カメラすべて クチコミ掲示板

全く操作を受け付けなくなる事があります。

[かんずnn]

最近中古でxh2を購入したのですが、ごく稀になんの操作も受け付けなくなる状態になる事があります。
これが不具合なのか故障なのか分かる方は居ますでしょうか？
この状態になると、カメラを動かすとモニターに映る物はきちんと変わるのですがシャッターボタンも他のボタンも反応せず電源をoffにしても電源が切れません。
バッファが一杯になったのかとも思いましたがそこまで連射もしていませんししばらく待っても直りません。

書込番号：26139662　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

ファームは最新でしょうか？
https://www.fujifilm-x.com/ja-jp/support/download/firmware/cameras/x-h2/

書込番号：26139670

[ぬちゃ]

何度か遭遇したことがあります。
私もバッファ詰まりがきっかけの不具合だと思うのですが確実な再現方法がわからず。。。
遅いSDでraw撮影の連写を繰り返したときに起こるので速いSDに変えました。それｋらはバッファが詰まることもなく快適です。
ファームアップで直ったかもですが、速いSDやcfexのみに切り替えるのが気が楽だと思います。

書込番号：26139762　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞かんずnnさん

中古なので故障してる可能性は否定できません。
ユーザーが確認することはファームウェアを確認して最新かをチェック、最新じゃないならファームアップした方が良いと思います。

次にボディ、レンズの接点清掃。
合わせてバッテリー端子も清掃してはと思います。

綿棒にエタノールを薄く塗布して優しく清掃。

電源オフにして電源切れない場合はバッテリーを抜いて数分待ってから再度バッテリー入れて電源オン。

症状が繰り返されるなら購入店に相談、点検かと思いますが、稀に起きる程度だと再現されずに戻ってくる可能性がありますので、症状が出たらスマホで撮影して症状が再現できない場合でも動画があれば対応してくれるのではと思います。

書込番号：26139769　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞かんずnnさん

こんにちは。

＞ごく稀になんの操作も受け付けなくなる状態になる事があります。

ごくまれに、っていうのが厄介ですね。
とりあえず販売店に連絡してみては
いかがでしょうか。

症状の再現はまた出た時に対応するとして
まず一報を入れといて悪いことはありません。

書込番号：26139807

[hirappa]

メモリカードを替えてみる。

フォーマットは、本機で行う。

書込番号：26139815

[milano]

自分も使っていて(予約購入なんてものを初めてやりました。PS3以来。)、稀によくある現象です(どっちやねん)。

自分は動画に使っていますが、WBの調整していると起こります。
夏場、冬場、温度とも関係なく。

静止画を使っている方にも起こるのなら、本当にこの機種の問題点だと思いますね。
バッファの問題だとするなら、メモリーカードが一時的に書き込み速度が遅くなる時にそのバッファ容量内で処理がおっつかない時に、本当はカードの速度不足で書き込み中断するという処理が上手終了せずに、実行コマンドがループとかになっているんじゃないか？？
とも思えます。

何も書き込みをしていない時にもそのようなフリーズが起こるのか、どうなのか？
というところも検証が必要だとは思いますが。

このフリーズ問題は、自分としては他のメーカーと違ってWBの調整が上手くいかない点以外の唯一の不満があるところなんですよね。

それでも何かとコスパがいいから大満足ではありますが。

書込番号：26139828　スマートフォンサイトからの書き込み

[かんずnn]

皆様ありがとうございます！
バージョンは最新です！
同じような事が起きた方もいるんですね……
一応静止画で連射した後に起きる事ではあるのでやはりバッファがいっぱいでの不具合の可能性が一番高そうですね。
清掃も試してみて、sdカードの交換も考えてみます！

書込番号：26139934　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

主様

こんばんは、　YAZAWA_CAROL　です。
折角のカメラ、ちょっと心配ですよね。

直感的に、恐らく、電気系では？

・まずは、FIRMWARE が最新かどうかが、気になりますね。

・次は、ERROR の記録がどこかにあると思います。
その辺もヒントでは？

＝＞
どうしようもない時、SC 持参ですね。

お中古でも受け付けてくれますよ！！
財産ですからな。

あまり参考になりませんが、思いつくところ記載しました。
折角のカメラ、ちょっと心配ですよね。

失礼」します。

書込番号：26139936

[KEITAPHOTO]

Ｘ−Ｔ５０も頻繁に発生します。(@_@;)　私の場合はＲＡＷで１枚ずつ何枚も撮ると発生する場合が多く、詳しいことは分かりませんが、データ処理とそれに伴う発熱が原因かもしれないと思いました。発生した場合は裏蓋を開け、バッテリーを取り出すことで物理的に強制終了させ、再び入れ直すと復帰します。ただ使い始めると直ぐにまた発生するので、しばらくスイッチを入れずに、本体を冷ます必要があるかもしれませんね。Ｘ−Ｔ５０の場合ＲＡＷは負担が大きいのかなあ？

書込番号：26220384

室内撮影での電子シャッターでの高速連写が上手く撮れない

[R7_200800]

		メカシャッターの場合は問題なし

Ｒ７やＲ６�Uで室内撮影を行ったところ、以下の条件の時に背景が波のようになり、綺麗に撮れません。
条件
�@室内（ＬＥＤ照明）
�A電子シャッター
�B１／２００以上
�C高速連写モード又は高速連写＋モード
これは仕方ないことなのでしょうか？
ちなみに、メカシャッター使用で他の条件を同じにした場合には、問題なく撮影できるようです。
今の条件を変えないで、何か解決する方法があれば教えて下さい。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：26139647

[DAWGBEAR]

＞R7_200800さん
ユーザーではないのですが、
LED照明の高周波フリッカーのように思えます。
しかしR7のマニュアル
https://cam.start.canon/ja/C005/manual/html/UG-04_Shooting-1_0010.html
内容に高周波フリッカー除去機能はないような。
そうすると
照明を高周波フリッカーレスのものに変えるかでしょうか。

書込番号：26139668

[R7_200800]

＞DAWGBEARさん
早速コメントありがとうございます。
来月、体育館でフットサル撮影をするために、試し撮りをしてみたのですが、つまり、そこの体育館の照明に依存するということになりますか？ちなみに高周波ってやつは、シャッター速度を上げると拾ってしまうイメージでしょうか？
ちなみに、メカシャッターでは発生しないみたいです。
電子シャッターであることがいけないという事ですかね？

書込番号：26139678

[うさらネット]

電子シャッターの読み出しと照明の点滅に起因するフリッカですので、やむを得ないでしょう。

書込番号：26139691

[秋野枯葉]

＞R7_200800さん

DAWGBEARさんが書いたように、LED照明は昔の蛍光灯のようにフリッカーが発生します。
関東以北の５０ヘルツ域なら100分の1秒以下で、関西方面以西の60ヘルツ域なら120分の１秒以下の
シャッタースピードでフリッカーが解消されるはず。
フリッカーレスのカメラでどうにかなりそうですが・・

今確認したら、R6�Uのmenu赤３にフリッカーレス有りますよ。お試しあれ。

書込番号：26139694

[karin01]

＞R7_200800さん
こんにちは♪

高周波フリッカーで間違いないと思います。
LED光源の高周波の明滅（PWM制御）で発生します。

高周波フリッカーはメカシャッターの方が目立ちにくいです（シャッター効率）。
またMSでも、ＥＳでもシャッター速度が遅い（露光時のスリット幅が広い）ほど目立ちにくいですが被写体ブレとのトレードオフとなります。
ES特有では、幕速が速い（露光時のスリット幅が広い）ほど目立ちにくいです。
またカメラによっては高周波フリッカー低減機能が搭載されていますが複数の高周波フリッカーが発生するのであまり役に立たないと思います。

対策としてはなるべく遅いシャッター速度、そしてESよりは MSといったところでしょうか？

現状で、ほぼ完璧なのはグローバルシャッター搭載機になると思います。

書込番号：26139699　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋野枯葉]

所有していないので分かりませんが、R7にはフリッカーレスは無いのでしょうか？

書込番号：26139716

[秋野枯葉]

こちらの過去スレが参考になりますね。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001514862/SortID=25250943/

書込番号：26139730

[R7_200800]

フリッカー対応メニューあり効果もましたが、電子シャッターは使えません。残念。

コメントいただきました皆様ありがとうございます。
こんなにも原因が早く分かるとは思いませんでしたが、メカシャッターでの対応がベストのようで、電子シャッターでの解決策はなさそうですね。実は、今シーズンから、カメラをＯＭからＥＯＳに変更したのですが、ＯＭ−１では全く気にならないレベルだったので、実際に体育館で撮影してみれば意外と気にならないかもしれません。
もし、Ｒシステムで、体育館で撮影されている方がいらっしゃいましたら、どうやって撮られているか参考にさせていただけるとありがたいです。まあ、基本メカシャッターなんでしょうね。ＳＳは最低でも１／５００は必要ですからね。
とても勉強になりました。レンズの不具合かと思って焦りました。

書込番号：26139735

[ありがとう、世界]

https://personal.canon.jp/product/camera/eos/r7/spec
↑
＞フリッカーレス撮影（静止画撮影時）対応


＞フリッカーレス撮影
https://cam.start.canon/ja/C005/manual/html/UG-04_Shooting-1_0130.html
＞フリッカーレス撮影機能を使用すると、フリッカーによる露出や色あいへの影響が少ないタイミングで撮影することができます。


＞注意
＞●［する］設定時にフリッカー光源下で撮影を行うと、レリーズタイムラグが長くなることがあります。また、連続撮影速度が遅くなったり、連続撮影間隔にばらつきが生じることがあります。

＞●100Hz、120Hzの点滅周期以外は検出できません。また、連続撮影中に光源の点滅周期が変化したときは、フリッカーの影響は低減できません。

＞フレキシブルAE 《Fv》プログラムAE 《P》絞り優先AE《Av》モードで連続撮影中にシャッタースピードが変化したときや、同一シーンでシャッタースピードを変えて複数枚の撮影を行ったときは、撮影画像の色あいが異なることがあります。色あいの変化が気になるときは、フレキシブルAE《Fv》 マニュアル露出《M》 シャッター優先AE《Tv》モードでシャッタースピードを一定にして撮影してください。

＞●［する］に設定したときと、［しない］に設定したときで、撮影画像の色あいが異なることがあります。

＞●AEロック撮影時を含む撮影開始時に、シャッタースピード、絞り数値、ISO感度が変化することがあります。

＞●被写体の背景が暗いときや、画面内に輝度が高い光源などが含まれているときは、フリッカーを適切に検知できないことがあります。

＞●イルミネーションなどの特殊な光源下では、フリッカーの影響が低減できないことがあります。

＞●光源によってはフリッカーを適切に検知できないことがあります。

＞●光源や撮影条件などにより、この機能を使用しても効果が得られないことがあります。

↑
文字通りのマイナスイメージで受け取らずに【まずは、試してみる】ことをお勧めします。

光源の条件にもよりますが、フリッカー低減は【程度問題】ですので、
個人の許容範囲で評価が激変しますので(^^;

書込番号：26139737　スマートフォンサイトからの書き込み

[R7_200800]

Ｒ６�Uの方のフリッカーレス機能（静音だが効果小かな？）

皆様
参考情報本当にありがたいです。
調べましたら、Ｒ７とＲ６�Uにはどちらも、フリッカーレス機能がありました。
しかし、実際に撮影もしてみましたが、両者は違うやり方でフリッカーレス対応しているようです。
�@Ｒ７のフリッカーレス機能
効果：大
ただし、静音は使えない（爆音がします笑）。また、連写かなり遅くなる感じがします。
�AＲ６�Uのフリッカーレス機能
効果：小
しかし、電子シャッターが使えるので静かでしかも連写やシャッター速度はそのままでＯＫ。
焦点距離を稼ぎたいので、Ｒ７で静音で使用できる機能が欲しかった。
まあ、とりあえず、体育館で２台で試してみます。ありがとうございました。

書込番号：26139752

[R7_200800]

回答いただいたみなさまありがとうございました。
また何かございましたら、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：26139758

[とびしゃこ]

＞R7_200800さん

こんにちは。

＞�AＲ６�Uのフリッカーレス機能
＞効果：小
＞しかし、電子シャッターが使えるので静かで

R6IIは「高周波フリッカーレス」を使われていないでしょうか。
メカシャッターのフリッカーレスならR7とそんなに変りない
かもしれません。

書込番号：26139814

[DAWGBEAR]

フリッカー対策と高周波フリッカー
対策の2つの機能は違うものだと思いますけど...。
最近のカメラについている高周波フリッカーへの機能は蛍光灯のフリッカー対策機能とは別ものでしょ。

もう体育館とか公共施設で
あまりというかほとんど蛍光灯は見なくなった。一般的にも蛍光灯あまり使われていないのではと思う。ただ高周波フリッカーに関しては、フリッカーレスでないLED照明もまだまだあると思う。
だけどこれもどうだろう、最近あまり出会ってないかも。

書込番号：26139883　スマートフォンサイトからの書き込み

[R7_200800]

1. 高周波フリッカーレス撮影とは？

LED照明や電子看板などの速い周期で明滅する光源下では、撮影画像に縞模様が発生することがあります。
高周波フリッカーレス撮影機能を使用すると、明滅の周期（高周波フリッカー）に合わせたシャッタースピードを設定して、高周波フリッカーの影響を抑えた撮影を行うことができます。

https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/103926/~/%E3%80%90%E3%83%9F%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%82%B9%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%80%91%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%83%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%94%E3%83%BC%E3%83%89%E3%81%8C%E5%B0%8F%E6%95%B0%E7%82%B9%E4%BB%A5%E4%B8%8B%E3%81%BE%E3%81%A7%E8%A1%A8%E7%A4%BA%E3%81%95%E3%82%8C%E3%82%8B

書込番号：26140101

[とびしゃこ]

＞DAWGBEARさん

＞対策の2つの機能は違うものだと思いますけど...。

R7には高周波フリッカーレス機能がありませんので
そんなに効果に差があるならR6IIはひょっとして
高周波フリッカーレス？だったのかな？
と思った次第です。

新しい建物では蛍光灯はもうないでしょうね。
古いけど財政的に立て替えられない、などの
自治体はあるかもしれませんが。

書込番号：26140110

[DAWGBEAR]

＞とびしゃこさん
とびしゃこさんのコメントはその違いを認識されているということが、
読み取れていたので、貴殿にあてたコメントでは必ずしもなかったのですが、
わざわざ返信すみません。

R7には高周波フリッカーに対応した機能はついていませんが、R6�Uでは出来るようで、
またR6�Uのマニュアルを見ると
https://cam.start.canon/ja/C012/manual/html/UG-04_Shooting-1_0160.html
自動検出が出来るようになっているようです。
ただそこがONになっていると対応SSが表氏され、変更の許可を求める表示など出てくると思いますが、
スレ主さんがそこのところに言及されていないので、
それを使われたのかどうか詳しくは分かりかねますね。

書込番号：26140162

[R7_200800]

＞DAWGBEARさん
＞とびしゃこさん
�@Ｒ６�Uでは高周波フリッカーレス機能を使いました
�AＲ７ではフリッカーレス機能を使いました。
今回の原因は高周波フリッカーの影響なのかもしれませんが、
フリッカーレス機能を使った対策がより有効でした。

両者の違いをあまり理解でき巣申し訳ございません。

書込番号：26140182

[ありがとう、世界]

https://support.d-imaging.sony.co.jp/support/ilc/flicker/01/ja/
↑
通常のフリッカーと高周波フリッカーの違いと、それらの低減機能について、
技報並みに詳しく説明されています。


なお、安価な LED用「電源」の場合は、点滅周期と電源周波数が同じ。
(典型例 : 安価なイルミネーション用LEDなど)

書込番号：26140201　スマートフォンサイトからの書き込み

[R7_200800]

続報です。本日、全く同じ部屋、同じ照明で撮影したところ、なぜか、背景に波が入ることなく、普通に撮影できました。カメラ側の設定は変えていないというか、１／２００〜１／８００までシャッター速度を変えて撮りましたが、再現できませんでした。
照明側の問題でしょうかね？ちなみにＬＥＤはパナソニックの、ＬＳＥＤ１０６８という１０年ぐらい前のモデルです。
まだ体育館での撮影はできておりません。

書込番号：26144868

[とびしゃこ]

＞R7_200800さん

＞なぜか、背景に波が入ることなく、普通に撮影できました。

露出値からみるとＥＶ値で3段ぐらい明るいですね。
撮影時間が昼11時と夕方17時半と違いますので、

窓から部屋に入ってくる灯り（太陽光）の影響で
ＬＥＤ照明が露出に関与する度合が減ったことにより、
シマシマがほぼ目立たなくなっているだけでは
ないかと思います。

書込番号：26144891

Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZAとどちらがいいか…

[にゅーるにゅる]

【使いたい環境や用途】
主に妻や友達を撮ったり、カフェで料理を撮ったり、実家の愛犬を撮ったり

【比較している製品型番やサービス】
Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA

【質問内容、その他コメント】
初めて質問します。
カメラ初心者です。先日SONY α7ivレンズキットを購入し、ちょこちょこ撮っていて初めての単焦点レンズを購入しようと思っています。
Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZAとFE 50mm F1.4 GM SEL50F14GMが候補として考えられています。

ネットの評価を見るとGMはもちろん最高のようですがZeissの方も値段以上の写りが期待できるようで…
値段を見るとZeissは買えるが、GMは結構頑張れば買えるかな…という感じです。

使用感だったり、写りでどの程度違いがあるのでしょうか？
また寄れないとの口コミが多いようですが、カフェで料理を撮るなどはかなり厳しいでしょうか？

その他上記２つを比べて、購入を考える際の違いがあれば教えていただきたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：26139375　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞にゅーるにゅるさん



・・・「スレ主さん」の期待する回答にならなくて申し訳ないけれと、「スレ主さん」にとって使い勝手の良い高性能レンズは、「FE24-50mmF2.8G」だと思いますよ。

・・・おそらく、「F1.4」や「F1.8」はあまり必要ではないのではないかと思うのと、テーブルフォトとしての使い勝手からです。

・・・見当違いの回答なら無視してください。

書込番号：26139402

[黒執事ミカ]

＞にゅーるにゅるさん
Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA

完全に過去のレンズです。
今更買うレンズではありません。

書込番号：26139406

[macularius]

＞にゅーるにゅるさん

1.8/55Z、カフェのテーブルフォトでしたら、キットレンズのほうが使いやすいところもありますね、それ以外の人物等はしっかりした描写で撮れます。（個人的にはシャープな感じ）

1.4/50、キットレンズ比で開放ｆ値に差が更にありますから、表現の幅を求めるならこちらをお勧めします、折角のフルサイズ、少し離れた被写体前後のボケ表現や背景からの切り離し感,,を体験していただきたいです。

書込番号：26139549

[にゅーるにゅる]

お考えくださりありがとうございます。
ズームレンズはキットレンズがあるから単焦点にしようと思ってたのですが…
確かにズームレンズをいいものに変えるのもアリですね…
わからなくなってきました笑

書込番号：26139587　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゅーるにゅる]

＞黒執事ミカさん
2013年発売ですもんね…作例などもみたのですが素敵だなぁと思って候補に入れてました…

書込番号：26139590　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゅーるにゅる]

＞maculariusさん
なるほど…とてもわかりやすいです。
GMであれば一本で基本的には事足りるという認識で良いのでしょうか？

書込番号：26139615　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞にゅーるにゅるさん

100年の歴史を感じるゾナーに惹かれます。
Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA

カフェでゾナーが素敵かも。

書込番号：26139643

[macularius]

＞にゅーるにゅるさん

50mmより広い画角の描写は 望遠系の綺麗なボケとは違い、背景の存在を感じつつの 非日常感が出ます、50mmは標準系で最もボケる画角ですが、好みによりますから、35mmのほうが良いと思う人もいるわけで、一概に決められるものではないですね、
まあ、とりあえず50GMを暫く使ってみるのは良いと思います、

それとキットレンズでもフラッシュの当て方を工夫したり、ミスト系のフィルターを付けてみるとか 色々試してみれば気に入った表現 撮影方法が見えてくると思います。

書込番号：26139673

[プレナ2]

＞にゅーるにゅるさん

レンズの発売時期としては古いですが
Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA
はファンや愛用者も多いレンズですよ。
価格が許す、かつAF速度を求めない分野であれば大いに
ありだと思います。

50ｆ1.2GM、50ｆ1.4GMはAF速度や妥協がないレンズですけど
純正以外も選択肢になるなら、シグマの50f1.4DGDNを
推しときます。

書込番号：26139767

[カリンSP]

>使用感だったり、写りでどの程度違いがあるのでしょうか？
また寄れないとの口コミが多いようですが、カフェで料理を撮るなどはかなり厳しいでしょうか？


ツァイスの50mmF1.4は、50mm GMみたいに開放で周辺まで万全ってこともないですし、AF精度も被写体まで10m位あくと周辺が怪しくなります。ハマる条件では何も不満ない写りですが。あとは、金属鏡筒で重いので GMほど軽快でもありません。色はツァイスがややブルーがかり、 GMがやや暖色。
個人的にはGMをおすすめします。

書込番号：26139778　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞にゅーるにゅるさん

こんにちは。

＞カフェで料理を撮るなどはかなり厳しいでしょうか？

こういう写真も撮られるなら、
最短撮影距離が短い
50/1.4GMがいいかなと思います。

書込番号：26139822

[pmp2008]

＞にゅーるにゅるさん

＞Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZAとFE 50mm F1.4 GM SEL50F14GMが候補として考えられています。
＞また寄れないとの口コミが多いようですが、カフェで料理を撮るなどはかなり厳しいでしょうか？

どちらも使用したことありませんが、
最短撮影距離が 0.5 m もありますと、カフェで、自分の目の前の料理の撮影は、着座したままでは困難、かと思います。


Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA： 主な仕様
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL55F18Z/spec.html
------------------------------------------------------
最短撮影距離 (m)　0.5
------------------------------------------------------

FE 50mm F1.4 GM： 主な仕様
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL50F14GM/spec.html
------------------------------------------------------
最短撮影距離 (m)
0.41 (AF時)
0.38 (MF時)
------------------------------------------------------

書込番号：26139846

[にゅーるにゅる]

＞hirappaさん
ですよね…
使ってみないと焦点距離50センチがどのくらい使いづらいのかわからないのが難点です…

書込番号：26139885　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゅーるにゅる]

＞maculariusさん
なるほど…
キットレンズもそう言った使い方が出来るのですね！
もう少し調べてみます！

やはりGMは自分には分不相応に思えてきていて、気持ちはだいぶツァイスに傾いてきました…
カフェでも少し上からとか工夫すれば撮れますよね…？

書込番号：26139890　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゅーるにゅる]

＞プレナ2さん
シグマですね！価格もお手頃ですね…
AFは動画も静止画もどちらも遅くなるんでしょうか？？

あまり動画は撮らないと思うので静止画のAFが問題なさそうならツァイスいいなぁと思うのですが…

書込番号：26139895　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゅーるにゅる]

＞カリンSPさん
50mmのツァイスもあるのですね！初めて知りました。
55mmの場合も同じ意見でしょうか？？

あまり性能が変わらないのかなー、じゃあツァイスでいいじゃん！と素人ながら思ってました。

書込番号：26139904　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゅーるにゅる]

＞とびしゃこさん
こんにちは、ずっと考えてたんですがやっぱりGMは高すぎるなと思ってきています…
ツァイスもすごく良いレンズですよね…否定的な意見もあるのでわからなくなってます。笑

書込番号：26139907　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞にゅーるにゅるさん

＞使ってみないと焦点距離50センチがどのくらい使いづらいのかわからないのが難点です…
＞カフェでも少し上からとか工夫すれば撮れますよね…？

私が実際に、カフェで、自分の目の前の料理を撮影した際の感覚をお知らせします。

�@
FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS：主な仕様
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL24240/spec.html
------------------------------------------------------
最短撮影距離 (m)　0.5m-0.8m
------------------------------------------------------

着座したままでは困難です。席から立ち上がって撮影すれば良いです。

�A
シグマ 24-70mm F2.8 DG DN [ソニーE用]：仕様
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/a019_24_70_28/
------------------------------------------------------
最短撮影距離 18-38cm
------------------------------------------------------

着座したままで、楽に撮影できます。

書込番号：26139925

[カリンSP]

>主に妻や友達を撮ったり、カフェで料理を撮ったり、実家の愛犬を撮ったり

ああ。55mmか50mmGMというテーマでしたか。
55mmは屋外のフリンジが目立つ場面で一段絞るとか、ちょっとの妥協をしながら使うって感じのレンズでしょうね。ボケもちょっと硬めですし。
私が予算に制限ありで買うなら、シグマの50mmF2と85mmF1.4ARTの組み合わせでボケ味は85mmに任せるとか。インパクトのある美しい絵が簡単に撮りやすいのは、50より85mmなので。シグマ50mmF2は所有してませんが、ツァイス55mmより設計年が新しく安定した光学性能が期待できます。

書込番号：26139935　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

＞にゅーるにゅるさん
こんばんわ　初めまして

私はFE55mmF1..8ZAとFE50mmF1.4ZAを使用していますが
人物やペットを屋外で撮影するには良いですが
屋内の撮影には焦点距離が長い様な気がします。
＞最近はA03さんが書かれているFE24-50mmF2.8Gがよろしい様な気がします
単焦点のレンズでしたらFE35mmF1.8が汎用的で良いですね
私個人の使用感でしたらFE40mmF2.5Gがお勧めです
写り良し、最短撮影距離もそれなりに短いので一押しです。

書込番号：26139966

a99からの買い替えについて

[omochi2399]

【使いたい環境や用途】
静止画の撮影及び動画の撮影
ポートレート、動物(犬猫)、車、風景等の撮影(屋内、夜間屋外有)

【重視するポイント】
静止画、動画共にa99から買い替える価値の高い物

【予算】
15から30万円まで、 中古相場込

【比較している製品型番やサービス】
a9ii、a7riv、a7siiiの3機種で悩んでおります

【質問内容、その他コメント】
初めての投稿で至らぬ点が多いと思いますがご容赦ください。
カメラはあまり詳しくありませんがa99を買って以降楽しく撮影を続けていました。
主に使用しているレンズは24-70f2.8です。
静止画の画質の面ではあまり不便していなかったのですがスマホカメラの進化と利便性の向上が進み、a99のAFの迷いや機能面他、動画性能で不満を感じるようになってしまいました。
本題になりますが、wifi接続によるスマホでの操作等利便性の向上。動画性能の向上。中古とはいえそれなりの金額なのでせっかくなら静止画の解像感の向上を満たせる機種にしたいと思いa9ii、a7riv、a7siiiを候補としました。
ビデオカメラも検討しましたがスチル性能が劣り、一眼レフと2つを持ち歩き入れ替えて使うのはフットワークが悪い気がするので除外しました。
a9iiについては最も良さそうですがビデオに関する情報が非常に少なく不明点が多い
a7rivは静止画の性能は目を見張るものですがビデオの解像感と色彩が劣る
a7siirは動画性能が高く色彩も豊かだが静止画の解像度が低くクロップに不向き
このように認識しておりますがどれも一長一短のように感じてしまいます。
全てに秀でたものは無くとも先輩方のアドバイスにより更に良いカメラライフを送れればと思いますのでご教授いただければ幸いです。
誤字脱字、用語の間違いや認識の誤り等あると思いますが、回答をよろしくお願いいたします。

書込番号：26139134　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

吾輩ならば
a99からならば
ベーシックな
a7ivを選ぶと思います

書込番号：26139163　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

＞omochi2399さん
α9�Aは動画はまともに撮れないと思って良いと思います。
（α7�W、α7S�Bと比較して）
3機種の中ではα7�Cが一番良いと思います。
写真画質はローパスフィルターでモアレと偽色を抑えながら、
ローパスレスと互角の解像性能を持っているからです。
α7S�Bは印刷云々は関係なく、画素数が少なすぎると思います。
デジカメのセンサーは色を識別出来ませんから、
色情報は得られず、高感度の優位性しかない、
そのうえ、人間が主に活動する場面の光量を踏まえると、
結局のところ低画素はあまりメリットがありません。
そして画素数が多いほうが階調性、ラチチュードを得られるので
綺麗に撮れるのです。
低画素のほうがデータの取り回しが良いメリットはあります。

α7S�Bは昼も夜も動画の画質差がないのが特徴で、
ドラマ撮影や放送局で主に使われている映像機器と同等の性能があります。
α7�Cも近しい性能がありますが、4k60ｐでクロップされることが難点です。

書込番号：26139197　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts_shimane]

omochi2399さん

FEマウント機、Aマウント機ともに愛用してます。
まぁ、アドバイスとしては動画・静止画のどちらかに重きを置き
選定するべきかと思います。
私は、長くソニーを中心に撮影してきてますが、他社にも魅力的な
機能や処理性能もありますので、これを機に他社製のカメラも検討されるのもいいかもしれません。
例えば、同じ家電メーカーのパナソニックのカメラと比べてご自身の希望に近づける検討も
必要かと思います、手持ちのレンズ資産を一掃し操作手法も変えることにもなりますけど(;^_^A
候補の中に、α7S�Vが入っていたのでコンセプトが同族の「α7C�U」や「ZV-E1」も検討してもるのも
いいかもしれませんねぇ　(;^_^A
私は、静止画9.5、動画0.5くらいの撮影配分で、複数のメーカーで静止画を楽しもうと考えているので
ソニー以外には、キヤノン、フジフイルム、ニコン、ケンコー製カメラを駆使して静止画を楽しんでます。
まぁ、ケンコー製はWebカメラとしてですがぁ(;^_^A
懸案の合焦の速さは、キヤノンが比較的早いかなぁっといった感じです。
でも、カメラの個性と考えれば許容できます(;^_^A

書込番号：26139232

[omochi2399]

＞ほら男爵さん
＞ts_shimaneさん
アドバイスありがとうございます。
スタンダードモデルとのことでa7ivはrとsの下位互換に当たるモデルなのかと解釈し調べが足りませんでした。
少し調べてみただけでもそういった立ち位置ではないのがわかります。
a9iiが動画撮影に向かないことも買う前に知れて助かりました。

書込番号：26139243　スマートフォンサイトからの書き込み

[omochi2399]

＞hunayanさん
大変わかりやすい説明ありがとうございます。
下調べが足りないことを痛感いたしました。
a7ivを筆頭にもう少し良く調べてみます。

書込番号：26139246　スマートフォンサイトからの書き込み

[omochi2399]

＞ts_shimaneさん
作例も載せていただきありがとうございます。
私もソニーが好きで初めて買ったカメラがa99でした。Aマウント機種が無くなってしまったのが悔やまれます。
a99からの買い替えが目的で写真も動画も捨てられなく、複数台を購入維持する予算も出ないため動画にのみ特化したモデルでα7C�UやZV-E1はa7siiiと被っていて差別化が図れていないように感じてしまったので省いていました。
カメラに許される予算も少なく好きなメーカーのa99も随分長く使ったので他メーカーへの乗り換えや複数所有は検討から外れます。

書込番号：26139252　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>a9ii、a7riv、a7siiiの3機種で悩んでおります

a9ii、a7rivはクリエイティブルック非搭載でメニュー構成も古いです。a7siiiもけっこう前の機種ですし画素数が少なすぎるので無し。
予算があるなら私の使っているα７R�Xが良いですが、やはり高額なのでα７�Wをお勧めします。BIONZ XRの機種から選ぶのが絶対条件だと思います。
レンズはシグマの24-70f2.8DGDN�Uを買って下さい。

書込番号：26139323

[黒執事ミカ]

＞omochi2399さん

デジイチは古い機種や中古は避けるのが無難です。
安物買いの銭失い
になります。

予算が無いならα7�Wの後継機が最適です。
来月発表予定ですが、
ソニー自身が同時期発表のキヤノンのR6�Vを警戒して発表を遅らせたとも言われてます。

書込番号：26139345

[omochi2399]

＞カリンSPさん
アドバイスありがとうございます。
BIONZ XR搭載機の中からの選択が絶対条件というわかりやすいご意見、大変参考になります。

書込番号：26139504　スマートフォンサイトからの書き込み

[omochi2399]

＞黒執事ミカさん
例えば、新品で30万円の現行機と中古で30万円の前世代フラッグシップ機があった場合、例え古くても前世代のフラッグシップ機の方が良いと思い込んでおりました。
カメラ、といった考えでいましたがあくまでもデジタル機器という枠の中と考え改めます。

そしてα7rivの後継機の選択肢を挙げてくださりありがとうございます。
予算的にギリギリになりそうですが後悔はしたくないのでよく考えてみます。

書込番号：26139513　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒執事ミカ]

＞omochi2399さん

補足しますね、自分もフルサイズの検討をしながら量販店やソニーストアで詳細に話を聞いてきました。結論は万能だったα7�Wの後継機を待つでした。

現状はα7R�Xがギリギリセーフでそれより前の古い機種はスペックや機能面でオススメ出来ないそうです。ただα7R�Xにしても高いし直ぐに後継機が出る可能性もあるのでがっかり感があるかもで、今買うならα1�Uになります。
だそうでした。でも高くて買えないよ

実は最近のキヤノンの攻勢が物凄く、今のソニーはスペック的にも劣勢です、そこでα7�Wで大幅にパワーアップして逆転を狙ってるそうです。来月キヤノンのR6�Vも同時期に発表なので楽しみです。

書込番号：26139606

[omochi2399]

＞黒執事ミカさん

ご自身の検討時の相談とはいえ今回の質問を考慮した相談をしていただきありがとうございます。
α7IVを購入することを念頭に置いても後継機の発売が近い以上一旦様子見をするのが吉かもしれませんね。
α1iiはちょっと手が出ませんね…
キャノン含め他メーカーへの乗り換えも鑑みるべきなのでしょうが、一眼レフを初めて購入してからずっと思い出を作っていただいたメーカーを大切にしたくソニーで考えております。

書込番号：26139624　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞omochi2399さん

こんにちは。

動画、静止画でバランスよく、であれば
α7IVか、近々出そうな後継機α7V待ちが
良いのではないかと思います。

書込番号：26139832

[masterm]

4200万画素のα99�Uからの移行であれば
私的にはα7R�W一択かな
多画素機ユーザーはなかなかその呪縛から抜けられないもので
これがすでにα7R�Wを持っているユーザーならサブとして3000万画素機でも満足するのですが
いつもと同じように等倍なんて場合は？？？となる事も在る
一眼レフの狭いAFエリアやAFセンサ数に比べれば飛躍的に広いし飛躍的に多い
物量の象面位相差AFと形状分析。秒間センシング回数等でで性能の位相差AFを乗り越えてきた訳で
後継機ではAIとかさらなる高速演算でAF速度をかせいでいます
この先はキヤノンにも追いつけないα９�Uの世界になっちまう訳で
適度な性能で手を打つならα7R�Wでしょうか
それにα7R�WにはLA-EA5というＡマウントユーザーには神のようなアダブターがあります
全部のＡマウントレンズをそのまま象面位相差できるもちろん瞳AFもという
究極のアダブタ。残念ながらこのアダプタが完動する機器はαでも限られています
Ａマウントレンズがそのまま使える優位性をＡマウントユーザーには味わって欲しいですね
当然Eマウントレンズは優位な面が多々あるのですが、おいおい揃えていく時間が稼げます
とにかく揃えるまでには時間も金もかかりそうですから

書込番号：26139979

[neo-zero]

＞omochi2399さん
こんばんわ　初めまして

私もα99のユーザーでソニーのヘビーユーザーです
私は動画をほとんど撮りませんが
静止画と動画を両方満足している機材はα７S�Vですね
画素数が足りませんが大プリントにしなければ画質はとても奇麗です
A2位までなら私的には十分だと思いますし
PCやTVで見られるのですならもっとも良しです。

純正の LA-EA4を使いますとほとんどのAマウントレンズが使用出来ます。

書込番号：26139998

[omochi2399]

＞mastermさん
回答ありがとうございます。
現在使用しているのは2400万画素のα99です。
当初の候補には無かったのですが、他の方々からのアドバイスによりα7IVが候補筆頭になってきており、そちらにもLA-EA5は対応しているようです。
せっかく揃えたAマウントレンズを腐らせたくないのと、おっしゃる通りEマウントレンズへの買い替えまでの時間は必要です。
マウントアダプタの対応度合いについてはよく調べる必要がありますね。

書込番号：26140041　スマートフォンサイトからの書き込み

[omochi2399]

＞neo-zeroさん
はじめまして、回答ありがとうございます。
α7siiiですが、作例を見るに画素数を除く描画力については申し分ないと感じております。
動画性能からも欲しいと感じたのですが、私の撮影の仕方というか運用に問題が有りまして。
構図にあまり時間をかけずサクサク撮影してクロップして構図の調整を行うような使い方が殆どになっており、今でも足りてないと感じている画素数が半分になってしまうのは死活問題です。
ので、悩み抜いている状況であります。
LA-EA4については対応している機種が必須になると思います。
ボディに予算をはたいてしまい、レンズに予算をかけられなくなるのは目に見えていますので。
せっかく財産と思って集めていたAマウントレンズが腐るのも勿体ないです。

書込番号：26140044　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞omochi2399さん

＞他の方々からのアドバイスによりα7IVが候補筆頭になってきており、そちらにもLA-EA5は対応しているようです。

ご存じかと思いますが、αAレンズは純正でも
モーター形式にかかわらずアダプタ経由では
動画時のAFは作動しません。
（そういう仕様のようです）

スチルでは開放F値ならAマウント機と変わりませんが、
少しでも絞るとLA-EA5の機械絞り動作ラグがでます。
（エントリー機並みのタイムラグ？）。

この2点は注意点かなと思います。

書込番号：26140094

[レンホー]

＞omochi2399さん

＞LA-EA4については対応している機種が必須になると思います。
　ボディに予算をはたいてしまい、レンズに予算をかけられなくなるのは目に見えていますので。
　せっかく財産と思って集めていたAマウントレンズが腐るのも勿体ないです。

動画でAFとなると、LA-EA4ですが、対応機種は古いカメラ。
AFモーター非搭載のレンズ、リアルタイムトラッキング等のAFを使用する場合は、LA-EA5で新しい機種ですね。
これを２つとも使えるのは、a7rivなのですが、
機種選びは悩ましい。

動画は、Eマウント純正レンズでと割り切ってしまうと簡単な答えが見えてきます。

α7�W の後継機種α7�Xは魅力的なにおいがしますね^ ^


＞とびしゃこさん

＞スチルでは開放F値ならAマウント機と変わりませんが、
　少しでも絞るとLA-EA5の機械絞り動作ラグがでます。
　（エントリー機並みのタイムラグ？）。

あまりラグって、感じません。
鈍感なんですかね、Aマウント機と比べてないせいかもしれませんが、
こんなもんだと思っています。（爆、

でも、アダプターのような小さな筐体にAマウントの命を吹き込んでくれたLA-EA5は愛おしいです ^ ^

書込番号：26140585

[omochi2399]

＞とびしゃこさん
＞レンホーさん
補足とわかりやすい説明をありがとうございます。

α7ivまたは次世代機α7vにスチル撮影はマウントアダプタを使用してAマウントレンズ。動画撮影用にEマウント標準レンズ

皆様からアドバイスをいただきこのようにまとまってきております。
こちらに質問せず一人で決めていたら後悔していたと思います。

回答いただけた皆様には感謝いたします。

書込番号：26140711　スマートフォンサイトからの書き込み

夜の航空機撮影でR7との組み合わせ

[Onushinu]

夏ごろにR7を購入予定なのですが、RF100-500とRF70-200 f2.8のどちらかを追加で購入して使いたいと思っています。

主に航空機撮影が趣味なのですが、現在kiss x10とタムロンの100-400で撮影しています。
しかし、あまりにもkiss x10が夜の撮影に弱いので（入門機なので仕方ないですが）、R7に乗り換え、
レンズも併せて購入するつもりです。タムロンの100-400はアダプターを付けて使い続けます。

そこで、R7につけると実質800mmのRF100-500か、ある程度望遠でありながら明るいレンズのRF70-200 2.8か考えているのですが、どちらがよろしいと思われますか？

100-400があるなら100-500はなくてもいいかなと個人的には思ったりしたのですが、
いろいろ調べてみるとやはり100-500が航空機撮影には向いているようで、、

書込番号：26138821

[とびしゃこ]

＞Onushinuさん

こんにちは。

＞あまりにもkiss x10が夜の撮影に弱いので（入門機なので仕方ないですが）、R7に乗り換え、

R7はAPS-Cの3300万画素で必ずしも
高感度に強い訳でもないと思います。

R7につけると実質800mmのRF100-500か、
＞ある程度望遠でありながら明るいレンズのRF70-200 2.8か

70-200（キヤノンAPS-Cで112ー320mm相当）で
夜の航空機撮影に焦点距離が足りるかどうかだと思います。

X1.4エクステンダーを使いたいところですが、
通常のRF70-200/2.8Lでは使えません。
（かなり高価なZ印を使う必要があります）

X10→R7での高感度耐性の改善は限定的
でしょうから、まずタムロンかシグマかEFの
70-200/2.8をレンタルされて現行のX10で
F2.8化でどのくらい撮りたい写真が改善するか、
又は焦点距離不足が顕在化するかを確認後、
RF100-500（多分日中メイン）かRF70-200か
を決められるとよいかなと思います。

最終的には2本とも要りそうですが。

頑張って70-200/2.8L IS USM Zにして、
テレコンで対応を増やしていくのも、
良いかもしれませんが。

書込番号：26138947

[okioma]

夜の撮影はどの様に考えているのでしょうか？
流し撮り？
それと、kiss X10のなにがダメなのか、
R7の何に期待しているのでしょうか
？
高感度？AF性能？

R7にした場合
今お持ちの100-400やRF100-500にしたところで
暗いレンズですので夜の満足できるかは疑問。

また、70-200で焦点距離的に問題ないかですね。
今お持ちの機材で日中200mmあたりで撮ってみては？

書込番号：26139023　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

私も航空機撮影ばかりしていますが、そもそも70−200と100-500では用途が異なります。いづれは２本共という事になると思いますが、どっちを先に買うかという事だと思います。航空機撮影を楽しみたいのなら私でしたら先に100-500にすると思いますが、昼間はX10と100-400。日が暮れるとR7と70-200という使い分けをするならば70-200も有りです。ただ400mmと500mmでは結構差がありますので、やっぱし先に100-500かとは思います。キヤノンの100-500は。航空無線をレシーバーで聞きながら撮影を楽しむならばレンズ作動時にレシーバーにノイズが入るという報告もあったりしますね。

書込番号：26139086　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞Onushinuさん

>あまりにもkiss x10が夜の撮影に弱いので

そんなに弱いですか

>実質800mmのRF100-500か、ある程度望遠でありながら明るいレンズのRF70-200 2.8か考えているのですが、どちらがよろしいと思われますか？

自身が使うには焦点距離（望遠）なのかＦ値（明るさ）なのか
他人じゃわからない

>いろいろ調べてみるとやはり100-500が航空機撮影には向いているようで、、

自身が上手く撮れないのは入門機だし純正じゃない望遠だからと
機材でどれだけ改善（良くなる）かは疑問ですが

カメラマンの多くは物欲（機材欲）の方が撮影欲より大きかったりもしますから

予算が許せば買うしかないですね

書込番号：26139139

[狩野]

＞Onushinuさん

>あまりにもkiss x10が夜の撮影に弱いので（入門機なので仕方ないですが）、

　 この文章が具体的でないので、今一歩分かりにくいので推測して回答します．
　おそらく暗い状況でAFが効かないのでは、と想像します．それをミラーレスにするとかなり改善します．ただし、一面真っ暗ではどんなカメラもお手上げ．しかし、暗くてもコントラストがある場所ならしっかりとピントがあいます．とR7や70-200mmF2.8にしても万能ではありません．

もう一つ疑問．

>タムロンの100-400はアダプターを付けて使い続けます。

　だとしたら100-500mmは不要なんじゃない、とも思えます．

　とまあ、曖昧な部分が多いのですが、ここは斟酌してR7+RF100-500mmを推薦します．この組み合わせで夜といっても、日没後のブルーモーメント時の撮影をお勧めします．良好な結果を得られるでしょう．

書込番号：26139151

[べらぼう流星]

＞Onushinuさん

正気ですか？
タムロンのこのレンズはキヤノンのミラーレスでは使えないとキヤノンが言ってます。

動作保証外、手ぶれ補正も使えない、AFも不安定
画質もレンズの光学補正が使えないので悪い

必ずキヤノン純正を買いましょう

しかし稀に使えると言い張る人がいますが、
それは無責任な方なので信用しないように！
必ずキヤノンに電話して事実を確認してください。

書込番号：26139176

[遮光器土偶]

＞Onushinuさん

　以前にも書き込みましたが、Ｒ７はさして高感度に強い機種ではないです。
　高感度性能を気に掛けるなら、フルサイズの選択肢を考えるべきですし、ＡＰＳ−Ｃを望むなら、今年後半に発表の噂のあるＲ７Ｍａｒｋ�U（かなり高額になるとの噂もあります）の動向を確認してからの方がいいと思います。

　で、レンズの話ですが、タムロン100-400をアダプターで使用するつもりなら、ＥＦ70-200Ｆ2.8Ｌ�Vを購入して使えばいいのではないでしょうか。確か大学生とかつて記載されてたと思います。特別な理由がない限りＲＦ70-200の軽さを追求することも無いと思います。

　Ｒ７はまだ購入されてないようですし、先に明るいレンズでいいのではないでしょうか。

書込番号：26139202

[okioma]

＞べらぼう流星さん

＞正気ですか？
タムロンのこのレンズはキヤノンのミラーレスでは使えないとキヤノンが言ってます。

ライセンス契約を結んでいないレンズは
キヤノンはそう言うでしょうね。

でも、
タムロンでは使えるとしていますね。
ここで確認できます。

タムロンのHPより
↓
https://www.tamron.com/jp/consumer/support/checker/

マウントアダプターは必要ですし、

レンズのバージョンによっては
レンズのファームUPが必要になるかも…

書込番号：26139204　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

そうそう、
タムロンの100-400が使えても、
AFスピードや各種補正がどうなるかは…
確認する必要はあるかと。

メーカーに確認するならこの場合は
タムロンに確認ですね。

書込番号：26139483　スマートフォンサイトからの書き込み

[Onushinu]

＞とびしゃこさん
こんにちは。返信ありがとうございます。

調べているとR7でもきれいな写真を撮っている方がいらっしゃったりして、それらを見たことで少し期待しすぎたかもしれません。編集でノイズリダクションかけていたりするかもですね。

レンズ結構微妙ですよね、明るさと焦点距離をある程度両立させるならR7にこだわらずフルサイズ検討し直そうかなと思いました。レンズ一本のほうが高価だったりしますし。

書込番号：26139954

[Onushinu]

＞okiomaさん
こんにちは。返信ありがとうございます。

流し撮りでいい写真を撮るのが今の目標です。

x10は暗くなってしまうとほとんどISO感度上げられないんですよね、すぐノイズが出てしまいます。
だからと言ってシャッタースピードを上げすぎると手振れがかなり出るので、そのような不満をR7で解決できたらと思ったのですが、R7の高感度耐性に期待しすぎてるようでした。AFは間違いなく向上するので、あまり考えていませんでした。

TAMRON 100-400ですが、タムロンの公式で対応しているというのは確認済みですし、私のレンズのシリアルナンバーから最新のファームウェアであることも確認しています。なにより、実際にR7+tamron 100-400で撮影されている方がyoutubeに使用している動画をアップされているので使えると思います。

書込番号：26139965

[HRI55]

R7はX10に比べてisoを1.5段ほど上げられるので多少は暗所に強くなると思われます。フルサイズのR6は暗所に強いですが500mmで届くかが気になります。
購入迄に時間の余裕が有ればR7�Uの動向を観て決定が宜しいかと思います。

書込番号：26140100　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞Onushinuさん

そのうちこのスレにも
夜の流し撮り撮りをしている方から
作例がUPされるかと思いますが

例えば、GanrefのHP
↓
https://ganref.jp/

ここで
「航空機　流し撮り　夜」
とかで検索し
作例をみれば、どんな機材で撮影しているか
参考になるかと思います。

書込番号：26140223　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞Onushinuさん

>少し期待しすぎたかもしれません。編集でノイズリダクションかけていたりするかもですね。

発表される作品は有る意味ベストオブベストだったりしますから
同じ物使えば同じ事が出来るとは限りません

>R7にこだわらずフルサイズ検討し直そうかなと思いました。

その方が良いと思います

自身が出来ない事を機材のせいにするより
その機材で出来る事を考える事も必要です

夜間で余裕な機材が入手できるまでに
超スローシャッター（流し撮り）の達人になるとか

書込番号：26140278

[Onushinu]

＞sweet-dさん
こんにちは。返信ありがとうございます。

やはり航空機撮影には超望遠がいいですよね。
レシーバーのノイズは初耳です！ですが、今レシーバーは持っていないので気にしなくても大丈夫そうです。（笑）

書込番号：26143081

[Onushinu]

＞狩野さん
返信ありがとうございます。

質問が分かりにくくてすみません。

確かに、AFも暗くなると使いにくいです。そんな時はもう飛んでいる機体はあきらめて、タキシング中の機体のみの撮影にしています。ミラーレスにすることでAFの改善にはかなり期待が持てそうです！

あと、全く関係ありませんが私は手が大きい方なので、X10のサイズでは小さすぎて持ちにくいということも手振れに関係ありそうです。家電屋でR7やR6 m2を試しに持ってみたのですが結構持ちやすくて感動しました。（笑）

タムロンの100-400結構気に入っているのでもしかしたら100-500は買わないかもしれないです。
焦点距離もかなりかぶってますし。

書込番号：26143102

[Onushinu]

＞遮光器土偶さん
今回も返信してくださってありがとうございます。

二度も同じことを教えていただいてすみません。

確かにR7+100-500を考えていて高感度にこだわるならフルサイズにしろよって感じですね。（笑）
最近はR6m2についても調べていて、店舗でも実際にサイズ感や持ち心地など試してきました。

後継機たちの情報は貯金しながらじっくり待ちたいと思います。

確かにRFにこだわらなくてもいいですね、EFの方が安いですし、EFレンズはいいものが多いとも聞いたことがあります。

書込番号：26143110

RFレンズを購入するか迷っています

[初心者みや]

SP 35mm F/1.8 Di VC USD (Model F012)を持っています。

キャノンR10を購入するにあたり、マウントアダプターでこのレンズをつけるか、RF35mmを新しく買うか、カメラ初心者なので迷っています。

重さを抜きにして、画質はどちらがよいですか？
そもそも何を見たら購入前に比較できるものなのでしょうか。
素人考えだとSP35の方がレンズが大きいのできれいに撮れる？

どなたかご教示ください。よろしくお願いします。

書込番号：26138777　スマートフォンサイトからの書き込み

[べらぼう流星]

＞初心者みやさん

正気ですか？
タムロンのこのレンズはキヤノンのミラーレスでは使えないとキヤノンが言ってます。

動作保証外、手ぶれ補正も使えない
画質もレンズの光学補正が使えないので悪い

キヤノン純正を買いましょう

書込番号：26138800

[with Photo]

＞初心者みやさん

アダプターEF-EOS Rが必要ですが、タムロンで動作確認して対応レンズにはなってますね。

https://www.tamron.com/jp/consumer/support/checker/

キヤノンがサードパーティー製レンズに対して動作保証はしてないのは以前から変わってないです。
動作確認はレンズメーカー側が実施して判断してるだけで、後々ファームアップ等で動作しなくなる可能性はありますが、新しいレンズなら対応ファームをレンズメーカーが出す可能性は考えられます。

タムロンやシグマがライセンス契約で製造、販売してるRF-Sに関してもキヤノンは動作保証はしてないでしょうから不具合があればレンズメーカーでの対応となります。

タムロンが保証してるのは基本動作なのでAFとかで光学補正などが対応してるかは何とも言えません。
手振れに関しては動画電子ISだけなので動作するか自身で確認する必要があると思いますが、静止画に関しては関係ないですね。

基本的にサードパーティー製レンズの使用は自己責任ではありますので、どう判断するかは初心者みやさん次第だと思います。

まあ、フルサイズ対応レンズをAPSで使うのでレンズ中心の良いところを使うため画質が悪いってことはないように思います、個人的には。

書込番号：26138828　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

画質を言い出したら、各種補正が使える
RF35mm 一択じゃない？

書込番号：26138932

[とびしゃこ]

＞初心者みやさん

こんにちは。

SP 35mm F/1.8 Di VC USDは
ディスコンになりましたが、
とても写りの良いレンズですね。

＞重さを抜きにして、画質はどちらがよいですか？
＞そもそも何を見たら購入前に比較できるものなのでしょうか。

両レンズのMTFという性能曲線を見る限り、
同等の性能といえると思います。

MTF10本/mmの線はコントラスト、
30本/mmの線は解像を表す、
といわれています。

其々に同心円方向と放射方向で
性能を測定します（2本ずつある
理由がそれです。）

・SP 35mm F/1.8 Di VC USDのMTF
https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/f012/spec.html#nav

・RF35mm F1.8 MACRO IS STM
https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf35-f18/spec

キヤノンがわずかに低く見えるところもありますが、
キヤノンは波動学的MTF、タムロンは幾何学的MTF
と計算方法が違い波動学的MTFが低めに出ますので
性能は同等、というのはそういうことです。

キヤノンは純正レンズではDLOというレンズ補正を
適応して性能を上げていますのでRFにされるなら、
この性能差であれば純正が良いかなと思います。

デメリットを言うと、35/1.8STMは前群繰り出し式で
撮影倍率が大きくSTM（USMではない）という
非力なモーターでそれを動かしていますので、
AF作動ノイズが気になる方もいらっしゃいます。

一度店頭などで手に取って確認されてみては
いかがでしょうか。カメラ、レンズ購入前提であれば、
店舗によりEF-EOS-Rなどで試せるところも
あるかもしれません（中古を扱っている店など）。

書込番号：26138959

[Ｔｏｍｏ蔵。]

SP 35mm F/1.8 Di VC USD (Model F012)はフルサイズのレンズですが

EOS R10はAPS−C機です、理解していますか

APS−C換算で35mmの場合、56mm換算のレンズが欲しいのですか？

RF35mm F1.8 MACRO IS STMは所持していますが、STMはうるさい
赤リングEFのLレンズをマウントアダプター EF-EOS Rで装着したほうが
コスパ、画質の優れています
STMレンズは買って後悔します

書込番号：26138995

[えうえうのパパ]

マウントアダプターで他に使えるレンズをどれだけお持ちなのかにも依ると思います。
一本だけなら、買い換えた方が早いかなと。
（個人の感想です）

純正なら各種補正も効きますし、自称カメラ初心者さんが気にするほどの大きな差があるとも思えないので。

下記のようなサイトで作例を比較してみられるのもひとつかと。
（もちろん撮って出しの作例はほぼないでしょうけど）
https://ganref.jp/
https://photohito.com/

書込番号：26139040　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｔｏｍｏ蔵。]

●検索よりAIのGeminiなどを利用したほうが便利ですよ

「SP 35mm F/1.8 Di VC USD (Model F012)
マウントアダプター EF-EOS Rで装着使用可能か」


Geminiで質問の回答は

＞SP 35mm F/1.8 Di VC USD (Model F012) をマウントアダプター EF-EOS R 経由でEOS Rシステムで使用可能かどうかについてですね。

結論から申し上げますと、タムロンの公式情報によれば、SP 35mm F/1.8 Di VC USD (Model F012) キヤノン用は、キヤノンのマウントアダプター EF-EOS R を介してEOS Rシステムで使用可能です。

ただし、いくつかの注意点があります。

ファームウェアのアップデート:
タムロンは、EOS Rシステムとの互換性を確保するために、一部のレンズでファームウェアのアップデートを提供しています。最新のファームウェアにアップデートすることで、より安定した動作が期待できます。
タムロンの公式ウェブサイトで、お持ちのレンズのファームウェアが最新かどうかを確認し、必要であればアップデートしてください。
動作の保証:
マウントアダプターを介しての使用は、すべての機能を完全に保証するものではありません。場合によっては、AFの速度や精度、手ブレ補正機構の動作などに影響が出る可能性があります。
エラーの可能性:
タムロンの公式ページに、EOS R5/R6の組み合わせで使用する場合エラーが発生する場合が有ると記載が有ります。
参考情報として、以下の点もご確認ください。

タムロンの公式ウェブサイトでは、EOS Rシステムとの互換性に関する情報が提供されています。
インターネット上には、実際にこの組み合わせで使用しているユーザーのレビューや動画も存在します。
以下のリンクからタムロンの公式ページを確認できます。

https://www.tamron.com/jp/consumer/support/news/detail/20230413001427.html

これらの情報を参考に、ご自身の使用環境に合わせてご判断ください。

書込番号：26139076

[しま89]

＞初心者みやさん
F1.2とかF1.4でしたら確かに大きいレンズもわかりますが、撒き餌F1.8ですし、キヤノンのRシリーズはカメラでのレンズ補正が前提になりますので、動作確認されてるけどアダプター使用して使うなら、純正のRF35mmが無難だと思いますか

書込番号：26139270　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞初心者みやさん

　Ｒ６とＲ７でＲＦ３５Ｆ1.8を使っています。
　小型軽量で寄れる広角系の欲しくて購入しましたが、APS-Cでの標準系レンズとしても十分使えます。
　ＡＦ音はしますが動画は撮りませんし、気になるほどの音でもありません。画質はレンズ補正ありきの部分はあると承知していますが不満を覚えることは今のところないです。

　ただ、現状でタムロンはF012の作動を確認しているようですし、大きさを気にしないなら、敢えて本レンズを購入する必要性は低いと思います（タムロン、シグマのEFマウント用レンズは今もマウントアダプター経由で何本か使用しています）。

　F012が作動しない状況であれば、本レンズの購入も意義があるとは思いますが、画質を言い出せば、行きつく先はLレンズになります。

　この一本だけのために、マウントアダプターを購入するのはどうかと思いますが、他にもEFマウントレンズをお持ちであれば無駄にはならないので、それであれば他の焦点距離のレンズの購入を考えてもいいと思います。

　なお、念のために確認しますが先日α6700を購入するような書き込みをされてますが、F012はEFマウント用で間違いないですよね？
　

書込番号：26139609

[you_na]

＞初心者みやさん

どちらも良いレンズです。

SP 35mm F/1.8 Di VC USD (Model F012)
はファームウェアがVer.1だとメーカーに送らないと
アップデートが出来ないので問題が生じると思われます。

もしTAP-in Consoleをお持ちでも
アップデートが出来ないのでご注意を・・。

https://www.tamron.com/jp/consumer/support/download/firmware/f012/canon_ef/
HP抜粋：＊Ver.1からVer.2へのアップデートについては、弊社お預かりの上対応致します。
対応についての詳細はこちらのページをご覧下さい。

書込番号：26139612

[初心者みや]

＞you_naさん
＞遮光器土偶さん
＞しま89さん
＞Ｔｏｍｏ蔵。さん
＞えうえうのパパさん
＞とびしゃこさん
＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
＞with Photoさん
＞べらぼう流星さん

ご回答ありがとうございました。
ご質問もありましたので状況説明します。
今、80Dを使っていますが重すぎるのと最近の顔認証のピント合わせが欲しくて買い替えを検討中です。
最初はα6700を検討しましたがやはり値段が高め、かつ動画撮影は年に数回なのでボディ手ブレ補正のないR10で十分かなと気持ちが変わりつつあります。

efレンズの単焦点は28.35.50mmの3本持っています。ただし実際に使うのは35mmのみです。なのでこれを買い替えるか迷っています。
efレンズを売って新品のレンズを購入すると、マウント込みで実質的な価格差は３万円、旅行中心なのであまり単焦点の活躍の場はなく、ただし下手なのですが子どもをきれいに撮れるといいな〜と考えている次第です。
「きれいとは何か」と聞かれても、見た感じの描写が良いというしか言語化できないのですが…

お店に行って、マウントアダプターとef35mmをつけてみて実際の感覚を確かめてきます。
皆さま、丁寧な回答ありがとうございました。

書込番号：26140827　スマートフォンサイトからの書き込み