カメラすべて クチコミ掲示板

買い替え

[交通オタク]

今現在 PENTAX k-70を使用しています。
k-70の性能面での不満や買い替え予定だったK-3mark3のディスコンなどによりnikon z50iiに乗り換えを検討していましたが、先日のフルサイズのZ5iiの発表を受け迷っています。予算的にはレンズボディ込で50万程度で考えています。
(数万程度の予算オーバーは可能です。)

以下の2つの選択肢で考えています。
z50ii 18-140と50-250に単焦点
Z5ii 24-120とTAMRON50-400を買って、後々レンズを追加していく
撮影用途は主に風景、夜景、飛行機です。
上記どちらが良いでしょうか、また他に良いカメラやレンズ等ありましたら教えていただきたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：26134626　スマートフォンサイトからの書き込み

[花魁瀬川]

どうしてニコンなのか？

ソニーが良いです。

書込番号：26134642　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

逆に なぜソニーなんでしょう？

書込番号：26134648

[交通オタク]

＞花魁瀬川さん
そうですね。ソニーも考えていましたが、見た目やグリップ感とかでSonyはちょっと合わないなと判断しました。(canonも同様)
Nikon機は触った時のグリップ感がしっくりきました。

書込番号：26134650　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞交通オタクさん

　どちらも魅力的なカメラですね。悩むのもわかります。
　カメラを触れたときの感じは重視した方が良いですね、触った感触の悪い機種は後々引きずりますから。
　カメラの性能も各社使えないくらい差が有るとも思えないので、気に入った機種が一番です。

　持ち歩くことを考えるとAPS-Cが良さそうだし、風景等はフルサイズが良さそう。

　私が選ぶなら、Z5ii+Z28-400mmf/4-8VRに明るめの広角系ズームでしょうか。

書込番号：26134701

[うさらネット]

ニコン機、いいですよ。
フィルム時代からのカメラメーカは、やはり共通の何かを持ち合わせているようで、
ニコン・ペンタックス、併用していても違和感ないですね。

DX 16-50mm、FX 24-50mm、いずれも秀逸ですよ。

おっと、高感度重視なら裏面照射に変更になったZ5 IIですね。
軽快運用ならZ50 II。

書込番号：26134713

[ろ〜れんす２]

難しいですが

予算５０万なら両方買えそうな気がします汗

どちらか、ならＺ５�Uでしょうか
APS-Cだけだとフルサイズが気になると思いますし
NikonはＤＸのレンズもフルサイズ機で普通に使えます（ＤＸのレンズとして）

書込番号：26134748

[ぶんきち君]

ピンあまですが(^^;)	一応追従　鳥認識	追従　鳥認識	追従　鳥認識

＞交通オタクさん
初めまして！

＞以下の2つの選択肢で考えています。
＞z50ii 18-140と50-250に単焦点
＞Z5ii 24-120とTAMRON50-400を買って、後々レンズを追加していく
＞撮影用途は主に風景、夜景、飛行機です。

悩ましいですね〜
撮られる被写体が飛行機、風景、夜景と
広角も必要、望遠も必要、暗所に強い

＞今現在 PENTAX k-70
詳しくないですが過酷な状況にも強く
コスパ最高な感じですね

必ずミラーレスZ50�U、Z5�Uは発売を待って実際触ってメカシャッターでのファインダー、電子シャッターでの感触等を実際に触って試してみられると良いと思います。

自身は実際Z50�U使用し良い面、改善面

�@
メカシャッターがバラバラとファインダーでは見にくかったのでドットサイトで
割り切り電子シャッターに切替カワセミ撮影に使用
鳥撮影はど素人。

�A
バッテリーの持ちが悪いので予備バッテリーかモバイルバッテリーUSB給電で対処
天候の悪い日はバッテリー

�B
Z9譲りの被写体認識使えます。

�C
15コマ、30コマ電子シャッター+被写体認識(鳥)
カワセミダイブ使えます！
が
電子シャッターでは画素数が落ち、JPAGのみの制限があります。

�D
小型で軽く非常に取り回し良いのですが、凝縮されたボタン類押しにくいと感じる時があります。

�E
防塵、防滴ではありません。

�F
ファインダー明るく見やすい！！
日没近いカワセミ君もファインダー越しでハッキリ見えました。
肉眼では暗く見にくい状況下

等と羅列してみましたが望遠域はZ5ii のクロップでは画素数が更に落ちますが
メカシャッターのファインダー撮影がZ5�Uで快適ならエンジンｚ９、ｚｆ譲りの新しい機種がよろしいかと思います
Z5�Uも実機を触ってメカシャッター14コマのファインダーの視聴性を確認した方が良いと思います。

望遠域の画角や画素数に目をつぶるならZ5�UにNIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR(中古)若しくはキャシュバックキャンペーン！

うーん、ご予算に無理があるかもですが、NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR実際触ってみましたが使いやすそうで
手持ちもいけない事はないですが両者ボディ内手振れがなく暗所や鳥では三脚使用が前提かと思います。

更に踏み込むとＺ９０の噂が相当出回っていますので、予算上は更に厳しくなるかもしれませんが視野に入れられても。
出るとすれば結構な価格になると思われますので(^_^;)

まとめ
ご予算もあるので、Ｚ９０が出る前提で入門機としてZ5�Uの実機を触ってからの購入がどうでしょうか。
レンズ 24-120も相棒におススメです。

ただし、TAMRON50-400は400mmで鳥の撮影にクロップで足りるかどうかは撮影スタイルで変わってくるかと思います。

風景や暗所では三脚使用等で対応できますが、鳥の撮影で何を撮られるか構図の好みで両機種の利点において悩ましいですね。

長々と御免なさい
老婆心で。
じぃさんでも老婆心？(^_^;)

ピンあま、低画素ですが鳥認識のデジタルシャッターの作例を
ご参考までにお目汚しですがお許し下さい。

4(コマ)枚目以降も結局7(コマ)枚目まで追従しました。
ダイブからカワセミ君の目が認識ができるようになってからの1枚目
ピンがき始めます。

コマが進むにつれ徐々にピンとがきはじめるといった感じです。

ただ、藪の中や木の枝での撮影は鳥認識が迷う場合があり
その時に応じて切替て撮るようにしています。

機種選びが成功しますように。

失礼します。<(_ _)>

書込番号：26134802

[まる・えつ ２]

高感度をよく使うのでしたらフルサイズのZ5�Uから始めてもいいように思います。
レンズはZ24-120mmf/4Sと、
50-400mmF/4.5-6.3DiIIIVCVXD(Model A067)[ニコンZ用]で良いと思います。

Z50�Uだとボディを安く抑えてレンズに予算をまわせるメリットがあります。
レンズはZDX18-140mmf/3.5-6.3VRと
ZDX50-250mmf/4.5-6.3VRと単焦点レンズと、
追々好みのレンズを追加していっても良いでしょう。

書込番号：26135271

[40D大好き]

PENTAX K-70を使われていると言うことで、検討項目は「夜景」「手ブレ補正」「内蔵ストロボ」かなと
思いました。

夜景などの暗い場面ではフルサイズが有利ですし、Z5IIはZfと同じセンサーを積んでいるので、
ニコン機の中でも高感度にはかなり強いです。

手ブレ補正もZ50IIはレンズの光学式手ブレ補正に依存するので、VRの付いていない単焦点と
組み合わせると低照度下では意外とブレます。SS上げたり、しっかり構えたりが必要です。
その点Z5IIは7.5段分のボディ内手ブレ補正でレンズを選びません。

内蔵ストロボはZ50IIのみ搭載しています。K-70で便利に使われていたのでしたらZ5IIだと
外付けが必要になります。

レンズの写りもDX 18-140mmは高倍率ズームの限界を感じますが、24-120mmの写りには
十分満足できると思います。

ということで、おすすめはZ5II＋24-120だと思います。10日に予約で初回分をゲットできれば
ゴールデンウィークに間に合うのでいいタイミングだと思いますよ。

書込番号：26135323

[とびしゃこ]

＞交通オタクさん

こんにちは。

＞Z5ii 24-120とTAMRON50-400を買って、後々レンズを追加していく

ペンタK-70からの乗り換えで、単焦点もご予定なら
手振れ補正の有るZ5IIが断然よいと思います。

手振れ補正のなかったカメラのユーザーの
鞍替えならお好きな方でよいのですが。

書込番号：26135593

[くらはっさん]

当方のK-S2も昨年秋に撮影中、いきなりファインダー内各種情報液晶表示が点灯しなくなり、電池を抜き差ししてリカバリする事態が生じました。こりゃそろそろ…かな？と思いまして、先ずはＺマウントボディ用K-DAレンズアダプタを『先行購入』、今年オカネが溜まったらZ50-IIダブルズームキットを購入しようと思案してます。

選択理由はズバリ『安価だから』。

手持ちＫマウントの１５，２１，２４，３５，５０，７５，１００，８−１６、他レンズ中々手放し難く、ならば先行き永そうなＺマウントで活かそうとしてます。


後はＦマウントレンズも持ってますからＦＴＺアダプタ買えば万全(笑)かな？

多分オマケにくっついてくるダブルズームレンズも、使っていく上でクセを把握すりゃ使いこなすのは難しくは無かろう、と高を括ってます。

書込番号：26135823

[taka0730]

Z90は出ますかね。
積層センサーとCFexpressを搭載したら、35万は超えるでしょう。
それなら Z8をAPS-Cモードで使っても、ほぼ同じことだし。。。

書込番号：26136247

[カサゴくん]

＞交通オタクさん

このZ50�UのAPS-Cイメージセンサーは、2017年に発売されたAPS-C一眼レフカメラD7500のイメージセンサーとスペック上同じです。つまり、D7500のイメージセンサーを流用しているのかな、と思います。ちなみに最近発表になったフルサイズミラーレスカメラZ5�Uののイメージセンサーは、2020年に発売されたフルサイズ一眼レフカメラD780のイメージセンサーとスペック上同じです。つまり、D780のイメージセンサーを流用しているのかな、と思います。それが悪いという問題では無いですが。

書込番号：26136821

[ぶんきち君]

＞交通オタクさん
横スレ？ごめんなさい。

＞taka0730さん
z90出るか出ないかわかりませんが
d500の後継機への願いでも条件に掲げた
1つにフジのようなAPSーCの高画素機でして、z8のクロップではカワセミ作例のように
更に画素数が削られA4程度くらいしかプリントアウトも出来ず、トリミング耐性に難が出てしまいます。
z50�Uで、認識やローリング歪み等
自信の使用において充分でしたので
後は
希望的な面もあり^^)
高画素、丸窓、バッテリー、認識、高速連写のAPSーc を！
です。

書込番号：26137079　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

＞ぶんきち君さん
https://faq2.epson.jp/web/Detail.aspx?id=1217
エプソンのサイトを見ると、A3サイズのプリントでも1200万画素で十分みたいですが。。。
Z8のAPS-Cクロップで約1900万画素あるらしいので、十分ではないでしょうか？
APS-Cの高画素機は、高感度画質やダイナミックレンジが低下するので、フルサイズのAPS-Cクロップのほうがいいと思いますが。

書込番号：26137132

[ぶんきち君]

＞taka0730さん
ありがとうございます！
自身は鳥専門ではないので&#128166;
詳しくありませんがカワセミのように小さな鳥を10メートル以上はなれて超望遠、開放で撮ってみましたが、大トリミングでプリント業者に依頼しましたところ、よく拡大して
A3.と返答をもらいました。
しかも、メカシャッターではなく電子シャッター30コマですと、画素を削られてしまいまして(^_^;)
少し前のz50�Uに投稿 ニコンさを凄い!!
での作例画質です。

書込番号：26137149　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶんきち君]

＞taka0730さん
追伸
あー、z8使用した事がないので何ともですが
z50�Uの電子シャッター画素数とz8クロップの画素数ではz8が勝るのでしょうか？
良い機会なので、もしお解りならばご教授下さいませ。
無理な質問でしたらスルーしてやって下さいませ。
(^_^;)

書込番号：26137166　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

よく分かりませんが、画素数は同じくらいではないですか？
というか、APS-C以上にクロップするのは、画質的に期待できないです。
鳥の事はよく分かりませんが、迷彩服を着たりして、もっと近寄って撮ったらどうなんでしょう(^^;

書込番号：26137186

[ぶんきち君]

＞taka0730さん
ありがとうございます(^^)
カワセミ撮影で対岸なので、それ以上は無理でした。
池や公園のカワセミと違い、異常に警戒心が強く、今回撮影を試みて初めてカワセミの目の良さ、背後に対する警戒心に驚いております(^_^;)
本業は風景と鉄道なのでB2サイズ迄、印刷しますが鳥に関して大トリな事がわかりA4でもあれる事無くプリントアウトできればと。
自身の被写体や状況が違いますので実際に撮影体験してを心情としています
こうなると、z8のクロップか若しくはz90?若しくはz9�Uのクロップ？を試すしか無いですね(^_^;)
一眼レフとレンズをなげうって購入を検討してみます(^^)

書込番号：26137225　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

＞交通オタクさん

Z5�Uをお勧めします。

Z50�Uはたいへん手軽で高性能。優秀なサブ機として活躍してくれていますが、メーン機をお考えで予算的にも充分のようですから、最新のフルサイズがいいと思います。Z5�Uは暗所性能、高感度画質で１枚上でしょう。

初代Z5比では性能の底上げが凄くて、堂々の中級機レベルなのに価格はしっかり抑えています。
争奪戦になる可能性は高いので、予約は素早く入れることが大切かと。

書込番号：26137706

Z5�AのボディでZ90は有りか？

[ｻｻｲﾇ]

Z5�AのボディってZ50�Aと比べたら

ほぼ同じくらい　ならばこのボディを使えば

DXの最上位機種　Z90（仮称）が作れるような！

皆様のご意見を聞きたいです！

楽しくディスカッションできれば幸い

よろしくお願いします

書込番号：26134230　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

最上位機種なら
Z9と同様のチルトが良いですね。

書込番号：26134249　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞ｻｻｲﾇさん
先ずは、EOS R7II（積層センサーで35万円くらい?）が売れるかどうかだと思います。
仮称Z90が2000万画素ならフルサイズでも使えるZ8がいいやとなるし、3000万〜4000万画素ならニーズがあるかもしれません。

書込番号：26134255

[with Photo]

＞ｻｻｲﾇさん

可能性はあるかも知れませんが、ニコンもフルサイズ優先でAPSはZ50系でコスパ重視に思います。

Z50�Uは良く出来たカメラなので上位機を出すにしても売れるためには機能追加するなどコスパの問題もありそうですし、センサーをどうするかって問題もありそうに思います。

噂ではR7�Uが年内、4000万画素センサーらしいですし、メカシャッターをやめるとも噂されてます。
そうなると積層センサーなのかGS搭載なんて声も聞こえてきそうですし、動画は8Kとも言われてるてますから動画主のR7Vって可能性もあり、発表まで何とも言えなさそうに思います。

したがってニコンはZ90を出すならキヤノンの動向を見てからのように思います。
Z50�Uは売れてますし、Z5�Uも売れそうなので地盤を固めてからZ90なんてのもありそう気がします。

書込番号：26134273　スマートフォンサイトからの書き込み

[るぞにか]

Z90 出すならDXのレンズ群が・・・。
自分的には16ー80と中望遠のマイクロ
この2つを早くしてほしい。

書込番号：26134293　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

Z6�Vの値下げが来るかも。笑
あまり、Canonみたいな事をして欲しくないけど。

書込番号：26134314　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

＞WIND2さん

ですよね、あれはほんとうに使いやすいです！
このボディでZ7�Bやる事が有れば可能性はなきにしも
有らずかもですね

書込番号：26134381　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

＞kosuke_chiさん

お金に余裕がある方は、Z8でDXクロップする
でしょうから　それも有りですね

まぁ高くてデカいですが

書込番号：26134382　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

＞with Photoさん

確かに他社の動向は気になりますね！

ニコンもこの後Z9�Aの噂が有りますから
開発陣も手一杯かもしれません

書込番号：26134386　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

＞るぞにかさん

ニコンDXのレンズ群が少ないですから
おっしゃる通りです
何故か？タムロンやシグマはニコンDX機用の
標準ズームレンズでZマウントはぶられてますからね

書込番号：26134387　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

＞るぞにかさん

Z6�Bの発売当初の価格みてびっくりしました！
今はキャッシュバックで対応してますね
値下げされたら初期に買った方は腹たちますよ
そんなことはしないと信じたいです

書込番号：26134392　スマートフォンサイトからの書き込み

[＊りんけん＊]

現状のラインナップを見ると、価格設定はセンサーに依存している気がします。
そう考えると、Z90に使用できるセンサーは現状ないので、新規センサーを採用する事になります。
しかも要求されるのは、積層センサーなので、Z6IIIに近い価格設定になると思います。
じゃあZ8で良いじゃん、となるので、当面出ないでしょう。
グローバルシャッターならZ9並みの価格でも需要あるかも。

書込番号：26134456　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

ニコンはシネマ機の開発も進めるので、
併用出来るセンサーの開発を行うでしょう。
ソニーのFX30、α6700のような関係でしょうね。
そして、これからはソニーやキヤノンとの棲み分けで写真も動画も本格的なのがニコンの方針です。
より高いレベルの作品、撮影のサポートを行うということです。
ソニー、キヤノンともプロ機との差別化があり、特にキヤノンは顕著です。
ですので最低6kが撮れる2400万画素以上のセンサーで、
ローリングシャッターにも対応出来る積層型が採用されるでしょう。
REDのグローバルシャッターですと高くなり過ぎますし、
像面位相差AFの実績も無いので積層型になるでしょう。

ボディはZ6�Bのボディ採用は十分有り得ます。
ニコン機はフルサイズのレンズを使うのが基本だからです。
逆にAPS-C用の本格的望遠レンズなどは開発されないでしょう。

書込番号：26134471　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

＞＊りんけん＊さん

イメージセンサーが小さいAPS-Cはその分
価格が安くないと売れませんね

Z6�Bと同価格ならそりゃ余程の物好きじゃないと
買いませんね　残念

書込番号：26134506　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

＞hunayanさん

Z6�Bボディで作るAPS-C機なら、これもお高い価格
Z９０みたいな高級APS-C機はもはや需要が無いのかな

Z50�Aとかやがて出るZf c�AでAPS-C機はじゅうぶんなのかも？

Z50�Aに文句言ってる（手ぶれ補正）人は更に重くなる
Z90は不要かもですね

書込番号：26134511　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ｻｻｲﾇさん

Z90は、APS-Cの旗艦となるので、

本体の大きさは、Z6ベースの大きさで、
バッテリーパックがオプションで使え、
10ピンターミナルもあり、
軍艦部の装備は、Z8と同等でないと、
ダメかと思います。

書込番号：26134518

[プレナ2]

ありかなしかでいえば、なし。
シャッターユニットが初代Z6から全く変わっておらず、
フルサイズ用のシャッターではロスが大きいです。

回避方法としては、APSCの積層型センサーでないと
今後はキツイでしょう。

またSDExpress規格に対応するならいざ知らず
現状、CFExpressTypeAかBに対応していないのが
厳しいですね。

少なくとも秒20コマRAW撮影（制約なく）を
実現する必要がありそう。
・・・Z6IIIベースのほうがいいと思います。

書込番号：26134587

[P2-tomomo]

このBODYでってのはナシ。
少なくともAPS-Cフラッグシップとなるなら専用設計のBODYでしょう。

それ以前にDXプロ機自体の発売の可能性は限りなく低いのではないかと思います。
Fマウント時代はD500は既存機のD7200に対し圧倒的な差別化ポイントがあったけど、今のミラーレスの時代エントリー機とプロ機のスペック差がかなり埋まってきていると思います。
Z50�U自体が、AFやスピード面などExpeed７の恩恵で上位機との差が少なくなってきている状況で、Z90？みたいなモデルを作って明確な差別化ポイントを出すのは難しいのではないかなと。せいぜいダブルスロット化とかVRとかくらい？

基本的にD5に対ししてのD500の位置づけがZ9に対するZ8の立ち位置かなって感じてます。D500とZ8比べると重量やサイズはほぼ同じだし、クロップ時の画素数もほぼ同じ。
D500の後継機はZ8だっていう印象が強すぎて、自分は去年D500からZ8に買い替えました。もし、当時Z50�UあったらZ8の購入はしなかったと思います。

書込番号：26134628

[ｻｻｲﾇ]

＞おかめ@桓武平氏さん

もっともなお考えです！

そうなるとかなり高額になりますね
Z8クラップで良いんじゃね　と

買う人は少ないと思います

ご意見ありがとうございます

書込番号：26134662　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

＞プレナ2さん

ご意見　もっとも　

それを欲しい人は確かにいると思います

でも高価価格で売れゆきが心配（架空のお話しですが）

ありがとうございます

書込番号：26134666　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

＞P2-tomomoさん

これが、結論ってな感じですね

ありがとうございます

書込番号：26134670　スマートフォンサイトからの書き込み

どちらがおすすめでしょうか？

[トルーパー]

【使いたい環境や用途】

【重視するポイント】

【予算】

【比較している製品型番やサービス】

【質問内容、その他コメント】
こちらの機種と「キャノンPowerShot SX740 HS」だと、どちらがおすすめでしょうか？とくに使い方にこだわりはありません。性能や使い勝手が良い方を購入したいと思っています。

書込番号：26134082　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

中身の無い質問。

書込番号：26134133

[@/@@/@]

キヤノンだす

書込番号：26134140

[ありがとう、世界]

＞トルーパーさん

どちらもファイダー(EVF)が無いので、
気になる仕様差が無ければ、
・在庫
・または納期
を確認されては？

昨今の状況では、どちらに決めても在庫が無かったりして、すぐに買えなかったりしますので。
↑
【マトモな販売店】において、です。
なお、初期不良交換または初期不良返品=返金が事実上不可の販売店は勧めません。

書込番号：26134145　スマートフォンサイトからの書き込み

[民木桃]

カメラに詳しいくはないですが、感覚的にキヤノンの40倍ズームが欲しいのか、
Panasonicの30倍でいいのかで選ばれても良いのではないのでしょうか。
あとPanasonicは4Kフォトがあって動画から写真を切り出すのもカメラ本体で簡単にできるのも
良い機能だと思っています。

書込番号：26134150

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000046783_K0001098283&pd_ctg=0050

量販店であれば購入価格は
・キャノン　　　86,900円から
・パナソニック　64,350円から

大きさと重さ（両者を比較して）
・キャノン　　　大きく重い
・パナソニック　小さく軽い

ズームはキャノンがパナソニックに優る

価格、携帯性とズームで選べたならば、それででしょうか

書込番号：26134164　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブランディバック]

＞トルーパーさん

今年の2月に出たばかりのTZ99は直ぐに後継モデルは出ないでしょうが、7年前発売のSX740 HSはソロソロ新しいモデルが出るタイミングかもしれません

現在まだTZ99の在庫不足が続いているみたいで直ぐには買えなさそうです
今すぐ欲しいのでなければ、もう少し待って様子見するのもいいかもしれません

書込番号：26134173　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

タッチパネルでパナ

書込番号：26134212

[gda_hisashi]

＞トルーパーさん

>とくに使い方にこだわりはありません。性能や使い勝手が良い方を購入したいと思っています。

細かく比べれば違いは有りますが
初めての実使用であれば大差無いですよ

安価に入手できる方で良いかと思います

書込番号：26134218

[with Photo]

＞トルーパーさん

今買うならTZ99ですかね。

キヤノンはコンデジ再編って噂もあり、このクラスが出ない可能性もありますし、コスパが悪いように思います。

買うなら新しい方が良いと思います。

＞中身の無い質問。

レスする必要性ゼロの中身の無い回答。

書込番号：26134399　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackCamera]

ブランドでキヤノン

書込番号：26134404

[トルーパー]

皆様回答ありがとうございます。
性能についての比較をもう一点教えて頂ければと思います。
キャノンのDIGIC8エンジンとパナソニックのヴィーナスエンジンでは、どちらの方が画像処理が優秀なのでしょうか？

書込番号：26134415　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>キャノンのDIGIC8エンジンとパナソニックのヴィーナスエンジンでは、どちらの方が画像処理が優秀なのでしょうか？

細かい所で違いを主張する方もいるでしょうが

大筋大差ないですよ

書込番号：26134563

[トルーパー]

回答ありがとうございました。
パナソニックTZ99の購入を検討することにしました。

書込番号：26134796　スマートフォンサイトからの書き込み

VILTROX 27mm F1.2Proとの比較

[さくらくれぱす]

こんばんは。
XF23mmF1.4 R LM WRとViltrox 27mm F1.2Proを検討しています。
純正の方は各所で評判が良いのでさぞ素晴らしいと思いますが、一方でViltrox品は半値くらいで購入でき、こちらも評判が良いです。
風景スナップに使用するので、求めているのは描写性能です。
比較した事ある人いたら教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：26133765　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

私はViltroxは33mmと56mmしか持ってませんが、良いですよ。
解像感やボケ味など、性能面は私レベルでは100点満点ですが、所有欲を満たしてくれるか？といったプラスアルファーの満足度は低いですね。
どちらにするか悩める余裕があるなら、純正を購入された方が幸せになれるんじゃないでしょうか。
日本企業を応援する意味でも有意ですし。
カメラやレンズって、「良い機材を使っている」という満足感があるかどうかで撮影意欲にも差が出ますし、可能なら良いものを使いたいですね。(^^)

書込番号：26134072

撮影画像の画質について

[o_mu]

お世話になります。

指輪の商品撮影をしたく、現在私物のカメラで試し撮りを行っています。
添付画像は当方で試しに撮影してみたものになるのですが、
下記が気になっており、どうすれば改善できるかお知恵をお貸しいただけますと幸いです。
2000x2000サイズの画像でアップにしてもきれいに写り、表面のザラつきなく艶感のあるように撮影したいです。

・指輪の質感がザラついてしまっている（現物は艶っとしていて目視ではこのようなザラつきはなし）
・1200x1200サイズの画像ではありますが、アップにした際にボケてしまう（参考にしたいブランドの指輪画像はアップにしても全くボケていない）

【機材】
カメラ：パナソニック LUMIX DMC-G6
マクロレンズ：M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro

【カメラ設定】
・Mで撮影
・ISO200
・セルフタイマー2秒
・オートフォーカス1点
・F値：8
・SS(シャッタースピード)：13

解像度含め、カメラ自体がそこまで高機能ではないためであれば、
どの程度以上のものが必要かをご教示いただけますと幸いです。

よろしくお願いします。

書込番号：26133559

[o_mu]

画像添付を忘れていましたので添付いたします。

書込番号：26133561

[DAWGBEAR]

＞o_muさん
肌もそうですが、
面の小さい片側だけからの光が、
斜めに被写体の肌面を正面に見たとして、
浅い角度から、つまり左右方向から特に一方向からだけ照射されると
細かな表面の凸凹が影を生み、荒れなどがより目立ってはきます。
そこを改善すると少しはましにはなるでしょう。

しかしもともとから加工の質がアップには耐えられないものは、
そういったものと考えるのがよろしいかと。
ましてやもしもポストでレタッチで改善処理を行うえば、
商品的には詐欺行為に踏み込んでいくということになります。
消費者の事を考えてあるがままにいってほしいところです。
実際とは違うというクレームには対処する責任はあると思います。
写真の撮り方で改善させるという考え方よりも、
その粗が良くないと思うのであれば（現在貴殿はそう思っていらっしゃる）、
製造方法を見直すというのが筋の1つであると思います。

書込番号：26133598

[ありがとう、世界]

銀の自宅内鋳造でしょうか？

(ランダムな鋳巣がある)鋳物の切削品のように見えてしまいます。

単に比較するだけなら、例えば(安物で無い)ステンレス製ナットのほうが、滑らかな表面に見えるように思いますので、
ホームセンターなどで買ってきて撮り比べしてみては？


なお、「肉眼で見えない」だけであれば、接写で拡大すれば鋳巣などの粗が見えることに不思議はありません。

「肉眼で見えないから、粗が無い」のではなく、
「肉眼で見えていないだけ」なので、その解釈を誤ると、商売上の問題に繋がるかもしれませんので、ご注意を(^^;

書込番号：26133649　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

まあ 参考になるかわかりませんが

https://shuffle.genkosha.com/serialization/kurokawa-lesson-reedit-13/

https://shuffle.genkosha.com/serialization/kurokawa-lesson-reedit-13/

鏡面 と バック（ 背景）についてありますね。

書込番号：26133686

[longing]

その指輪はかなり拡大していますよね？

画像は1000×1000ピクセルなので100万画素、そのカメラは2000万画素なので、1/20にトリミングしていると思います。
2000×2000ピクセルであれば400万画素なので、400%に拡大表示することになります。

お使いのレンズはマクロレンズなのでもっと拡大表示出来ると思いますし、もっと大きく撮影して、400万画素に縮小表示させてみては如何でしょう。

書込番号：26133769　スマートフォンサイトからの書き込み

[backbone]

＞o_muさん

こういう事やったことないので、参考にはならないかもしれませんが。

見合い写真を撮る時，着飾るし、化粧はするし、毛穴までは写されないですよね。
素のままが写ってないからいやだなんて誰も言わないはず。
人を写す時、マクロレンズはまず使わないと思います。

試してみてもいいのは、
ポートレートモードがあればそれを使ってみる。
ソフトフォーカスモードがあればそれを使ってみる。
「美肌効果」オプションがあれば、それをONにしてみる。
「ローパスフィルタ」オプションがあればそれをONにしてみる。

どうでしょうか。

書込番号：26133778

[kooth]

ティファニーとか4℃とかのWebページにあるリングの写真と比べると、
o_muさんの撮られたリングは「リアル」。立体の凸凹が写りすぎです。

もう少し離れた場所からもう少し焦点距離の長いレンズを使うと、目立たなくなるかも。

あと、過度な後加工は商品写真として問題になる可能性もあるので、
出来れば事前調整。
ライティングと、解像しすぎないレンズで撮るのもありかな。
商品によって写りが変わるとまずいから、
例えばレンズのプロテクターをブラックミストプロテクターに変えてつけっぱなしにするとか。

書込番号：26133835

[KIMONOSTEREO]

公式サイトの写真とか十中八九CGでしょう。

そういうのと比べちゃいけませんね〜。写真を元に画像加工しているものもあれば、完全に元からCGってのも多いでしょう。

書込番号：26133839

[くらはっさん]

カビに手垢、糸くずにホコリのオンパレード。	撮影前に拭き取った筈が、御覧の通りホコリまみれ。	拭き取った筈でしたが、やはりホコリ塗れでした。

＞・指輪の質感がザラついてしまっている（現物は艶っとしていて目視ではこのようなザラつきはなし）
＞・1200x1200サイズの画像ではありますが、アップにした際にボケてしまう（参考にしたいブランドの指輪画像はアップにしても全くボケていない）

…そういうもんじゃないでしょうかね？
実は人間の目玉には情報が拾い切れておらず、カメラ側が忠実に情報を撮った結果が、そうだったと言う気がします。


貼付の駄作はブツ撮りに挑戦した際、手元にあるオブジェを片っ端から撮ったものです。
見た目は綺麗に見えていても、まあ手垢は付くわホコリは山ほど残ってるわ、結構驚きました。

あと商品カタログや宣伝の写真は100％デザイナーさんがフォトショで弄ってます。
10年以上前にアドビのセミナーに参加した際、実際の広告写真の加工作業デモを観る機会がありました。何千と言うレイヤー重ねて人物を修正してました。

人物に限らずオブジェへの余計な写り込みやゴミ掃除何かもフォトショで片してたかと。

ボケずに撮るには、深度合成とか望遠マクロで遠目から絞り込んでとか、でしょうかね？

書込番号：26133857

[o_mu]

皆様

大変貴重で参考になるご意見をありがとうございます。
こちらのリングについてはテスト用にかなり安価なものを購入し撮影したもののため、
そもそもの作り自体が粗悪であるため結果的に目で見えないものが写り込んでいるのかと思います。

＞koothさん
ティファニーの商品ページの画像はとても参考にしたい画質なのですが、
拡大しても全く細部がボケておらず美しいのはやはりカメラやレンズ自体の性能にも当然ながら関係するものでしょうか？
深度合成はしているものの、細部の美しさが別格ですよね、、

今持っているカメラとレンズでこのような画像を撮影すること自体不可能であれば、
機材の購入なども検討余地がありますのでアドバイスいただけますと幸いです。

書込番号：26133875

[ひろ君ひろ君]

カメラより　照明機材の質　と思います

面光源は　段差の中まで光が入り込みます

逆に瑕疵の品質報告などでは
点光源で　凸凹を誇張することがあります

書込番号：26133952

[backbone]

＞o_muさん

ティファニーのサイトのリング画像はピンチして拡大してみたらそんなに大きな画素数では
なさそうです。（２Kのモニターで確認しています。）

ティファニーのサイトの画像はいい勉強になりそうですね。
光の当て方、どのくらいの距離から撮ったものか、どういうカメラとレンズを使ったのか。

皆さんからいろいろなヒントが出てきてますので、先ずはそれを試みることでしょう。
今手持ちの機材で。
そうすれば、何が足りないかも見えてくると思います。

書込番号：26133959

[backbone]

＞o_muさん

補足です。

レンズは絞り位置によって解像度は違ってきます。
一番解像度の上るのはF5.6-8辺りと思います。
こういう小物を撮る場合、人の目で見えなくてもいいところは、写らないに越したことはありません。
絞りは開いた方が解像度は抑えられますから、F2.8辺りがいいのかもしれません。
被写界深度の調整は、カメラを遠ざける・近づける形でいいのではないでしょうか。
それと小物撮影ではAF＆AEではなく、MF＆MEの方が、ファインダーで写り具合を確認できるので、
いいのじゃないでしょうか。

書込番号：26135901

[backbone]

訂正：

F2.8 -> F3.5

書込番号：26135919

[kooth]

＞o_muさん

＞ティファニーの商品ページの画像はとても参考にしたい画質なのですが、
＞拡大しても全く細部がボケておらず美しいのはやはりカメラやレンズ自体の性能にも当然ながら関係するものでしょうか？

その辺りは、撮影ブースの造りとか後処理でどこまでいじって良いかの見極めができているからかと。

例えばティファニーのリングのうち、ティファニー 1837のページを見ると
https://www.tiffany.co.jp/jewelry/rings/tiffany-1837-ring-GRP09627/
商品写真の他に、360度写真があります。
360度写真をクリックして、実際の画像を見ると画質差ありますよね。
リングの後ろの方を見ていくと、リングの凸凹もほんのり見えますし、
そして撮影ブースが写っているのが見えます。
静止画の方にはこれがありませんから、
CG加工まではいかないかもしれませんが、
それなりのレタッチとかAIなどでの補完は入っているのだろうと想像します。

いずれにしても、商品写真として破綻しない範囲でなら
シャープに見せるところはシャープに、
ソフトにしたい所はソフトにしても大きな問題はないわけです。

なので、写りすぎているスレ主さんの写真の場合、
ブラックミストプロテクターを提案させていただいた形。

書込番号：26136892

無印25mm F1.7との比較

[スナドラぱぱぱ]

皆様、いつもお世話になっております。

先日G99IIの板でお世話になった方々、ありがとうございました。
(きっとこの板もご覧になっていることと思い、この場を借りて厚く御礼申し上げます。)
先述の相談にてカメラの買い増し(買い替え)を検討し、色々考え抜きました結果
ひとまず候補の中で一番安価ということもありG99IIをレンズキットで購入いたしました。

そんな状況で、改めて皆様にご相談です。
まず初めに…どなたか、LUMIX G 25mm / F1.7 ASPH.とLEICA DG SUMMILUX 25mm / F1.4 (II) ASPH.を
併用されている方はいらっしゃいますでしょうか？
前者のレンズは持っているのですが、(当時、シルバーのG5に合わせて)シルバーで買ってしまっているため
G99IIとの(見た目的な)マッチングがあまり良くなく、せっかくならと後者の購入を検討しています。
※先日のＣＰ＋にてＬＵＭＩＸブースの講演にて、上田家のお二人がおススメしてたというのも検討の一因です。

映りの違い、あるいは(５万円ちょっと出して)買い増す価値があるかなど参考までに忌憚ないご意見を頂戴できれば幸いです。

なおこのレンズを買うとなった場合は、(買い替えではなく、買い増しとして)お古のG5でF1.7を継続利用予定です。

ちなみに他の候補としては、かなり評判のいいLEICA DG SUMMILUX 15mm / F1.7 ASPH.です。
ただ、換算30mmのレンズを他のマウントで持っているので焦点距離被りがどうかと考えています。
(本題の25�oの買い増しでも同じ話ですが。笑)

お時間ある方は、お話にご参加いただけると幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：26133394

[もとラボマン ２]

スナドラぱぱぱさん　こんばんは

自分の場合F1.7使ったことは無いですし　F1.4も初期型ですが　F1.4の場合中心部の描写シャープ感はありますが　周辺の描写　少し甘く感じます

でも　諧調自体の出方は　とてもよく　ボケも少し癖があり自分は好きなレンズです

また　15�oの方は　ボケも素直ですし　周辺までシャープで　優等生レンズに見えますので　このレンズもお勧めです

書込番号：26133680

[longing]

最近のフルサイズ用の50mmF1.4は大きく重い代わりに高画質ですが、昔の50mmF1.4はボケが良く味のある滑らかな描写、50mmF1.7やF1.8は解像度が高い代わりに硬い描写が特徴でしたが、これらの2本も同様な特徴なのかと思います。

私は前者の描写が好みなので、迷わず25mmF1.4の1型を選んで使用中で、とても満足しています。
25mmF1.7と近い描写の42.5mmF1.7も所有していますが、やはり画質に不満が有り殆ど使っていません。

15mmF1.7はスナップ向きのレンズで、用途はまるで違いますが、25mmF1.4同様に私のお気に入りレンズです。

42.5mmF1.2など、さらにボケ描写が優れたレンズは他にも有りますが、25mmF1.4はマイクロフォーサーズでボケ描写を楽しめる1本だと思います。

書込番号：26133698　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞スナドラぱぱぱさん
本物じゃないとかパナライカなどと言われてますし、基本設計が古いから動画だとAFの音拾うし、AFは遅めですが、開放はF1.7より独特なあまめの質感で、2段ぐらい絞るとシャープになる、きちんとLeicaのいい味出してます。私もお気に入りの1本です
15mmは広角になりますから25mmとはかぶら無いと思います、望遠側と違って広角側の1mm、2mm の差は結構大きいですし、15mm はカメラに似合うレンズですので沼に片足突っ込めますよ。

書込番号：26133995

[スナドラぱぱぱ]

＞もとラボマン ２さん

いつもお世話になっております。

周辺が甘め、というのはたまに目にするレビューですね。
(MTFでの周辺落ちは、ライカ風の味付けにするためワザと…なんていうのも、どこかで見かけたような？)
確かII型になるときに硝材の変更があったとのことなので…それでまた、少しは違ってくるんですかね？

やっぱり15mmの方は皆さん口をそろえてイイといいますねー。悩ましいところです！


＞longingさん

こんにちは。

やっぱり全体的な傾向として、光学設計的に無理のないF1.8とかの方が
スッキリというか・・・いわゆる固めの描写になるものなんですかね？

おお、また15mmに太鼓判が押されましたね。気持ちが大きく傾いております！

ノクチクロンも欲しいんですけどね、中望遠のレンズはいくつかあって・・・選択肢に入りにくいです。
(好きな画角であることは間違いないので、ノクチクロンやマクロエルマリートもに気になるところです！)


＞しま89さん

いつぞやはお世話になりました。

動画は基本的にやらないので、その点は問題ないと思っております！
基本設計が古いというのは・・・レンズ選びにいつも気にしてしまうポイントなのですが
写りが気に入ればそれでいいのかな、と自分に言い聞かせております。汗

順当に行くならば…同じ25mmより15mmですよねー。ちなみに、絞りリングに憧れあります。笑



皆様、ありがとうございます！！！
自分で改めて情報調べ直したこともあって、やっぱり15mmな気がしてきました。
(標準画角レンズは、Ｅマウントの方で新調ましょうかね。。。←)

書込番号：26134494

[とびしゃこ]

＞スナドラぱぱぱさん

こんにちは。

＞自分で改めて情報調べ直したこともあって、やっぱり15mmな気がしてきました。

AFは25/1.7の方が高速ですので、
15/1.7の買い足しで間違いない
ように思います。

書込番号：26135704

[スナドラぱぱぱ]

＞とびしゃこさん

こんにちは。

やっぱり・・・15mmの方を推されるのですね！今もう買う一歩手前です。
ただしちょっとG99IIに対して小ぶりかな？という一点だけが懸念です。笑

書込番号：26136806