カメラすべて クチコミ掲示板

JPEGファイルのGoogle Photosへのアップロードについて

2025/03/02 22:02（7ヶ月以上前）

デジタル一眼カメラ > ニコン > Z6III ボディ

クチコミ投稿数：5件

撮影画像のGoogle Photosへのアップロードについて、ご相談させて下さい。

JPEG（FINE）＋RAWで記録し、JPEGについてはGoogle Photosでも保存しています。
Google Photosは、「節約画質での保存」の設定としていますが、Z6iiiで撮影した画像は、「保存容量の節約画質はご利用頂けません」との表示が出て、節約画質とならず、元サイズで保存されてしまいます。
PC経由、NIKON IMAGING CLOUD経由どちらでも同様となっています。
RAWをlightroomで現像したJPEGは、節約画質でアップロードされます。

撮って出しのJPEGを節約画質でアップロードできると有り難い所なのですが、何か方法があるのか、もしくはどうにもならないのか、ご知見をお持ちの方がいらっしゃいましたら、ご教示頂きたいです。

よろしくお願い致します。

書込番号：26095859　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

hasubowさん

クチコミ投稿数：369件Goodアンサー獲得：27件

2025/03/02 22:21（7ヶ月以上前）

＞マッスルチンパンさん
もしかしたら階調モードがHLGになってませんか？
そうするとJPEGでは無くHEIFになります。
それで節約画質にならないのかも知れません。

書込番号：26095879　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

with Photoさん

クチコミ投稿数：10653件Goodアンサー獲得：1280件

2025/03/03 00:51（7ヶ月以上前）

＞マッスルチンパンさん

hasubowさんも書いてますがJPEGじゃなくHEIFで保存されてることが原因ではと思います。

HEIFはJPEGよりも高画質で容量が少ないのがメリットなので節約画質にならないのだと思います。

ただ、RAW+JPEGと言うことなので階調モードを確認してはと思います。
SDRならJPEG、HLGならHEIFになります。

書込番号：26096014　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：5件

2025/03/03 12:59（7ヶ月以上前）

＞with Photoさん
＞hasubowさん
早速の返信を頂きありがとうございます！
お二人にご指摘いただいた、HEIFではないか、という点については、
JPEG（SDR）で保存しているため、別の原因がありそうです。

現状は、以下のような状況です。
・JPEGの画質をFINE以外に変更してアップロードしても、節約画質には圧縮されない
・HEIF（.HIF）は、エラーが出てアップロードできない
・RAWをLightroomで現像したJPEGデータは、アップロード後節約画質に圧縮される
・他社のカメラやスマホで撮影したJPEGデータは、節約画質に圧縮される

Google Photosのヘルプを調べると、以下のような記載がありました。
"状況によっては、一部の写真や動画が圧縮されずに、元のファイルサイズのまま保存されることがあります。一部のマルチピクチャ形式（mpf）の .jpg ファイルは圧縮できません。たとえば、Android デバイスで撮影したポートレート写真がこれに該当します。"
以下URLより引用
https://support.google.com/photos/answer/6220791?hl=ja&co=GENIE.Platform%3DAndroid#zippy=%2C%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%A2%E3%83%83%E3%83%97%E3%81%AE%E7%94%BB%E8%B3%AA%E3%81%AE%E5%A4%89%E6%9B%B4%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%2C%E4%BF%9D%E5%AD%98%E5%AE%B9%E9%87%8F%E3%81%AE%E7%AF%80%E7%B4%84%E7%94%BB%E8%B3%AA

Z6iiiの撮って出しJPEGが、「マルチピクチャ形式」のため、
圧縮されない可能性が有るのではないかと予想しますが、
何か設定を変更すれば、「マルチピクチャ形式」ではなくなるのか、など、
もしご存じの方がいらっしゃいましたら、ご教示をお願いしたいです。

よろしくお願い致します。

書込番号：26096443

0点

with Photoさん

クチコミ投稿数：10653件Goodアンサー獲得：1280件

2025/03/03 18:55（7ヶ月以上前）

＞マッスルチンパンさん

返信ありがとうございます。

Z6ⅢのJPEGがマルチピクチャーフォーマットに該当するかニコンにメール等で確認するのが良いかも知れませんね。
マルチピクチャーフォーマットって最近出来た訳では無いのでZ6Ⅲが該当するのかって感じもしますが。

自分もGoogleフォトは無制限時代に利用してましたが15GBになってからはAmazonPrimeに申し込みしてAmazonPhotosを利用してます。
月額なり年額での支払いが必要ではありますが、無制限でVideoやMusicも利用できますので。

書込番号：26096785　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

けんけんーぱさん

クチコミ投稿数：1件Goodアンサー獲得：1件

2025/03/04 07:38（7ヶ月以上前）

3，4年前にZ50やZ6IIのJpegが急に圧縮画像にならなくなり、Amazon Photoに変えました。スマホの画像は圧縮されており、調べたところいろんな一眼カメラが突然できなくなったと聞きました。それと同じ現象なのでしょうか。
その時はExifのMulti Picture Format関連のタグを消すと圧縮されると聞いたような。詳しくないので、おかしなことを言っていたらごめんなさい。

書込番号：26097353

1点

クチコミ投稿数：5件

2025/03/04 22:57（7ヶ月以上前）

＞with Photoさん
ご返信いただきありがとうございます！
Nikonにも問い合わせしてみたいと思います。
長年Google Photosを利用しているので、なかなか踏ん切りが付かなかったのですが、
これを機に、Amazon Photosに乗り換えるというのも検討してみたいと思います。

＞けんけんーぱさん
ご返信いただきありがとうございます！
貴重な情報ありがとうございます。
Z6iii固有ではなく、他のカメラでも起きているんですね。
手元の他のカメラで試してみたところ、
・Nikon V1：圧縮されず
・フジ機：圧縮される
という状況だったので、Nikonのカメラで共通の現象なのかもしれませんね。
Exifのタグを編集するとなると、撮って出しを手軽にアップできないので、
これを機会に、私もGoogle Photos以外を検討してみたいと思います。

書込番号：26098273

0点

sak39さん

クチコミ投稿数：858件Goodアンサー獲得：107件

2025/03/06 02:30（7ヶ月以上前）

＞マッスルチンパンさん

少し本題からずれてしまいますがAmazon Photosについて、私はずっとAmazon Photosを利用していますが、プライム会員であればほとんどの形式の写真画像が無制限で保存できますのでファイルサイズや圧縮等を気にせずアップロードできます
JPEGだけでなくRAWファイルも無制限で保存できます
ただ、RAWについては単純にファイルサイズが大きいのでアップロードに時間がかかるのと、Amazon Photosのアプリやブラウザで閲覧する場合はRAWファイルは画像が正常に表示されなくなります
Amazon Photosに保存した写真をEchoShowやアプリでファミリー共有して閲覧するためRAWが混ざると見づらくなるのでJPEGのみを保存しています
アップロードしてバックアップを兼ねてファミリー共有するだけでファミリーに登録してある家族が写真を閲覧できるというのは大変便利です
動画についてはプライム会員だけでは5Gまでなのでそれ以上は追加料金がかかってしまいますが

書込番号：26099587

0点

Kazkun33さん

クチコミ投稿数：1591件Goodアンサー獲得：48件

2025/03/06 07:46（7ヶ月以上前）

＞マッスルチンパンさん
＞撮って出しのJPEGを節約画質でアップロードできると有り難い

保存する時に節約画質にするなら、JPEG画質をNORMAL又はBASICで保存すれば良いと思います。

書込番号：26099698

1点

クチコミ投稿数：5件

2025/05/01 16:56（5ヶ月以上前）

すでに解決済みとしておりますが、JPGファイルを、別ソフトでのリサイズを通すことで、
Google Photosに節約画質でアップされることを確認しましたので、方法を共有いたします。

ローカルにはFINE画質のJPGを保存しつつ、
バックアップ兼・家族共有用にGoogle Photosに節約画質でアップロードしたい、
という方はお試しください。

①カメラより撮って出しJPGデータをPCに取り込み

②撮って出しJPGをAdobe Bridgeでリサイズ
　　Google Photosで16MPに圧縮されるので、16MP以上ならどのようなサイズでもOK。
　　「ワークフロー」で、リサイズ⇒指定フォルダに保存されるようにする

③Google Photosにアップロード
　　Adobe Bridgeのワークフローで出力先に指定したフォルダを、
　　Google Driveアプリのアップロード元に指定することで、自動でアップロードされる

撮って出しをそのままUPするよりも、②のステップが増えますが、そこまで大きな手間ではないと思います。

Adobe Bridgeは会員登録すればフリーで使えるはずなので、私と同じような悩みがあった方は、試してみてください。

古いスレを上げてしまい失礼いたしました。

書込番号：26165910

0点

ナイスクチコミ12

返信7

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-5 II s ボディ

温度警告表示後も撮影を続けてしまい。。

2025/03/02 18:50（7ヶ月以上前）

桂吾さん

クチコミ投稿数：5件

みなさまこんにちは。

表題の件ですが、

社内イベントの際、会社の若者にこのカメラを貸したところ、
温度警告マーク（温度計マーク）表示後も、
ライブビューで1時間ほど撮影（静止画）を続けていた模様です。

その1時間、おそらく背面モニターはつけっぱなし。
カメラを返された時にもつけっぱなし。
そして温度警告マークが表示されており、
ボディはホカホカ（熱いとまではいかないが体温以上）でした。

急いで電源を切りレンズを外し室温にて自然冷却すると、
数分で温度警告マークは消え、
以後、カメラに異常は無く、ライブビューも問題無く作動しました。
また、撮影した画像にも異常はありませんでした。

しかし、、
私は温度警告マークを見るのはこれが初めてで。。
とても大事に使っているので、、
これによるカメラへのダメージなど無いかちょっと心配になってしまいました。

みなさま、もし、
温度警告表示後のメカトラブルや、高温によるカメラへのダメージなど、
心当たりがおありになればお聞かせください。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：26095598

0点

Kazkun33さん

クチコミ投稿数：1591件Goodアンサー獲得：48件

2025/03/02 21:05（7ヶ月以上前）

警告がついて使用しても大丈夫と思います。
カメラにダメージを与える温度に達するまでに自動停止する様になっていると思います。
心配ならメーカーに聞くのが一番です。

書込番号：26095788

2点

milanoさん

クチコミ投稿数：2568件Goodアンサー獲得：27件

2025/03/02 21:13（7ヶ月以上前）

まず、若者に貸したところ・・・
の下りは必要ありますかね？

若いから無遠慮だ、思慮が足りない、などなどの話の方向にもなりそうですよね。

内心貸さなかったほうが良かったと思っていませんかね。

肝心の熱警告の件ですが、こちら一眼レフ機ですよね。
ライブビューでの撮影は補助的なもので恒常的に使うことを想定していないでしょうからそんな熱停止警告が出てしまうんですかね。一眼レフ機で熱警告が出るということ自体ビックリです。

むしろ、そんな想定外の使い方でも熱警告出してくれるなんて行き届いたメーカー(カメラ)ですよね。
正常に熱警告を出してくれるってことはまだそのカメラの範囲内の使い方で収まったということです。
熱停止した訳でもないですし。

自分の経験上、熱停止警告が出ても完走した場合は別に次に影響が出たことないですし、熱停止したとしてもちゃんとカメラが自分の判断で停止してくれたわけだから(ファイルも壊れていない)何らカメラの異常は引き起こされていないと感じています。

今後は、他人様にカメラを貸すのを辞めるか、一眼レフの使い方が出来る人に貸すか、他人様に貸して嫌な気持ちになる性根を叩き直すか、他人様に貸した以上は悪意がなければ泰然として貸した相手が喜んでいる様を見て喜べるようになるか、したほうがいいと思います。

自分はよく人にカメラ貸します。
別にラーメン奢れとかも言ったことはありません。
友に貸せて良かったなと思うだけです。

書込番号：26095794　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

桂吾さん

クチコミ投稿数：5件

2025/03/02 21:34（7ヶ月以上前）

＞milanoさま
ご気分を害してしまい誠に申し訳ありません。
若者への非難や後悔はありません。
おかげで楽しい写真がたくさん撮れたと思っています。
どうかご容赦くださいませ。

書込番号：26095817

2点

koothさん

クチコミ投稿数：5445件Goodアンサー獲得：287件

2025/03/02 22:36（7ヶ月以上前）


【ご参考】高温警告でシャットダウンする5分前の画像

＞桂吾さん

静止画メインで動画とか連写を重視していないタイプの一眼レフは、
ライブビューでの発熱を放熱することが苦手です。
ただ、高温で壊れる前に安全装置が働いて、警告が出てシャットダウンに至るので、本体は大丈夫。
但しカードへの書き込み中にシャットダウンを食らうと、
その画像が飛ぶとか、場合によってはカードの再フォーマットが必要とかはあると思います。
そこまででない悪影響としては
温度が高くなるにしたがって、徐々に画面内のノイズが増えてきます。冷えれば元通り。

自分はK-3iiiでシャットダウンまで経験しています。
2021年のこの日の現地の外気温は約2度。風は平均2mちょっと（気象庁のデータによる）。
午後11時頃過ぎからK-3iiiのライブビューで、リアルレゾリューション撮影を繰り返していました。
撮影開始から50分程度経ったところで高温警告が出て、それから20秒くらいでシャットダウン。
その時は撮影中の画像が壊れました。
その後、撮影場所を移動している間にカメラは復活。
その日以降も問題なく撮影を続けています。
当該機はその後別の理由により2023年にメイン基板交換をしていますので、
完全に熱のダメージがなかったとは言いきれませんが、
熱ですぐに大きな故障に至るリスクは思いっきり少ないかと。

書込番号：26095897

2点

with Photoさん

クチコミ投稿数：10653件Goodアンサー獲得：1280件

2025/03/03 18:14（7ヶ月以上前）

＞桂吾さん

温度警告マークが出ても、その後消えて問題無く使えてるなら心配しなくても良いと思います。

点検可能だとしても修理はできないでしょうし、一度や二度の温度警告マークが出たとしても故障する前に停止するように設計されてると思いますし。

冷却して温度が下がるまで使えなかったり、途中で電源が落ちて記録されてないなどは考えられますが。

今はミラーレス時代ですし、ファインダーがあってもライブビューで撮影してる人は多いと思いますし、貸した若者もファインダー使って撮影すると言うよりもライブビューで撮影するイメージが強かったのではとも思います。

使い方を説明してるとは思いますが、温度警告マークが出るとは予測できないでしょうし、ライブビューで長時間撮影すると温度が上がって警告マークが出ると記憶しておいて注意するしか無いと思います。

問題無く使えてるなら心配ないと思いますよ。

書込番号：26096736　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

桂吾さん

クチコミ投稿数：5件

2025/03/06 23:55（7ヶ月以上前）

＞Kazkun33さま
調べたところ性能諸元表の「動画」の項目に、
「記録時間　　最長約25分、内部温度上昇時は自動終了」
とはありました。静止画も大丈夫そうですね。
安心できるコメントありがとうございました。

＞koothさん
画面ノイズ、シャットダウンまで経験されたとは。。（ある意味心強いですw）
koothさんのようにこれからもモリモリ使っていかなくてはと思いました。
コメントありがとうございました。
素敵な写真もありがとうございました。

＞with Photoさん
貸した若者は女性で、やはりスマホ世代ですし、お化粧も気にしてたようでした。
でも、撮った写真の、スマホでは得られない空間感に感動してましたよ。
（ちなみにレンズは DA★55F 1.4 SDM）
また、モニターをずっと覗いてたからこそ取れた楽しい画もあるように思いました。
次からは「スイッチ入れっぱなしはあまり良くないのでよろしく」と加えます、。

みなさま、コメントありがとうございました。
これからも安心して使っていくことといたします。

以上　今後ともよろしくお願い申し上げます。

書込番号：26100685

0点

hattin89さん

クチコミ投稿数：3231件Goodアンサー獲得：213件

2025/03/07 01:59（7ヶ月以上前）

＞桂吾さん

放熱に関しては、カメラはちゃんとシャットアウト
する様に出来てますから大丈夫ですね。

ダメージとしては電源は切ってるけど炎天下に出し
っ放っぱとかの方が怖いですね。

とは言え、気持ち的には何か警告出てますが大丈夫
ですかね？位は欲しいところかな。

本当に大事にしている物で有れば、貸さない！です。
貸すならお金と同じで、帰って来ない位の覚悟は必要
かなと思います。

書込番号：26100750

2点

ナイスクチコミ50

返信25

レンズ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO

実際に使われてみえる方に質問です。

2025/03/02 18:50（7ヶ月以上前）

Like Canonさん

クチコミ投稿数：158件

本格的な野鳥撮影を始めたく当レンズとOM-1 Mark IIの購入を検討しています。
現状R6 mark2を使用しており、野鳥専用で当システムを追加したいと思っています。
今までマイクロフォーザーズやOM SYSTEM自体を使用したことがありません。
先日発売されたM.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS IIは価格的には魅力なのですが、メーカーのサンプル写真を見ても解像感が悪い気がするので、ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROを検討しています。

前置きが長くなってしまいましたが、当レンズとOM-1もしくはMark2を使用されている方にお聞きしたいです。

・AF及びトラッキングは実用でかなり優秀なのでしょうか。
・解像度はいかがでしょうか。
・内臓テレコンを使った際の画質の劣化はいかがでしょうか。
・換算1000mmクラスの野鳥撮影でも手持ちは可能でしょうか。
・不満点はありますか。

以上5点の質問になります。
あくまでもご使用になられている個人的な感想で大丈夫です。
というか使用されている方の個人的な感想をお聞きしたいのでよろしくお願いします。

書込番号：26095597

2点

クチコミ投稿数：1590件Goodアンサー獲得：78件

2025/03/02 20:31（7ヶ月以上前）

☆ Like Canonさん初めまして。

OM SYSTEMに興味をい持っていただきありがとうございます。
キヤノン機も使ってみたいのですが、OM SYSTEMと両方となると予算の捻出が難しく諦めムードです。
ですので、個人的見解にせよ、R6 mark2との比較意見は出来ないので.あまり参考にならないかも。

＞・AF及びトラッキングは実用でかなり優秀なのでしょうか。

キヤノン機の方が良いのかも、知れませんね。　（自分が試した分けではありませんが）
OMはAFが良くないと言われる傾向が多いように思います。（比較していってるのか分からないですが）

＞・解像度はいかがでしょうか。　

ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROは、
焦点距離が長い分、単焦点のED300ｍｍＦ４ＰＲＯに負けない実力はあると思います。

＞・内臓テレコンを使った際の画質の劣化はいかがでしょうか。

内蔵ですね...
劣化は無いと言っても良いと思っています。（ただＦ値は 2/3段暗くなりますが）
ですので、低照度の時は４００ｍｍ（Ｆ４．５）で、と言う多使い方になる感じでしょうか。

＞・換算1000mmクラスの野鳥撮影でも手持ちは可能でしょうか。

十分可能です。　
×２テレコン（２０００ｍｍ）でもファインダーで構図取るのが困難で揺れまくりですが
微ぶれ確率は上がりますが、それなりに撮れてしまいます。　（もちろん手持ちでのお話です）

＞・不満点はありますか。

ズーム端にクリックストップがあった方が良かったかなと思うぐらいで、慣れた

* サンプル画像は当レンズでなくて、３００ｍｍ　Ｆ４ＰＲＯです。
　トラッキングと言うより、私が追従しているので何ともですが、追えれば撮れます。　

書込番号：26095736

4点

ジャイチェルさん

クチコミ投稿数：42件Goodアンサー獲得：5件

2025/03/02 20:59（7ヶ月以上前）

＞Like Canonさん
私の使用感ではありますが、ご回答いたします。

>・AF及びトラッキングは実用でかなり優秀なのでしょうか。
ニコンZ8も使用していますが、AFは十分優秀だと思います。
枝被りでたまにピントが外れたり手前に合ってしまう時はありますが、シングルターゲットにしたり、MFで追い込んだりする工夫は、どのカメラでも必要になりますので私はあんまり気になりません。

>・解像度はいかがでしょうか。
ISOを低く抑えられれば十分解像します。また最短撮影距離も結構短いので、近づくことが出来れば更に解像します。
ただフルサイズやAPS-Cに比べてISOは高くなりがちなので、F値やシャッタースピードは気を遣います。

>・内臓テレコンを使った際の画質の劣化はいかがでしょうか。
専用設計なだけあって、私はそこまで気になりません。どちらかと言うとF値が上がってISOが上がってしまい、画質が悪く見える印象です。

>・換算1000mmクラスの野鳥撮影でも手持ちは可能でしょうか。
カメラと合わせて約2.5kgくらいですが、全然手持ち出来ます。シンクロ手ぶれ補正がめちゃくちゃ強力です。特に動画撮影時は感動します。私はバッテリーグリップも付けてますが、ほぼ手持ち撮影です。

>・不満点はありますか。
私的にはちょっとレンズフードが外れやすい印象があり、しっかりハマっているか確認するようにしています。
またマイクロフォーサーズ自体に言えますが暗所だとISOがすぐに跳ね上がりますので、夕方の撮影などはフルサイズやAPS-Cよりも不利です。
あとは値段が高すぎることでしょうか。。。
ただ私はとても満足しています。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：26095775　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

Like Canonさん

クチコミ投稿数：158件

2025/03/02 21:17（7ヶ月以上前）

＞You Know My Name.さん
返信ありがとうございます。
R6mk2との比較を知りたい訳ではないので大丈夫です。
フルサイズで頑張ろうにも焦点距離とF値の問題でこちらのシステムの導入を考えております。
1000mmでF5.6というのは、フルサイズで考えると驚愕です。
とても参考になりました。
すぐに導入ではないのですが、かなり前向きに検討したいと思います。

書込番号：26095797

2点

soltmanさん

クチコミ投稿数：32件Goodアンサー獲得：1件

2025/03/02 21:23（7ヶ月以上前）

＞Like Canonさん
こんにちは。

私は初めて購入した超望遠レンズがこれですので他レンズと比較はできませんが、感想として書かせていただきます。

・AF及びトラッキングは実用でかなり優秀なのでしょうか。
実用性は十分だと思いますが、枝被りの被写体はAFが迷いがちな気がします。
私は基本AF-Sか、AFエリアを狭くしてのAF-C +被写体検出で撮影しています。

・解像度はいかがでしょうか。
レンズやセンサーサイズより、距離や環境に依るところが大きいと思います。
解像度の許容範囲は人によるので、添付写真を参考にして下さい。

・内臓テレコンを使った際の画質の劣化はいかがでしょうか。
ほとんどないと思います。
被写体が近すぎる時以外はテレコン入れっぱなしです。

・換算1000mmクラスの野鳥撮影でも手持ちは可能でしょうか。
私は手持ちでしか使用していません。
取り回しのしやすさはこのレンズの利点の一つではないでしょうか。

・不満点はありますか。
比較できる経験がないので不満は無いと言いたいですが、換算の1000mmでも焦点距離が足りないと思う事はあります。

R6 mark2もいいカメラだと思います。
ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROは唯一無二とは言え高いので、購入は慎重になさって下さい。
取り回しや耐候性を重視するのであればED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO、
とにかく解像度優先であればフルサイズ単焦点レンズではないでしょうか。
ご自身のスタイルに合わせてご検討下さい。

書込番号：26095806

4点

Like Canonさん

クチコミ投稿数：158件

2025/03/02 21:30（7ヶ月以上前）

＞ジャイチェルさん
写真まで添付して頂きありがとうございます。
やっぱり解像感もしっかりしていて気持ち良いですね。
またAFもZ8ユーザーからみても十分優秀とのことで、懸念材料が大きく減りました。
1000mmでの手持ち撮影は本当に魅力ですよね。
実際にまだ触ったことがないのですが、総重量的にみても十分にいけそうな気がします。
個人的にはデータに基づいた意見には興味が無く、実際に使ってみえる方の主観の感想をお聞きしたかったので、とても参考になる意見を聞くことが出来ました。
まだすぐの購入ではなく夏頃の導入を検討していますが、ジャイチェルさんが添付してくれたような写真が撮れるよう頑張ります。
ありがとうございました。

書込番号：26095815

1点

Like Canonさん

クチコミ投稿数：158件

2025/03/02 21:43（7ヶ月以上前）

＞soltmanさん
添付写真もありがとうございます。
やはり解像感もしっかりあり良いレンズだと認識しました。
R6mk2は本当に良いカメラです。
しかしながらフルサイズで頑張ろうと思うと金額的に入手出来る限界がRF600F4Lになります。
実際に何度か使ったことはあるのですが焦点距離は圧倒的に足りません。
結果的に2400万画素をトリミング・・・
しかもレンズのみで160万円オーバーになります・・・　テレコンも異常に高いです(笑)
このシステムであれば100万円ちょっとで済んでしまうのですよね。
率直な感想を聞くことが出来て助かります。
購入の意思は、ほぼ固まりました。
貴重なご意見、ありがとうございました。

書込番号：26095830

2点

R232さん

クチコミ投稿数：13件Goodアンサー獲得：1件

2025/03/03 10:07（7ヶ月以上前）


6mほどの距離でした	購入後ごく初期の撮影。トリミング前	購入後ごく初期の撮影。トリミング後。	目にAFを合わせたい場合は、被写体認識でなくてSingleで狙うこともします

私はというと、12月にEOS R6Mark IIを手放してOM-1 MarkIIになった者です。（キヤノンはR5 Mark IIに入れ替えました）
参考になれば幸いです。

・AF及びトラッキングは実用でかなり優秀なのでしょうか。
キヤノンが幾分よい気がするがOM-1 MarkIIは実用性に問題なく優秀です。
そもそも被写界深度が広めなのがM43の特徴です。不安ならちょっと絞って撮ります。
ともかく、AFが理由で乗り換えようとは思いません。

・解像度はいかがでしょうか。
R6 MarkII(2400万画素)と比較した場合、OM-1 Mark IIと150-400mm f4.5の組み合わせで特に劣りません。これに気づいてR6 Mark IIを入れ替えました。システムが小回りが効いて撮影時によいポジションを取れますから、撮影成功率があがります。
- さすがに4500万画素のR5 Mark IIには及ばないです。しかし、このカメラは長尺撮影が目的ではありません。
- DxOというアプリケーションのノイズ処理の貢献が大きいです。

・内臓テレコンを使った際の画質の劣化はいかがでしょうか。
特に劣化を感じないです。モニタで等倍にしたらわかるのかもしれませんが、私の用途（ウェブで共有）場合には問題となりません。

・換算1000mmクラスの野鳥撮影でも手持ちは可能でしょうか。
はい。常用しています。三脚をつかったのは天体撮影したときくらいです。

・不満点はありますか。
(1)150-400mm f4.5はキャップ(カバー)が若干扱いづらいです。
(2)M43の世界にはいると、150-400mm f4.5でも大きいと感じます。
私は被写体(鳥)への距離があらかじめ読める撮影なら、より解像度が高く小ぶりな300mm f4+MC14のセットにします。
(3)OM-1側のデメリットで油断すると白飛びします。露出補正を-0.7や-1にして現像で回避できます。

どしっと三脚を構えて水鳥を...であれば、畢竟、大きくて高額なセット(中判>フルサイズ..)が性能が良いものです。
ですが、林間コースの徒歩探鳥会などではテレスコープ&三脚、双眼鏡の参加者たちはどんどん歩きます。みんな、水鳥やら猛禽やら燕やら、どんどん発見してくれるので忙しいです。5-10キロの徒歩移動になるとはM43が真価を発揮します。もっと軽くしたい時は100-400mm+MC14にすることもありますが。

円高時代に発売されましたが、いま発売したら、プラス10万円の価格設定をしてもおかしくない高次元のレンズだと思っています。

先達の方が多い中の拙文ですが、お役に立てれば幸いです。

書込番号：26096260

3点

Like Canonさん

クチコミ投稿数：158件

2025/03/03 11:01（7ヶ月以上前）

＞R232さん
返信ありがとうございます。
実はR232さんの野鳥写真は、こちらで拝見して凄いと思っておりました。
私の場合は入れ替えではなくR6mk2は2台体制で運用しています。
このシステムは完全に野鳥専用として導入するので、レンズも今のところ他の選択肢は考えておりません。

内蔵テレコンに関しては皆さん、劣化は見られないとの見解を頂き購入前から1000mmの世界にワクワクしております(笑)

R5mk2くらいの高画素であればトリミング耐性もありますし、カメラ内アップスケーリングもあり、羨ましい限りです。
入れ替えであればR5mk2にするんですが、更に新規で導入となると、ロクヨンと合わせて200万円！
こりゃ無理だ・・・(笑)

非常に分かりやすいレポート、ありがとうございます。

書込番号：26096298

1点

Like Canonさん

クチコミ投稿数：158件

2025/03/03 11:10（7ヶ月以上前）

返信頂いた皆様

作例も見せて頂き、実際に使用されている方の感想というのは本当に参考になりました。
懸念材料に思っていた部分は完全に払拭されたので、あとは現物を手に取ってみるだけです。
とはいうものの、この掲示板に書き込みをした時点で、購入の意思はほぼ固まっていたんで、
皆さんの感想を確信にしたかったという感じです。

私の質問に的確に返答して頂き本当にありがとうございました。
今年の夏には皆さんの仲間入りをさせてもらう予定でいますので、今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：26096308

3点

クチコミ投稿数：1590件Goodアンサー獲得：78件

2025/03/03 11:19（7ヶ月以上前）


レンズキャップ	①	②	③

☆ R232さん　こんにちは。

150-400mm f4.5はキャップですが、自分は LC-95 [95mm]を手配しました。
(同品番のニコンの物に比べて、高価ですが... )

①　撮って出し
②　DxO PhotoLab 8　によるRAW現像でノイズ除去と鮮鋭度をUPさせました。
③　玉ボケが気になるシーンもあるかも。

書込番号：26096319

4点

R232さん

クチコミ投稿数：13件Goodアンサー獲得：1件

2025/03/03 19:57（7ヶ月以上前）

＞Like Canonさん
写真をご評価いただいて恐縮です。R6 Mark IIは優れた次元でバランスが取れています。
OMのカメラは持ち出してなんぼですから、ぜひとも外で楽しんでください。

＞You Know My Name.さん
LC-95 が利用できるのですね！ありがとうございます。早速注文しようと思います。

書込番号：26096868

3点

クチコミ投稿数：2175件Goodアンサー獲得：32件

2025/03/10 11:14（6ヶ月以上前）


鯉の餌を横取りしようと集まってきた鳥の中でマガモの雌にロックオン	連写7齣目　結構動きは激しかったです。	内蔵テレコン	MC-20　偶然ですが手持ちハイレゾ撮影

＞Like Canonさん

ご購入の決断、おめでとうございます。
他の方々のお墨付きもあるようですし、安心してご注文ください。

私の場合、このレンズでメインに撮影するのは野球、ラグビー、サッカーなどですので野鳥撮影には門外漢ですが、トラッキングに関してもOM-1よりOM-1mk2の方が進化しているようです。

・AF及びトラッキング
鳥認識に関してですが、以前は鳥が複数羽いた時に認識枠が出過ぎるのか、どこにも合わないことがありましたが、ターゲットをsmallにしてロックオンすればかなり追随してくれるようです。
（他社では同じような条件で確認していませんが…）

・解像度
解像度はローパスフィルター有りの2400～2600万画素＋600mm/F4、800mm/F5.6と同等以上です。
（ドーナッツ型のハウレットチャートで確認済み）

・内臓テレコンを使った際の画質の劣化
内蔵テレコンによる劣化はほぼ無いと考えて良いように思います。

MC-14やMC-20を使う場合も、画質の劣化は許容範囲内だと思いますが、外付けと内蔵の併用は避けた方が良いように思います。

・換算1000mmクラスの野鳥撮影でも手持ち
500mm（35mm判換算1000mm）でも1000mmでもファインダー内にとらえ続けられるなら手持ちでも全く問題ないです。
（個人差はあるようですが…）

書込番号：26104851

3点

クチコミ投稿数：2175件Goodアンサー獲得：32件

2025/03/10 11:31（6ヶ月以上前）


当初はSIGMA	ピッタリです。	こんな感じです。	手持ちでも35mm判換算で2000mmぐらいは大丈夫

・不満点
球技の撮影の際は100mmスタートだったらと思うこともありますが、そういう設計にすると解像度が落ちてしまうことを考慮すると致し方ないと思っています。

あと、持ち運びの際ですが、私もレンズキャップを別途購入しています。
理由はレンズキャップ LC-115だとバッグに入れらないからで、かといってフードを逆さ付けしてそのまま入れて運ぶと固定ネジの部分に負荷が掛かるのが気になるので、傷が付かないようにフェルトでキャップを作りピッタリはまるようにしています。
当初はLC-95がなかったのでSIGMAの物にしていましたが、OM SYSTEMの LC-95も買ってしまいました。

書込番号：26104872

1点

クチコミ投稿数：1590件Goodアンサー獲得：78件

2025/03/14 21:16（6ヶ月以上前）


	仕切り位置を変更して、三脚座を差し込んでいます。	現地では胸元のベルトに差し込んで歩いてます。首の負担がゼロです。	奇跡的に？　防湿庫に横方向で収まりました。

☆ ポロあんどダハさん　こんにちは。

この度、150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROのユーザーに加えていただくことになりました。
ベトナム製でした。　最近は300mm F4 PROもベトナム製になったようですね。
先日、（白いレンズだからなのか）ＳＯＮＹ使ってるの？　と声をかけられましたが、
はい。　と答えておきました。（笑）
私自身、ＯＭ　使いだして早くも７年目ですので、悟りの心境？に入りつつあるようです。

◆◇━━━━━━━━━━━━━━━━━━・

ポロあんどダハさんのように定位置でスポーツ中心に撮られている方だと、
よりワイドが欲しい場面もあるでしょうね。
私の場合、足ズームを併用する被写体が多いですので、150mm～が良い塩梅かなと。
最近は5年前はベンチスタートと思っていた12-100ｍｍ　Ｆ4 ＰＲＯとバッテリー組む事が多くなりつつあります。

持ち運びですが、フードを順付け状態で出し入れしたかったので、超望遠用のバッグを調達しました。
愛着有る登山用のバッグに入らない事はないのですが、あの固定ネジが... 引っ掛かりそうでヤバイですよね。
付属のレンズケース LSC-1642にいちいち入れて、さらに入れるのもなんだか、　という事で
中古極上品のtamrac のアンビルスーパー 25が￥１２８００でしたので、、、つい　
リュックが8個に増えてしまいましたが、(^^;

書込番号：26110343

0点

クチコミ投稿数：2175件Goodアンサー獲得：32件

2025/03/15 00:41（6ヶ月以上前）


スイッチ類とか三脚座からはFE 70-200mm F2.8 GM OSS IIに見えるんですけどＧが黒	日光が防護ネットに反射し解像度が…	少しはマシ？	防護ネットに近接出来れば、もうちょっとマシなはずですが…

＞You Know My Name.さん

＞この度、150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROのユーザーに加えていただくことになりました。

え、えっ！！！！
てっきりOLUMPUSブランド時代からオーナーだと思ってました。

私の場合、周りが200-400mm/F4、400mm/F2.8、600mm/F4で一脚撮影の中でとか、600mm/F4＋テレコン、800mm/F5.6で三脚撮影の中で独り手持ち撮影してましたから、完全に浮いてました。(^^;;

定位置で撮ることはそれほど多くないですけど、試し撮りを兼ねての一般席からの撮影だと、もうちょっと離れたかったということは結構あります。
先日の日本野球連盟の大会ではプロ野球の試合なら\7,000以上するシートが\1.000でしたから、お財布には優しいですけど、逆に近すぎるという贅沢な悩みも発生します。

書込番号：26110536

0点

クチコミ投稿数：1590件Goodアンサー獲得：78件

2025/03/15 07:13（6ヶ月以上前）

☆ ポロあんどダハさん

＞てっきりOLUMPUSブランド時代からオーナーだと思ってました。

ありゃりゃ、そんな物腰に見えてましたか...
きっと態度がでかかったんですね、ポロあんどダハさんにだけ？　（笑）
同志の方たちには、ストレートにコメントするタイプかも知れませんが。。。

150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROは、自分にとって孤高の存在と感じていましたので、
予算の事は大きいですが、（高いとは思っていなかったですけど）　自分の用途ではもったいないと感じていました。
今は思っていないですけど、とにかく使いこなさねばが先に立っています。
以前はサンヨン（単焦点）使っていましたので、
もう３００ｍｍ止まりでもう良いかなと思っていましたけど、慣れって怖いですね。
まだ数回しか出動出来ていない、すっかり、400～500mm 中心の使い方になってしまいました。
比較して（感覚的なものですが）低照度で同高感度使用時は少しノイズが乗りやすいのかな、と感じています。

内式のテレコンは良いですね、今後は専用で開発進めていただきたく思っています。
望遠部分（400mm×1.25)の単焦点があれば、需要も今以上にあるように思うのですが。
開発の方もやりたいことはいっぱいあるんだろうけど、色々クリアするのに難しいのでしょうね。

＊出勤前、自宅の庭に来たメジロを撮ってみました。　撮って出しノートリミングです。

書込番号：26110639

2点

クチコミ投稿数：2175件Goodアンサー獲得：32件

2025/03/16 00:17（6ヶ月以上前）


			縦横を頻繁に変えても食いついている

＞You Know My Name.さん

動きの速いメジロを1/125秒で止めるって凄いですね。
ピントが合った部分の羽枝と小羽枝がクッキリ解像するのは35mm判でも可能ですけど、アウトフォーカスになりかけた部分のふわっとした部分の描写が良い感じですね。

物腰ではなく、300mm/F4（＋テレコン）と150-400mm/F4.5を使い分けているのでは思い込んでいただけです。
300mm/F4と150-400mm/F4.5の300mmでの比較では300mm/F4の方が画質的には優れていますし、振り回しのしやすさとC-AFの食いつきも良い結果が得られる可能性が高いと感じていますが、いかがでしょうか？
解像度で言えばパナの200mm/F2.8の方が良いようですが、35mm判換算で400mmだと、用途的に35mm判でも体力さえOKなら撮影できるかというレベルですから、300mm/F4の方が売れるというのも納得です。

300mm/F4単独での撮影と比較すると、MC-14を装着して420mm/F5.6として撮影する場合、被写体を見つけてファインダー内に捉えるのはかなり難易度が上がりそうですね。
150-400mm/F4.5の場合短焦点側で被写体を捉えズームインするというテクニックが使える分、難易度は下がりますけど、ズーミング中はC-AFのトラッキングが外れやすいという弱点が有り、別の大変さが出てくるのではと思っているのですが、いかがでしょうか？
35mm判用で800mm～1000mm迄の高画質ズームレンズが存在しませんし、35mm判換算で1200mmを越える超望遠レンズだとブンブン振り回すことは物理的にも難しいですけど、APS-CでOM-1mk2に匹敵する超高性能カメラを作り、解像度を1.5倍にUPした150-400mm/F4.5に相当する225-600mm/F5.6クラスの超高性能・超望遠ズームレンズがあったら面白いのですが…

書込番号：26111695

2点

クチコミ投稿数：1590件Goodアンサー獲得：78件

2025/03/16 21:37（6ヶ月以上前）


1/15	１/10	1/6　限界かも。	トリミング　　　　　　縮小ありです。

☆ ポロあんどダハさん

テレコンですが、遠距離だから使うというのが前提なんだと思います。
相反するのですが、300mm/F4 PROとMC-14ですが近距離ならば良いのですが、
距離が少し遠くなると、うーん、と言う部分があって、
F値は暗くなってしまいますが、三脚前提なら
いっそ、MC-20の方が... と言う部分はありました。

これが、40-150mm F2.8 PRO となるとちょっと違って、遠距離だとMC-14が良いという感覚でした。
（まぁ、150が210mmになるだけなのとそれでいてF値が、ですね）
MC-20もマクロ的使用だと良いのですが、少し距離が出ると...
5年前の話になりますが、300mm/F4 PRO 入手に踏み切った経緯です。

E-M1系時代は使いにくさもあったテレコンですが、
OM-1系になって手振れ補正強化の効果？高感度特性の上昇？
画質が上がった気がしますね。

ただ装脱着のわずらわしさはありますので、使用は好まなかったですが。

150-400mm/F4.5を入手の際に予算調整で手放しましたが、
購入時中古美品 23万円、売却時（外観スレだらけでしたが、21.5万円でした。）
これから鳥撮りを始められる場合は、予算が許せば300mm/F4 PROに迷わず行って欲しいですね。
マクロ的な使い方も出来ますし、広範囲で使える
非常にコストパフォーマンスが高いレンズだと感じています。

◆◇━━━━━━━━━━━━━━━━━━・

＞ズーミング中はC-AFのトラッキングが外れやすいという弱点が有り、
＞別の大変さが出てくるのではと思っているのですが、いかがでしょうか？

旧い話で恐縮ですが昔々、ミノルタの標準ズームを使っていた事があります。
コンパクトだがバリフォーカルレンズであり、通常の伸縮のあるズームレンズと違い
ズーミングでピントが外れるので合わせ直さないといけないと言われていたと思います。
（余談ですが、当時、画質は良いが、ボケが結構汚かったのを思い出しました
　その後、通常のズーム方式のに買い直した経緯がありました）

技術的な事はまったく知識もなくよくわからないのですが、
今は（と言ってもこれもずいぶん昔の話）
ほとんどバリフォーカルレンズって、聞いたことがあったのですが。。。

それに伴いますと、
基本的にズームレンズはピントがズーミングによってズレるという事があるのでしょうね。

テスト的に連写しながらズームしてみましたが、、、
うーん、手元の狂い(ブレ）の方が大きいような...
被写体認識だと、ロック出来ますので、（フィギユアで試しましたが）
それだとマシなような気もしますね。

自分の用途の場合は、現実的には広角側で捉え（確認し）つつ、
望遠側で決めたらシャッターを始める（あるいは押し直し）感じ。
あるいは望遠側で捉えなければ一旦、広角に引くが実際だと思いますので
シャッター連写中ズーミングは今のところ慣れるまで無いのかも知れません。

* 自分の限界を知っておくためにも今は色々、検証中です。
　４枚目はさらにスローシャッターにしたかったのですが、
　ハイレゾにすれば良かったかもです。　
　（滝のみをハイレゾ撮影したところ、同じシャッタースピードでもスローの効果が得られる様でした。）　

書込番号：26112928

1点

クチコミ投稿数：2175件Goodアンサー獲得：32件

2025/03/17 00:36（6ヶ月以上前）


テレコン装着時のMTF	購入後通過する車で結構揺れる高架橋から試し撮り

＞You Know My Name.さん

MC-14とMC-20の差ですけど、組み合わせによって変わるので、迷いますよね。

300mm/F4＋MC-14は皆さんがUPされた画像からも使えるという感じで良いですよね。
ただご指摘のように野鳥撮影ではそこそこ離れた被写体の撮影だと羽根のピッチが細かくなりすぎ解像度がガクッと落ちる距離がある上、それが画面中央からちょっとだけ離れた部分で気になる描写になることがあると感じています。
300mm/F4＋MC-20はあまり作例もUPされていないようですけど、35mm判換算で1200mmという超望遠になってしまうとドットサイト照準器 EE-1を併用しても動く被写体をファインダー内に捉えること自体が難しいですよね。
画質は元が良いですから悪くはないと思いますが…

MC-14の弱点は、S 「サジタル方向」放射直線方向に対して、M「メリジオナル方向」同心円方向の悪化がそこそこあるということで、昔40-150mm/F2.8が出た時にMC-14付きで購入しましたが、200mm同士の比較だとSIGMAの50-500mm/F4-6.3に対するメリットがなかった為MC-14だけ手放しました。

書込番号：26113103

1点

クチコミ投稿数：2175件Goodアンサー獲得：32件

2025/03/17 00:43（6ヶ月以上前）


400mm	500mm　内蔵テレコン	800mm　MC-20	1000mm　内蔵テレコン＋MC-20

150-400mm/F4.5購入後MC-20だけではＦ値が暗くなりすぎるので560mm/F6.3として使えるように再購入した程度です。
ただし150-400mm/F4.5＋MC-14で内蔵テレコンを入れ700mm/F8にすると、 150-400mm/F4.5＋MC-20の700mm/F9の方が良いんじゃないかと思えたので、外付けテレコンを使う時は1000mmが必要な時以外は極力内蔵テレコンはOFFにしています。

書込番号：26113108

2点

この後に5件の返信があります。

ナイスクチコミ18

返信6

カメラ知り合いから全域で単焦点並と聞きました

2025/03/02 16:25（7ヶ月以上前）

レンズ > CANON > EF24-70mm F2.8L II USM

パイパイドームさん

クチコミ投稿数：3件

これは本当ですか?
トキナーのマクロプラナー50より当レンズの焦点距離50mmの方が上とかいい出して、流石にマクロとはいえ単焦点レンズより描写上は無いだろうに..と半信半疑に聞いてます。

そんなにこのレンズは凄いのですか?

書込番号：26095391　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

pinkaroundさん

クチコミ投稿数：90件Goodアンサー獲得：6件

2025/03/02 17:03（7ヶ月以上前）

＞パイパイドームさん

もちろん本当ではありません。

アナタ
人が良すぎます。

書込番号：26095462

2点

パイパイドームさん

クチコミ投稿数：3件

2025/03/02 17:33（7ヶ月以上前）

実際に比べたことあるのでしょうか?

書込番号：26095498　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

koothさん

クチコミ投稿数：5445件Goodアンサー獲得：287件

2025/03/02 18:43（7ヶ月以上前）

＞パイパイドームさん

解像するしないと、きれいに見える見えないとか周辺のボケの躾け方の良し悪しや好き嫌いは別問題として、
近い時代のレンズのMTF的には、当該レンズは
＞全域で単焦点並
で良いのではないかと。

https://personal.canon.jp/product/camera/ef/ef24-70-f28l-ii/spec
https://www.zeiss.com/content/dam/consumer-products/downloads/historical-products/photography/classic-lenses/en/datasheet-zeiss-classic-makro-planar-250.pdf

どちらも、今のRFのLズームやRFのL単に比べるとMTF的にはよろしくないけれども、
RFの撒き餌とかキットよりはMTFは良好。
レンズの癖を個性として楽しめるのがレンズ交換式カメラなわけで、
うんちく合戦で疲弊するくらいなら、
悩まず好きなレンズで楽しんだもの勝ちかと。

書込番号：26095592

5点

ＭｉＥＶさん

クチコミ投稿数：27266件Goodアンサー獲得：3117件

2025/03/02 21:01（7ヶ月以上前）

(笑)

書込番号：26095781

1点

you_naさん

クチコミ投稿数：750件Goodアンサー獲得：99件

2025/03/02 21:37（7ヶ月以上前）

＞パイパイドームさん

マクロプラナー50が
Makro Planar T* 2/50 ZEだとすると、
トキナー製じゃなくてコシナ製では？

少なくとも、EF24-70mm F2.8L II USMでは、
F2での撮影できませんし、
近接撮影能力もマクロプラナー50に劣りますよね。
（客観的なスペック上でです。）

EF24-70mm F2.8L II USMはとても良いレンズですから、
旧製品の廉価単焦点よりは描写性能が上のとなる
ケースもあるとおもいます。

ただ、「描写が良い」って何？がポイントになると思います。
レンズの描写の良し悪しは、多分に主観的なものでも
ありますので・・。

書込番号：26095822

4点

holorinさん

クチコミ投稿数：9918件Goodアンサー獲得：1301件

2025/03/02 23:19（7ヶ月以上前）

＞カメラ知り合いから全域で単焦点並と聞きました

その方はそう思ったという話です。頭のいい人はそんなあまり意味のない比較はしません。
「ふーん」と言っておけばいいのではないでしょうか。私はそういうスタンスです。

書込番号：26095953

5点

ナイスクチコミ15

返信5

設定について

2025/03/02 12:48（7ヶ月以上前）

デジタル一眼カメラ > ニコン > Z50II ボディ

なはたろすけさん

クチコミ投稿数：3件

Z50IIが人生初めてのカメラです。

そこで質問なのですが、設定メニューを変更した後に電源をOFFし少し時間がたった後に再度電源を入れると設定はリセットされるものなのでしょうか？

例えば、画質モードをnormalからFineに変更しても
電源をOFFにし一定時間後にONにすると画質モードはnormalに戻ってます。

カメラが初めてなのでこのような症状は当たり前なのでしょうか？
それとも設定内に自動保存等の設定があるのでしょうか？

ものすごく初心者の質問で申し訳ありませんが、どなたか教えていただきたいです。

書込番号：26095108　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

まる・えつ　２さん

クチコミ投稿数：4688件Goodアンサー獲得：348件

2025/03/02 13:29（7ヶ月以上前）

ユーザセッティング(U1、U2、U3)を、
おっしゃっているのでしたらその通りですね、

画質モードの初期設定はNORMALだと思いますので、
FINEに変更してから電源をOFF後にONにすると
画質モードはNORMALに戻ります。

ユーザセッティング登録の画質モードをFINEに登録すると、
カメラの電源をOFF後にONにすると設定はFINEに維持されます。

書込番号：26095182

3点

なはたろすけさん

クチコミ投稿数：3件

2025/03/02 13:38（7ヶ月以上前）

早速返信ありがとうございます！

それが当たり前なんですね！初期不良かと不安になってました。
カメラを普段から触る方は毎度設定をしてる方が多いのでしょうか？

書込番号：26095198　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ブランディバックさん

クチコミ投稿数：112件Goodアンサー獲得：5件

2025/03/02 14:04（7ヶ月以上前）

＞なはたろすけさん

ユーザーセッテイングの登録
https://onlinemanual.nikonimglib.com/z50II/ja/18-03.html#18-03_013

書込番号：26095226

2点

なはたろすけさん

クチコミ投稿数：3件

2025/03/02 14:13（7ヶ月以上前）

ありがとうございます！

書込番号：26095236　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

まる・えつ　２さん

クチコミ投稿数：4688件Goodアンサー獲得：348件

2025/03/02 14:15（7ヶ月以上前）

＞カメラを普段から触る方は毎度設定をしてる方が多いのでしょうか？

個人的にはユーザーセッティングモードはほとんど使わず、
絞り優先オートまたはマニュアル露出で間に合っています。

書込番号：26095239

4点

ナイスクチコミ22

返信13

富士フイルムのカメラにつけられますか？

2025/03/02 12:14（7ヶ月以上前）

レンズ > SONY > E 11 mm F1.8 SEL11F18

cooking mammaさん

クチコミ投稿数：263件