このページのスレッド一覧（全122619スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 おすすめの互換バッテリーはありますか? |
17 | 17 | 2025年2月7日 19:49 |
ディズニーのショーパレで |
18 | 8 | 2025年2月6日 18:15 |
| α1Ⅱに追加された認識オート |
11 | 2 | 2025年2月12日 13:37 |
| AIノイズ除去 |
33 | 16 | 2025年2月4日 21:39 |
| AG-CX20との違いについて |
14 | 11 | 2025年6月29日 10:25 |
| テレコンについて |
48 | 15 | 2025年2月4日 08:05 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 40D ボディ
EOS 40Dをまだ時々ですが使っています。しかしバッテリーが弱ってきたようです。純正バッテリーは製造終了なので、互換バッテリーを購入するしかなさそうですが、BP-511A 互換のバッテリーは通販サイトなどを見ると何種類かあります。どのバッテリーがおすすめでしょうか。実際に使用した感想などを含めて教えていただけると嬉しいです。
書込番号：26062674 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
今だとどれがオススメかまでは何とも言いづらいですが。
8年前に下記バッテリーを購入し、40Dで使いましたが、普通に使えました。
https://amzn.asia/d/8hKyKyv
一つの参考例程度に捉えて頂けたら。
書込番号：26062686 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
でそでそさん、返信ありがとうございます。
普通に使えるということで参考になりました。ただ2個セットのバッテリーだと割安にはなりますが、2個のうち片方は使えなかったというレビューを時々見かけるのが気になるところです。
書込番号：26062710 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞風見馬ミシェルさん
アマゾンで互換バッテリーを買う場合、２個の内１個が不良品だと、不良品だけ交換して貰えるんだよ。アマゾンで買い物するメリットだね。アマゾンで評判良い互換バッテリーを買えば、良いだけ。
書込番号：26062722 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
４０Ｄの互換バッテリーで問題があったことはありません。膨らんだこともないです。
心配ならアマゾンで返品のきくバッテリーを選べばよろしいのでは？
書込番号：26062744
1点
みんなエスパーだよさん、返信ありがとうごさいます。
アマゾンで2個セットのバッテリーの片方だけ初期不良交換できるとは知りませんでした。参考になりました。
ただ自分としてはアマゾンのレビューはあまり信用していないので、こちらのクチコミで情報を集めたいと思っています。
書込番号：26062755 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
杜甫甫さん、返信ありがとうございます。
まあそうなんでしょうけどね。そもそも自分はアマゾンは嫌いなのでできるだけ使いたくないんですよ。他の通販サイトを使うつもりです。それに求めている情報はどのバッテリーがよいかで、どれを買っても同じというような返答は求めていないです。
書込番号：26062763 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
互換バッテリーならロワジャパン製が定番じゃないでしょうか？
古いカメラを使うので、よくお世話になっています。
純正より減りが早い気がしますが、安いので多めに持ち歩いています。
初期不良もそんなに多くない印象ですね。
書込番号：26062800 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
10分間退場中さん、返信ありがとうございます。
参考になる情報です。やはり純正同等の性能とはいかないようですね。安いので当たり前ですが。
書込番号：26062818 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞風見馬ミシェルさん
互換バッテリーも色々ありますが、安全性も含めて気になりますね。
自分も他機種用ですが純正が入手できないカメラに関しては互換使ってます。
ニコンは縦位置グリップにエネループ使えば重くなりますがバッテリーの持ちは良いんですけどね。
キヤノンもグリップにエネループ入れて使ったことがありますが、ニコンと比較して非常用って感じで持ちが悪い印象です。
自分が使ってる互換バッテリーはNino LiteとROWAです。
特に問題なく使えますが、純正よりは放電が早い印象です。
ビックカメラには日本トラストテクノロジー(JTT)の互換が販売してるようです。
マイバッテリーは2004年位にデジカメ用の外部バッテリーなんかも出してましたね。
https://www.biccamera.com/bc/item/1375992/
他の方も書いてますが、評価の高いものをAmazonで購入するのが無難かも知れませんね。
書込番号：26062845 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
楽天市場で以下を買うのが良さそうかな？
https://item.rakuten.co.jp/rowajapan/10000220/
[26062686]で私が買ったものを紹介しましたが、ロワが定番というのは8年前も頭の片隅にありました。
たぶん、Amazonで見つからないか、少し高いか、で、購入を見送ったんだった気がします。（記憶があいまい）
書込番号：26062846
1点
with Photoさん、返信ありがとうございます。
ビックカメラとヨドバシカメラではJTTのものを扱っていますね。実はそれは使ったことがあって、今回互換バッテリーをまた購入したいのもそのJTTの物が劣化気味ということがあるのです。まったく使えないわけではないのですが、劣化が速い気がします。
書込番号：26062860 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
でそでそさん、また返信ありがとうございます。
ロワも候補の一つですが、ロワのものは容量が1600mAhなんですよね。他社のをみると2000mAhとなってるものも多くて、それなら他社の方が撮影可能枚数という点では性能が良さそうな気もします。信頼性とかはまた別なのでしょうけど。
書込番号：26062878 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
古いカメラの場合は互換で行くしか仕方ないですね。この辺りがデジカメの弱点で、電池が無ければただの箱。ROWAの互換品が比較的良いと言われますが、ROWAでもすぐに駄目になる物もあります。互換品に純正と同じ性能を求めるのが土台無理な話で、価格なりと思って割り切って購入するほうが良いですね。アマゾンレビューもたいして当てにならなうので、僕は価格を見て納得するものを買います。
書込番号：26063861
2点
みきちゃんくんさん、返信ありがとうございます。
互換バッテリーはやはり当たり外れが大きいのでしょうね。ROWAでも外れがあるとなると、どれを買おうかますます迷ってしまいます。
このバッテリーは他と比較して良かったというような体験談が聞けるといいなと思ったのですが、なかなかないようですね。自分は数年前にケンコーの互換バッテリーも購入して今も使っているのですが、それはかなり良い商品だったと思います。もっとも4000円以上しましたし既に製造終了、自分のものもさすがに時間が経ってかなりへたってきた感じです。
1500円くらいでとりあえず使えるけど当たり外れがあり劣化も速い商品より、ケンコーが発売していたような4000円くらいしても純正に近い製品があれば自分としては購入したいのですが、どうも今は発売されていないようで残念です。
書込番号：26063947 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
NIKONのCOOLPIX P78００を使っていますが、スペア用にロワの互換バッテリーを購入して使っていましたが
２年ほどで充電できなくなりました（エラーになる）。
もう一個購入しましたが、３年以上問題なく使用できてます。
書込番号：26065840
1点
＞RBNSXさん
返信ありがとうございます。やはりロワのバッテリーも当たり外れがあるということですね。たまたまロワの互換バッテリーを分解して調べるという数年前の動画を見たのですが、保護回路が事実上なかったりするようでかなりいい加減な作りとのことでした。外部に出ている端子が内部に繋がっていなかったり。他社の同じような値段のものもおそらく同様でしょう。割り切って使うしかなさそうですね。
書込番号：26065852 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
みなさま、返信ありがとうございます。
結局、yahooショッピングでヒカリバッテリーというところが扱っている、一つで2,250円の互換バッテリーを購入してみました。他より高いのでいくらかものも良いだろうと考えたので。クーポン券などで支払いは千円ちょっとですみました。
届いた商品の外装はJTTのものと同じにみえますが、保護回路強化とあって中身は違うようです。容量は2040mAhとのことでした。半年間の保証があり保証書も同封されていました。もちろんEOS 40Dで認識して普通に使えています。
今後、しばらく使ってみてまた報告したいと思います。
書込番号：26065886 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > パナソニック > LEICA DG VARIO-ELMARIT 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S. H-ES35100
カメラ初心者です。主にディズニーランドでショーやパレードの動画撮影目的です。
LUMIX GH7を使用して14-140レンズを持っていますが、ズーム操作がカクカクしてしまうのと、ズームを使った時にボケるため新しいレンズの購入を考えたいます。
動画撮影では35-100 f2.8レンズと、電動ズームがついてる45-175レンズどちらがおすすめでしょうか？
ランドの立ち見最前で撮る予定です。
書込番号：26062508 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞conaaaさん
こんにちは。
＞ズーム操作がカクカクしてしまうのと、ズームを使った時にボケるため新しいレンズの購入を考えたいます。
ズームで画角変化が大きい場合、
ピント位置が変わってぼけてしまう、
ということですね。
＞動画撮影では35-100 f2.8レンズと、電動ズームがついてる45-175レンズどちらがおすすめでしょうか？
比較的遠くの被写体の撮影で、
現在のレンズの14-45mm辺りの
広角～中望遠側が必要なければですが、
電動ズームの45-175が動画中のズーミングで
カクカクせずに使いやすいように思います。
書込番号：26062528
3点
＞conaaaさん
電動ズームにすれば滑らかなズーミングができるでしょう。
で、
ズーミング中にボケるなら
レンズがバリフォーカルのためです。
現在のレンズの多くはバリフォーカルかと。
ボケるのをできるだけ防ぐには
AFが合わせられるスピードで
ゆっくりズーミングすると今よりは良くなると思います。
ズーム後もなかなかピントが合わないなら
AF関係の設定の問題もあるかもしれません。
それと、
候補のレンズは現在使用しているレンズより
絞り開放値が明るいので、
現在のレンズで同じ焦点距離で、さらに絞りの値を現状より小さく(開放させると)
するとピントの合う範囲が狭くまります。
逆に、背景をよりボカしやすくなります。
また、暗い場所での撮影もISOを下げられたり、シャッタースピードを上げられるとか、
撮影シーンを広げられるとかの利点もあります。
焦点距離としては広角側をどうするかですね。
書込番号：26062566 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞conaaaさん
動画撮影なら電動ズームの方が滑らかなズーミングが可能なので45-175㎜かなと思います。
35-100㎜f2.8は明るい良いですが、スチル向けだと思いますし、フルサイズで言う70-200㎜f2.8相当のレンズなので動画であれば45-175㎜ではないですかね。
書込番号：26062599 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞conaaaさん
どちらも動画向きのXレンズですので、明るさと焦点距離の違いと思って下さい。
LUMIXの最新のカメラはカメラにズーム機能が追加されてテレ端だけ少し伸ばすのが楽になってます。F2.8通しだと夜の撮影も楽になりますので35-100ですかね。
LEICA DG VARIO-ELMARIT 35-100mm/F2.8でなく、1つ前のLUMIX G X VARIO 35-100mm /F2.8 II でもほとんど変わりはありませんので、ご予算で検討されてはと思います、
参考で
https://search.app/CaoT2qT735UYSUKW8
書込番号：26062637 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞conaaaさん
＞ディズニーのショーパレで
トゥモローランドのショーを撮るなら35-100mm/F2.8が良いです。
パレード撮影も問題ありません。
書込番号：26062837
1点
手動ズームがお好みなら35-100mm（F値も明るいし）、スムーズさ重視なら電動ズームの45-175mm、という選び方が良さそうです。
私も14-140mmを持っていますがズームの動きだしがカクカクするんですよね。
35-100mmの方がいくらか軽い操作感だったと思います。店舗などで実機を確認できるのであればお試しください。
または、「クロップズーム(動画)」という機能では画質劣化少なく光学ズームを使わずにズーム操作ができるようになっています。
光学焦点距離に加えて4Kでは1.4倍、FHDでは2.7倍にすることができます。
Fnボタンの操作でズームができるのでこちらも試してみてはいかがでしょうか。
書込番号：26063041
1点
私がマイクロフォーサーズのズームレンズで唯一動画撮影に利用しているのが「LUMIX G X VARIO 35-100mm /F2.8 II」です。
動画撮影中のズーミング動作をあまり頻繁には行いませんが、それでもピントが大きく外れた経験は少ないです。
私が使用しているのはG9M2なので、GH7であれば問題無いように思われます。
高倍率ズームレンズはやっぱり画角変化が大きく、設計も無理する必要が有るので、比較すれば改善することが期待出来そうです。
一般的には動画撮影中にズーミングするなら、カットして繋げるのが良いですし、音声もセットで作品にするならズーミング操作は滑らかな動画が得られるように、ゆっくり行う必要が有るのかと思います。
書込番号：26063333 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆さまたくさんのご回答ありがとうございます。
どのご意見もとても参考になりました。
本日店頭で電動ズームを触らせていただき、ズームのしやすさに電動の方にさせていただきました。
初心者にはとてもありがたいお言葉ばかりで嬉しかったです。
ありがとうございました。
書込番号：26064569 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R V ILCE-7RM5 ボディ
＞inoccchiiiさん
被写体認識オートは便利ですが、認識まで若干待たされるので、飛ぶ鳥など動き物では使い辛いです。α1 IIをレンタルして試してみて下さい。
書込番号：26061125 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞inoccchiiiさん
ファームウェアのアップデートではなくα7RⅥ（α7R6）で
そのような機能が載るかなと言ったところではないでしょうか？
でもきっと私の被写体（静物）では使わないと思います。
書込番号：26072066
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α1 II ILCE-1M2 ボディ
普段Photoshopを使ってるので、AIノイズ除去にはPhotoshopを使ってますが、
ネットでよく目にするのはLightroomの方です。
この二つで特に高感度時のAIノイズの効き具合に違いがあるんでしょうか？
また、自分はこういう状況ではこのAIノイズ除去ソフトがお気に入りというのがあったら、教えて下さい。
1点
普通に考えれば同メーカーのソフトウェア製品なので効果は同じなのではないでしょうか。
写真のレタッチは、それに特化したLightroomで行うのが一般的なのでそちらの利用が多いのだと思います。
Photoshopは写真編集というよりは、総合的な画像加工編集ソフトですよね。
書込番号：26060365 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞コシ光さん
効き具合に差はないよ。
フォトショップの方が多機能だから、出来ればフォトショップを使って下さい。
書込番号：26060452 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Photoshopというか、CameraRAWプラグインとLightroom、Lightroom Classicは一貫してCameraRAWという共通したプログラムがベースになっているので、基本的には結果は同じになるはずです。
Photoshop内のノイズを減らす機能とノイズ除去（AI）では、対応フォーマットがRAWに限られますが、ノイズ除去（AI）の方が性能は上だと思います。
書込番号：26060786
2点
＞コシ光さん
α1M2にも対応したので
DxO PureRAWが良いのでは無いですかね。
書込番号：26060851 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
撮って出しJPEG |
フォトショップでRAW現像ノイズ除去 |
ライトルームで現像ノイズ除去 |
比較用にトリミングしてまとめてみましたが、もっと拡大しないと判り辛いかも… |
フォトショップとライトルーム（クラシック）で試してみました。
k@meさんが仰るように、同じCameraRAWを使っていると思うので、
同じ結果だと思いますが、あらゆる条件で同じかどうかは判りません。
普段、RAW現像はフォトショップしか使っていないので、ライトルームでの
現像に何か抜かりがあるかもしれませんが…(^_^;)
書込番号：26061036
3点
なお、「フォトショップでRAW現像ノイズ除去」と「ライトルームで現像ノイズ除去」
を重ねて「差の絶対値」で見ると真っ黒なので違いはないと言えると思います。
「撮って出しJPEG」と重ねて「差の絶対値」で見ると違いがあることが判ります。
書込番号：26061071
3点
＞よこchinさん こんばんわ
DxO PureRaw4をお試しで動かしてみたら私のパソコンのGPUではメモリが足りないんだそうです。
結局CPUだけで動かすみたいで、かなり時間がかかります。（泣）
パソコンもう買い換えた方がいいのかな？
昔は1～2年ごとに買い換えた時代もあったけど、今じゃすっかり家電化しちゃってるので。
書込番号：26061360
1点
＞コシ光さん
PCを上をみたらキリが無いですね。汗
しかしWindows11が安定して来たなと感じたので2023年半ばに導入したPCも
メモリー食いだなと感じたので
GPUは12GB・メインメモリー最初は32GBだったのに今は64GBにいつの間にか成っています。笑
書込番号：26061411 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
PureRawは2月中にα1Ⅱに対応の予定です
AIナンチャラはNvidiaが絡んでいるからかグラボに依存される様になってしまいました
まあ１枚処理するのに何分もかかるのではやってられませんが突き詰めて行くと処理時間を10秒から5秒にするのに価格差10万のグラボが必要になってしまいます
ゲームをするのでないなら4070辺りから始められたら良いと思います
書込番号：26061581
4点
Lightroom classicとPure raw4の両方を使っています。
これぞという写真の時には条件を変えながら両方やってみて良いと思われるものを採っています。
どちらのソフトが良いというより、AIノイズ除去とはいえ最終的にはノイズ量とディティールのバランスになると思います。
なお、どちらにしてもグラボへの投資は必要ですね。
書込番号：26061600
2点
アクション系のゲームはしませんが
3060？4070Ti?
ただα1Ⅱに対応すると要求される能力も変わってきますかね？
書込番号：26061660
1点
＞コシ光さん
もうすぐ出るRTX50XX系がコスパ良さそうですよ。
書込番号：26061694 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
RTX5090は40万するんですが( ﾟーﾟ)←3060民
書込番号：26061766 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞コシ光さん
まだバリエーションは増えて来ると思いますのでXXと表記しましたが
5070でも性能が向上してるのに価格据え置きか下がる様です。
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1652618.html
GPUのメモリーも最低12GB以上の方がCUDAとかの動作が良いようですので安物買いでの失敗無いように。
書込番号：26061787 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞longingさん
＞中野ゆうさん
＞k@meさん
＞ひめＰＡＰＡさん
＞野鳥三昧さん
＞ステアケイスさん
＞光速の豚さん
＞よこchinさん
みなさん、コメントありがとうございました。
ホント全部にGoodアンサーつけたいぐらいですが、3つまでということでご容赦ください。
結局、ひめＰＡＰＡさんの検証の結果、LightroomとPhotoshopのAIノイズ除去の効果はほぼ同じということで、
その話がいつの間にか新しくパソコンを買う話になってしまって、頭抱えてます。
ありがとうございました。
書込番号：26062268
2点
2100は家電ルート品 CX20は業務用ルート品。中身は共用部品が多いっていうことだと思います。
ソニーは縮小なのでもう論外です。
書込番号：26059510
0点
＞The 1stさん
1型の製品と比べるのは酷というものです
でも NX800/Z200にはブラックガンマはありませんがlog記録は
出来ます
書込番号：26059542
0点
差はまだ取説が公開されていない模様なので不明です
◯セットアップの調整が出来るか
◯ブラックガンマの調整が出来るか
◯log記録が出来るか
この3つの機能があるか無いかでなんとなく製品の格がわかったりします
更に贅沢を書くと
◯暗部の彩度調整機能
書込番号：26059594
0点
＞W_Melon_2さん
AG-CX20は放送用P2HD（MXF）ファイル形式に対応と有るのでHC-X2100のみ未対応かもしれません。
３機種のうちW_Melon_2さんならどれを購入しますか？
書込番号：26059628
0点
＞The 1stさん
その質問はご容赦
急いでいないなら取説が公開されてから熟読して決めてください
MXFになる製品は何台か所有はしています
書込番号：26059659
0点
皆様有り難う御座いました。ビデオサロンの特集を読んで決めたいと思います。
書込番号：26059678
0点
ただ一つ言える事は値上げになって 1型の HC-X2との差が
小さくなっていますので 画質優先ならそちらも考えてよいかも。
書込番号：26060306
1点
雑誌を見て決める？
どうなんでしょう。
その記事は忖度は全然ないとは言えますか？
このクラスを買うのに、全然◯知なのですか？
仕様や取説を見ればある程度理解できるでしょう。
民生用と業務用の違いは接続端子。
SONYは民生用のラインは減らしましたが、業務用は中々いいです。
PanasonicのX1500からX1600はマイナーチェンジ。
X2000からX2100も。
SONYのNX800やZ200は新モデル。
SONYの業務用としては珍しく手ブレ補正もそこそこに。
AFやNDもかなり斬新。
ただ重いです。
価格帯もだいぶ違いますけね、X2100とNX800では倍くらい違いますけど。
書込番号：26060338
1点
>このクラスを買うのに、全然◯知なのですか？
だったらＭｉＥＶはもう価格コム卒業でいいんじゃないの？
書込番号：26060531 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
HC-X2100は取説が公開されていました
https://panasonic.jp/content/dam/panasonic/jp/ja/pim-assets/support/manual/000/000/003/195/173/000000003195173/hc_x2100_x1600.pdf
これで驚いたのは 調整項目で 今まで無かったブラックガンマの調整が
可能になりました これだと 1型なのにブラックガンマの調整が無い
NX800/Z200と逆転していると思います。 どうなっているのでしょう
また当然というか FHDモードでも感度は一緒のようなのでオーバー
サンプリングは不明です。Youtubeの短い宣伝動画を見ると 4K60Pで
無制限録画が可能と書かれていて 電動ファンらしいものが映っていました
でもやはり価格が高いように思います。先日のJVC HC500が処分価格で
23万ですから やはり腐っても1型です ただデカくて重い
JVC GY-HM175が2台買えます。 当然ブラックガンマの調整可能です
別の話題ですが Youtubeを見ていましたら パナのVX3と992MSの比較
動画がありましたが やはり危惧したとおり 黒レベルが下がって黒つぶれ
が増えていました。デフォルトの絵が性能低下しているように見えます
書込番号：26221252
0点
＞The 1stさん
今更ですが
>AG-CX20との違いがイマイチわかりません
P2メモリーカード対応だと思います 使わないならX2100で十分でしょう。
やはり 取説が公開されると見えてくるものがあると思います
ミラーレスの動画機能 40度時間無制限であるかどうかも今は取説が
公開されるまでは評価できません。
今はメーカーにとって都合の悪い事は取説で公開して責任を回避する
傾向があると思います。(ここは一部ですが メーカー視点で書き込みを
する人がいるようです)
家庭用のVX3も画調が暗くなってパナの良さが失われてきている
ように思います するとやはりこのクラスの画質調整機能は必要かと
思います。
毎度書く
「画質調整項目数と調整幅も性能の内」
とんでも製品だった AG-UX180に比べて大きく改善されていると
推測します。
書込番号：26223755
0点
レンズ > SONY > E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS SEL70350G
主に野鳥撮影を目的に購入考えています。
質問としては、テレコンは使用できるのでしょうか？
使用できるとしたら、やはり他の400や600mmのレンズに比べて画質など落ちてしまうでしょうか？
カメラは、合わせてα6700を購入しようかと考えています。
書込番号：26059423 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞もう直ぐ還暦さん
・・・・残念ながら使えません。
・・・・テレコン２種ともに使えるのは「白レンズ」であるこの８種だけです。
https://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/accessories/compatibility.php?area=jp&lang=jp&mdl=SEL20TC&cat=8
書込番号：26059443
1点
＞もう直ぐ還暦さん
E70-350+テレコンなんて、もっての他です。
解像度がコンデジ並に落ちます。
書込番号：26059446 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
安く望遠ってことならば、Mフォーサーズシステムですかね～
なにしろセンサーサイズが小さいことが利点になってますからね～。同じ焦点距離のレンズでもフルサイズの２倍になります。
画質は悪くないと思います。プロでも多くの人が使っています。野鳥好きな人にも愛用者が多いので、Mフォーサーズの板を見るのもいいでしょう。
現在ご検討中の製品はAPS-Cですからなおさら違いは少ないです。
本レンズと同じようなスペックのMフォーサーズレンズはこちらになりますが、先ほど書いたように２倍の焦点距離になるので、150-600ｍｍ相当として使えます。
https://kakaku.com/item/K0001554549/
E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS SEL70350Gだと105-525ってことになりますね。
焦点距離は短く、お値段は２倍です。しかもレンズの大きさ重さもかなり違います。
最大径x長さ：77x142mm 重量：625g に対してMフォーサーズレンズは最大径x長さ：69x116.5mm 重量：423g です。
上記製品はリブランド品なので、以前のモデルでのレビュー写真をご覧ください。
https://kakaku.com/item/K0000463666/
なかでも「岩魚くん」さんって方が昔から野鳥撮影がお好きで色々撮影されてますので、参考になさるといいでしょう。
他にもこちらも参考にしてください。
https://photohito.com/lens/brands/olympus/model/M.ZUIKO_DIGITAL_ED_75-300mm_F4.8-6.7_II_%5B%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%5D/?cid=kakakuitemview_lens_text_top
書込番号：26059467
3点
E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS SEL70350Gはテレコン非対応のレンズです。
テレコン無し500mm,600mmの方が画質が良いです。
但し相手が小鳥で600mとかで足りない時にテレコン使う事はあると思います。
野鳥であればFE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GM
純正レンズならこちらにテレコンでしょうか？
https://kakaku.com/item/K0000960776/
後はFE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS SEL200600Gでしょうか？
https://kakaku.com/item/K0001165261/?lid=itemview_relation1_img
安価にすませるならシグマの150-600mm F5-6.3 DG DN OSか
のタムロン150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXDの辺りでしょう。
シグマ150-600mm F5-6.3 DG DN OS
https://kakaku.com/item/K0001374355/?lid=itemview_relation2_name
タムロン150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD
https://kakaku.com/item/K0001350675/?lid=itemview_relation1_name
書込番号：26059528
1点
＞KIMONOSTEREOさん
なにしろセンサーサイズが小さいことが利点になってますからね～。同じ焦点距離のレンズでもフルサイズの２倍になります。
残念ながら、マイクロフォーサーズは野鳥撮影ではかなり減った印象です。
センサーサイズが小さい事が欠点になってほぼ見ません、逆に今ではフルサイズばかりです。
それから焦点距離は2倍になりませんよ、1/2にトリミングやクロップするだけです。
書込番号：26059535
6点
テレコンが付けられるレンズは決まっています。
E70-350にはテレコンが付けられる
構造にはなっていません。
また、
テレコンは、
マスターレンズに余計なものを付けるので
マスターレンズに比べ画やAFスピードは
確実に悪くなります。
画やAFスピードを求めるなら×1.4まででしようね。
350より望遠のズームレンズを求めるなら、
純正なら200-600とか
シグマなら60-600や150-600
タムロンなら150-500とかになるのでは。
尚、マウントはEマウント用のレンズを選んでください。
書込番号：26059540 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞もう直ぐ還暦さん
E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS SEL70350G
は画質やAFとも良好とは言えないレンズで
ソニーストアのスタッフでさえお勧めしないと言ってました。
やんわり野鳥撮影ならフルサイズを勧められましたが、
ソニーはAPS-Cカメラでは野鳥撮影には向かないみたいです。
例えば
連写が10コマ/秒と他社の1/2から1/3と異常に少ない
先幕にメカシャッターが無いので野鳥撮影には向かない
などなど
書込番号：26059557
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
α6700＋E 70-350mmF4.5-6.3 G |
α6700＋E 70-350mmF4.5-6.3 G |
α6700＋E 70-350mmF4.5-6.3 G |
α6700＋E 70-350mmF4.5-6.3 G |
・・・・・やれやれ。フルサイズに500mm以上だなんて、そんな、３kg もの装備かついで撮ってるのは、汚い格好で公園をウロウロしてる田舎者のオジイチャンだけ。
・・・・・スマートな都会人は、神ボディ「α6700 」に、これまた 神レンズの「E 70-350mmF4.5-6.3 G」、合わせてたったの１kg でお散歩ついでにパチリです(笑)
書込番号：26059589
15点
＞べらぼう流星さん
このレンズにテレコンでα6700って方ですから、そう予算が多いわけではないでしょう。そしてテレコン使うことを考えるくらいですから画質もそれなりで良いということでしょう。
ならば、よりコスパの良いシステムをお勧めするのがいいんじゃないですかね？フルサイズで上記みたいなことをしようとしたら、予算の桁が変わりませんかね？
まぁ、私はオリンパスユーザーなんでオリンパスのレンズを例に出しましたが、同じクラスならこっちがいいでしょうね。https://kakaku.com/item/K0000938779/
もしくはこのへん
https://kakaku.com/item/K0001278141/
いい作例ばかりと思いますけどね～。ちなみにこのレンズだと２倍テレコン使えるので最大1600ｍｍ相当で使えます。
https://photohito.com/lens/brands/olympus/model/m.zuiko_digital_ed_100-400mm_f5.0-6.3_is/?cid=kakakuitemview_lens_text_top
コスパ良くない？
書込番号：26059593
2点
＞べらぼう流星さん
＞ソニーはAPS-Cカメラでは野鳥撮影には向かないみたいです。
本当に？
◯◯みたいとか
他人の受け売りですよね？
それとも確信があるのですか？
連写とかメカシャッターがとかもいっていますが…
例えば
ソニーのαカフェより
α6700で撮った鳥さん
↓
https://acafe.msc.sony.jp/photo/list/type/9/order/tag/order2/lately/camera/ILCE-6700/name/%E9%B3%A5/page/1
PHOTOHITOから
α6700で撮った鳥さんも
作例であるけど…
↓
https://photohito.com/camera/brands/sony/model/ilce-6700/
撮影者の技量やどう撮るかも関係しますが…
これらをみてどう感じますか？
書込番号：26059783 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
皆様
迅速且つ丁寧な回答、ありがとうございました😊
高価な買い物になるので、皆様のご意見を参考にして、決めさせて頂きます。
いつか、作例をこの板に投稿できる様、頑張ります
書込番号：26059855 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞KIMONOSTEREOさん
正気ですか？デタラメを拡散するのは止めて下さい。
マイクロフォーサーズでは
レンズの焦点距離は2倍にはなりません、常識です。
小さなセンサーサイズを使ってクロップ、簡単に言うとイメージエリアを拡大しているだけ、
コンデジと同じ手法、だから画質も悪い、
最近はこのカラクリがバレてマイクロフォーサーズは急速に失墜してる。
書込番号：26060482
0点
＞欅坂48さん
いろんな板で
レスしているあなたの内容は
どうなのかなと思うこと多いけど…
書込番号：26060582 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
スカポンタリアっぽいですね(^^)
書込番号：26060667 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞okiomaさん
ublock originに放り込んでスルー。
書込番号：26061466
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
