カメラすべて クチコミ掲示板

レンズ > TAMRON > SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ｷﾔﾉﾝ用)

MTF特性図（チャ－ト）非開示　その心は

2009/04/21 21:51（1年以上前）

晴耕雨見さん

クチコミ投稿数：34件

タムロンに17-50のＭＴＦ特性図は何処を見れば　と　お伺いしました処
タムロンでは公開していない旨　ご連絡を頂きました

その心は
①デ－タでなく絵で判断するものでないですか
②デ－タが悪すぎて公開出来ない
③デ－タがばらつきすぎてて公開出来ない
④物作りのタムロンで消費者対応は出ればご容赦を
　（もともとＯＥＭメ－カ－なんだから）
⑤そのほか（考えも及ばない様な事があるのかも）
基本的にはレンズについてのデ－タは各社提示されている様思うのですが
コストパフォ－マンスの良いレンズなので注文するつもりでしたが
本ご対応についての各位の御高見を賜りたく

書込番号：9428525

0点

delphianさん

クチコミ投稿数：6785件Goodアンサー獲得：411件

2009/04/21 22:26（1年以上前）

レンズは描写が自分好みかどうかだけですので、MTFデータが公開されないのは気になりません。
データばかり気にしても楽しく撮影出来ないと思うのですがいかがでしょう。

書込番号：9428787

4点

晴耕雨見さん

クチコミ投稿数：34件

2009/04/21 22:36（1年以上前）

小生も一番はじめに思った
①デ－タでなく絵で判断するものでないですか
との　切り口ですね

本来この切り口が一番なのでしょうが
レンズと言っても市民には高価な買い物です
試用レンズみたいなシステムが業界としてあれば良いのでしょうが
購入を決断する何か拠り所となるものの提供も
サプライヤ－としての責務かとも思えますし

書込番号：9428865

0点

Sakura sakuさん

クチコミ投稿数：1917件Goodアンサー獲得：72件

2009/04/21 22:56（1年以上前）

晴耕雨見さん今晩は
私は（①＋②）／２かな？
良いレンズ＝ＭＴＦの良いレンズではないと思います。収差を上手に生かしたため特性がそれほど良くなかったのではないかと思います。（ＭＴＦ曲線が並なのでイメージダウンになるのを防ぎたかったとか。）
また、収差を補正するよりも収差を生かす方が難しいのではないかとも思います。

書込番号：9429023

0点

クリアグリーンさん

クチコミ投稿数：626件Goodアンサー獲得：69件

2009/04/22 02:37（1年以上前）

わたし個人的には①、若干②の要素が含まれるのではないかと想像致します。

タムロンレンズは、シグマ等のメーカーに比べ、全般的にシャープネス(解像力)よりも
ボケや柔らかさを大切にしているように感じます。このような思想を持つレンズのMTFは
一般に芳しくない結果となります。

もうだいぶ前の話になるのですが「MTFの嘘」という雑誌記事を読んだことがあります。
MTFがレンズ性能の一面を表しているに過ぎないことは重々承知かと思うのですが、この
MTF曲線でさえ、ある程度意図的にコントロールして公開することが可能なんだそうです。

少し難しいお話となりますが、ピント位置には近軸像点、最小錯乱円、芯最小などさまざま
な考え方があります。大雑把に言えば解像力最大点とコントラスト最大点は微妙に異なって
おり、それぞれのポイントで描かれるMTFは大きく異なるんです。

解像力最大点では高い空間周波数をMTFグラフ上で良好に再現できますし、コントラスト
最大点では低い空間周波数を良好に再現可能です。
ピント面をどこに設定するかでMTFはまったく異なるグラフを描くんです。

また、レンズ中央よりもある程度周辺の方が良好な結果を示すMTF曲線があるのにはお気
付きでしょうか。通常は中央がもっとも高い数値を示すはずなのですがなぜこのような
現象が発生するのかご理解頂いているでしょうか。

いくつもの要因が存在しますが、そのひとつとして像面湾曲を挙げておきます。
どんなレンズにも少なからず、像面湾曲が存在します。

MTF曲線を良好に見せるために、レンズ中央ではなく、ある程度周辺でピントを合わせる
ことで、中央部の数値こそ低くなるものの、グラフ全体の平均値を底上げして見せること
が可能です。このような演出により、一見良好なMTFを得ているレンズも多いんです。

あくまでもMTFはレンズ性能の一面を示しているに過ぎず、あまり過信はできません。
もともと性能のよくないレンズはどうあがいても良好なMTFを描くことはできませんから、
そういう意味ではある程度の参考にはなります。

ただ、ピント面の考え方や捉え方など、不確定要素が非常に多いために、MTFを読み解く
のはとても難しいです。当然、他社間でMTFを比較することもナンセンスです。

こういった事情も含め、タムロンではMTFを公開していないのではないでしょうか。

書込番号：9430142

1点

晴耕雨見さん

クチコミ投稿数：34件

2009/04/22 22:53（1年以上前）

業界には業界慣習があると思われます
業界の雄　Ｃ社もＮ社も当然公開
サ－ドパ－ティのＳ社も当然公開
今はよかったら買って行きなさいの時代から
サプライヤ－は需要家が必要とする必要最小限の情報は
提供するのが義務となって来ています
該当デ－タを公開していないのは該当社だけとなりますと
是非とも業界レベルでの情報公開だけはお願いしたいと思いますが

書込番号：9433803

0点

晴耕雨見さん

クチコミ投稿数：34件

2009/04/23 10:10（1年以上前）

delphian様
Sakura saku様
クリアグリ－ン様

御高見賜りまして厚く御礼申し上げます
基本的には感性優先との事と思います
勿論
それで期待に答えてくれたら何ら問題がないのでしょうが
行き違い・思い違いがあった時を考えると心配です
ＴＡＭＲＯＮはそれなりの会社なのですから
この辺のコミュニケ－ションのあり方を
検討してもらいたいと思います
ありがとうございました

書込番号：9435525

0点

ナイスクチコミ0

返信6

デジタル一眼カメラ > SONY > α350 DSLR-A350K ズームレンズキット

α３５０

2009/04/21 21:43（1年以上前）

ａｕ歴２年のた～くんさん

クチコミ投稿数：55件

この機種専用の液晶保護カバーは無いんでしょうか？
色々探してみましたがフイルムシールはあるのですが、保護カバーが見つかりませんでした。

書込番号：9428473

0点

⇒さん

クチコミ投稿数：14498件Goodアンサー獲得：34件

2009/04/21 21:49（1年以上前）

PCK-LH3AMというα350/α300用のハードタイプの液晶カバーがありますよ。
携帯からなのでリンクは貼りませんが…PCから見れるならα350のHPのアクセサリーを見ていただければわかると思います。

書込番号：9428507

0点

Sakura sakuさん

クチコミ投稿数：1917件Goodアンサー獲得：72件

2009/04/21 21:51（1年以上前）

ａｕ歴２年のた～くんさん今晩は
私も保護カバーは見たことがありません。そもそも、アングルを変えられる液晶と保護カバーは相性が悪いのではないかと思います。

書込番号：9428532

0点

Sakura sakuさん

クチコミ投稿数：1917件Goodアンサー獲得：72件

2009/04/21 22:04（1年以上前）

⇒さんありがとうございました。
ソニーにあったんですね。。不勉強でした。

書込番号：9428628

0点

OM->αさん

クチコミ投稿数：1133件Goodアンサー獲得：50件

2009/04/21 22:38（1年以上前）


側面から。α300です。

>ａｕ歴２年のた～くんさん

⇒さんの情報の通り、ソニーから出ていますよ。
念のためリンクを。
http://www.sony.jp/dslr/products/PCK-LH3AM/index.html

実際に使用していますが、ただでさえ可動式の液晶のためでっぱり気味ですが、さらに３ｍｍ位でっぱります。

書込番号：9428881

0点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2009/04/21 22:40（1年以上前）

SONYのαのレンズ/アクセサリーのカタログにも載っています。
2008/11版だとP41の下の方に。

ちなみにわたしはPCK-LH3AM、付けてます。

相性は気になりません。
というか、考えたこともありません。

書込番号：9428893

0点

ａｕ歴２年のた～くんさん

クチコミ投稿数：55件

2009/04/22 02:50（1年以上前）

皆さんありがとうございます 近いうちに注文しに行きます。

書込番号：9430163

0点

ナイスクチコミ10

返信7

赤ちゃん撮影に適したものを探しています

2009/04/21 21:43（1年以上前）

デジタルカメラ

クロム。さん

クチコミ投稿数：4件

現在６ヶ月の赤ちゃんがいます。

５年ほど前に購入したＰＥＮＴＡＸのＯｐｔｉｏ　Ｓ５ｉ
を現在使用していますが、ピントを合わせにくい、タイミング（シャッタースピード）
がつかめず、新たに購入を検討しています。

用途としては、引き伸ばしてもＡ４くらいで、動画は特にいりません。
①シャッタースピード
②連写（やはりあったほうがよいのでしょうか？）
③フラッシュ極力なくてもきれいに写せるもの

で価格は～３万円台で探しています。

皆様のご意見お聞かせください。

書込番号：9428469

0点

fatmoonさん

クチコミ投稿数：166件Goodアンサー獲得：3件

2009/04/21 22:01（1年以上前）

クロム。さん　こんばんは

６ヵ月の赤ちゃん・・ということを考えると
連射はそんなに必要ないかなと思います。

シャッタースピードと
ノンフラッシュできれいに（ぶれずに）撮れることは
深く関係しています。
高感度でノイズが出にくい機種を選ばれるとよいと思います。

最近のコンデジはどれも高感度もきれいだと思いますが
私的には
フジの FinePix F200EXR や
キヤノンの IXY DIGITAL 510 IS あたりが
コストパフォーマンスも含めてよいのではないかなあと思います。
５年前のデジカメと比べたら、多分・・・驚天動地だと思います(^^;)

他のメーカー（ニコンやパナソニックなど・・）でも
いい機種はたくさんあると思いますので
価格コムでの皆さんのカキコミやレビューなどをご覧になったり
お店で実機をさわられたりしてご検討されるのがよいと思います。

書込番号：9428602

2点

パフパフ57さん

クチコミ投稿数：341件Goodアンサー獲得：25件

2009/04/21 22:37（1年以上前）

こんばんわ♪

生後間もない赤ちゃんの撮影ということで、必然的に室内での撮影が多いと思います。

室内撮影（光が少ない）では、ノイズ（ザラザラ感）が多くなりがちですが、それが少ないデジカメを選ぶ基準として、CCDの大きさ（レンズを通して入る光を受ける部分）と画像処理エンジンの優秀さが挙げられるのですが、現在、FUJIのF200EXRという機種が一番良さげですのでこれをオススメします（もともと室内等の撮影では定評のある機種の最新ですので…）

ただ、そんなにザラザラ感も気にならず、AUTOで楽チンに、色も素直に出るものがいいのなら、IXY520isなんかがいいかも？ですo(^^)o

書込番号：9428876

2点

虎キチガッチャンさん

クチコミ投稿数：2219件Goodアンサー獲得：94件

2009/04/21 23:50（1年以上前）

赤ちゃんの場合、シャッターチャンスが問題なんですよね。
コンデジだとどうしてもタイムラグがある？ため、デジイチがベストなんでしょうが。

コンデジではここのスレの皆さんF200EXRを推薦される方が多いと思います。
室内撮影ではコンデジではトップクラスでしょうから。

敢えて対抗馬として、シャッタチャンスを逃さないため、CasioのEX-FC100はどうでしょう。
TVCMでもやってるように高速連射で赤ちゃんの一瞬のチャンスを逃さないは魅力です。
室内に強いかどうかは、ユーザーの方の推薦を待ちましょう(^_^;ゞ　

書込番号：9429491

2点

HeartTimeさん

クチコミ投稿数：559件Goodアンサー獲得：1件

2009/04/22 00:05（1年以上前）

うちの子も月齢が同じくらいです！
8月末の生まれなのでちょっと大きいかな？！

寝返り、お座りがやっとできて今は歩行器に乗ってひょいひょい動いてます(^^;
ブログに載せている子どもの写真はほぼ100%KissDNという3,4年前のCanonの一眼レフ入門機種で写したものですが、やはりコンパクトに比べると自然な描写が期待できます。

ただ、日常的なスナップを写すのに、いくら入門機種といえどもかさばる一眼レフはどうかな？っとも思います。私は富士フィルムのF100fdという機種を使っていますが、コンパクト型では最新機種であるF200がよさそうな感じですね。

アドバイスにはなりませんが、数を写して少しでも良い表情を残してあげてくださいね！

書込番号：9429581

3点

AXKAさん

クチコミ投稿数：3270件Goodアンサー獲得：100件

2009/04/22 01:12（1年以上前）


αSweetD	αSweetD	αSweetD

フジにしろリコーにしろ、コンパクトデジカメにおける高感度は
ノイズを減らすか、解像感を減らすかのどっちかです。
つか、F200は画素数も600万画素まで減ります。

三万円なら、手ぶれ補正内蔵のα200ボディが買えます。
αSweetDやα100なら、19.800円程度。
レンズは中古のミノルタレンズで十分。数千円から手に入ります。

書込番号：9429924

1点

磁世紀さん

クチコミ投稿数：299件Goodアンサー獲得：35件

2009/04/22 01:35（1年以上前）

　クロム。さん、こんばんは！

>用途としては、引き伸ばしてもＡ４くらいで、
>フラッシュ極力なくてもきれいに写せるもの

　という条件であれば、みなさんと同じくフジのF200EXRだと思います（*^_^*）。
　EXR高感度優先モードというのにすると600万画素に減りますが、A4であれば問題はありませんです。

http://kakaku.com/item/K0000019084/

　ただ、ひとつのポイントは、いくら高感度に強いコンパクト機とはいっても、感度はISO800までが誰もがキレイだと思う限界です。（私は1600まで許容範囲ですが、かなりザラザラします）。ISO400までならもっとキレイです。

　現時点では、F200の高感度でダメならあとは一眼レフにいくしかないと思うのですが…その場合ですと、たとえば、キヤノンのEOS KISS Fは安くてカンタンでキレイに写せます。
　使ってる方のコメントでも、高感度の画質がとてもいいようです（*^_^*）。

http://kakaku.com/item/00490111130/

　ただ、ちょっと御予算オーバーですかね…。
　それさえクリアになれば、クロム。さんのご要望にピッタリだとは思うんですが。

書込番号：9429991

0点

クロム。さん

クチコミ投稿数：4件

2009/04/22 23:47（1年以上前）

みなさまへ。

たくさんの方のコメントありがとうございます。
週末に店舗で実際に見ることができそうなので、皆さんから頂いたアドバイスを参考に、
使いやすさ等で検討したいと思います。

なかなか時間が取れませんが、調べていきたいと思います。

書込番号：9434233

0点

ナイスクチコミ27

返信14

E-620　と　マイクロフォーサーズ機について

2009/04/21 21:27（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-620 ボディ

ビーフストロガノフさん

クチコミ投稿数：390件

E-620 を購入しようと思っているのですが、1点気になっていることがあります。
今後、オリンパスからマイクロフォーサーズ機が出ることが予定されているようですが、
その場合、オリンパスのフォーサーズ機は収縮されてしまうということは、可能性としては
結構高いものなのでしょうか？

マイクロフォーサーズ機とフォーサーズ機では、レンズのマウントサイズも違ってくるんですよね？

今後も、フォーサーズ機が継続されるのであれば、心置きなくE-620を購入できるんですが、
将来的にE-620で購入したレンズが無駄になってしまわないかなという事が気になっています。

皆さんも、他メーカから乗り換え等で、不要となってしまったレンズは多いのかもしれない
のですが、今回、初めて購入する一眼という事、またそんな頻繁に買い替えは出来ないため、
将来的なことも考えて購入したいと考えております。

個人的には、マイクロフォーサーズ機のようなコンパクト機、フルサイズ（or APS-C ）の
ような大き目の撮像素子かで、二極化が進んでしまうような気がして、フォーサーズ機は
中途半端になってしまうのではないかなと感じているのですが、その辺如何思われますか？

今後のことなので、確かなことは分からないと思いますが、ご意見いただけたらと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：9428354

0点

TAIL5さん

クチコミ投稿数：1616件Goodアンサー獲得：126件

2009/04/21 21:33（1年以上前）

んーー現時点ではないと思います。
マイクロフォーサーズは一眼レフではありません。あくまで一眼ですが、ミラーユニット
を省き、小型化・EVF・ライブビューに特化したモデルです。G-1・GH-1など松下のカメラ
を見る限り、確かにAFは速いですが、動体などの一眼レフの得意分野は逆に不得意ですよ？
オリンパスのマイクロフォーサーズのモックを見る限り、一眼を目指してるわけではなく、
「レンズ交換型ハイエンドコンパクト・レンジファイダースタイル」だと思います。

ハーフ版ですが、一眼のオリンパスペンシリーズ、コンタックスのG1・G2、ライカMシリーズ
などのコンセプトに近い物だと思います。

一方で、E-3・E-30・E-620はバリアングル液晶を持ちながら、バリバリの一眼レフ機です。
位相差型のオートフォーカス性能もE-620ですぺっくあっぷしましたし、オールマイティに
使えるコンパクト4/3だと思いますよ。迷わず、E-620をお勧めします。

書込番号：9428404

4点

ToruKunさん

クチコミ投稿数：2682件Goodアンサー獲得：48件

2009/04/21 21:48（1年以上前）

フォーサーズに関しては今後も問題なく継続していくと思います。
マイクロフォーサーズは、
「レンズの交換できる大型撮像素子を搭載したコンデジ」
の様な新たなジャンルで、今までの一眼レフやコンデジとバッティングする物ではないと思います。
EVFの性能が飛躍的に上がって光学ファインダーを凌駕する時期が来れば別でしょうが、少なくとも数年以内にはこないと思います。

マイクロフォーサーズとぶつかるとすればDP1・DP2の様なモデルかと思いますが、レンズ交換の有無と特殊な撮像素子（FOVEON）があるので直接ぶつかる事もないと思います。

フォーサーズに関して言えば、スタンダードからスーパーハイグレードまでズームレンズは一通りそろって、デジタル専用レンズでは業界最多かと思います。
これから徐々に趣味性の高い単焦点などが出てくるかもしれませんが、現状のラインナップでも撮れない物はまず無いと思います。

どちらかというと、キャノン・ニコン・ソニーのAPS-Cの方が中途半端と言えなくもないですね。
撮像素子のコストの関係でAPS-Cを選択していただけのような節があるので、今後中級機以上はフルサイズにまとめていく方針かと思います。
でも、数千円の価格差で勝負しそうなエントリー機は相変わらずAPS-Cでしょうね。

ペンタックスはAPS-C用のデジタル専用レンズをどんどんリリースしているので、コンパクトな一眼レフはAPS-Cで通すと思います。
フルサイズの上位機種に対抗するような高級モデルは645Digitalでまかなう方針でしょうね。

私はフォーサーズでA2やA3にプリントして楽しんでいますが、とりあえず不満は感じません。
135以下のサイズでは撮像素子の問題よりレンズ（マウント）の問題の方が大きいと思います。
フォーサーズは撮像素子の大きさからするとレンズが贅沢すぎるくらいなので、そのあたりはとても優れていると思います。

書込番号：9428503

9点

R2-400さん

クチコミ投稿数：2283件Goodアンサー獲得：71件

2009/04/21 21:51（1年以上前）

現在のフォーサーズにしても完全にレンズが揃った訳ではないのを考えると、
仮にマイクロを主流にするとしてもレンズが揃うのにあと５年位かかるので
買い換えたくなるボディとレンズ群が揃う頃には
今買ったカメラは減価償却し切って買い替え時期になっている
…と想像することができます。

または、今撮りたいものがあるなら今あるカメラで撮るしかないので
E-620を買うしかない、と考えることもできます。

ヒネた考え方としては、将来云々を言うなら写真を撮るための手間隙と金は
もっと家計の足しになることに使った方が…ゲホゲホ

書込番号：9428531

3点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2009/04/21 22:26（1年以上前）

オリンパス程の頑固なメーカーが「今後も4/3の開発は続ける」と言い切っている以上は続けると思います。^^
マイクロフォーサーズはコンセプトとしてコンデジからのステップアップユーザーや、現デジイチユーザーのサブ機としてのマーケットを目指している事は当初より聞こえていましたので、デジイチとの住み分けは充分に可能だと踏んでいるとも思います。
銀塩時代もPen,Pen F,OMと複数のシリーズ展開をして来たオリンパスです。マイクロフォーサーズにはPen(Fを含む）の精神を引き継いで欲しいので他社一眼レフを喰う様な爆発的な展開を期待しています。（Penシリーズは累計1000万台以上売り上げたと聞きます）
そうしてハイエンドデジイチとしての4/3の開発費用を頑張って稼いでもらいたいもんです。^^

書込番号：9428795

3点

ビーフストロガノフさん

クチコミ投稿数：390件

2009/04/21 22:30（1年以上前）

なるほど。
各々の製品の位置づけが何となく分かってきました。
同じジャンルではない、と考えるのが、妥当ということですね。

元々、『(コンデジではなく)コンパクトで綺麗に撮れるカメラが欲しい』と思い、
E-620、X3、GH-1、DP1(DP2)などが、候補として挙がっていました。
・動画はどちらでも良いかなということ（コンデジレベルで十分）で、GH-1は却下。
・DP1、DP2のコンパクトさも魅力的だったのですが、広角が撮りたい、という事で、却下。
・E-620、X3を比較すると、バリアングル・アートフィルタ・コンパクトさで、E-620に軍配。
という事で、最終的にE-620が残りました。

皆さんの説明を見ると、まさしく私が悩んでいたジャンルを説明をしてもらったような
感じでした(^^;

とりあえずは、私が心配しているようなことは当分の間はなさそうですね。
安心しました。

書込番号：9428812

2点

写真に目覚めた？さん

クチコミ投稿数：133件Goodアンサー獲得：6件

2009/04/21 22:50（1年以上前）

何の裏ずけもありませんが、本職はソフトウェア関係なので、皆さんと異なる視点から意見を書きます。デスクトップＰＣとノートＰＣとではその面積の違いから、そのときに使えるデバイスの性能が市場で受け入れられるコストとの関係で価格性能比が大きく異なることが多々あります。フォーサーズとマイクロの場合も同様なことが起きると思います。より自由なことができるのはフォーサーズで、いかに小さくできるのがマイクロとなる可能性が高いと思います。将来的に動画を含めた高解像度、高感度をいち早く実現できるのはフォーサーズ規格である可能性は高いとおもいます。一方マイクロはよりクオリティの高い写真への追求にちょっとの間は向かうと思えます。半導体の精密な配線へのデザインは日進月歩ですが、普及できる価格を提供できるかは、そのインプレッションで普及までの時間差が発生します。おそらくデジタルビデオ並みの動画が撮影できるレベルになると加速度的に普及すると思いますが、フォーサーズが先でマイクロがその後を追うことになるのではと思います。

書込番号：9428987

1点

くま日和さん

クチコミ投稿数：2766件Goodアンサー獲得：44件

2009/04/22 00:40（1年以上前）

あ、それから私が妄想する4/3とマイクロフォーサーズの甘い関係についてもう少し。。。

先ほどマイクロフォーサーズのコンセプトとして現デジイチユーザーさん達のサブ機としての位置づけ云々と申しましたが、マイクロフォーサーズがサブとしての本領を発揮するのは4/3マシンのサブとして使った時では？と思うんです。
理由は同じサイズの素子を使っているので「画角が変わらない」って事。

私の理想的なカメラの使い方として目的地の行き帰りの道中スナップには小型軽量、高画質。現地到着してからは高画質スチルカメラ。その時の構図取りと確認用にはやっぱりコンパクトなカメラ。。。
この構図取りの時はファインダーよりもLVと肉眼で全体を見渡しながら構図決めをするのに画角が同じで小型軽量なシステムはとても重宝します。（と思います^^;）
これが35mmフルサイズやAPS-C(H)ならちょっとした馴れが必要になってきそうな気がしませんか？
これで画質的にも充分使えそうなので文句の付けようが無いですね。

書込番号：9429800

1点

LE-8Tさん

クチコミ投稿数：5761件Goodアンサー獲得：347件

2009/04/22 06:31（1年以上前）

オリンパスがマイクロフォーサーズ機を将来の主力企画と考えていたのなら　もうとっくにマイクロフォーサーズ機を出してた筈ではないでしょうか？

多分これからもオリンパスにとっては、フォーサーズ機が主、マイクロフォーサーズ機が従の関係で行くと思います。
パナソニックの様に自社フォーサーズ機が不振故にマイクロフォーサーズ機に移行して行こうと言う販売戦略とは違うと思います。
（若しかしたらパナソニック救済策の為に企画を考えてた処にシグマのDP1を見、これも有りかとマイクロフォーサーズ機を開発した可能性も有りかも）

書込番号：9430371

0点

Coffee Nutさん

クチコミ投稿数：283件Goodアンサー獲得：1件

2009/04/22 09:46（1年以上前）

オリンパスとしてはフォーサーズを主力に考えている戦略のような気がします。
しかし市場が決めるのではないでしょうか。

このYou TubeからするとシグマDP1/Dp2より大きく見えますが。

http://www.youtube.com/watch?v=zhJd6pj6tLI&eurl=http%3A%2F%2F43rumors.com%2F&feature=player_embedded

書込番号：9430729

1点

のりすけ2.0さん

クチコミ投稿数：182件Goodアンサー獲得：2件

2009/04/22 21:05（1年以上前）

マイクロは本当に気になりますね…

オリンパスはOMでもPENでも小さいカメラで市場を作ってきた訳ですから
どのような一眼に仕上げてくれるのかホント興味津々です。

でも4/3はやめないと思います、というかやめるとしたら
OMみたいに完全撤退くらい頑固で割り切りのあるメーカーな気がします。

書込番号：9432961

0点

若隠居@Honoluluさん

クチコミ投稿数：1477件Goodアンサー獲得：6件

2009/04/23 00:45（1年以上前）

>>このYou TubeからするとシグマDP1/Dp2より大きく見えますが。

Sigma DP1 は，実装技術に欠ける本来カメラ屋でない Sigma が，無理やり凝縮したツケが各所に出てて，カメラとしては欠陥商品に近い代物ですから，あの大きさを意識して無理する必要はないと想うな．

Panasonic G1 の EVF 部をバッサリ切り取った位の縦横か，Body 側に制振機能搭載する事を勘案するともう少し大きいか？そんな辺りと予想してます．首を長くして待ち焦がれて，予想するのも飽きたから，早よ実機に触れせて欲しい(^^；)．

書込番号：9434563

2点

のぼんぼさん

クチコミ投稿数：54件

2009/04/24 02:38（1年以上前）

フォーサーズが収束に・・・ということは今のところないでしょうね。
マイクロが海のものとも山のものとも分からないので今までのユーザーを切り捨てるようなことはしないと思います。
ただしマイクロのシェアが５０％とかを占めちゃったら・・・どうでしょう？(あり得ないはなしでしょうけど(笑)）

書込番号：9439171

0点

ひこひこひこさん

クチコミ投稿数：49件

2009/04/24 03:16（1年以上前）

＞マイクロのシェアが５０％とかを占めちゃったら・

パナもいることだし全くあり得ない話でもないかも？！

書込番号：9439201

0点

梶原さん

クチコミ投稿数：6649件Goodアンサー獲得：237件

2009/04/24 06:45（1年以上前）

こんにちは　皆様

昔の35mmフルサイズのフォーマットが今も生き残っているのですから，フォーサーズ生き残るのではないでしょうか？

って，そういう問題ではないですよね。

同じフォーサーズで，ミラーが間に入る規格と，ミラーが間に入る余地のない規格で，ミラーが間に入る規格がなくなってしまうだろうか？　そういう意味でしょうか？

それは，ミラー付きとミラー無しで，シャッターを押した瞬間の感覚と，実際に写真として記録される写真のタイミング（いわゆるタイムラグというものでしょうか）の２つが全く同じになれば，よりコンパクトなマイクロフォーサーズだけになるのが自然という気がします。

そうなるのに10年くらいかかるでしょうか？

ところで，ここにお書き込みになったそもそもの理由は将来的に自分の投資が無駄にならないだろうかということだと思いますが，それはご自身によると思います。

もし今カメラ購入の目的がはっきりしているならば無駄になることはありません。

それは，たとえE-620が製品ラインから外れても，ビーフストロガノフ様のお買いになったE-620はそのままずっと使い続けることができるからです。　つまり，ビーフストロガノフ様が　○○○　をしたいから　○○○　を買う。　とはっきり言い切ることができれば何のご心配もないということです。

もしそういいきることができないなら，これだ！と思える機種が出るまでお金を貯めながらお待ちになるのが最も良いと思います。　それはそれで結構楽しいと思います。

書込番号：9439374

1点

ナイスクチコミ13

返信6

レンズ > ニコン > AF-S VR Zoom-Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED

NX2の歪曲収差補正について

2009/04/21 21:26（1年以上前）

唐マーゾフさん

クチコミ投稿数：87件

お世話になります。
以前D700でこのレンズを使っていましたが、画像のキレや色乗りなどはともかくとして、広角側の歪曲のひどさに耐えかねて手放してしまいました。
しかしその後、NX2に純正レンズの歪曲収差補正機能が搭載されたということで、もしあのひどい歪曲が手軽に補正できるならと思い、再びこのレンズに心が動いています。
そこで、どなたか、VR24-120のワイド端で撮った写真の「補正前の画像」と「NX2で補正後の画像」を見せていただけないでしょうか？
よろしくお願いしますm(__)m

書込番号：9428350

1点

BLACK PANTHERさん

クチコミ投稿数：2559件Goodアンサー獲得：89件

2009/04/21 23:09（1年以上前）


自動ゆがみ補正適用前	自動ゆがみ補正適用後

唐マーゾフさん、こんにちは。

現在手持ちの画像では画像が傾いていたりしてあまり良くないサンプルしかありませんが、とりあえずアップします。

VR24-120mmを焦点距離24mmで撮影し、CaptureNX2の自動ゆがみ補正を適用してみました。

書込番号：9429134

2点

天国の花火さん

クチコミ投稿数：1934件Goodアンサー獲得：217件

2009/04/21 23:24（1年以上前）


元画像	NX２でゆがみ補正	SILKYPIX Developer Studio 3.0で補正

人物が特定出来ないもので２４ミリ側のものがあまりないのですがアップしてみます。

元画像が湾曲出やすい角度で撮ってますので参考になりますかどうか不明ですが。

１．元画像
２．NX２でゆがみ補正
３．SILKYPIX Developer Studio 3.0で補正

書込番号：9429275

2点

輝峰（きほう）さん

クチコミ投稿数：4909件Goodアンサー獲得：135件

2009/04/21 23:37（1年以上前）

　　・現在、FXタイプのわずかに広域の標準ズームレンズはこれしかないので
　　　購入検討中です。
　　・デリバー年数からみて、近々、このレンジの新ズームレンズが出そうな気もしており、
　　　現時点、様子見の状況（ほぼ同域の、28-105/3.5-4.5Dを所有し、
　　　現在孫宅へ貸出し中。）です。

　　・写真拝見。
　　　　・BLACK PANTHERさんの掲示板下端の歪曲が、CaptureNX2で、確かに補正が有効になっています。
　　　　・天国の花火さんの垂直線の歪みが、SILKYPIX Developer Studio 3.0で、　　　〃　　　。
　　・でも、この操作は、カットアンドトライで、結構、難しいのでしょうか。
　　　よくわかりません。Photoshop_CSでも可能とか。
　　・毎回では、しんどそうですね。
　　・どのレンズでも24ミリ以下のクラスは、広角側は多少とも、ひずみはありますね。
　　・広角側でフレーム左右両端の直線状の被写体は撮らない方向で逃げるとか。

　　・このスレ参考になります。
　　・ありがとうございました。

書込番号：9429386

2点

唐マーゾフさん

クチコミ投稿数：87件

2009/04/22 00:10（1年以上前）

＞BLACK PANTHERさん、天国の花火さん
早速の画像提供ありがとうございます！
お二人の画像を見る限り、補正は結構効いているように見えます。
レンズの歪曲補正については、先行して機能が搭載されていたCanonのDPPをうらやましく思っていましたが、NX2の方も使えそうですね（Nikonにも同梱ソフトでやって欲しいですが）。
SILKYPIXでの歪曲補正は私もトライしてみたんですが、加減が難しくて・・・余計複雑に歪んだり、画面の端が切れてしまったり（泣）
余談ですが、歪曲などの各種収差や周辺減光などの補正機能が純正レンズを選択するインセンティブになって、カメラメーカーによるユーザーの囲い込みにもなっていくのでしょうねえ。
VR24-120の再購入を検討してみます。お二人に感謝！m(__)m

＞輝峰さん
そうなんですよね、FX対応のお手軽純正標準ズームレンズとなると、実質的にはこのレンズしか選択肢がないですよね。
タムロン28-75/f2.8もいいのですが、ワイド端が28ミリなのと、AFが遅いのと、質感がチープなのでちょっと・・・。
CanonのF4シリーズ対抗とまではいかなくてもいいので、VR70-300やVR16-85並みのクオリティーでこのレンズを早くリニューアルして欲しいものです（あと、単焦点も）。
お願いしますよ、Nikonさん！！！

書込番号：9429609

2点

侍ジャパンさん

クチコミ投稿数：7件

2009/04/22 15:12（1年以上前）

ＮＸ２の歪曲収差補正とはどういう事ですか。教えてください。

書込番号：9431647

2点

唐マーゾフさん

クチコミ投稿数：87件

2009/04/22 20:29（1年以上前）

>侍ジャパンさん
NikonのRAW現像ソフト「Capture NX2」に搭載されている、純正レンズの画像の歪曲を補正する機能のことです。

書込番号：9432726

2点

ナイスクチコミ9

返信10

デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-30 レンズキット

CFは何を使ってます？

2009/04/21 21:26（1年以上前）

コレイイ！さん

クチコミ投稿数：2479件