カメラすべて クチコミ掲示板

つられて私も投稿してみます。

[takenoko_MAX]

初撮影です

先日は皆さんありがとうございました。

昨日、早速ＫＤＸを持って撮影目的であった競馬場で馬を撮ってみました。初めての撮影だったのでうまく撮れているか判らないので、もし良かったら詳しい皆さんのアドバイスなどを頂けたら嬉しいです。

昨日、中山競馬場で障害Ｇ１レースを撮影してきた写真です。障害レースは空いているので撮影しやすいので選択しました。平地のＧ１（今日なら皐月賞ですが）はものすごい人で撮影するのも大変ですので。写真はそのレースで２着だった応援していたキングジョイ号です）

レンズはX2キットレンズである、EF-S55-250ISで撮りました。現在所持しているレンズは、ダブルズームキットレンズ２本とEF50F1.8�U、それにEF-S55-250ISです。
とりあえず、レンズを増やすよりも今ある機材で腕を磨いていって、とりたい物が増えたり見つかったりしたら、ステップアップしていこうと思っています。
写真に詳しい人間が回りに居ないので、これがうまく撮れているのか自分では判断できないのですが、これが昨日の一番のベストショットでした。
流し撮りでSSを遅めにして撮っていました。

これから先、どのようなことに気をつけてがんばっていったらよいでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：9418129

[ろ〜れんす]

こんにちは。

中山グランドジャンプですね〜。
良く撮れてますね(^^)。構図も流し撮りも素晴らしいです。

お馬さんの顔と騎手がちゃんと止まっているのって結構難しいです。

中山は行ったこと無いのですけど、知り合いに聞くと
「あそこの障害は面白い」らしいので一度行ってみたいと思うのですが・・。

書込番号：9418368

[HARIMAO]

素晴らしい！

脚の先が切れているのがもったいないですねー。

書込番号：9419960

[４che]

なかなか綺麗に撮れていると思いますが、もうちょっとアンダー気味で撮りたい感じですね。
シャッタースピードをもう少し遅めにして、もっと流してみたら臨場感が増すかもしれないです。
といってもあくまで僕の好みですので、ネットや本などでこの手の写真を色々と見てご自身の撮りたいイメージを持ち、シャッタースピード、露出、アングルなどを工夫して撮ってみるといいと思いますよ。
※流し撮りではありませんが、馬を撮った写真があったので、ついでに載せておきました。

書込番号：9420220

[takenoko_MAX]

まさに跳んだ瞬間

＞ろ〜れんすさん
ありがとうございます。基本的にはこのくらい撮れていれば成功と思っていて良いのですね。勉強になります。
はい、中山グランドジャンプです。去年の年末に中山大障害では、デジイチではなくレンズ交換不可の一眼タイプで撮影していたのですが、まったくうまく撮ることは出来ず今回購入しました。（腕が悪かったのも間違いないのですが、やはりAFの追従性などはレンズ交換可の一眼には敵いませんし・・・）
平地とは違った楽しみがあります。私も友人に誘われて最初見に行った口なんですが、いまでは障害レースが好きになりました。平地レースほどの華はありませんが、馬と騎手が大きな障害を人馬一体で一生懸命クリアしていく所は、平地よりも見ていて感動が大きいと思います。
落馬などのアクシデントも頻繁に起きるので、ハラハラもさせられます。
平地に無い面白い習慣は、全馬が無事に大竹柵や大生垣の一番大きな障害をクリアすると、観客席から大きな拍手が送られることでしょうか。この２障害は落馬することが多く、「良く跳んだね！」の意味を込めて拍手を送ります。
会場もそんなに人が多く無く、平地Ｇ１レースと比べのんびりと観戦できるので、どちらかというと障害Ｇ１レースの方が私は好きです。もちろん平地レースも好きですが＾＾

ろ〜れんすさんもぜひ行ってみてはいかがでしょう。中山は東京と比べると、最近改修されている東京競馬場の方が綺麗で設備も良いので、見に行くのは東京の方が私も好きなんですが、障害レースに関しては中山の方が大きいので障害レースの為に見に行くのも良いかもしれません。

＞HARIMAOさん
ありがとうございます。そうなんですよね、足の先が入らなかったことが残念でした。足の先まで入っていたら文句は無いのですが・・・また次回腕を磨いて挑戦してみたいと思います。

＞4cheさん
ありがとうございます。泥しぶきの中の２頭がとても躍動感に溢れていて良い写真ですね。とても勉強になります。確かに少し明るいかも知れませんね。ISOの感度を100にしてみても良かったかもしれません。なかなか露出やシャッタースピードを決めるのが難しいです。今回のは発走前に狙いたい場所をオートで撮影してそれを基準にマニュアルで設定しました。
そうですね、もうちょっとスピードを下げて背景を流しても良かったですね。手持ちだったので手ブレが怖くて、これでも遅めにしていたつもりではあるんですが。もうちょっと遅めにしても十分ISが利くのでしょうか？よく1/焦点距離が最適とカタログ等には書いてありますが・・あとは三脚等を使用するといったところでしょうか。
ISO感度を下げて露出補正無しと、ISOを200程度にして露出補正を下げるのではどちらが良いのでしょう？
もっといろいろな表現方法で撮ってみたいと思います。新聞やパンフレットなどになっている写真のように、もっとピタッと止まっている写真もいいですしね。ありがとうございました。

すみません。質問ばかりになってしまいました。あの一枚は連写で追い続けてやっとうまくいった一枚でした。ちなみにその前のコマが今回投稿した写真です。少々飛越前よりピントが合っていたので、跳んだ後を選んで載せました。若干このコマでは、馬体がブレているような気がしますが、このくらいは許容範囲なんでしょうか？

書込番号：9421013

[４che]

アンダー気味にするなら感度を下げるのではなく、露出を−に振るのが正しいですね。
マニュアル露出で撮られていますし、シャッタースピードはそのままにという感じなら後１〜２段絞ってみるといいかもしれません。
手振れに関してはＩＳ付のレンズですので、このシチュエーションならあまり気にしなくても大丈夫ですよ。
基本1/焦点距離以上といった感じですが、手振れ補正が４段分あるので、
1/250×1.6(APSセンサーなので)÷２の４乗(４段分)＝1/25
くらいのシャッタースピードまでは、しっかり構えていれば手振れせずに撮ることができます。
簡単に考えれば、この組み合わせだと1/焦点距離÷10のシャッタースピードです。
といっても、あまり落とし過ぎると動き物は難しいですが。

書込番号：9421190

[isoworld]

　最初の写真についてですが、馬の目と騎手の顔がピタッと止まっているので一応ＯＫではありますが、シャッター速度が中途半端ですね。もう一段速くする（1/500秒）か、流し撮りにするのならもっと遅く（1/30秒〜1/60秒）すべきです。

　それとすでにコメントがあるように、少し露出をマイナス補正にしておけば、見栄えが向上した力強い写真になったと思います。前足の先端が切れているのも残念です。

書込番号：9421856

[takenoko_MAX]

前回のコメント文が長くなってしまい申し訳ありません。

＞4cheさん
詳しい説明ありがとうございます。その位からIS利くのですね。
キャノンのサポートに聞いた事があるのですが、マニュアルの通りの答えしかもらえず、実際はどのくらいの数字から聞いているのか教えてくれなかったので。
露出はやはり、感度よりも露出補正をマイナスに振る方が正しいのですね。あとはちょっと明るめの場合はもうちょっと絞ってみるのもひとつ。大変勉強になります。ありがとうございます。参考にさらに精進したいと思います。
手持ちでの流し撮りは難しいですね。馬くらいのスピードでやっとなのに、鉄道や車のスピードになったら…(T_T)　もっと成功率があがる様に、しっかりした構えを身に付けて練習あるのみですね。

＞isoworldさん
参考になるアドバイスありがとうございます。確かにもっと止めるか、流すかをした方がよりいい写真になりますね。手ブレを恐れすぎてシャッター速度を落としきれませんでした。もうちょっと落として練習します。
RAWデータでも撮影してあるので、露出をマイナスにしてみてコントラストなどがどのように変わるのか見比べて勉強したいと思います。基本的にこのようなシーンではマイナスにした方が色がハッキリするということですね。

皆さんとても勉強になりました。ありがとうございました。また何かありましたらよろしくお願いします。

書込番号：9426204

[staygold_1994.3.24]

SS 1/60	SS 1/100	SS 1/125	SS 1/160

　
こんにちは！

中山グランドジャンプはいいレースでしたよね〜
キングジョイとスプリングゲントの叩き合いは見応えがありました。
私もキングジョイを応援（馬券の1着）していたんですが　＾＾；
この日はテレビ観戦で翌日の皐月賞へは行って撮ってきました。

写真の方はいい思いますよ。
測光方式や馬体の毛色にもよってなかなか難しい時もありますが、
この場合は露出補正でマイナス側がよかったでしょうか。
シャッタースピードも最初の内は速目の方がいいでしょう。
慣れてくれば少し遅くしてもいいですね。
ただ、馬は首の上下運動を常にしているので、遅いシャッターでは芯のない写真になります。
被写体ぶれすれすれを探して頑張ってみて下さい　＾＾

とりあえず、大井競馬で撮った中からシャッタースピードを探してみました。
実は絞り優先で撮ってどう変化するかを試してみた時のものなんですが・・・
SS 1/60はかなりタイミングがよかったですが、他と合わせてやはりどれも被写体ぶれしますね。
（ふざけついでに縦構図です）

今夜にまたお邪魔します。

書込番号：9426890

[staygold_1994.3.24]

おっと、連投になってしまいましたので皐月賞の写真を投稿まで　＾＾；

書込番号：9429717

[takenoko_MAX]

＞staygold 1994.3.24さん
前回もありがとうございます。いい写真ですね。とても参考になります。ありがとうございます。

アンライバルド、強かったですね。私も撮りたかった。さらに２着のトライアンフマーチが本命で撮りたかったです。母馬から応援していました。次走では出撃して撮りたいと思います。
皐月賞は、混んでいて大変だったのでは？朝から柵際に行って場所を確保していないとなかなか撮れないんではないでしょうか、あのくらいの写真になると。
私はいつも朝早く行けないのと、柵近くでじっと待っていられないので、時間早めに行って空いたら撮るみたいにがんばっています。次回はヴィクトリアマイルに出撃予定ですが、うまく撮れるかな…（今日、練習のために仕事が終わったら速攻で大井まで行って、がんばって練習をしてくるつもりです）

シャッタースピードは腕に合わせて、調整してみます。下手な間は少し早めに。腕が上がって慣れて来たら遅くしていこうと思います。今日は夜なのでうまく撮れるか判りませんが…
（機材が貧弱なのと腕も未熟なので…(T_T)　）
ISO800に設定して、露出を-2/3段位落としてF値を5.6から1段絞り位で、SSを1/60くらいで撮って見たいと思います。ISO高感度にしたノイズが気になりますが…今のレンズでは到底高くしないと暗すぎると思うので。ぶっつけ本番でメインレースなので心配ですが…

うまく撮れたらまた報告いたします。皆さんありがとうございます。

書込番号：9431635

[ろ〜れんす]

staygold_1994.3.24さん、
takenoko_MAXさん

個人的には1/200〜1/160位が一番スピード感が出て良いかな？と思います。
南関東のカレンダー^_^;も大体それくらいで撮っている感じがします。

あまり遅いと馬の脚が消えてしまうことがあって、ちょっと変なので(^_^.)・・
練習で遅くする事はありますけど・・。

>時間早めに行って空いたら撮るみたいにがんばっています。

それが正解です(^^)。以下自粛（笑）

書込番号：9435643

[ろ〜れんす]

追加ですm(__)m
露出はＭが良いと思います。

毛色で変わってしまうので、

馬が来る前に、合わせて置くと楽です。(芝生を基準にすると良いかも・・）

書込番号：9435717

[staygold_1994.3.24]

＞takenoko_MAXさん

皐月賞の当日は午前中仕事して午後から行きました〜
パドックも順光を探して裏側に行き、空いた所をスルスルと時間を掛けて前へと行ったのです。
レースは１角付近で少し階段を上がりました。
ゴール写真は回転補正して少しトリミングしています　＾＾；

昨夜は私も大井へ行きましたよ！
10Rと11Rだけ見て撮ってきました　＾＾
写真はまだ見ていないので今夜見てみます。


＞ろ〜れんすさん

＞個人的には1/200〜1/160位が一番スピード感が出て良いかな？と思います。
私も同じですね。（ナイターでしかやりませんが）
顔や筋肉の質感を損なわないギリギリですね　＾＾

そういえば、今年の南関東カレンダーは持っていないです　＾＾；

書込番号：9436210

[takenoko_MAX]

＞ろ〜れんすさん、staygold 1994.3.24さん
たびたびありがとうございます。
なるほど、確かに写真にどれが正解でこれじゃなきゃいけない！、っていう部分はありませんからね。自分の腕と相談して好みのシャッタースピードで撮るのが良いですね。
昨日、1/80で撮ってみましたが被写体が若干ぶれていて、仰るとおり足が透明な様に消えていってしまっていましたね。あまりうまく撮れませんでした＾＾；
車や鉄道のように、被写体自身が動く部分が少ないものは、遅めにすれば背景がより流れるのでスピード感が出ると思いますが、馬のように被写体自身が部分でそれぞれの方向に動くものは、ちょっと早めのほうが各部分がハッキリと写っているので写真として見栄えが良い。成功率も当然上がる。という感じなんですね。
私も同じ撮り方ですね。パドックでは、前のレースのパドックのときから行って、徐々に前が空いたら出て行って撮る。馬場の方は早めに行ってなるべくラチの近くの空いている所に行って撮れたら撮る。馬場の方ではなかなか良いところでは撮れませんが…
プレビューがあるレンズ交換不可一体型一眼（←言いづらいですね＾＾；）でバンザイ状態で撮ったりしていました。KDXではプレビューが無いので写せませんが…

staygold 1994.3.24さん、私は大井10R、11R、12Rを撮っていましたよ。ニアミスしてましたね＾＾私は10Rはゴール前の柵と客席の中間当たり、11Rと12Rはスタンド中央の寄り掛れるベンチで撮っていました。柵のところで撮ろうとしたら、馬場の方が高いのでラチが目の前に来てしまい、馬体の真ん中にラチが写るので離れて高めのところで撮りました。

私もまだ写真を確認していないので、また後ほど確認して載せられる写真があったら載せます。（電車の中で軽く見ましたが、ほとんどブレていましたが(T_T)　）

書込番号：9436818

[ろ〜れんす]

大井、４角立ち上がり	中間あたりだと埒が入ります	ゴール過ぎ、1/125	ゴール過ぎ、1/400

こんにちは。

府中と大井でこんな、イベントやってますね。
http://www.jra.go.jp/news/200904/042201.html

地元じゃないのでいっつも眺めてるだけですが、大井のオリジナルグッズ、
結構好きです。（うまたせファンなので^^;）

>staygold_1994.3.24さん

連れにも貰ってきてもらったので（笑）南関カレンダーは３部ほどあります。

>takenoko_MAXさん

大井だと最終コーナーの立ち上がりと、ゴール板過ぎの階段付近なら
埒を避けられると思います。重賞だと競争が激しくなりそうですが、
それ以外の日は、パドックみてからでも余裕で間に合います。
比較的、お手軽かつ、絵になり易いポイントだと思います。

お粗末でしたm(__)m。

書込番号：9437483

[staygold_1994.3.24]

　
　
takenoko_MAXさん、ろ〜れんすさん、みなさん、こんばんは。

大井競馬場はいいですよね　＾＾
昼夜と流し撮りのいい練習の場になります。
写真を撮るのはここ３年位ですが、通っているのは７、８年になります（笑）
最近は土日の連続開催が無くなってちょっと寂しいですが　＾＾；

＞takenoko_MAXさん
ニアミスでしたね〜
大井（ナイター競馬）にも興味があるならオリンパスよりはキヤノンで正解でしたね。
レンズがそれなりでも高感度任せで撮り易いです。
私は両メーカーを使うのでその点はよくわかっています　＾＾

＞ろ〜れんすさん
去年はカレンダーを３部貰ってきたんですが・・・
今年はカメラ雑誌の付録で事足りて忘れていました　＾＾；
撮影場所は私もゴール過ぎ（地下道階段）か内回りの４角立ち上がりですよ。

投稿は10Ｒです。
１、２枚目と３、４枚目それぞれ連続ですが、２，３の間は抜いています。

書込番号：9438398

[takenoko_MAX]

スタート直後	ゴール前	12Rゴール前

ろ〜れんすさん、staygold 1994.3.24さん＞
遅くなってしまい申し訳ありませんでした。

大井は練習の場に丁度良いですね。私も大井競馬場は好きです。
そうですね。その２ヶ所しかベストな位置がなさそうです。前回行ったときは撮影目的ではなかったので、ラチが入る事を失念していました。
これでいい位置がわかりましたので、次回は教えていただいた感じで撮ろうと思います。

写真は11Rメインの２枚と12Rです。シャッター速度を遅くしたので、やはり難しかったです。馬の頭か騎手のどちらかブレてしまったいる写真がほとんどでした。
まだまだ修行が足りません。貼るのに気が引けるものばかりですが。２枚目は追いきれていないですね＾＾；
次回の撮影のときは、仰っていたように1/160か1/200くらいで安定して撮れる様にしたいと思います。
ありがとうございました。多分また知らぬ間に隣あたりで撮影しているかもしれませんが、そのときはよろしくお願いします。

書込番号：9451137

ＨＤ画質にて

[happy-one]

昨日HDR-XR500Vを購入して本日試し撮りしてきました。
（ＨＤ画質にて撮影しました。）

ＨＤ画質からスタンダード画質には変換は無理でしょうか？
変換可能ならＰＣに保存できますか？？

書込番号：9418082

[グライテル]

>ＨＤ画質からスタンダード画質には変換は
PCでなら付属ソフト等を用いて可能ですが、
スペックによっては実撮影時間の数倍以上時間がかかります。

無理にスタンダード解像度に変換して保存する必要はあるのですか？
リンクシアター（1.5万〜）を使ってハイビジョンのまま、
保存・再生した方がいいと思いますが？
http://buffalo.jp/products/catalog/multimedia/lt-h90/camera.html

どうしてもスタンダード解像度のDVDを作成したい場合、
XR本体には変換機能はありませんので、
レコーダ等にアナログケーブル経由で等速ダビングするのが現実的です。
AVCHD対応レコ(Pana XP12 4.1万〜等）にAVCHD DVDディスクから取り込んでから、
スタンダード解像度DVDを作成してもいいかも。

書込番号：9418294

[happy-one]

>グライテルさん
>無理にスタンダード解像度に変換して保存する必要はあるのですか？
１:動画編集が目的です。（ｍｐ２ファイルにてビデオスタジオやムービーメーカーで行いたい為）
２:我が家はまだDVDプレヤーのみで今後はブルーレイに買い替える予定。
３:HD画質は外付けHDDに今後の為に保存しておきます。

スタンダード画質にする為にはまずDVDに書き込まないと駄目ですか？
そうするとVIDEO-TS形式になってると思うのでコツ�Aと地道な作業が必要って事ですよね？

書込番号：9419613

[グライテル]

PCスペックにもよりますが、
スタンダードに変換するのも地道な作業が必要だと思います。

私の環境(XP SP2 PenD920 2.8GHz メモリ3GB）では、
HF10の撮影素材(FXPモード、38秒）をスタンダード解像度に変換するために、
カノープスのコンバーターだと2分55秒、
PanaのHD Writer2.0だと1分20秒かかります。

せっかく労力をかけて編集するならAVCHDのままは無理でも
ハイビジョンで編集したいところですが、
私の環境では上記コンバーターでの変換が必須なので、
せいぜいHD Writer2.0の簡易編集（カット程度）止まりです。
（簡易編集すらほとんどやっていません）

書込番号：9419930

[カタコリ夫]

変換にかかる時間はともかく。。。

Any Video Converterのフリー版でAVCHDからスタンダード画質のファイルに変換可能のようですよ。
http://jp.any-video-converter.com/

でも今後　AVCHDカメラを購入されるんでしたら、付属ソフトである程度の編集〜DVD-Video化は可能だと思います（カメラメーカーによって付属ソフトでできる事は様々ですけどね）。

書込番号：9421965

50-135mmか、TAMRON A001か

[RTK-PNAV]

みなさんこんにちは。
私のレンズラインアップで望遠側のF2.8クラスのレンズがないので、補強したいと考えています。

候補は ☆50-135mm F2.8 SDM
TAMRON 70-200mm F2.8 A001

使用目的
ポートレート
結婚式場
ショーなどのイベント撮影（イベントとしては大きいものではなく、地域的な小規模のものであるが、屋外、ライブハウスなどの屋内）

画質的には、50-135mmは好きですし、基本的にTAMRONも好きなので、特にA001の画質が嫌いとかはありません。

防塵防滴はあって困らないが特に気にしていません。

悩んでいる点
☆50-135mm F2.8 SDMは望遠側は短いが、SDMがある。ショーなどでは静かで速いほうがよい。
（PENTAXのSDMはお世辞にも速いとは言えない、というコメントをどこかで目にしましたが、少なくともA001よりはマシであろうという、勝手な想像）

A001　SDMがないのは残念だが、ショーなどで観客の入り具合では迷惑がかからぬよう、後方から狙うことがあり、望遠が長いほうが助かることもある。

つまり、望遠が短くSDMか、望遠が長くSDM無しかですが･･･優位性としてはどちらがいいですかね？
50-135mmのスレに書き込んだのは、短くても音が静かなほうが、結婚式やイベント会場で他の方にズームの音で迷惑をかけることが少ないかな、ということで50-135mmに傾いています。

書込番号：9418017

[神玉二ッコール]

A001をD90に付けた物をお店で触ってみましたが、AFがなかなか
合いませんでした。あれではストレス溜まると思いますよ。

書込番号：9418817

[RTK-PNAV]

神玉二ッコールさん

早速のご返答ありがとうございます。
やっぱりA001ではストレス溜まりますか。
A001は却下します。

調べたらSIGMAに70-200mm F2.8 HSMがありましたね。
もう少し、こちらの情報も得てみます。

書込番号：9419178

[タン塩天レンズ]

RTK-PNAVさん、こんばんは。

現在、K20DでDA★50-135を、ニコン機でシグマ70-200mm F2.8 HSMを使ってます。

PENTAXのSDMは確かに速さは ありません。
ペンタックス用に関しては、シグマのHSMも速さは期待できないと思います。

しかし、静かなほうが良い時もありますので超音波モーター搭載レンズをお勧めします。

私もタムロンのA001を検討した事があるのですが価格.comのクチコミでピンずれやトラブルの報告が多く、写りが良いだけに残念という印象です。

シグマも他マウントでは良くない話も聞きますが、ペンタ用は比較的良いようです。

RTK-PNAVさんの条件なら、シグマが良いと思います。

書込番号：9420064

[RTK-PNAV]

>タン塩天レンズさん

情報ありがとうございます。
超音波の速さはどちらも変らないですか。
すると望遠が短くて防塵防滴か、望遠が長くて通常仕様かですね。

画質、重さ、純正にすることのメンテナンスの利便性など、総合的に考えております。
もう少しかかりそうです。

書込番号：9424159

[習わぬ経読み]

RTK-PNAVさんこんばんは

少し口をさしはさみますが、
★50-135ｍｍは35ｍｍ相当で　75-200ｍｍ
70-200ｍｍは何と105-300ｍｍですので性格が異なるようです。
★50-135は標準に近い75ｍｍ相当の画角からほどほどの望遠200ｍｍ相当まで
カバーしているので、付けっぱなしでも動き回れるかと思いますが、
逆に105-300ｍｍ相当の方は、望遠過ぎると感じることもあるでしょう。
（★50-135ｍｍは画質的にも極めて優秀ですし、ＳＤＭも静かで満足しています。）
以上画角の点を考慮されることも重要かと思いましたので、老婆心ながら。

書込番号：9424576

[RTK-PNAV]

>習わぬ経読みさん

ご教示ありがとうございます。
画角についてはAPS-Cで1.5倍であることはすでに承知しております。
ポートレートと結婚式場では50-135mmで十分ですが、イベント撮影のとき、観客の入り具合で後方部に回ることがあり、場所によっては300mm必要な場合もあります。
ただ、確かに300mmを使うことが頻繁にあるかというと、そう多々あるわけではありませんし、動き回ることを考えると、出来る限り軽いほうがよいかとも思います。
逆にいえば、300mm使うメリットはその時だけですね。
良い点を点数でつけていくと、防塵防滴・軽さ・純正のメンテナンス、使用頻度で50-135mmに軍配が上がりそうですね。

ありがとうございます。

書込番号：9424843

[mgn202]

DAstar50-135	DAstar50-135	sigma70-200F2.8	sigma70-200F2.8+2ｘテレコン

RTK-PNAVさんこんばんは。
私はDAstar50-135とsigma70-200F2.8を使ってます。
70-200はDGモデルになる前の古い型です。
SDMは静かですが、速さは感じない、sigmaはAF速いですが音もします、
でも結婚式をはじめカメラのAF音が迷惑になるような場所は少ないのでは？
少し前まで皆ジコジコやってたし、70-200位速ければ気にならないと思います
というわけで私はSDMにはあまりこだわらないほうが良いと思います。
私自身50-135を買った後でやっぱり望遠が足りなくて70-200中古で買いました。
でもstarレンズもちゃんと使ってます、両方持ってても使い分けできると思いますよ

ちなみにsigmaの70-200最新HSMモデルは現行テレコンがつかないようです。
私のは古い型ですので2xテレコンと組み合わせて400mmで使うことも多いです。
PENTAXのSDMテレコンもいつの間にかロードマップから消えてしまいましたし、
sigmaならテレコンが使える旧型というのも選択肢かと思います

書込番号：9424909

[フォニー]

機動性を重視されるなら500gは軽量で静かなDA★50-135で良いと思います。
もっと望遠が欲しいならDA★60-250F4でしょうか。F4と重さがやはりネックかもしれませんが。


A001の名誉のために補足をすると
同スペックのレンズとしては最軽量で当然フルサイズのイメージサークル対応。
描写やボケ味、逆光特性は特に秀でているようで各種レビューではAF速度以外では上位に挙がります。
AFは比較的早く合います。正直SDMレンズと同等か下手するとそれよりも早いと感じてます。
しかしヨドバシに展示してあったD300に付いていたA001はとても遅く合焦もしにくかったですね。
ニコンモデルだけはAFモーター内蔵なためかもしれませんが、この辺は神玉二ッコールさんと同意見です。
タムロンレンズ全般に不良個体の報告が良く聞かれることは欠点ですねぇ。

書込番号：9425813

[C'mell に恋して]

RTK-PNAVさん　こんにちは

　RTK-PNAVさんの用途であればDA☆を購入する金額で、tamronの28-75mmF2.8
　と70-200mmF2.8を購入されてしまうのはどうでしょうか？

　DA☆50-135mmは持っていますが、子供の撮影には重宝しています〜！
　tamron28-75mmF2.8も良い感じです〜（笑）
　

書込番号：9432112

[RTK-PNAV]

>mgn202さん

わざわざ２機種の作例をありがとうございます。
描写を２機種で比較すると、好みとしては50-135mmです。
結局後から70-200mmを追加しましたか。
結局、「どこまで撮影範囲を広げるか」になると思いますが、現状では最初に挙げた３点までなら50-135mmでなんとかなりますし、将来望遠系が必要なときには考えようと思います。

>フォニーさん
ありがとうございます。タムロンのレンズは本当は好きなんですよ。すでにA16、A09、272Eを持ってます。逆にSIGMAが１本もありません。今回の70-200mm F2.8 にSDMがあれば即決だったのに、残念です。
ただ、「正直SDMレンズと同等か下手するとそれよりも早いと感じてます。」という部分が引っかかりますね。基本的にタムロン好きなので、SDM有り無しでも変わらないのであれば、タムロンでいいのです。お店でテストさせてもらえるとありがたいのですが、展示用がキャノンだけなんですよね･･･


>C'mell に恋してさん
すでにA16、A09、272Eを持ってますので、大丈夫です。できればA001も増やしたいところですが、自分でAFの速度が50-135mmのSDMと比較して、遅いか同等か確認できれば････
とりあえず展示品のキャノン用で試してみますか･･･

書込番号：9433454

[DULL'S]

RTK-PNAVさん　こんばんは

K20DでA001を使用しています。
AFが遅い、合わない、と仰る方が多いようですね。
私の印象はまずまず速い、かなり合う、です。
遅いと仰るのはNikon、Canonのユーザーの方ではないでしょうか？
うちのニコ爺はA001は絶対ダメと言います。
レンズのモーターが有り得ない程遅いからだそうですよ。
A001については、PENTAXがNikonより明らかに速いと評しています。

合わない（前ピン・後ピン）と仰る方が多いのは
タムロンの品質管理？に問題があるのかもしれませんね。
私は運良く不具合がなかったので楽しく使っております。

そんな私が今欲しいレンズはこの50-135だったりします。（微笑）

書込番号：9434251

[壊れるまで付き合います]

こんにちは、私はA001経由で★50-135に落ち着いた口です。
使用目的が暗い体育館でのスポーツ撮影と言う事もあって、
A001はいまひとつしっくりこず、1ヶ月で売却し現在に至っております。
厳しい環境だったのでA001にはそもそも向いていなかったかなと、
選択した自分が悪かったと反省してます。
シグマでしたらAPO 50-150mm F2.8 II EX DC HSMのもありますね。
HSMだし、少し長いし、防防・純正にこだわらなければいい選択かもしれませんね。
私の場合どうしても防防が欲しかったので、★50-135にしましたが、一度お店で
触ってみてはいかがでしょうか？

書込番号：9441020

[馮道]

こんにちは。

比較されているレンズからはずれますが、シグマの50-150や70-200あたりは視野には入れられていないのでしょうか？

こちらは、ＨＳＭ付きと言うこともあり、動作もなかなかスムーズで良いようです。
個人的には、使いやすさから、ＤＡ☆５０−１３５との競合ならＡＰＯ５０−１５０ＤＣを比較された方が良いかもしれません。

書込番号：9445074

[RTK-PNAV]

DULL'Sさん、壊れるまで付き合いますさん、馮道さん

ご連絡ありがとうございます。
あれから色々考えまして、カメラ店をいくつか回りましたところ、中古でA001が出ている店があったので、50-135mmとA001とで、直接比較ができました。
その結果、AF自体はそれほど変わらないと思いましたが、50-135mmの画質に一目惚れしました。また、私の使用用途を10とした場合、ポートレート6〜7、ショーなどのイベントが7〜9、結婚式場が1で、ポートレートがメインです。70-200mmの重さを考案すると重さがネックになってしまい、軽いほうがよいという結論に。
それで、とうとう50-135mmを購入しました。おまけに早速ポートレートで使用してきました。
普段はLimited三姉妹の単焦点に慣れているせいか、50-135mm＋K20D＋ﾊﾞｯﾃﾘｰｸﾞﾘｯﾌﾟ＋ｽﾄﾛﾎﾞの構成でけっこう重く、途中からバテバテでした。
ピントもSDMのおかげか外すことが少なかったですし、画質も大満足です。

ただ、ショーなどのイベントでは、たまに望遠が不足と思うことがあることがあるかもしれません。そのときまでには重さにも慣れてくるでしょうし、どうしてもの場合は、専用に中古でA001の購入も考えようと思います。

今回はポートレート撮影でしたので、肖像権の問題から、駄作ですが合間に撮った一枚を載せます。

書込番号：9452069

[C'mell に恋して]

RTK-PNAVさん　こんにちは

　DA☆50-135mm購入おめでとうございます〜！！

　非常に人物を撮影するのに使いやすいレンズだと思います〜（笑）
　存分に楽しんで下さい〜！

書込番号：9454768

FX1000は短命に終わってしまうんでしょうか・・

[su_an_kou]

FX1000、登場時は家庭用ビデオカメラの集大成のような気がして夢中になったんですが、この掲示板がほとんど盛り上がらなくて寂しく思っています。
やはり家庭用としては大きいし、AVCHDへの流れは必然とも言えるし、不運（短命）の名機として終わってしまうのでしょうか・・

かく言う自分もつなぎのつもりだったHDR-XR500Vで春のイベントを乗り切ってしまい、今ではFX1000がAVCHDになってリニューアル登場するのを待つ気持ちになっています。
みなさんはFX1000を購入されましたか？
また、見合わされましたか？
ぜひご意見をお聞かせください。

書込番号：9417767

[けんたろべえ]

やはり……、訴求力が不足しているのでしょうか！？
特段抜きん出ている或いは目新しいといった部面は見当たりませんものね…
中途半端なセグメント…か。

書込番号：9418064

[山ねずみＲＣ]

＞今ではFX1000がAVCHDになってリニューアル登場するのを待つ気持ちになっています。

このクラスを買ったら、今さらテープ・クロッグに悩まされたくないですよね。
今度の裏面照射CMOS(?)ハイアマ機は、AVCHDがいいですね。
HDV互換MPEG2とAVCHDで記録が選べると最高なんですが。

書込番号：9421168

[su_an_kou]

＞けんたろべえさん

うーむむむ
確かに目新しさはないですね。でも画質の完成度という点では訴求力はあると思っていたんですが・・

＞山ねずみＲＣさん

HDV互換MPEG2との切り替えというのは面白い発想ですね。
ハンドリングやファイル容量を押さえるなど、メリットもありそうです。

やはり総じて次期AVCHDハイアマ機に期待・・といった感じなんですね。
XR500V／XR520Vにちょっと味付けしただけでスゴいカメラになると思うので、今後に期待したいと思います（＾＾）

書込番号：9426205

[山ねずみＲＣ]

＞HDV互換MPEG2との切り替え

ビクターの低価格な家庭用HDカムでかなり前にHDV互換MPEG2とAVCHDのデュアル記録を
実現していますし、技術的にそれほど難しそうではないんですよね。

＞XR500V／XR520Vにちょっと味付けしただけでスゴいカメラになる

このクラスに静止画機能重視の高画素なんて要らないので、裏面照射1/2型くらいで
まとめて欲しいですよね。
高画素にするなら、低倍率の広角レンズにして、望遠はデジタルズームで対応してもらい
たいです。
HC1くらいのサイズで出来るんじゃないでしょうかね？

書込番号：9426403

[十字介在]

この機種に注目するような連中は相当数Z5J, Z7Jなどの業務機に流れてると思いますよ。以前ほど業務機の敷居は高くないですし、どちらも普通のお店には置いてないですし(笑)
フォーマットの問題より、操作性が重要視されますので、ずっと大きいままで家庭用とは交わらないんでないかな。

書込番号：9426701

[su_an_kou]

＞このクラスに静止画機能重視の高画素なんて要らないので、裏面照射1/2型くらいで
まとめて欲しいですよね。

顔認識自動静止画は重宝しますが、確かに過剰な高画素は画質をスポイルするだけだと思います。
裏面照射1/2型、いいですねぇ。
驚異の画質デジ一眼AVCHDも迫っているし、超高画質を追求した下克上モデルとなって登場して欲しいと切に願うばかりです。

＞この機種に注目するような連中は相当数Z5J, Z7Jなどの業務機に流れてると思いますよ。

そっかー。なるほど、操作ボタン英字だしとっつきにくいし、それなら「純然たる業務機に」と思ってもなんの不思議もないですね。
確かに操作性を考えるとある程度の大きさは必要でしょうね。
それでも家庭用に機能を絞り込んでFX7より一回り小さいくらいのサイズになったらなぁと常々思っています。

書込番号：9435271

[山ねずみＲＣ]

＞驚異の画質デジ一眼AVCHDも迫っているし、超高画質を追求した下克上モデルとなって登場して欲しいと

民生用ビデオカメラ市場、うかうかしてると今後はデジカメ市場にどんどん侵食されますよね。
上からも下からも。

ソニーもキヤノンも道具は全て揃ってます。
近々、パナソニックGH1を本気で潰しにかかる？
XR500Vのいまの低価格路線は、その伏線なのかもしれません。

書込番号：9435659

[フェデリー]

GH1とFX1000のビデオとしての画質を比較しましたが、GH1はとても1000には及びません。それ

に24Pはパンするとカクカクが気になりとても映画のようには見えません。

それにAVCHDはまだ編集環境が複雑で誰にも簡単にできるようにはなってなく、ここしばらく

はHDVが活躍するでしょう。やはり最終HDVになるであろうFX1000は素晴らしいと思います。

HC9と比べても絵の色合いとか、落ち着きとか、見え方がやはり兄貴分だけのことはあり、比

較になりません。これがもう少し小さく軽ければと思います。

爆発的な人気は出ないでしょうが、それだけ他のカメラが多く選択の範囲が広いからだと思い

ます。FX1000は最終版HDVの名機であることは間違いないでしょう。ただ世の中、AVCHDに流れ

ているので迷っている人が多いのでしょう。

書込番号：9497272

[ひかるの父さん]

テープメディアは、テープが、切れてもよれてもつなげば何とか不良箇所を除いた部分を再生できますが、ディスクメディアは、読み込みという工程が成立しないとまったく読み込めないという重大なリスクを抱えてしまいます。業務用は、なぜテープが主流か判るような気がします。それと、一番信頼の置ける媒体なのでしょう。

書込番号：9535786

[漆黒のブロードキャスト]

　まあ、正直今更テープってのはありますよね。

　特に家庭用はHDDやメモリの以降が早くDV機は絶滅状態ですので、今後DVテープのコンビニ等での入手性は悪くなるでしょうね。
　また、将来的にテープだけ残り再生環境がなくなってしまう懸念もあります。

　信頼性の話もありますが、家庭用機であればそこを強化してもたいして「売り」にはなりませんし、業務用であればデュアルHDDやフラッシュメモリでのミラーリング記録をしてあげればいいでしょう。
特にメカ部分がないフラッシュメモリはテープメディアよりも信頼性がより高くなるのではないでしょうか。
SDメモリも新規格で32GBの壁を破りましたから今後また一気に大容量化に向かうと思いますし。

本気は家庭用HDV機の集大成的な機種だと思いますが、それ以上でもそれ以下でもないと思います。

書込番号：9624765

[DBT07]

FX1000は、いいカメラだと思いますが、確かにこのクラスを買うユーザーは、業務用も視野に入れて検討するのでしょうね。私は、HDVの方が編集も含めて扱いやすいのですが、これも時間の問題となってきました。業務用ハンディもパナソニックは、AVCカムですし、ビクターもHDVからテープレス移行してますし、HDV vs AVCHDと言っていたのが遠い昔の様な感じがします。ハイエンドの方やプロの方は分かりませんが、一般家庭用は、AVCHD等データ形式へ完全移行と言っても過言ではないですね。。性能のいいＰＣが欲しいです、今のＰＣは、AVCHDでは再生すらやっとです。。。

書込番号：9642558

[SlideMaui]

トムソンが「CANOPUS AVCHD Converter」を作ってくれたおかげでAVCHDをPremiereやEdiusで不自由なく編集できるようになりました。最新のPCを使えばテープから実時間かけてHDDに取り込むスピードよりAVCHDをHDDにコピーしてHQ codecに変換するという手順の方がすぐに編集作業に取りかかれるのでもうテープの役目は終わったと感じます。バックアップに便利という考え方もありますが、5年後10年後にPCに再び取り込むときにテープを再生する機器が入手しにくくなってないだろうかという心配もあります。また、AfterEffectsやIllustratorとの連携のしやすさも考えるとHDVの1440x1080より1920x1080の正方形ピクセルが煩わしくなくて良いですし、FX1000は市場に出てくる時期が遅く、短命に終わってしまうと思います。

書込番号：9648936

[絶対少年]

テープが終わり、
1440x1080iが終わり
MPEG2も終わり、
iLinkも終わりですね。

http://www.panasonic.com/business/provideo/avccam-features.asp

いよいよ過渡期を抜けようとしています。

書込番号：9658284

[YAZAWA_CAROL]

かなりおそいカキコで恐縮です。

最近のSONY BD RECORDERはiLINK端子は、
上位機種のみですね。

ＢＤＺ−ＲＸ１００以上ですね。

TAPEもそろそろ終わりでしょうかね？
やや不安です。

書込番号：10363359

[けんたろべえ]

パナも上位機だけになりましたねぇ。

＞TAPEもそろそろ終わりでしょうかね？

まだ、当面（向こう10年近く）は大丈夫だと思います。

書込番号：10364483

[YAZAWA_CAROL]

>まだ、当面（向こう10年近く）は大丈夫だと思います。
>

けんたろべえさん　

はじめまして、YAZAWA_CAROLです。

ＨＣ１をかなり使用しているので、
ＨＤＶ規格機種を探したりとか、
TAPEなくなるとか友人が言うもので、
心配しました。

ついつい解決済み板に書いてしまいました。
すいませんでした。

しかし、安心しました。

ありがとうございました。

書込番号：10364664

[けんたろべえ]

はじめまして、YAZAWA_CAROLさん。

＞しかし、安心しました。

そうですよ。
業務機は今もテープ機が隆盛ですし、一般家庭に普及しているＤＶ時代からを含めてのテープ機の台数を考慮すると、早々と店頭からＤＶテープが姿を消すということは考えられません。

もっとも、新たなＨＤＶ機の登場は期待し難いですが、現有機が壊れない限り、撮影していく機会はまだまだありそうです。

書込番号：10364782

[YAZAWA_CAROL]

>もっとも、新たなＨＤＶ機の登場は期待し難いですが、現
>

TAPEしかＨＤＶ規格では録画できないのですね。

どうもこの辺、わからないのです。

ここ最近、松下とかＳＤ？メモリで録画できます。
ＰＣへ早く転送できます。
ＨＤＶでのＣＦとかメモリ録画は不可なんでしょうか？

うー、わかりません。

書込番号：10364842

[がんばり屋のエドワード２]

FX1000の良さは、画質云々ありますがそれよりも「操作性」に重きを置く方に利があるとおもいます。
旧機種のFX1を使っておりますが、手動ズームや手動フォーカスの操作性は、家庭用のAVCHD機では比較対象がありません。
特にスポーツ競技など撮影する際、ストレスを感じることが少なく思います。

液晶モニタの位置やEVFの見やすさなど、画質に直結してない部分でのアドバンテージが大きいと思います。

欲しいですね、FX1000（Z5J)。

書込番号：10364879

[YAZAWA_CAROL]

ＦＸ１０００同感ですが、

なんせ費用が。。。

ＨＣ９筋で行きます。

ありがとうございました。

書込番号：10364959

フードについて

[食べ過ぎ注意]

こんばんは＾＾

円高でにぎわっていた頃、100-400 を逝っちゃおうかとひとしきり悩んでいたのですが、
このレンズの存在を知り、速効で中古を購入しました。
デジ一歴が一年経ったばかりで、こんな楽しいレンズがあることも知らず、お恥ずかしい限りです。

さて本題です。
中古ということもあると思うのですが、フードがやや緩いのが気になっていまして、質問させて頂きました。

今日子供を撮っている途中で、フードが自然に 30度ぐらい回転していることに気付きました。
ズームレンズなので、広角側でもない限りそれほど気にしなくても良いのかと思いますが、
やっぱりしっくりしてくれた方が撮影に集中できてありがたいです。

皆様のフードはいかがですか？

くだらない質問で、申し訳ございません。
もし「勝手に回るのは流石に…」ということであれば、フードだけ新品で追加購入したいと思います。

よろしくお願い申し上げます。

書込番号：9417757

[VallVill]

食べ過ぎ注意さん こんばんは｡

もちろん純正の EW-78�Uですよね｡

書込番号：9417796

[マリンスノウ]

こんばんは。

私も中古で購入しましたが、確かに他のレンズのフードに比べると装着したときの「カチッ」もかなり弱いし、ブラブラ下げていて体のどこかに接触するとズレますね。

型番EF-78IIは今でもこのレンズに対応しているのかちょっと不安ですが、そのうち新しいのを購入しようかと考えています。

撮影の時にちょっと気をつければ問題なく使えることは使えますが、ちょっと気になっています。

書込番号：9417820

[食べ過ぎ注意]

レスが、早くてビビりました（汗
カレーライスおかわりしてる場合じゃなかった…

VallVillさん、こんばんは＾＾

「EW-78�U」です。
中古を購入にあたり、フードは「�U」型、「MF」表記の 2点だけは、拘りました。
普段は、メーカー保証が残っている点に拘るのですが、さすがにこのレンズに関しては
目をつぶりました＾＾

マリンスノウさん、こんばんは＾＾

同じ純正のバヨネット式でも、型番（年代？）によって作りが違うようなのですが、
同じようなつくりの、ES-71�U、EW-78C、EW-83D�U等は、特にゆるゆるというわけでもないので、
使用に伴う摩耗かなと思っています。

書込番号：9417981

[スースエ]

食べ過ぎ注意さん

随分と前に新品で購入しましたが、カチッと感は少ないですが、ギュッってしっかり固定できます。


余談ですが、このフードのデザイン、とても気に入っています。使い込んで緩くなるなら、もう１個、買っておこうかな？

書込番号：9419059

[食べ過ぎ注意]

スースエさん、こんばんは＾＾

そうですよね！
固定されたというクリック感はないまでも、ギュッと来るのが普通ですよね。

ありがとうございました。

フードの新品を購入しても、あまり変わらない使用感なら、アホらしいなと考えていました。
フードって、単品で買うと結構なお値段ですし･･･
かといって、西新宿界隈をウォッチしてても、このフードの中古はなかなか出回りません。

フードは消耗品と心得て、今回は新品を追加購入したいと思います。
GW は、このレンズで心おきなく子供を追い掛け回すつもりです＾＾

余談ですが、このフードの「Canon」のロゴ、自己主張が強すぎてちょっと恥ずかしいと思っております。

書込番号：9419756

[スースエ]

食べ過ぎ注意さん

確かにフード単品って高いですよね。

>> 余談ですが、このフードの「Canon」のロゴ、自己主張が強すぎてちょっと恥ずかしいと思っております。

あら、逆ですね。格好良くてとても気に入っています。
他のレンズのフードで頂点にロゴがないの見ると寂しくなります。


内側が植毛のタイプは高級で良いのですが、ホコリとか細い糸屑がつくのがちょっと困りものですよね。以前、粘着テープで掃除をしたら、ホコリよりも植毛が取れてしまうのであきらめました。

書込番号：9420413

[食べ過ぎ注意]

スースエさん、おはようございます^^

逆ですね。
私は、このフードに限らず、型番がある方を上にして装着しています。

植毛タイプのフードは、単純に新しい、高級？と思っていますが、
確かにお手入れをちゃんとやろうとすると、手間が掛かりそうですね。
私は、あまり気にしておりませんでした。

EW-78 も、旧型（�T型）は植毛タイプではありませんよね。
私は、このレンズを選ぶ時に、旧型のフードが付いている個体を外したのですが。

書込番号：9420490

[VallVill]

EW-78�U　定価で4,725円
実販売価格 3,704円〜3,780円…
やはり､考えちゃいますよね｡

ヤフオクでは 3,200円で出品されていました｡

書込番号：9420499

[スースエ]

VallVillさん

情報ありがとうございます。
ヤフオクに EW-78�U ありますね。この位の値段ですと、次には送料が高く感じます。(ToT)

キヤノンのフードはハイフンの後の数字（取付け部口径）がフィルター径と違うのでややこしいのですが、その後につくアルファベットもクセモノですよね。間違って買った事あります。σ(^◇^;)



食べ過ぎ注意さん

御挨拶、遅れまして申し訳ありません。お名前が記憶にあったのですが、どちらでお世話になったかもやっと思いだしました。 PowerShot S5IS の板ではお世話になりました。また、こちらの板でもよろしくお願いいたします。m(_ _)m

書込番号：9420615

[食べ過ぎ注意]

VallVillさん、ありがとうございます^^

ヤクオフはウォッチしているのですが、あれはなかなか応札がありませんね。
やはり、スースエさんもご指摘の通り、送料込みで考えると、微妙なんだと思います。

スースエさん、こちらこそよろしくお願い申し上げます^^

S5IS の板は、紳士淑女が多く、大変勉強になりました。
おかげで私の様な素人でも、最低限のカメラに関する知識を身に着けることが出来、
デジ一への移行もスムーズ？に果たすことが出来ました。

書込番号：9421251

[食べ過ぎ注意]

もうどなたもご覧になっていないかもしれませんが、お付き合いいただいた皆様への礼儀として、書き込みいたします＾＾

EW-78�U の新品を買って来ました。
今週末に運動会が控えているため、思い切ったしだいです。
フード単体を新品で買うのは初めてなのですが、お店のポイントやクレジットカードのキャッシュバックを使い、
持ち出しは 580円で済みました。

帰宅後、早速装着！
が、しかし…
期待していたほどのギュッと来る感はなく、“やや”ましかな程度の装着感でした＾＾
レンズ本体側もさほど摩耗しているようには見えないので、こんなもんなんだなと納得致しました。
と言う訳で、砂塵舞う運動会にはお古の方のフードをつけて臨むことにして、
新品フードのデビューは別の機会にとっておこうかなと思っております。

話は変わりますが、GW期間中も、郊外の自然公園やTDLにまでこのレンズを持ち出し、
存分に活躍してもらいました。
もちろん、レンズ自体には大満足ですのでご安心ください。
ありがとうございました。

書込番号：9578155

[スースエ]

食べ過ぎ注意さん

>> 期待していたほどのギュッと来る感はなく、“やや”ましかな程度の装着感でした＾＾

すみません、期待させ過ぎちゃったでしょうか･･･

なかなか言葉で伝えるのは難しいですね。 m(_ _)m

書込番号：9578507

[食べ過ぎ注意]

スースエさん、ご無沙汰しております＾＾

語彙が少なく、適当な表現が思い浮かばなかったため、お言葉を拝借しました。
ご心配をおかけして、誠に申し訳ございません。
他意はございませんので、悪しからずご了承願います。

これからも、どうぞよろしくお願い申し上げます

書込番号：9583849

[スースエ]

食べ過ぎ注意さん

そう言っていただけて、安心しました。m(_ _)m

せっかく予備が入手できたのですから、常用フードに何かうまい加工方法があると良いですね。

エポキシ系の樹脂で肉盛りしてみるとか。→ すぐに取れると思います。
ゴムをどこか良さそうな位置に貼ってみるとか。→ 見た目が悪いですね。

レンズ側にダメージを与えない、良い方法が思いつきませんでした･･･ orz

色々考えた挙句、（そんなうまい方法があったら最初からやってるか）という結論に達してしまいました。

全くの役立たずのコメントでごめんなさい。m(_ _)m

書込番号：9584051

[食べ過ぎ注意]

スースエさん、こんばんは＾＾

いろいろ気を遣って頂き、ありがとうございます。

>色々考えた挙句、（そんなうまい方法があったら最初からやってるか）という結論に

いやいや、この辺に拘り続けることもカメラ道の醍醐味かと＾＾
とか言いながら、いよいよ本日は運動会の本番ですので、拘ってみるのは先延ばしにしてもう寝ます。

昨年は300mmでは物足りない競技があったので、レンズはこれと 400/5.6L を持参します。

しかしこのレンズ、広角側が 35mmってとこが、また最高にお気に入りです。
APS-C の 35mm は結構好きな画角でして、思えば、最初 35/2 にハマり、
思わず 35/1.4L を逝ってしまい、L単沼への扉を開いてしまった画角でした。

70mm や 100mm スタートのレンズだと、ここまでの愛着は湧かなかったと思います。

書込番号：9588452

[スースエ]

私はフルサイズの 35mm が好きというか、使い慣れていました。
35年前にキヤノンの一眼を入手した際に、「Ｒレンズ」の35mm をオマケにつけてもらい、お金がないから随分長いことそのレンズを多様しておりました。

300mm は良く使ったのですが、もう少し長いとありがたい、と思い続けていましたので、350mm はありがたいです。それ以上は IS がないと、ちょっとわたしの腕ではつらいです。

無理して買って、良かったです。(^-^)ｖ

書込番号：9590005

フィルター径のことで教えて下さい

[nanabee]

このレンズ評判が良さそうなので購入を検討しています。

そこで実際に使われている方に教えていただきたいのですが、
現在当方が保有しているレンズのフィルター径は77mm径で統一されており、
これらのフィルターを流用したいと考えております。

�@そこで例えば、
ステップアップリングを用い77mm径フィルターを装着した場合、
同時にフードも装着可能か教えて頂けますでしょうか？

�Aもし可能な場合ですが、
PLフィルターをフードを付けたまま回転させることは可能でしょうか？

�Bまた、67mm径フィルターを装着する場合ですが
ワイドタイプでないと広角側でケラレてしまいますか？

お手数をお掛けしますが、
おわかりなる方が居ましたらよろしくお願いします。

書込番号：9417699

[じじかめ]

レンズの焦点距離から判断すると、メインレンズとなるのではないかと考えられますので
67ｍｍの薄型C-PLフィルターを買うほうがいいのではないでしょうか？

書込番号：9417815

[kyonki]

こんばんは

�@ステップアップリング使用の場合はフードは無理です。

�B私はプロテクターもＣ−ＰＬも使っています。
　両方ともワイドタイプではありませんが、ケラレを確認したことはありません。

書込番号：9417948

[chemie]

プロテクトフィルタは普通は着けっぱなしにすると思いますし、
そんなところでケチらない方がいいと思います。
たかだか数千円です。

書込番号：9418704

[団塊世代のちょっと後輩]

nanabeeさん、こんばんは。
私の場合はプロテクターはワイドで、C-PLはワイド型でない通常のC-PLを使用しています。私がC-PLをワイドにしなかったのは薄型フィルター枠の回転は非常にやりにくいためです。kyonkiさんが仰るように、ワイド型でなくてもケラレを経験したことはありません。

書込番号：9419459

[f5kato]

ステップアップリング併用の場合は77mm用フード（ワイドレンズ用）を用いればよいかと思います。
16mmでのケラレ具合は分かりませんが。

書込番号：9421588

[kyonki]

f5katoさんの言われているのは、ハクバなどから出ているねじ込み式のフードですね。

ケラレについては分かりませんが、装着した格好を想像するとちょっと滑稽かもしれませんね(^^;

でも長所としてはPL枠の回転がし易そうです。
付属のフードではPL枠の回転はしにくいですから。

書込番号：9421621

[じじかめ]

C-PLにねじ込み式フードをつけると、外すのが大変だったりします。

書込番号：9422185

[f5kato]

ねじ込みフード
http://www.signonline.co.jp/online/detail/2-10048000-11203006690000.html
ハマ　マルチレンズフード

外れなくなったら・・・（＾＾；

フィルタールーズ
http://www.kyoto-wel.com/item/IS81333N01201.html


ＰＬフィルター、外しづらいかもしれませんね。
まぁ、昔はほとんどねじ込みフードでしたから・・・・・
できないこともないと思います。

リンク先、バラバラですみません。

書込番号：9422393

[nanabee]

早速のご回答を多くの方からいただきありがとうございます。

じじかめさん
確かにそういう考え方もありますよね。
ただ折角持っている物を有効利用できればと考えた次第です。

kyonkiさん
フードとステップアップリングの併用は無理なんですね。
またワイドタイプでなくても問題無いのですね。
最も知りたかったことを的確にご回答いただきありがとうございました。

chemieさん
当方の使い方ではプロテクトといえども常用はあり得ないので・・・。
逆に全くフィルター無しで使うことすらありますので。

団塊世代のちょっと後輩さん
こんばんは。
確かにワイドタイプのC-PLは回しづらいですよね。
既に保有しているC-PLがワイドタイプなので実感しています。

f5katoさん
確かにその手もありますよね。
現にそういうフィルターも銀塩時代に付けていました（今も保有してますが・・・）。
kyonkiさんの言われるように見た目の問題は残りますね。
またワイドタイプのフィルターだとフィルターを重ねることができませんので、
このフードがレンズ側について先端にフィルターが付く順になりますね。


皆さん本当にありがとうございました。
フードとステップアップリングの併用が無理だということがわかりありがとうございます。
このような場合、今までフード無しで利用してきてましたので
多分このレンズを購入したらそうなりそうです。
最近のレンズは花形フードが多く、
レンズにフードを装着した状態が見た目もいいでちょっともったいないかもしれませんが・・・。
フードの代わりはなんとかなりますからね。

書込番号：9423402

[f5kato]

・・・・ちょっと意味が伝わってないような？


＞このフードがレンズ側について先端にフィルターが付く順になりますね。

レンズ＋67-77?ステップアップリング＋77mmC-PL＋77mmフードではないでしょうか。

まぁ、スナップ撮影でぶらぶらするには格好悪いかもしれませんが。

径が大きいため、ケラレの問題は装着してみないと分からないかもしれませんね。
私はニコンのC-PLを使ってまして、ニコンのPLは若干レンズの取付径よりフィルター外径は大きくなっています。
このため、専用フードを用意して対処することもあります。
ただ、望遠撮影ですとケラレの問題もなくわずらわしいので、取付とフィルター枠が同じ径のケンコー製品を使っています。

書込番号：9423803

[nanabee]

f5katoさん

おはようございます。
ねじ込み式フードとはフィルター取り付けネジを利用して装着するタイプですよね？
おしゃっられるような取り付けの順が本来の順番でしょうが、
当方が保有しているワイドC-PLはワイドであるが故に
先端にフィルター取り付け用ネジが無いのですよ！？
ですから最後にフィルターを付けざるを得なくなると言うことです。

この種のフィルター保有してますので、意味は十分理解してるつもりですよ。
こちらの説明が足りてなかったみたいですね。
＊説明不足ですみませんでした。

書込番号：9425404

[f5kato]

nanabeeさん
了解しました　（＾＾；
フィルターに取付ネジがないとどうしようもないですね。
まぁ、三脚撮影ならハレギリするしかないかなと・・・・
あと、PL使って逆光、半逆光で撮影することも少ないと思いますので・・・
フードなしでも、さほどに影響ないかもしれませんけど。

デジタル撮影ならハレギリの有無で実験してみてもいいかもしれませんね。

書込番号：9425467

[chemie]

> 当方の使い方ではプロテクトといえども常用はあり得ないので・・・。
nanabeeさん、そういうことでしたら、私の書き込みは的外れでしたね。
大変失礼しました。

書込番号：9425521

[nanabee]

f5katoさん

こんばんは。
f5katoさんのおかげで防湿庫の奥にあった、
50mmのF1.8に付いているラバーフードを久しぶりに取り出してじっくり見てみました。
＊30年ぐらい前に初めて買った思い出のレンズになります。


chemieさん

こんばんは。
いえいえとんでもございません。
わざわざご回答いただきありがとうございました。

書込番号：9427966