このページのスレッド一覧（全122535スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 野鳥撮影におけるFUJI機とのAF-C性能の比較について |
16 | 16 | 2025年5月29日 17:11 |
| オリンパス12-100とこのレンズ |
15 | 9 | 2025年8月6日 22:47 |
| 望遠側だと美しいですが広角側で全体の風景を写すとぼやっとする |
11 | 9 | 2025年5月30日 13:42 |
| α6400からの乗り換えについてご相談 |
60 | 39 | 2025年5月28日 17:44 |
| 画質はそんなに悪いのですか? |
72 | 30 | 2025年6月11日 19:06 |
| 水族館での撮影 |
1 | 11 | 2025年5月26日 15:38 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-S5M2 ボディ
はじめて質問させていただきます。
FUJIFILM X-T5からLUMIXのS5Ⅱに買い替えを検討しており、特に野鳥撮影におけるAF-C性能について質問させてください。
現在X-T5とTAMRON 150-500を使用して散策スタイルで野鳥撮影をしています。最近になってカワセミやヒタキ科の飛翔写真にチャレンジしております。
X-T5の写りに大きな不満があるわけではないのですが、野鳥以外はSIGMA fpLを使用していることもあり、レンズ資産的にLマウントへ一本化できたらと考えております。
（フルサイズ化と画素数を落とすことでシャッタースピードも稼げることも期待しています）
入れ替えの懸念は、野鳥用にS5ⅡとSIGMA150-600 Sportに入れ替えした際に、FUJI機と比べてAF-C性能が落ちないか気になっています。FUJI機をX-T10から乗り換え続けてきたのでX-T5でのAF.AF-Cの進化は他のメーカーを知らない私には充分素晴らしいものでした。（もちろんAFが来ないショットも多々ありましたが。）S5Ⅱにすることで、X-T5のAF-C性能に比べ、同等以上か少し劣るくらいでしたら買い替えしたいと考えています。（予算的に他機種は考えておりません。）
もしどちらも使用している、もしくはS5Ⅱで飛翔写真をやられている方がいらっしゃいましたら、使用感などご教示頂けますと幸いです。
書込番号：26191637 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞わみせさん
>X-T5でのAF.AF-Cの進化は他のメーカーを知らない私には充分素晴らしいものでした
少し酷な書き込みになりますが、ご容赦ください．
X-T4も使って居ますが富士フィルムのカメラの色味は本当に素晴らしいと思います．ですが、AFは、特に動いている被写体を撮るAF-Cは、とても手放しで喜べるものではありません．この点は富士フィルムに奮闘努力と大幅な改善をお願いしたいです．なのでフジフィルムのカメラは風景を撮るには素晴らしいカメラですが、野鳥を撮るには無向きなカメラと思います．じゃあAF-Cが素晴らしいカメラというと、キヤノン、ソニーのミドルクラス以上のカメラ、さらにニコンが続きます．
とまあ、ネガティブな書き込みになりましたが、現実は現実と思います．
書込番号：26191723
6点
＞わみせさん
S5IIでの野鳥撮影関係はシロカメさんという方のYoutube動画が参考になると思います。
https://www.youtube.com/@shirokame111/videos
ちなみに当方は普段OM-1MK2で野鳥の飛翔撮影をしていますが、S5IIと同時期に発売されたG9IIも一時期使っていました。
野鳥への被写体認識の食いつき具合や、合焦具合をシロカメさんの動画（撮影キャプチャー画面）で見ていると
まさにあんな感じで、認識力も弱ければ、認識していても合ってないのでG9IIについては全く使えないと判断しました。
とはいえ、シロカメさんはカワセミの飛翔とかも撮れていらっしゃるので、まあ歩留まりと腕しだいかもしれません。
書込番号：26191739
4点
＞わみせさん
野鳥撮影するなら、連写性能をチェックしましょうね。
S5M2のメカシャッターは、AF-Cでは7コマ/秒しかないので、2019年発売の富士フイルムX-T30より少ないです。X-T5は15コマ/秒なので半分以下です。
と言う訳で、野鳥撮影には完全に不向きです。
わみせさんは、X-T5のまま、レンズをXF150-600mmに変えると、歩留まりが2倍向上しますよ。これはニコンZ50 II + Z180-600mmと同等性能を意味します。
書込番号：26191772 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞わみせさん
S5M2は連写性能はX- T5より悪いです、AFはよくなってますが、コントラストAFと位相差AFの切替の迷いが大きいです、撮れないことは無いですが鳥さん向きでは無いですね。
Lマウントに切替でしたらS1M2Eはどうですか、センサーは従来のS5M2のリメイクでコスト下げてますし、メカシャッターはブラックアウト無しの秒間10コマで一定に撮れますからX ｰT5の不安定な連写撮影枚数よりは安定して撮れますし、AFは使った感じではS5M2より安定してよくなって動き物にもつよくなった感じです。
あとメリットでSSDに直接保存ができますのでバッファーのクリアが気持ちよくなりますし、CFexpressより大容量で撮影ができますので、秒間40コマでも容量気にせずお安く使えます
書込番号：26191823 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞わみせさん
ごめんなさい電子シッターは秒間40コマ出なく秒間30コマです
書込番号：26191833 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞狩野さん
ご返信ありがとうございます。
全然酷じゃないです。
仰る通り、FUJIのAF性能については特に三大メーカーに比較したらまだまだ改善の余地がありますよね。。。
家族スナップでもそれなりにAF外しますし、、、。
幸いながら私はFUJI以外はSIGMAのカメラしか使ってこなかったので、ある意味妥協してるところがあると思思います。
今以上に野鳥にハマったら、そのうち三大メーカーに行く気もします。ありがとうございます。
書込番号：26191856 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Seagullsさん
ありがとうございます。
youtubeの紹介ありがとうございます。
撮影時のキャプチャー映像はとても気になります。
食いつき具合等見てみます。
お話だけ聞くとなかなか厳しそうですね、、、。
書込番号：26191861 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞みんなエスパーだよさん
返信ありがとうございます。確かに、特に飛翔となるとより連写性能まで目を向けねばなりませんね。
今までは止まってる鳥を撮ってたので、電子シャッターを使うことも多く、メカシャッターの連写性能まで気が回ってませんでした。
S5IIでの飛翔を狙おうとしたら、そこもかなり影響しそうですね。
書込番号：26191869 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞わみせさん
機能でなくメカシャッターの連写性能でいけば、S5M2はRAW+JPGで詰まること無く撮影できますで、Ｘ- T5のようにメカシャッターで詰まる事は無いですね
書込番号：26192340 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞わみせさん
＞しま89さん
＞＞S5M2はRAW+JPGで詰まること無く撮影できます
これはあくまで200枚を限度としてです
それに完全バッファクリア(カードへの書き込み)は超遅いです。
書込番号：26192356 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞よこchinさん
いやいや、すぐに詰まるカメラ、RAW+JPGで制限かかるからJPGでしかフルで使えないカメラよりよくないですか
書込番号：26192395 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞よこchinさん
忘れてました、メカシヤッターは200枚の制限は無いです
電子シッター
SHRAW連写 / RAW+JPEG連写：200コマ
JPEG連写：200コマ
メカシヤッター
H/M/LRAW+JPEG連写：200コマ以上
AW連写：200コマ以上
JPEG連写：300コマ以上
書込番号：26192414 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞しま89さん
私もRAW+JPEG連写で200枚以上撮影するタイプなので
※秒間枚数少ないですが可能なら1分以上シャッター離しません。
一時S5M2検証してたのですが
あまりに他社UHS-Ⅱモデルと比較して復帰が遅くて泣く泣く諦めた経緯です。
※Panasonicのメモリーコントローラー独特で変です
それ以下のモデルは、あまた在りますけど、私はS5M2無理でした。
書込番号：26192442 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞しま89さん
コメントありがとうございます。
S1M2E、予算外ではありますが、羨ましい性能です。Lマウントではなかなか期待できそうですね。
今度量販店でAFの具合を改めてチェックしようと思います。
連写性能も上を見たらキリがないので、やはりX-T5に比べてどうか、というところに特に注目して検討してみます。
記録についてもありがとうございます。確かに今X-T5ではNEXTRAGEのUHS-Ⅱ PRO使ってますが、連写すると確かに詰まります。。。
ありがとうございます！
書込番号：26192727 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞わみせさん
S5M2の安さは魅力ですよね。動き物での強みはメカシャッターで詰まらずに撮影が続けられるですが秒間7枚はちょっと遅いかな
デメリットはS1M2シリーズ共通、S5M2、G9M2、GH7と最近のパナソニックのカメラ共通で電子シャッターのバッファーがフルになった時の戻りが遅いです。S5M2の秒30枚で役12秒ぐらい撮れますが、連続で飛び込んでくるとちょっときついです。
S1M2Eも変わらないと思われますが秒10枚は効いてくるかと、ブラックアウトフリーの明るいEVFはいいですよ。あとSSDが外付けで直に付きますのでクリアはそんなに変わりませんが大容量がお安く購入できます。
書込番号：26194117
1点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z DX 18-140mm f/3.5-6.3 VR
＞上杉景虎さん
逆に聞きます、この２つを比べる理由はなぜですか。
マウントが違いますから単純には比べるのは難しいと思います、ZレンズのAPS-Cレンズは価格が安いけど画質もよく、映りもいいけど悪く言えば格下のレンズ、オリンパスはPROレンズで、それなりの画質、映りを持っている重たい高級レンズ。
最初に選ぶレンズで比べるなら、M4/3だとLUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 IIかOM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIかな。
書込番号：26191478 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞上杉景虎さん
単純にレンズ性能の比較をされているのか、それとも適当なボディに装着して
写る画像の比較をされているのかどちらでしょうか？
これはあくまでワタシの想定ですが、前者であれば12-100の方が性能は上
理由は、撮像素子が小さいほど求められる結像径は小さくなること。
大きな画用紙と小さな画用紙に同じ絵を描くとしたら、小さな画用紙の方が
細い線を描く必要があるのと同じようなものです。
後者の場合、ボディに依存するのでなんとも言えないです。
MFTの2000万画素機に取り付けるのと4500万画素のZ8に付けた場合、
どうなるでしょうか？
その他にも、フルサイズ2400万画素に付ける、apsc2000万画素に取り付ける場合で
どうなるかはわからないですね。
書込番号：26191484
1点
＞上杉景虎さん
ニコンのZ DX 18-140mmの画質は並です。比較対象にするなら、シグマ16-300mm F3.5-6.7 DC OS でしょう。
シグマ16-300mm F3.5-6.7 DC OS （換算24-450mm）ならオリンパスの12-100mmと同等性能です。広角側はオリンパスがよく、望遠端は明らかにシグマが良いです。キヤノンRF版やソニーE版、FUJIFILM版などがありますが、ニコン用は未発売だったかな？
書込番号：26191489 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
両方のお値段見て言ってますか？（笑）
12-100ISだけで Z50II 18-140キットが買えますよ。
Z50II 18-140 キット
OM-5 14-150II キット
くらいで比較するならありですが、
12-100ISは、マイクロフォーサーズでは便利すぎるズームレンズで、
他に比較するレンズがないとも言えます。
OM-5も12-100ISも 両方持っていますが、
その利点は 強力なシンクロ手ぶれ補正と近接撮影能力ですね。
それと、OM-1の機能を最大限活かせるスペックと。
書込番号：26191586
3点
＞さすらいの『Ｍ』さん
＞エクソシスト神父さん
＞ねこまたのんき２０１３さん
＞しま89さん
皆様ありがとうございます。よく読み愚問だったと反省しております。
書込番号：26191756 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
両方持ってます。比べてみたい気持ちは分かります。値段も違うし12-100はPROレンズですから造りも良く所有感も満たしてくれます。フォーマットが違うので単純に比較は出来ませんが写りも12-100の方が良いと感じます。ただ18-140も価格を考えると素晴らしい写りですしピント面のエッジの立ち方にはハッとすることもあります。AFもそこそこ速いので動きものならZ50llと18-140の方が断然歩留まりが良いと感じてます。つまりどっちも良いです笑。
書込番号：26192573 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞上杉景虎さん
私も同じこと考えてました。
ニコンの18-140mmとオリンパスの12-100mmはどちらも高倍率ズームの常識を覆したというような評価が散見され、はたしてどちらが？と。(加えてTAMRONの28-200)
ニコンは広角が28mmと狭く望遠端が暗い、方やオリンパスは広角が24mmまで使えF4通し。その差がサイズ重さ価格に反映されているだけで、写りは同等か？などと思ってましたが、どうやら違うようですね。
大変ためになりました。参考にさせてもらいます。
(12-100がいいけど、デカ重がなぁ…)
書込番号：26196738 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞さくらファンタさん
コメントありがとうございます。確かに両方ともベタ褒めレンズなのですよね。両方お持ちの方の意見が聞ければ分かりやすくいのですけどね。
書込番号：26219270 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞視覚過敏さん
両方お持ちの方のご意見、非常に参考になりました。
このままの運用で行きたいと思いました？
書込番号：26257000 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > SONY > FE 24-70mm F2.8 GM II SEL2470GM2
前提として、カメラは1200万画素のα7S3でレンズをSEL2470GM2を使って撮影しています。
また、主に動画撮影に使っています。基本、3脚に立てて撮影します。
動画撮影時も、基本NDフィルターを付けたくないので、全体の風景を撮るとき、昼間の場合は思いっきり最大まで絞って撮影します。
そんな時、全体の風景がピンボケというか、ぼや～っとした感じになります。
望遠側で撮影したり、近接撮影時は、とてもキレイなので、何故でしょうか？
レンズの初期不良なのか、自分の撮り方が悪いのか？
撮影した動画はコチラになります。
https://www.youtube.com/watch?v=K4aAYBB2f4o
全体の引きの画が、ぼやっとする感じがするんですが、a7s3につけるんだとこんなもんでしょうか？
1点
＞えこりんむらさん
小絞りボケだと思います
恐らく絞りすぎです、F8程度が限度です
ND付けた方が改善するかも知れません
iso100と仮定してシャッタースピードは
フレームレートの2倍程度が適切なので
120fpsならSS1/250 60fpsなら 1/125
晴天ならばEV14－16程度になるので
F2.8のレンズで曇天も考慮すると
絞り開放ならND2とかND4あればイケると思います
https://genkosha.pictures/photo/21030138308#:~:text=%E7%B5%9E%E3%82%8A%E3%81%AF%E3%81%82%E3%81%BE%E3%82%8A%E7%B5%9E%E3%82%8A%E8%BE%BC%E3%81%BF%E3%81%99%E3%81%8E%E3%82%8B,%E5%8E%9F%E5%9B%A0%E3%81%A7%E7%94%9F%E3%81%98%E3%82%8B%E7%8F%BE%E8%B1%A1%E3%81%A7%E3%81%99%E3%80%82
書込番号：26191498 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞えこりんむらさん
こんにちは。
＞全体の風景を撮るとき、昼間の場合は思いっきり最大まで絞って撮影します。
＞そんな時、全体の風景がピンボケというか、ぼや～っとした感じになります。
スチルでPモード（適切な絞りと高速シャッター）で
本レンズの広角側の描写に問題なければですが、
絞りすぎ（回折現象）による画質低下ではないでしょうか。
書込番号：26191554
2点
＞えこりんむらさん
YouTube の動画拝見しました。優しい気持ちが伝わってくる美しい映像ですね。仰せの「全体の風景がピンボケというか、ぼや～っとした感じ」について、気にされているのは以下のあたりでしょうか：
0:16 遠くの山が少し甘く見える。これは、ピンが Kannon Ike Park 滑り台または手前右の桜に合っているためかも。
0:19 リフト乗り場？あたりが甘く見える。これは、ピンが手前垂れ下がっている枝にきているためか。
1:39 同上
だとして、となりますが、遠近差の大きい全景をパンフォーカスで捉えるときには、絞りきるというよりは、手前の被写体ではなくてパンになる程々のところにピンを持っていった方が良い（必要なら MF で）ように思いました（いわゆる 1/3 ルール）。f22 では、たしかに回折効果が出始める可能性があります。
これとは別に、撮影条件として、晴れた春の日中はどうしても空気が霞みがちになる、と言う問題はあります（← 早朝は冬場で収まる問題でしたら、f22 やピン合わせポイントの問題は排除される、ということです）。
見当違いでしたらすみません。
書込番号：26191657
1点
他の方も言われていますが
不具合がなければ
疑うのは回析現象(小絞りボケ)かと。
回析現象とは、
絞り過ぎによって
像のエッジの部分に光が回って、
なんとなく画がはっきりしなくなる現象
それを、回避したいなら
絞っても16に留めたいところ。
最近のボディには、
その現象を軽減する機能もあるようですが限度もあるかと。
現在、使用しているボディにその機能があるかは、存じません。
NDフィルター使用と絞るのと
どっちの状態が良いかは…
書込番号：26191873 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
解像度を重視するならF5.6、絞ってもF8までです。
そこからさらに絞るのであれば、あとは何処まで回折ぼけが許容出来るのか次第でしょう。
近距離では撮影する被写体にもよりますが、被写体が拡大されて大きく写るので、回折ぼけが許容出来るのだと思います。
書込番号：26192327 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞えこりんむらさん
動画を拝見しました。
感じた原因については「撮貴族さん」
のご指摘のようなところかと感じます。
絞りすぎもありますが、合わせた焦点距離の問題、
それに気象条件が大きく加わっていると思いますよ。
場面場面でピンは無限遠あたりで、また広角なのでf11からｆ13あたりでも良いのかなとも思いました。
またどちらかというとこのズームレンズでは
Ⅰ型より望遠端の解像は改善されているとはいえ、
広角側のほうが解像に関してはいいのではないかな。
書込番号：26192869
0点
光速の豚さん
お答えありがとうございます！
小絞りボケというのがあるのですね、絞れば絞るほどパンフォーカスになってくっきりするものだとおもっていました！💦
NDフィルター検討してみます！そういえば、SONYの純正レンズプロテクター？（透明なもの）を付けていました。
とびしゃこさん
お答えありがとうございます！
絞りすぎ（回折現象）による画質低下というのがあるんですね、無知でした！
撮貴族さん
お答えありがとうございます！
そうですね、全体的に広角で遠くを全体撮影するとぼや～っとした感じがします。
春霞みとか、花粉とかもあるのでしょうね！
okiomaさん
お答えありがとうございます！
像のエッジの部分に光が回って、なんとなく画がはっきりしなくなる現象
それを、回避したいなら絞っても16に留めたいところ。
なるほどです！勉強になります！
longingさん
お答えありがとうございます！
解像度を重視するならF5.6、絞ってもF8までです。
近距離では撮影する被写体にもよりますが、被写体が拡大されて大きく写るので、回折ぼけが許容出来るのだと思います。
そうなのですね、F8位までなんですね。。💦
DAWGBEARさん
お答えありがとうございます！
Ⅰ型より望遠端の解像は改善されているとはいえ、広角側のほうが解像に関してはいいのではないかな。
そうなのですね、GMレンズなのでもっと広角側でもくっきりするとおもっていたので、自分の撮り方が悪いだけなのか、
レンズの初期不良なのかわからなかったので、勉強になります！
書込番号：26193393
1点
こんばんは
ソニーのデジカメは持ってませんし動画撮影もしませんが
(1)[小絞りボケ]は絞りを開いて撮ってみればわかるでしょう
(2)「期待解像感」と、この機会、勝手に名付けた現象
「望遠側で撮影したり、近接撮影時」は
例えば桜の花であれば「おしべ・めしべ」がソコソコ写っていれば納得
一方、「全体の風景」なら
木々の葉っぱ一枚一枚が判別できることを期待
つまり要求のレベルが違うのではないかということ
これは同じ被写体が同じ大きさに写るよう
広角寄りでは近づいて
望遠寄りでは離れて
撮ってみる、比べる
解像度チャートみたいな特殊なモノでなくとも
大小の文字が散らばってる新聞紙みたいなものでもできるでしょう
(3)ゆっくりカメラの向きを変えるパン操作とシャッタースピードの兼ね合い
シャッタースピードがパン操作に比べて遅ければ(1コマの露出時間が長ければ)
1コマそのものがブレて写ります
当然動画としても被写体の輪郭は甘くなります
広角寄りと望遠寄りとではその程度。許容度が違うのでは
(4)パン操作と手振れ補正の兼ね合い
(5)パン操作とイメージセンサーの電子シャッターの兼ね合い
10年ぐらい前のコンデジの動画撮影、特に望遠では
電子シャッターとブレとの兼ね合いで「こんにゃく現象」と呼ばれる気持ち悪い現象が起こってました
ひょっとすると今のデジカメ動画ではこれが気持ち悪くならように補正が働いて
結果、ピントが甘く感じられるのかもしれません
(6)レンズが原因
(7)絞り込んで被写界深度が深くなって、あるいは小絞りポケでピントの山が判別しずらくなる
あるいはイメージセンサーに当たる光の量が少なくなってピント合わせの精度が悪くなる
(3)～(6)は(2)の「同じ被写体を同じ大きさで撮る、比べる」
パン操作しないカメラブレや被写体ブレがない状態で
何かしら得るものがあるでしょう
(7)は今のところ検証方法は思いつきません
<余談>
そのリンク紹介の動画、アクセス数が増えたかな
だとすると良かったのかも
書込番号：26193576
0点
スッ転コロリンさん
いろいろと検証方法をお伝えくださりありがとうございます！
時間を見てできる検証をやってみようと思います。
書込番号：26194985
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot V1
いつもカメラの買い換えや、レンズ購入のたびに皆様のアドバイスをいただき、とても有り難く思っています。
現在α6400とレンズSEL24F18Zを使用しています。
用途は子供の撮影、写真と動画です。
ピアノの演奏をコンサートホールでよく動画で撮影するので、その場合はSEL55210を使用し、ステレオマイクロホン ECM-XYST1Mを付けています。撮影は1番後部座席から撮影することが多いです。
最近、ここまでの望遠が必要でないのと、レンズの付け替えが面倒なので、買い換えを検討しています。
ソニーVLOGCAM ZV-1 II
キャノンPowerShot V1
が候補なのですが、画質は明らかに落ちますか？
動画のAFもキャノンだとやはりまだ心配でしょうか？
2つの候補機種だとズームも足りないのでしょうか？
例えば、今SEL55210で55くらいで大丈夫な場合は、大丈夫なのでしょうか？
キャノンに買い換えの場合も、ソニーと同じく外部マイクの購入をする予定です。
ほとんど知識がない為、ご教授いただけましたら嬉しいです。
書込番号：26191271 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞hmamaさん
キヤノンは購入半年待ちです。
日本より海外で爆発的に売れてるようです。
いわゆるキヤノンブランド
書込番号：26191287
1点
＞hmamaさん
＞＞最近、ここまでの望遠が必要でないのと、レンズの付け替えが面倒なので、買い換えを検討しています。
レンズ交換式カメラのレンズが問題で、ボディをファインダーレス機に変更する意図が分かりません。
※新しい物を買いたいだけ？
書込番号：26191294 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ご返信ありがとうございます。
半年待ちはすごいですよね(((^^;)
書込番号：26191315 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ご返信ありがとうございます。
α6400 のシャッター回数が22000回くらいで、いつ壊れるのか心配なのと、
カメラとレンズが大きい為、もう少しコンパクトな物にしたいなと思っています(*^^*)
書込番号：26191318 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞hmamaさん
カメラとレンズが大きい為、もう少しコンパクトな物にしたいなと思っています(*^^*)
だったらキヤノンのV1で決まりです。画質やAFもキヤノンが上らしいです。冷却ファンもあるし、
取り敢えず予約ですね。大手量販店ならキャンセル自由です。
キヤノンの場合はFUJIと違って本当に大増産しているので、意外と早く入荷する場合があります。
買ったら併用です。
書込番号：26191337
2点
画質もAFも良いのですね！
焦点距離は50までというのは、今使っているα6400の50と同じですか？
換算しなくても良いですか？
書込番号：26191368 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞hmamaさん
α6400のシャッターの耐久性として、ソニーは「レリーズ耐久性約20万回」と明記していますけど
他も不具合出てますか？
私は極力電子シャツター使うのであまり心配していません。
大きさ重さは今のAPS-Cでα6400は最軽量級なので
センサーの少しでも少さいV1は落としどころだと思います
最大撮影時間も4K30Pで2時間以上
冷却ファンを搭載し、発熱を抑制していますし
バッテリーの容量によっては、4Kクロップ/60pで1時間5分、4K/30pで1時間10分程度の連続撮影が可能との事です。
V1は自撮りには良さそうですが懸念事項としては、もう少し望遠側に振った
機種も出そうな感じが有るのと
先にも書いたファインダーが無い点です。
書込番号：26191373 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞hmamaさん
１．α6400のシャッター耐久回数は20万回。 ２万回は、まだ1/10の使用量です。
２．α6400の撮像センサーサイズは「APS-C」 ZV-1 IIは「Ⅰ型」、PowerShot V1は「1.4型」
センサーサイズの大きさ＝「画質」です。
・・・よって、α6400に「明るいズームレンズを買い足す」のが、「一番、効果がある」です。
「SONY E PZ 18-105mm F4 G OSS SELP18105G」￥60,000
https://kakaku.com/item/K0000566672/
書込番号：26191384
3点
  |
|---|
＞hmamaさん
・・・センサーサイズの比較を載せ忘れました。 これです。
書込番号：26191388
2点
電子シャッターのこともわからず調べてきました。
電子先幕シャッター入の設定にしていました。
電子先幕シャッター入だと、シャッター回数を気にしなくてもいいのですか？知らなかったです(--;)
他に不具合も出ていません。
望遠に振った機種が出た場合、F値も2.8より大きいものになりそうなので、その点はこの機種で大丈夫かなと思いますが、確かにファインダーがないのは少し困りますね(--;)
でも年に数回しかファインダーを使わないので、許容できそうです。
あとは、コンサートホールで焦点距離50で大丈夫かどうかを来週試す機会があるので、その結果もふまえて考えようと思います。
画質も、AFもα6400より良いとは思っていなかったので、すごく期待しています(*^^*)
書込番号：26191397 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ご返信ありがとうございます。
シャッター回数、1桁勘違いしていました^^;
APS-Cの方が1.4よりもセンサーサイズが大きいのですね！
それもまた勘違いしていました。。
レンズが大きいのがとてもストレスなので、小さくて、画質も良いのがあればと思ったのですが、やはりそううまくはいかないのですね。
書込番号：26191405 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
あと、SEL55210で55は35㎜換算だと82.5なので、v1の50
㎜だと距離が足りないですね(._.)
書込番号：26191410 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞hmamaさん
撮影距離【次第】になります。
＞コンサートホールで焦点距離50で大丈夫かどうかを来週試す機会があるので、その結果もふまえて考えようと思います。
↑
撮影距離 数mから十m程度なら、それなりかと。
※数十年前から【焦点距離と撮影距離の目安】があります(^^;
書込番号：26191465 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞hmamaさん
ZV-1 IIが35mm判換算で焦点距離18～50mm、V1が35mm判換算で静止画撮影時で約16-50mm相当、動画撮影時で約17-52mm相当です。
SEL55210が35mm観察で約1.5倍の82.5～315mm相当ですから、単純に考えると撮影距離が足りない、同じ位置だと広角で小さくなりますのでまずは見極めを。
α6400で使うレンズの焦点距離を1.5倍で考えて下さい
換算50mmで満足できるならV1ですかね。センサーサイズはV1ならあまり気にしなくてもいいかと。それ以上に動画に特化した機能持ってます。
書込番号：26191493 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞hmamaさん
こんにちは。
＞焦点距離は50までというのは、今使っているα6400の50と同じですか？
同じではありません。
V1の場合、換算焦点距離での話ですので、
α6400の実焦点距離55ミリの場合は
82.5mmですね。
マイクロフォーサーズ相当で、高感度性能も
1段落ちます。V1の50mm（相当）側のF値は4.5で
結果として微妙に高感度にも弱くなりますので
買い替えはやめた方が良いと思います。
書込番号：26191560
4点
>ありがとう、世界さん
ありがとうございます、焦点距離と撮影距離の目安を調べてみますね。
書込番号：26191606 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞しま89さん
＞とびしゃこさん
ありがとうございます、やはりそうなのですね。
最低でも82.5は必要なので、
①α6400を現状のまま、2種類のレンズで使う
②powershot v1を普段の子供の撮影に使う（写真動画）
ピアノのコンサートホールはα6400 を使う
③RX100VIIを買う
これはα6400 やv1に比べて満足度が低いかなと思っていたのですが、実際にはどうなんでしょうか、、、
この3つで悩んでいます。
書込番号：26191614 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
個人的にPowerShot V1はお勧めしません。
特に16mmという画角を撮ったことがない人が使うと不満続出でしょう・・
最近はA03さんの
> α6400に「明るいズームレンズを買い足す」のが、「一番、効果がある」です。
「SONY E PZ 18-105mm F4 G OSS SELP18105G」
私も、まずこのレンズを使ってみることをお勧めします。
書込番号：26191624
3点
＞ＲＣ丸ちゃんさん
ありがとうございます(*^^*)
おすすめいただいたレンズですが、私には大きすぎるかなと思います^^;
今使っているSEL24F18Zも大きくて重いので、v1を検討し始めたくらいなんです(._.)
明るさや画質にはSEL24F18Zは全く不満はないですし、SEL55210ほどの望遠は必要ないので、レンズを1つにする方法はないかな？と思ったのですが、なかなか難しいですね、、。
書込番号：26191664 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
換算f=50mmのみ、撮影距離5~40m ※【20m】は下から２つめ |
換算f=50~400mm、撮影距離5~40m ※【50mm】は左端の【A列】 |
撮影範囲【昔からの目安】※ピント位置で長辺3.6m 短辺2.4m |
＞hmamaさん
どうも(^^)
(昔からの)撮影距離と焦点距離(⇒換算f)の目安の関連について、
添付画像をご参考まで(^^)
※サムネイルをクリックして画像を表示すると、数字や文字を判読できます(^^)
※１枚目は【換算f=50mm】部分のみ、切り出し
※２枚目は【換算f=50mm】が【A列】
※撮影距離は、上段から 5m、10m、20m、40m (計算描画※自作)
↑
【20m】は、例えば神戸の松方ホール
https://matsukata.kobe-np.co.jp/uploads/2023/02/hallplan.pdf
の、ステージから 1F客席の後方付近の距離
(※ステージ奥から客席奥なら30m以上)
【40m】は、体育館の長辺ぐらい。
(中学以上のバスケコート２面の体育館の長辺)
(昔からの)
撮影距離と焦点距離(⇒換算f)の目安は、
撮影距離の 1/100の焦点距離 ⇒ 換算f
になります(^^)
例えば、
撮影距離 5m=5000mm ⇒1/100⇒換算f=50mmで
(逆の暗算用なら、換算f=50mm⇒「0m」を削除⇒5m(^^;)
３枚目の「長辺3.6m 短辺2.4m」の撮影範囲になり、
最長級のグランドピアノ1.3台分ぐらいの長辺になります。
ご参考まで(^^)
書込番号：26191671 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この後に19件の返信があります。
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
このレンズ価格も安く便利そうなので購入しようかなと思っており所有されてる方に質問させていただきます
画質が悪い、使えないとの意見をよく聞くのですが所有されてる方ほんとに画質めちゃ悪いですか？
Z9を使用してるためz28-400が1番良い選択とわかっておりますがZシリーズの描写が苦手でレフ機時代のレンズを晴天の時解放でめちゃシャッター速度上げて撮影するのが大好きなのでこのレンズそこまで悪くないなら購入したいと思ってます
所有されてる方、ほんとに画質悪いのか教えていただけると嬉しいです
動体撮影はせず基本旅写真のみですAFは気にしてません
一応ですがリュックひとつで3ヵ月も4ヵ月も徒歩で旅する事がありますが大きさ重さは若さでカバーできてますので
その点(大きさ・重さ)は気にしてません
30kg超えなければ大丈夫です。
書込番号：26191208 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ふわんテルさん
どう思うかは人それぞれですので
例えば
PHOTOHITOで作例を確認しするのもよいかと。
↓
https://photohito.com/
レンズ作例の項目からお目当てのレンズを選択
↓
https://photohito.com/lens/brands/nikon/model/af-s_nikkor_28-300mm_f%2F3.5-5.6g_ed_vr/
Z9との組み合わせがあるかはわかりませんが…
書込番号：26191221 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞okiomaさん
回答ありがとうございます
「どう思うかそれぞれ」 それはそうなのですが
okiomaさんがどう思うかを言っていただけると1番ありがたかったです。ざっと悪い・まぁまぁ・良いの3択だと思うのですが…
＞黒執事ミカさん
回答ありがとうございます
良い意見が聞けて良かったです
書込番号：26191234 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ふわんテルさん
ニコンらしくナイスな描写です。
広角側ではかなりシャープですか、望遠はやや軟調なので絞って使います。望遠開放で風景は注意です。
書込番号：26191256
7点
レビューを見る限り、DXクロップ前提で撮影すればテレ端の欠点もカーバーできるのでは？
書込番号：26191282
1点
ふわんテルさん こんばんは
このレンズ 画質と言うよりは 望遠側の開放F値F5.6にした為 大きく重いレンズになってしまい 人気が出なかったレンズだと思います
描写の方は 高倍率ズームの中では悪い方では無かったと思いますよ
書込番号：26191296
3点
未来ミクロさん、黒執事ミカさんは、お使いみたいですが・・・
okiomaさん、ありりん00615さんは、お持ちなのですか？
うちにはあって、何度も使いましたが、なかなかいい写りだと思います。
書込番号：26191302
6点
もとラボマン ２さんは、お持ちなのですね。
書込番号：26191322
3点
＞未来ミクロさん
回答ありがとうございます。
詳しく教えていただきありがとうございます。
望遠がやや弱いという事ですかね、広角側は別に超広角レンズ使ってるのでカバーできると思います
ありがとうございました
書込番号：26191378 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞もとラボマン ２さん
こんばんは、回答ありがとうございます
高倍率という事で画質はほどほどであれば大丈夫と思ってました。使用している方の意見が1番信用できるのでこの意見参考にさせていただきます！
ありがとうございました
書込番号：26191383 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Jean Grey Phoenixさん
こんばんは、回答ありがとうございます
高倍率という事です画質の妥協は覚悟していますが
使用していらっしゃる方の意見が参考なりますので
この意見感謝いたします。
所有してらっしゃる方の殆どが高倍率としては中々良い画質という事で良さそうですね
ありがとうございます！
書込番号：26191385 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんばんは。D810とD750で使っています。便利ズームと言うだけて酷評されてますが、悪くないてすよ。商業写真の販売サイトの審査も普通に通ってます。
私も風景メインです。キャンプツーリングや登山の時に、16-35 f4 VRとセットで持ち出しますが、一本で全てをカバーできて、レンズ交換も不要、特に自然相手で不意に訪れるシャッターチャンスを逃さない点で助けられています。
短所は広角28mm始まりで雄大さの表現にコツが必要なこと、他の方も書かれていますが、テレ端側はコントラスト落ちがあり妥協が必要な点だと思います。手持ちでウロウロしていると鏡筒が自重で伸びるのも気になりますね。エアフローがイマイチな訳で、ゴミの吸い込みにも注意が必要です。あと、これはD810の時だけですが、明暗差が大きい絵で、なぜかAFが合わないことがあります。使ううちに慣れますが、Z9でも同じ現象があるかもです。
購入されたらAF調整はマストと思います。合わせればかなり絵がシャキッとします。評価の低い意見はこのあたりもあると思います。
あとTipsですが、フードが尖った形で、リュック収納時やバッグの中で周りの物に引っ掛かります。DX 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR用のHB-58に交換すると扱いやすくなりました。
長々すみません。レフ機ではフルサイズらしい絵は十分に出ています。参考にどうぞ。
書込番号：26191414 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞とっちい21さん
こんばんは、回答ありがとうございます
詳しく教えていただき感謝します。ありがとうございます
所有してらっしゃる方の意見はとても参考になります！
所有してらっしゃる皆さんによると悪いとの意見は中々無く、結構使える良いレンズのようですね、自身が望遠がをあまり使う事がないのでデメリット部分も納得して使えるのではないかなと思っております。フードの件ありがとうございます、購入した時参考にさせていただきます！
書込番号：26191425 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ふわんテルさん
昔、D750、D850にて使っていましたが画質が悪いとは感じませんでしたよ。
ただ、このレンズの特徴なのか保護フィルターのせいかわかりませんがなぜかこのレンズを付けたときはファインダーが暗く感じました。
…私だけかもしれませんし、気のせいかもしれませんが。
画角的にはまさに便利ズーム、これ一本で晴天時の撮影はだいたい撮れましたが。
書込番号：26191442 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞まんまる、さん
こんばんは、回答ありがとうございます
新しい意見で助かります。ありがとうございます
D850使用という事で高画素機でも問題なさそうですね
高倍率でも妥協の無いニコンのレンズ中々すごいですね
ありがとうございました
書込番号：26191458 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ふわんテルさん
最近発売されたミラーレス用のシグマ16-300mm やタムロン18-300mmと比べると、ニコン28-300はボンヤリしてるね。
書込番号：26191781 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
|---|---|
AF-S28-300ｍｍ |
TAM90ｍｍマクロ |
ふわんテルさん、被写体が良く分かりませんが・・・
旅行先で、オールマイティに撮るってことで良いでしょうか？
久し振りに持ち出して、TAM90ｍｍマクロと対決です。
ちょっと距離が違いますが、便利ズームとマクロレンズの対決だとしたら、そんなに悪くないと思います。
書込番号：26192403
4点
 |
|---|
D850で |
で、この前、何撮ったかなと思ったら…
昨年１１月の福岡県、築城基地航空祭で使っていました。
この時は荷物を減らすために望遠単焦点は無しで、Zf+Z180-600とD850+AF-S28-300で臨みました。
みんなエスパーだよさん、そんなに悪くないと思いますけど、使ったことありますか？
書込番号：26192430
3点
＞ふわんテルさん
こんばんわ。ワイドズームは何かと便利ですね。このレンズはd850で使用していました。
主な用途は陸上競技会やマラソン大会など戸外で幅広い焦点距離が必要な時に欠かせないレンズでした。
良いレンズですよ。
現在はz9と28ー400mmで同じ用途に使用してますが 28-400mmは28-300mmに比べ、ぱっと見てコントラストが高いですね。
「Zシリーズの描写が苦手」と仰っているのはその鮮やかな描写かな？と想像してます。
d850と28-300mmは今も使用していますが色彩のやさしさを感じます。
z9で使用するにはftzを介するため少し煩わしさを感じるので、あまり使用しませんでしたが
AF速度など求めないのであれば、現在の価格を考えるとご使用するには良いだろうと思います。
書込番号：26192450
2点
 |
|---|
F-4ファントムです |
これでも、ボンヤリしてるかな？
書込番号：26192452
3点
この後に10件の返信があります。
レンズ > TAMRON > 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)
TAMRON28-300F4-7.1を持っているのですが、水族館での室内撮影だと望遠もそこまで必要なくこの28-200の方がF値が明るくて購入しようかどうかと悩んでいます。ただもう少し広角が欲しいと感じる時もあり
それより17~18-70位でF2.8のものを持つ方が理にかなっていますかね。初心者の質問で申し訳ないのですがよろしくお願いします
書込番号：26190884 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞いくきく0524さん
広角側で比べれば、明るは
28-200がよいですが
28-300での
200mmでの開放値はどのくらいですかね？
それと、17-70F2.8クラスの購入を考えている様ですが
ボディは
フルサイズ？APS-C？
書込番号：26190911 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞いくきく0524さん
水槽内の魚や、動物シヨーじたいの撮影は28-300F4-7.1でよいと思います。
大水槽全体を映したいとか、イルカショーを施設全体を入れて撮りたいのなら20㎜は必要ですね。
よく動物園や水族館に行っていた当時、私は超広角を持っていなかったので悔しい思いをしました。
フルサイズをお使いの様なので、TAMRON28-300F4-7.1は据え置きで、明るい超広角系をお勧めします。
TAMRON 17-28mm F/2.8 Di III RXD (Model A046)辺りかな。
書込番号：26190918
0点
＞いくきく0524さん
それより17~18-70位でF2.8のものを持つ方が理にかなっていますかね。
スレ主さんのカメラはAPS-Cの手ブレ補正無しの
VLOGCAM ZV-E10 IIですよね？
実はキットレンズが最適です。カメラと一緒に買いましたよね。
レンズ「E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS II
レンズの明るさは誤差の範囲なので
ISOを上げれば同じです。
書込番号：26190932
0点
＞okiomaさん
回答ありがとうございます。
28-200はむしろ28mmのF2.8始まりの方を重視していまして、水中のアザラシが手前に来た時おさまりが良い印象なのです。そして水族館は陸が奥にある構造が多く望遠があればアップも撮れるという感じです。
ただ水槽全体を撮る時は広角が足らずかなと…そしてなるべくレンズ交換をしたくない横着者です…。
他の場所で28-300F4-7.1の暗さによる買い替え検討の質問をした時に露出補正に慣れるべきとの回答を貰いましたがこちらはこれも持っていれば便利かなと悩んでいます
17-70はMC-11を使用して昔のEFマウントレンズを買おうかとか色々考えたのですが(AF等のデメリットは確認済です)結局それなら28-200の方が良いのではと
結論に至らず。
古いレンズに行くのは私的な費用の問題です
書込番号：26190934 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
水族館によってはストロボなどの発光機器の使用禁止の所があります。
使う場合には確認してからの方がトラブル回避になるでしょう。
書込番号：26190945
0点
＞いくきく0524さん
先のスレからボディはZV-E10M2を使用しているのですね？
そのスレでは28-300を使って行くとのことでしたが、
揺れ動いていますね。
ボディがAPS-Cなら
フルサイズ対応の28mm始まりのレンズだと
広角が中途半端でしょうね。
明るいレンズが必須なら候補に上げいるAPS-C機用の17-70F2.8あたりの追加でよいのでは…
明るいレンズが必須でなく
また、ボディをフルサイズにすることを考えないなら
APS-C用のタムロンの18-300とかに買い換えるとか？
書込番号：26190946 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞いくきく0524さん
館内の撮影で、
ZV-E10 IIで使うのでしたら、
17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (Model B070)
がおすすめになります。
書込番号：26190953
0点
＞いくきく0524さん
続けてすいません。
＞17-70はMC-11を使用して昔のEFマウントレンズを買おうかと
新たに追加するなら
17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (Model B070)
では？
書込番号：26190955 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞おかめ@桓武平氏さん
＞okiomaさん
なぜだかこれ見逃していました…！こちらを検討します。いつもこんな素人な質問に親切にありがとうございます
書込番号：26190961 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞From Photoさん
キッドレンズ買わなかったんです…やはり17-70が良いとの事なのでTAMRONの物を検討します。色々ありがとうございます
書込番号：26190963 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞いくきく0524さん
既に解決済みになっていますが。
APS-C機にフルサイズのレンズを使っての話ですか。
情報が足りなさ過ぎて、予想外でした（笑）
過去スレッドも読むべきでした（反省）
フルサイズのレンズ28-300mm F/4-7.1 はAPS-Cでは換算42-450㎜と広角側が無い状態なので、私なら使いにくいと感じてしまいます。
既に17-70はMC-11を使用のレンズを持っているのなら良いと思いますが、28-200mm F/2.8-5.6を買う予算が有るのなら、追加と言うよりもタムロンの18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXDやシグマの16-300mm F3.5-6.7 DC OSに買い替えた方が荷物が減り使いやすいと思いますが。
今のデジカメなら一絞り分ISOが上がったところで大して変わらないと思います。
皆さんの勧める17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXDのが画質が良いのは確実です。
書込番号：26190987
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
