カメラすべて クチコミ掲示板

ついに購入しました！

[ヴォルフガング君]

価格が下がり、春のキャンペーン開催中に
カメラのサイトウで購入しました。
128GBのSD、液晶保護シール、Canonカメラバック付きでお得な気分です。

実際にカメラを構えると、付属のレンズキット装着でものすごく軽いし小さい。
でもさすがフルサイズで写真はきれいに映りますね。

RF100-400mmのレンズも併せて購入し、これからの撮影が楽しみです。
Canonは初めて購入したのですが、PC用のアプリ等は提供されていないのでしょうか？

書込番号：26153386

[さすらいの『Ｍ』]

＞ヴォルフガング君さん

おめでとうございます。

サポートから　ダウンロードできますが　シリアルNo. が必要ですからご準備ください。

https://canon.jp/support

では、おたのしみください。

書込番号：26153417

[ファーストサマー夏]

＞ヴォルフガング君さん

キヤノンの無料アプリ、DDPですがめっちゃ重たく高性能なパソコンが必要です。

書込番号：26153499

[多摩川うろうろ]

ヴォルフガング君さん

キヤノンからDPPというアプリが用意されています。
キヤノンカメラを持っていれば無料です。
昔から使っているので使いやすいですが、慣れが必要かもしれません。
なかなか使えます。

書込番号：26153805

[チェリオ38円]

＞ヴォルフガング君さん

PC用のアプリにもいろいろありますが。。

編集用なら皆さん書かれてるDPPです。

そもそもの取り込み用は、EOS Utilityというアプリになります。

書込番号：26153823

[ヴォルフガング君]

＞チェリオ38円さん
＞多摩川うろうろさん
＞ファーストサマー夏さん
＞さすらいの『Ｍ』さん

みなさんレスありがとうございます。
アプリにも少しずつ慣れていきたいと思います。

書込番号：26154095

全画素超解像ズームの画質はいかがでしょうか？

[まいかた]

まいかたといいます。いろいろとお世話になってます。私のカメラ遍歴は、フォーサーズから始まり、一時キャノンのフルサイズを使っていたのですが（ RやRP）本体はともかく、やはり望遠ズームレンズが重いので、又フォーサーズに戻りました。A3までしかプリントしないので、そこそこ見れるのですが、APS-Cの方がセンサーが大きいので、少しは画質がいいかなと思って、遅ればせながら各機種を検討しています．前置きが長くなりましたが、全画素超解像ズームというのは、見た目でほとんど画質は劣化しないのでしょうか？拡大した分、ドットを保管しているとか聞いたことがありますが。

書込番号：26153221　スマートフォンサイトからの書き込み

[foto-foto]

＞まいかたさん

個人差が大きいので注意が必要です。
あくまで一般論ですが画素補間は効果が少ないです。

自分は信用してません。

書込番号：26153267

[ありがとう、世界]

＞まいかたさん

超解像ネタで「今さら」ですか(^^;
以前からと根本的には変わっていません。
(※ワンショット撮影の場合)

＞APS-Cの方がセンサーが大きいので、少しは画質がいいかなと思って、

例えば、２倍にした場合、実際に利用する有効面は、【4/3型よりも小さく】なります。
4/3型と同じ有効面になるのは、
APS-C(1.5倍系)⇒約1.33倍
APS-C(1.6倍系)⇒約1.25倍・・・意外と「ショボい」ですね(^^;
↑
ここで「でも、全画素・・・」に固執すると、本質を誤ります(^^;


＞見た目でほとんど画質は劣化しないのでしょうか？

見た目の解像「感」は、ヒトの視覚において、意外と低解像領域になるので、
劣化を「認識し難い」だけです。
(過去数年以上における複数回のレスの通り)
↑
等倍表示で「別の撮影でマトモに解像させた画像と比較する」と、「しょせんは補間」であることを認識できるでしょう。

なお、
・劣化を感じにくい ⇒ 宣伝広告として一応OK
・劣化しない ⇒ 事実と異なる = 宣伝広告として不適になるので、メーカーの宣伝広告として記載できない。

(不正競争防止法その他の複数の法令において違法)


＞拡大した分、ドットを保管しているとか
↑
【補間】せざるを得ないのであって、
また、ワンショット撮影の場合は【本当の情報は、得られない】ことも念頭に置くべきでしょう。

書込番号：26153293　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

ズーム前	全画素超解像度ズーム ×２倍	ズーム前	全画素超解像度ズーム ×２倍

＞まいかたさん


・・・・その１です。

使用レンズは、SONYで一番安い(笑)、α6400などのキット用レンズ、「E PZ 16-50mmF3.5-5.6」です。

書込番号：26153312

[最近はA03]

ズーム前	全画素超解像度ズーム ×２倍	ズーム前	全画素超解像度ズーム ×２倍

＞まいかたさん


・・・・その２です。

使用レンズは、同じく、SONYで一番安い(笑)、α6400などのキット用レンズ、「E PZ 16-50mmF3.5-5.6」です。

書込番号：26153316

[ＭｉＥＶ]

それがいいのか、悪いのか、主観も左右されるでしょう。
光学と違いデジタルです。
プリントのサイズにもよりますが、色合い・ザラつき(感度にもよる)・潰れがどこまで許容出来るのか？
自分は機種は違いますが、光学の単焦点か、光学ズームしか使いません。

書込番号：26153323

[最近はA03]

全画素超解像度ズーム ×２倍	全画素超解像度ズーム ×２倍	全画素超解像度ズーム ×２倍	全画素超解像度ズーム ×２倍

＞まいかたさん



・・・・まとめ。　　４枚ともすべて「全画素超解像度ズーム ×２倍」です。　　使用レンズはすべて「E PZ 16-50mmF3.5-5.6」。

書込番号：26153326

[最近はA03]

α6700＋新型タムキュー（90mmF2.8マクロ）	α6700＋新型タムキュー（90mmF2.8マクロ）	α6700＋大口径ズーム E 16-55mmF2.8 G	α6700＋シグマ大口径超広角ズーム 10-18mm F2.8 DC DN Contemporary

＞まいかたさん


・・・・たしか、（新型）タムキューにも興味があるんでしたよね。　

・・・・「全画素超解像度ズーム」ではありませんが、「α6700＋新型タムキュー」はこんな感じです。　

・・・・さらに、おまけとして、「F2.8大口径標準ズーム（Ｇレンズ）」と、「被写体認識（鉄道）」を使って撮るとこんな感じです。 もう一つ、シグマのF2.8 大口径超広角ズームも。

書込番号：26153476

[まいかた]

まいかたといいます。　
沢山の方から、いろいろと教えていただきありがとうございました。　
本来なら、お一人ごとにお礼を言わないといけないとおもうのですが、沢山の方からいろんな貴重な意見をいただいたので、失礼ですがまとめてお礼を申し上げます。
所詮はデジタル処理をしているので、いい方に解釈して、劣化は感じにくいと思っておきます。
やはり光学ズームとは違うことがよく理解出来ました。

書込番号：26153744　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞デジタル処理をしているので、いい方に解釈して、劣化は感じにくいと思っておきます。
↑
いろいろな sagiに遭いやすい素地を感じましたので、注意してくださいね(^^;

書込番号：26153753　スマートフォンサイトからの書き込み

[backbone]

＞まいかたさん

解決済みになってるようですが、一言。

マイクロフォーサーズ機でも、2倍デジタルズームができます。
ご自身で検証あれ。

マイクロフォーサーズでは、
前：2000万画素の解像度
後：500万画素の解像度
となっているのが分かるかと思います。

書込番号：26153890

[heporap]

フォトショップの拡大よりは綺麗で、光学ズーム（レンズ性能にも依存）よりは精細さが落ちる程度だと思います。

最近のアプリならAI拡大とかもできると思いますし、フォトショップで拡大してPureRawで補正するなど、複数アプリを組み合わせた方がより綺麗になるかもしれません。
ただしあくまで綺麗になるというだけで、写っていなかった小さなもの（たとえば1本だけ飛び出た髪の毛とか。）が見えるようになるわけではありません。

OMなら8000万画素のハイレゾショットをして2000万画素にクロップしても、光学ズームに近い精細さ、解像感が得られると思います。

各メーカー表現が違いますが、オリンパス/OMはデジタルテレコン、ソニーは全画素超解像ズーム、キヤノンはデジタルズームまたはアップスケーリング、パナソニックはEXテレコンが考え方として同じ機能です。
ニコンはこれに相当する機能がないようです。

書込番号：26154021

黒粒とは

[photo-art]

最後のクチコミは1年半前なんですね(;'∀')
ここのところミラーレスへ移行していって、FマウントボディもD7200だけになってしまいました。
最近になって思うところあり、フルサイズFマウントに戻ってみたくなりました。
過去、フルサイズはD3S、D4、D700、D800、D850と色々と使ってきました。
ちょっと気まぐれな回帰ですのでお安く済まそうと思っていまして、中古良品３万円台のD600がバランス良いかなと思ったのですが。
価格コムを　覗いてみると、黒粒？とやらでメーカーHPを見なさいと赤枠が。
当時、少し耳にはしていたかな？と記憶を辿っています。
さすがにこの年式の機種、ニコンさんも対応しませんよね？
それが怖けりゃ他あたれ、と言われるの覚悟ですが、
クチコミが寂しい感じでしたので、くだらない質問失礼しますm(__)m

書込番号：26153170

[ありがとう、世界]

＞photo-artさん

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/637048.html
↑
この件なら、【まずは、ニコンへ問い合わせ】すべきかと(^^;

※リンク先の記事が「2014/2/26」であることを、十分に承知の上で

書込番号：26153178　スマートフォンサイトからの書き込み

[photo-art]

＞ありがとう、世界さん
おーー、これです！
このような情報が欲しかったんです！
ソッコー解決ですねw
ありがとう、世界さん、ありがとう！

書込番号：26153188

[ファーストサマー夏]

＞photo-artさん
中古良品３万円台のD600がバランス良いかなと思ったのですが。

記憶の彼方で、絶対に買っては駄目！と悪魔が囁いている。

書込番号：26153189

[うさらネット]

メカダストだったか、油性ブツが撮像素子に付く個体が散見されたのかな。
それで、D610を出してチョン切りした件。

私の個体は全く問題なく今に至っています。

書込番号：26153193

[photo-art]

＞ファーストサマー夏さん
悪魔なのー？

＞うさらネットさん
引き、ですか！
パチで３マン儲かったからイケる気がするw

書込番号：26153226　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞photo-artさん

どうも(^^)

レフ板やシャッターの開閉に伴う問題で、
例えば「グリス付け過ぎ」とか「グリスの仕様がダメだった」で発生したことであれば、
製造上の改善で改良できたかもしれませんが、
その機種のレフ板やシャッターが「グリスなどが飛び散り易い構造」であれば、要注意かと思います。
↑
こういう事は、詳細な原因の公表が無いと「判らない」で終わってしまいますね(^^;

書込番号：26153235　スマートフォンサイトからの書き込み

[photo-art]

＞ありがとう、世界さん
なるほどです。
やはり名の知れたショップでも、出どころの分からない中古は要注意ですね。
シリアルナンバーが分かっても前期後期の境も曖昧ですものね。

でも、どの機種でも中古にはリスクを負いますよね。

もう一度熟考します！

書込番号：26153304　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

https://nij.nikon.com/support/whatsnew/2014/0226.html
ここにある通り、無償修理対応はもう5年前に終わってます
修理可能リストにも載ってないので怪しいです

書込番号：26153926　スマートフォンサイトからの書き込み

[SPICY CHOCOLATE]

＞seaflankerさん
マジですかー
ポチっちゃいました( ；∀；)

あ、すいませんスレ主のphoto-artです。
ニックネームを変えたくてアカウント作り直しちゃいました(^^;

＞ありがとう、世界さん
＞うさらネットさん
＞ファーストサマー夏さん
これ程の旧機種にも関わらず、絡んでいただいてありがとうございました！

＞photo-artさん
さらば私w

書込番号：26154018

タッチで選択フォーカス

[まうじまうじ]

5年位前に持っていたソニーのビデオカメラならできたんですが、
液晶画面をタッチして、そこにフォーカス、ピントを合わせる機能ってありますか？
今持っているパナソニックのはできなくて衝撃だったもので。

書込番号：26152902

[なぜかSD]

＞液晶画面をタッチして、そこにフォーカス、ピントを合わせる機能ってありますか？

できます。
取説P.70以降に記載があります。
「タッチ機能を使って撮る」

ソニーはワンアクションでできるのですが、
パナは２アクション（以上）必要なのは、昔からです。

また、露出補正は別になるのも昔から。

書込番号：26153042

[ＭｉＥＶ]

疑問はすぐ聞くの？
ホームページでの商品での特徴や取説は見ないの？
今回の質問はかなり早い部分に載っているでしょう。
買ったら買ったで、調べもしないで、「これは付いていないとか、これは出来ない」と聞くのですか？

書込番号：26153129

[まうじまうじ]

＞なぜかSDさん

確かにソニーはワンアクションでした。

でもソニーは２年前なんですよね。
悩みます。

ありがとうございました。

書込番号：26153406

RF-S18-45mm F4.5-6.3 の代替えレンズ

[のるみ]

【質問内容】
RF-S18-45mm F4.5-6.3 が壊れてしまいました。
レンズの再購入を検討していますが、これ以外の
おすすめレンズがありましたら教えていただきたいです。
現在はRF-S 55-210mm F5-7.1 IS STMのみ所有しています。

【使いたい環境や用途】
花や街並み
子供の日常やイベント（運動会）
食べ物

【予算】
10万円以下

よろしくお願いいたします。


よろしくお願いいたします。

書込番号：26152734　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

修理は考えないのですか？
それとも修理が不可能？

同じものか
RF-S18-150とか
今より広角を求めるならRF-S14-30
シグマの18-50mm F2.8 DC DN キヤノンRF用

書込番号：26152781　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

RF-S18-150だと55-210とのつながりも良くなりますね。
https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf-s18-150-f35-63

あまり背景をぼかせない組み合わせで
やはり単焦点一本は欲しいので
５０/１．８を追加されても予算に収まると思います
https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf50-f18

書込番号：26152814

[トムワン]

特に不満が無いのでしたら、同じレンズの中古未使用品とか程度上のものを探してもいいかもですね。
18−150だと55−250と被る域が多いし、望遠必要ない時は、18−45は軽い。それも強みの一つと思います。

書込番号：26152872　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

RF-S18-45は何故かEF-M15-45から退化させてるので
また買うのもばからしいかもね

ここはキヤノンの傑作レンズRF-S18-150かなあ
ミラーレスの標準や高倍率ズームは軒並み多くがが一眼レフ時代よりも寄れなくなったのだけども

この18-150はめちゃ寄れるんだよね
フルサイズ換算だとほぼ等倍くらいまで

寄れるレンズに魅力を感じて、かつ高倍率ズームも大丈夫ならお勧め♪

ちなみに僕は寄れるレンズは大好きなのだけども
高倍率ズームは大嫌いなので買わないですが（笑）

書込番号：26152885

[えうえうのパパ]

何を重視するかにもよりますけど、ご自身で判断が難しいなら、やはりRF-S18-150がテッパンですね。
私も使っていますけど使い勝手は良いです。

ただ、携帯性は落ちる（大体RF-S55-210ぐらい）ので、携帯性優先なら再度RF-S18-45ですね。

その他、明るさ重視なら純正でもF2.8通しの噂もありますが続報がありませんし、手ブレ補正なしでもよいならシグマ18-50F2.8も選択肢に入るかと。
広角重視なら、もうすぐ出るRF-S14-30PZもアリですね。

まぁでも、18-150を推しておきます。

https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0001635517_K0001445168_K0001682859_K0001445167&pd_ctg=V070

https://digicame-info.com/2024/11/aps-cf28-1.html

書込番号：26153046　スマートフォンサイトからの書き込み

[purplebird]

＞のるみさん
RF-S18-45mm F4.5-6.3 が壊れてしまいました。

修理すると意外に高いです。
キタムラ等で売っている「キットバラシ」と呼ばれる未使用みたいな中古品が価格的にもオトクです。
RF-S18-45mm なら13,000円くらいかな？

書込番号：26153113

[purplebird]

＞のるみさん

修理代を調べたらやはり異常に高い
約25,000円送料込み
故障内容で変わるけど多分一律料金

認定修理会社なら少し安い可能性もあるが期待薄い

RF18-150mmも候補なら
キタムラキットバラシでも
50,000円とかなり高い

書込番号：26153130

[エルミネア]

＞のるみさん

　レンズが壊れてしまうとは悲しいですね、使ったことのないレンズを購入するのも気分転換によいと思います。

　レンズの購入を急いでいるのなら、少々高額になってしまいますが現在発売されている下記の2本が良いのではと思います。
・純正のRF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM安心の純正レンズ。
https://kakaku.com/item/K0001445168/?lid=itemview_relation1_img

・シグマ製の18-50mm F2.8 DC DN [キヤノンRF用]F値がF2.8と明るいので背景をぼかしやすい。しかし、手振れ補正が付いていない。
https://kakaku.com/item/K0001635517/?lid=itemview_relation3_img


　他に５月発売予定のレンズが有ります。
・16-300mm F3.5-6.7 DC OS
https://www.sigma-global.com/jp/news/2025/02/24/010837/
　ソニー用の金額は、最安価格(税込)：\106,920
https://kakaku.com/item/K0001678139/?lid=20190108pricemenu_ranking_1
　私も購入を検討しているレンズです。
　一つ問題が有ります。現在トランプ関税で、カメラメーカが新製品の発売を延期する事象が起きています。
　もしかしたらこのレンズも発売が延期される可能性が有ります。

書込番号：26153143

[purplebird]

＞エルミネアさん
現在トランプ関税で、カメラメーカーが新製品の発売を延期する事象が起きています。

初耳でした。どこからの情報ですか？

書込番号：26153162

[チェリオ38円]

＞のるみさん

皆さんから出ていないレンズとしては、

ズームが必要でしたら
RF24-50mm F4.5-6.3 IS STM

なんてどうでしょうか。
ズームは別になくても、ということでしたら、

RF50mm F1.8 STM
RF35mm F1.8 IS STM

も良いのではと思います。

ご予算からなら、この中で2本買えますね。

なお、低価格のレンズの修理は、おすすめできません。費用に見合わないと思います。

書込番号：26153424

[のるみ]

＞okiomaさん
ご回答ありがとうございます。
すぐに使いたい予定があり、修理は考えていませんでした。
RF-S18-150をおすすめされている方が多数いらっしゃったので、こちらを検討しようと思います。

書込番号：26153951　スマートフォンサイトからの書き込み

[のるみ]

＞ろ〜れんす２さん
ご回答ありがとうございます。
RF-S18-150をおすすめされている方が多数いらっしゃったので、こちらを検討しようと思います。
追々単焦点レンズも試してみたいと思っていたので、
こちらも詳しく調べてみます！
URLリンクも載せていただきありがとうございます。

書込番号：26153952　スマートフォンサイトからの書き込み

[のるみ]

＞トムワンさん
ご回答ありがとうございます。
中古未使用品、調べてみます。
RF-S18-150を検討していますが、幼児連れだと荷物も増えるので18-45の携帯性は魅力的ですね。
一度実物を見て、検討しようと思います。
ご助言ありがとうございました！

書込番号：26153954　スマートフォンサイトからの書き込み

[のるみ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
ご回答ありがとうございます。
RF-S18-150を勧められる方が多数いらっしゃったので
こちらで検討しようと思います。
アドバイスありがとうございました！

書込番号：26153956　スマートフォンサイトからの書き込み

[のるみ]

＞えうえうのパパさん
ご回答ありがとうございます。
幼児を連れて撮影することが多いので18-45の携帯性は
とても魅力的ですね。
RF-S18-150をおすすめされる方が多数いらっしゃったので、一度こちらの実物を見に行ってみようと思います。
ご助言ありがとうございました。

書込番号：26153957　スマートフォンサイトからの書き込み

[のるみ]

＞purplebirdさん
ご回答ありがとうございます。
「キットバラシ」というものがあるのですね！詳しく調べてみます。
修理費についても調べていただきありがとうございます。購入する方向で考えます。

書込番号：26153959　スマートフォンサイトからの書き込み

[のるみ]

＞エルミネアさん
ご回答ありがとうございます。
新しいレンズを試してみたいと思っていた矢先でしたので、RF-S18-150を検討しようと思います。
URLリンクを載せていただき助かりました。ありがとうございます。

書込番号：26153963　スマートフォンサイトからの書き込み

[のるみ]

＞チェリオ38円さん
ご回答ありがとうございます。
また新たなご提案も大変参考になります。
RF24-50mm F4.5-6.3 IS STMについて調べてみます！

書込番号：26153966　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつてはアスリート]

CanonはRF-Sにあまり力を入れていないので、おすすめ出来るレンズが限られますね。純正ならRF18-150が順当になるのでしょう。サードパーティではSIGMA18-50F2.8が良さそうですが、これには手振れ補正がありません。
EF-RFマウントアダプターを介せばいろいろ手頃なEFマウントの標準ズームレンズは有ります。(F2.8通しとか手振れ補正有りで)中古になると思うのでマウントアダプター含めても3万円前後で入手出来ると思います。ただマウントアダプター分嵩張りますが。

書込番号：26163596　スマートフォンサイトからの書き込み

SDカードスロットのゴムがはがれてきませんか？

[taka0730]

先日気付いたのですが、SDカードスロットのところの防滴のゴムがはがれて（というか表面がぼろぼろで削れて）いました。
まだ、SDカードの抜き差しは30回くらいしかしていないと思うのですが、なんともろいことか・・・。
もう、おもちゃのような作りですね。
みなさんの、α7Ciiはそのようなことはないでしょうか？
ヨドバシの5年保証に入っていてよかったです。
もし、保証が切れていたら最低2万円はかかるでしょうね。

書込番号：26152520

[エルミネア]

＞taka0730さん

　前にα7CRで似たようなスレッドが有りましたね。

　私もソニー機を使っているので気にかけています。

書込番号：26152541

[エルミネア]

＞taka0730さん

　アドレスを付け忘れていました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000042249/SortID=25716627/#tab

書込番号：26152542

[最近はA03]

・・・・それ、「加水分解」（湿気や日光による劣化）じゃないんですかね。

・・・・「日光」は考えづらいですから、「湿気」ということになるかも。

・・・・まあ、「防湿庫」に入れてた、という答えが返ってきそうですが、「使用時の周囲の急激な温度差による結露」は、「住んでいる環境」によるところが大きいですから、防ぐのは難しいでしょうね。

・・・・「住んでいる県による」「使用者によって大きく違う」ということです。

書込番号：26152545

[Kazkun33]

＞それ、「加水分解」（湿気や日光による劣化）じゃないんですかね。

発売日からすると早すぎませんか？

書込番号：26152552

[Kazkun33]

＞taka0730さん
すぐにメーカーに確認してもらいましょう。

書込番号：26152555

[最近はA03]

＞＞それ、「加水分解」（湿気や日光による劣化）じゃないんですかね。

＞発売日からすると早すぎませんか？


・・・・さあ？　でも、現象はそれ「加水分解」ですね。　「使用状況」によるんじゃないんですか。

書込番号：26152569

[taka0730]

まだ購入してから1年4か月で、合計使用時間は15時間くらいだし、普段は防湿ケースに入れているので、加水分解はないと思います。
おそらく素材自体が最初からもろくて、SDカードの抜き差し時に摩擦でぼろぼろになるのだと思います。

書込番号：26152582

[最近はA03]

・・・・まあ、そう思ってれば良いんじゃあないでしょうか。

・・・・もし、「スレ主さん」の言う通りならば、「同じような報告」が多数上がると思います。

・・・・「使用環境による加水分解」であれば、「同じような報告」は少ない（ゼロ）だと思います。

・・・・で、現状はどちらでしょうか。　それが答えです。

以上

書込番号：26152592

[taka0730]

同じような報告がないのは、それに気づいていないか、または、爪でカードを押し込むことをしない人でしょう。

書込番号：26152599

[くらはっさん]

ぱっと見『加水分解』かと思われました。
そう言えば１年程前に、類似スレッドで書き込んでおりました…その時点では加水分解と言うキーワードは考えた事はありませんでしたが…

例えばメディアを取り出す際に、指先に僅かに付着していた水分とか汗とかが、その防滴パーツ（別スレでは発泡系の素材？？）に付着して、数か月かけて加水分解を開始したとか、じゃないかと。


渓流釣り用の竿の握り手にゴムコーティングを施してあり、10年以上使わずに居たら、ベタベタになってました。

文具の消しゴムなどはうっかりプラスチック製の容器に接触させておくと、数か月くらいから加水分解が始まり見事にプラ容器と溶着してしまいます。なので消しゴムを包むパッケージと言うのは結構重要な意味合いを持つのだと理解しました。

輪ゴム等でも放置しておくとボロボロに成ったり数個まとまってくっ付いたり、と昨今夏場は猛暑で湿度も高いので、加水分解が発生しやすい気候条件になったんじゃないでしょうか。

書込番号：26152623

[bunzo78]

＞taka0730さん
私のα7C IIでも、SDカードスロットのパッキンゴムが一部剥離してます。発売日に購入し、数か月（つまりはメーカー保証期間内）で現象が発生しました。

撮影そのものに概ね支障はないし、秋葉原のサービスステーションに持ち込むのが面倒で、放置して今に至ります。現象発生箇所には手を触れないこと、防滴を当てにできないので雨の日には使わない、といった配慮でやり過ごしてます。

製品のコンセプトや機能は良いのに、こうした細部での素材選択や品質の詰めの甘いところが、良くも悪くもソニーっぽいなあと思いつつ、α7C IIを使っています。

書込番号：26152650　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

　＞taka0730さん

　ここに投稿されるのが氷山の一角なのでしょうね。

　私は何十年も写真を撮っていますが、昨年（2024年）春頃に初めて価格コムの口コミを読み始めましたから。
　知っていても興味の無い人のが多いのでは。

　多くの人が、誰にも相談せずに速やかに修理に出す人や、修理代が高いからまあいいやとか、しょせんこの程度普通だよと思っているかもしれませんね。

　以前の私なら写真仲間に、外れ引いちまったよと話す程度で、さっさと修理に出してしまいます。

　メーカーもパッキン程度でリコールを出したくないでしょうしね。

書込番号：26152679

[みきちゃんくん]

僕なら、適当な材料を百均で買ってきて自分で直します。修理に出して、他のところに傷がついて帰ってきたこともあります。自分で手が入れられる簡単な処置は自分でやるのが一番ですね。一生物でも無いでしょうに。時間と費用の無駄な感じがします。フィルムカメラの時代ならモルトの張り替えぐらいは自分でやったものです。

書込番号：26152764

[おでん_くん]

私はA7cでしたが、確か購入して1年以内に同じ症状になりました。ちなみに防湿庫保管でした。もう処分したので今は手元にありません。

書込番号：26152770　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞taka0730さん

＞SDカードスロットのところの防滴のゴムがはがれて（というか表面がぼろぼろで削れて）いました。

これは酷いですね。

別機種（α7C）を 2020年10月から使用していますので、ちょうど4年半になり、その間、小雨の中で何回か撮影しています。
今日現在、この部分は、見た目ですが、何も問題ありません。

α7C�Uは、写真を見ますと、この部分の形状が少し違うようですので、α7Cのものとは別の部品に変更された、のでしょう。

その際に部品の素材も変更された、しかし、メーカーは耐久性を十分に確認していない、といったところでしょうか。

書込番号：26152984

[ほoち]

α7Cですが
このゴムと言うか薄いスポンジのような材質じゃないでしょうか爪でかりっとやるとすぐ傷ついちゃった記憶があります

カード扱う時の持ち方によっては指の先や爪が当たってしまうのかも

書込番号：26152998　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

みなさん、ご報告ありがとうございます。
爪でカードを押すのが悪いのかなと思うので、今後は指のはらで押そうと思います。
α7Vが発売されたら売りに出す予定ですが、この部分を直さないと販売価格は2万円くらい違ってくると思うので、保証で直そうと思います。

書込番号：26153005

[pmp2008]

＞ほoちさん

＞α7Cですが
＞このゴムと言うか薄いスポンジのような材質じゃないでしょうか

私のα7Cは発売日に入手したので、初期ロットですが、この部分はゴムです。薄いスポンジのような材質ではありません。

＞爪でかりっとやるとすぐ傷ついちゃった記憶があります

私のα7Cは、そんなことはありません。

もしかすると、α7Cは、途中で、素材が変更された、のかもしれません。
ほoちさんは、α7Cをいつ頃購入されましたか？

書込番号：26153029

[pmp2008]

＞taka0730さん

＞爪でカードを押すのが悪いのかなと思うので、

仮にそうだとしても、

＞今後は指のはらで押そうと思います。

そんなことに、ユーザーが気を使わないと壊れていく製品、を販売するのは問題、かと思います。

書込番号：26153036

[ほoち]

＞pmp2008さん

私も初日購入ですので同じものだと思います
表面はツルツルですけど、
スポンジというかやや発泡性のゴムと言うか

いずれにせよそもそも引っ掻きのような強い力には耐えられなそうな素材感ですね
個体差や経年変化じゃなくて、人によっては触れやすくて傷つけやすいのかなと思いました

防水性に関わるパーツなので困りますね

書込番号：26153047　スマートフォンサイトからの書き込み