このページのスレッド一覧（全122484スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 4020万画素の14bit RAW、RAWデータのサイズは？ |
4 | 8 | 2025年9月6日 19:58 |
| LIBEC NH10とNH30の違い |
2 | 4 | 2025年9月6日 11:53 |
| 12-40mmF2.8（初代）から12-45mmF4への買い替えについて |
13 | 7 | 2025年9月6日 07:20 |
| SEL24F14GMを持っていますがこのレンズは必要？ |
26 | 22 | 2025年9月5日 23:12 |
| ストラップホールの通線手順 |
2 | 10 | 2025年9月5日 20:34 |
| Canonからの乗り換えを検討中です。 |
16 | 26 | 2025年9月5日 10:13 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-E5 ボディ
この機種の購入を検討していますが、個人的にとても気になるのがRAWサイズです。
(1)4020万画素の14bit RAW、実際RAWデータ1枚あたり何十MBくらいのサイズなんでしょうか？
(2)ほかのFUJIFILMの2600万画素台の機種のRAWと、実はあまりサイズが変わらないんでしょうか？
1のみorどちらもわかる方ー！
0点
両機材とも不所持ながら、フジのサイトから取説を辿ると次のような記載がありました。
取説の静止画記憶枚数の欄に６４ＧＢメディアで、いずれもＦＩＮＥ画質で
非圧縮ＲＡＷ ７３０枚
ロスレス圧縮ＲＡＷ １３７０枚
圧縮ＲＡＷ １９４０枚
ここから電卓片手に単純計算。
６４ＧＢ＝６４，０００，０００，０００バイト(※１)と概算しておくと、ＲＡＷファイル１枚当たりのサイズは、
非圧縮ＲＡＷ： ６４，０００，０００，０００／７３０＝約８８ＭＢ
ロスレスＲＡＷ：６４，０００，０００，０００／１３７０＝約４７ＭＢ
圧縮ＲＡＷ： ６４，０００，０００，０００／１９４０＝約３３ＭＢ
…ご自身で検算するか、実際機材買って確認するか、店頭で確認するか、それはお任せします。
(ファイルのインデクス情報やらRAWのヘッダ情報、属性情報など考えると発狂してしまうので省略）
(※１) バイナリ表記の場合は実際には２のべき乗になると思いますが、面倒なので諸々省略して10進計算。
書込番号：26282444
2点
＞seal22さん
メーカーや機種によって違いはありますが、FUJIFILM の40MPセンサーモデル（X-E5 ・X-T5など） の場合ですと以下の通り。
非圧縮14bit RAW 約７８～８２MB
可逆圧縮14bit RAW 約３８～５５MB
非可逆圧縮RAW 約３０～４０MB
FUJIFILMの26MPセンサーモデル、つまりX-M5などの場合は、
非圧縮14bit RAW 約５０～５５MB
可逆圧縮14bit RAW 約２５～３５MB
非可逆圧縮RAW 約20～２８MB
以上すべて、FUJIFILMのRAFの場合です。
つまり、40MPセンサーモデルは、２６MPセンサーモデルの約1.5倍近くに増えます。
書込番号：26282460
1点
＞くらはっさんさん
公式サイトの「主な仕様」には載っていないかったのですが取説には記載があったのですね。
計算もしてくださって、ありがとうございます！
ロスレス圧縮RAWや圧縮RAWの圧縮技術が優秀ですね・・！
こだわって非圧縮RAWを使うか、画質にはあまり影響なさそうと見越してロスレス圧縮や圧縮のRAWを使うかで、サイズは倍ほど違いそうですが、7728x5152でこの位のファイルサイズでしたら、とても魅力的です。
＞CB雄スペンサーさん
40MPだけでなく26MPのほうも、おおよその幅のファイルサイズを記載いただき、ありがとうございます！
FUJIFILMのAPS-Cデジタルカメラでしたら圧縮系のRAWのサイズはさほど気にしなくていいことがよくわかりました(以前、フジの中判のほうのサイズを店員さんに見せてもらったら、確か圧縮RAWでも軽く100MB越えでしたので臆してました)
実機でのファイルサイズは撮影条件などでも変わってくるかもしれませんが、とてもよさそうですね！
お二方とも教えて下さってありがとうございました！
書込番号：26282554
0点
seal22さん
「ロスレス＝失う物がない」なので、ロスレス圧縮の画質劣化はありません。
圧縮処理に時間が掛かりますが、ファイルサイズが小さくなってSDカードの書き込み時間が短縮されます。 プラマイいくらになるかは実機で確認しないと判りません。 SDカードの性能もキーになります。
少しでも画質に妥協したくなく、かつサイズを減らしたいのならロスレス圧縮ですね。
ロスレス圧縮の伸張後は非圧縮RAWになるので、PCは80MB前後のデータを処理する事になります。 PCのグレードアップが必要になる場合もあります。
書込番号：26282848
1点
＞seal22さん
実機で確認してみました。
FINE+RAW、アスペクト比3:2の非圧縮RAWファイルサイズは、大体 80MB～86MB でした。
書込番号：26282878
0点
ついでにもうちょっと試してみました。
FINE+RAW、アスペクト比3:2で、同じものをRAW記録方式だけ変えて撮ってみた結果：
非圧縮 83.0MB
ロスレス圧縮 44.2MB
圧縮 28.2MB
JPG 21.5～21.8MB
でございました。
書込番号：26282890
0点
＞Tech Oneさん
ロスレス圧縮は可逆圧縮で画質劣化ナシなんですね！
ご教示ありがとうございます。
ロスレスは、ファイルサイズは小さくしたい＆できれば画質を落としたくない私に完全にフィットな形式です。
そしてPCストレージとPC処理速度への投資は高画素機ユーザーの宿命なんですね・・！
＞ねこぽんちさん
実機でのファイルサイズ確認、ありがとうございます！
参考にさせていただきます。
このファイルの条件ですと、非圧縮とロスレスのサイズが範囲内ですが、圧縮RAWのサイズが若干想定範囲の下限サイズ以下になってますし、JPGとサイズがあまり変わらないのもすごいですね！
書込番号：26283217
0点
LIBEC NH10とNH30の違いについて質問させていただきます。
野鳥撮影と花火大会撮影で使用したいと考えています。
野鳥撮影は超望遠を使用、花火大会は一般的なサイズのレンズを使用します。
この二つの雲台のメリット、デメリットを教えていただきたいです。実際に使用されていなくても、想像でも構いません。私が初心者レベルなので、専門用語も分かりやすく教えて頂ければ、ありがたいです。
書込番号：26281666 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
重な違いは、最大搭載重量と価格ですね。
最大搭載重量。つまり、この雲台で使用するカメラ、レンズの重さの事ですね。
NH10は最大搭載重量４kg
NH30は最大搭載重量10kg
になっています。
雲台自体の重量は両者共に1.8kgなので違いは無いようです。
書込番号：26281761 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
フルサイズに600f4とかならば、30。
aps-c に200-600とかであれば、10。
でバランスとれると思いますね。
ただ、三脚部が75mmボールで使うので、太めのカーボンでないと捻れが怖いですね。
32mmでも細いかもしれません。
書込番号：26282462
1点
＞さすらいの『Ｍ』さん
＞sweet-dさん
教えていただきありがとうございます。
耐荷重が一番ですね！
おふたりともありがとうございました！
書込番号：26282775 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちばんは、そいつらは持ってませんが・・・
ムービーでなく静止画(写真)ですよね
それも大判カメラではなく一般的な35mm判とか
花火撮影
普通の焦点距離のレンズでなら、ソレとソレに見合う三脚はオーバースペックのようにも
野鳥撮影
超望遠、ファインダー覗きながらパン棒で向きを微妙に変えるって大変そう
「ジンバル雲台」って呼ぶのか、鳥撮り用のソレの方が
摩擦板で適度のフリクション(手応え感)と自由さを得るソレよりも
重心バランスだけのジンバルの方が微妙で滑らかな向き調整がしやすいような
ソレもジンバルも使ったことはなく、勝手な推測ですが
ジンバルを使った上での検討でしたらご容赦を
書込番号：26282837
0点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO
現在EM1 MarkII＋12-40mmF2.8及び40-150mmF2.8を使っています。今年80歳で重いレンズでの撮影が辛くくなってきています。今日も午前中2時間弱EM1 MarkII+40-150mmF2.8で撮影しましたが、後半は膝が痛くなり、撮影を中止しました。40-150mmF4への変更を考えています。やはりいくらいいレンズでも持ち出さないと意味がないですよね。
そこでお伺いしたいのは現在使っている12-40mmF2を売却し12-45mmF4を購入すべきか迷っています。軽さを優先すれば12-45mmF4がいいのですが、F2.8も捨てがたいですよね。皆様のご意見をお聞かせいただきたくよろしくお願いします。
1点
＞cebu boyさん
ここ何年かずーっと標準ズームで「重い」→「買い替える」→「重い」→「買い戻す」→「重い」を繰り返されていますね。
12-45mmF4PROと40-150mmF4PROを買い足して、その時の体調や状況（必要とされる露出）で使い分けは如何ですか？
F2.8だから良いレンズだという訳でもなくF4PROシリーズもF4スタートなだけで立派なPROレンズだと思いますよ。
失礼ながら買い替えるとまた買い戻すことになりそうで止めたほうがよろしいかと。
書込番号：25854142
3点
＞cebu boyさん、こんにちは。
僕は、F2.8 から F4 へ変更をした者です。元々、12-40F2.8 も室内で栽培している植物の撮影がメインで屋外で使う事は殆どありませんでした。
12-45F4 も略室内使用です。が・・・この2本の一番の違いは、「マニュアルフォーカスクラッチ機構」です。
マニュアルフォーカスでの微調整が F4 ではやり難いです。。。
僕は、撮影時に「絞りを開放にしない」ので、F4 スタートで問題無かったのですが、
「絞りを開放」で撮る事がおありでしたら F4 は止めた方が宜しいかと思います。
重さが気になる様でしたら、１脚を使うなどされてみては如何でしょうか。
最後に、僕には 絞りを F8 にして、同じ花を同じ位置から撮った写真に優劣は付けられませんでした。
書込番号：25854146
1点
cebu boyさん こんにちは
標準ズームの場合 この2本だと 130ｇ位の差ですので Ｆ2.8の明るさや 最大撮影倍率を考えると F2.8のままで良いように思います。
書込番号：25854179
1点
＞cebu boyさん
12-40mmF2.8は12-40mmF2.8 II型にモデルチェンジしましたので修理対応もカウントダウンです。
12-45mmF4を購入すべきです。
書込番号：25854262 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞もとラボマン ２さん
＞Orchis。さん
＞Seagullsさん
＞hirappaさん
アドバイス頂いた皆様、ありがとうございます。ここは軽さを優先し、レンズを持ち出すことを最優先とし、12-45mmF4, 40-150mmF4を購入することとします。EM1 MarkIIに12-40mmF2.8を付けても、重いかなと最近感じるようになりました。80歳過ぎで、写真撮影も後2－3年しかできませんので、このコンビで撮影を撮影を楽しみたいと思います。
書込番号：25854476
4点
cebu boyさん
私は12 40と12 45を持っています。価格もさほど高くなく、開放値が違うから昼スナップには12 45、夜スナップには12 40を使用します。
私も高齢者なので、さすがに12 100の出番は減りましたが、この3本手放せません。手放せば必要なとき後悔します。
売っても二束三文ですよ。持っておきましょう!
書込番号：26282661 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > SONY > FE 16mm F1.8 G SEL16F18G
広角レンズSEL24F14GMを所有しております。
この度注文住宅を建てるにあたって、我が家を綺麗に撮影したいと考えています。
24mmでは建築写真はうまく撮れないのでは？と思いこちらのレンズを検討しております。
実際に24mmで自宅を撮影していると、やはり「もう少し広角に撮りたい」と思える場面がありました。
詳しい方、24mmと16mmではかなりの違いがあるでしょうか？
私の使用用途としてSEL16f18gは有効でしょうか？
【使いたい環境や用途】
自宅を撮影する
【重視するポイント】
広角
【予算】
10万円強
【比較している製品型番やサービス】
SEL24F14GM
【質問内容、その他コメント】
所有しているカメラ：α7Ⅳ
所有しているレンズ：
SEL24F14GM
SEL50F12GM
TAMRON 70-300
0点
この間に2件の返信があります。
＞Ganjinさん
・・・「F1.8」も要らないし、「どれで撮っても代わり映えしない」ですから、広角ズームの「シグマ 16-28mm F2.8 DG DN [ソニーE用] 10万円」で十分だと思います。
・・・単焦点だと、押すのも引くのもできませんよ。
書込番号：26270152
2点
数ミリの違いでも広角だと画角的には大きく違いますからね…
実際に必要と思われる焦点距離のレンズを
レンタルして確認してみては？
あと
歪みの補正はどう考えていますか？
書込番号：26270172 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
記録なら手持ちのレンズで良いのでは？
広角で撮りたければ、スマホに広角用のレンズつけて
撮るかな。オイラなら。
作品作りじゃなければ充分じゃね？
書込番号：26270187
1点
＞Ganjinさん
16mmだと樽型の湾曲収差は、許容出来るのでしょうか？
https://lensreview.xyz/trivia013-distortion/
建築写真と言っても、どう見せたいかで選択するレンズは変わりままし
場合によってはアオリ(ティルト)レンズが必要だったりします。
https://personal.canon.jp/articles/beginner/glossary/aori
書込番号：26270193 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
24mmと16mmはかなり違います
ただ16mmだと確かに広く写りますが奥行きが強調されるため、室内だと菱形の部屋みたいに写ってしまうこともあり、状況に応じて画角を変えられるように広角ズームのほうが良いかなとは思います
書込番号：26270560
1点
16ミリは画角も広いので室内撮りや建物全景を撮るのには有効です。
ただ、カメラ店のデモではわかりにくいのでできればレンタルなどして外に出て試したいところです。
24ミリは外出先はともかく室内全景ではやや厳しいのではないかと思います。
書込番号：26270602
1点
＞Ganjinさん
＞詳しい方、24mmと16mmではかなりの違いがあるでしょうか？
かなり違います。その差は圧倒的（？）です。
＞私の使用用途としてSEL16f18gは有効でしょうか？
有効でしょう。
室内撮影で、広角側 16mmあれば十分なことが多い、ように思います。
16mm での室内撮影の作例をお知らせします。
『カンボジア/アンコールワットにおすすめのレンズ』
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000042247/SortID=26116248/?id=myp_notice_comm#26119503
それ以上の広角は使用したことありませんが、16mm でもパースペクティブがきつくなりますので、それ以上はさらに難しくなる、かと思います。
書込番号：26270608
1点
＞24mmと16mmではかなりの違いがあるでしょうか？
画角比としては50ｍｍと35mmぐらい、感覚的にはそれ以上の違いがあるかもしれません。
16mmは二昔前なら超広角として特殊レンズという向きもありました。本当にF1.8が必要なのか、ズームでもいいのではないかを考えてもいいのではないでしょうか。
書込番号：26270613
1点
家って 建て売り区画で 自由に取れるなら 画質有利でmm決められるんだけど
実情道路からしか取れないので
水平画角度90度の取れる 11mmスタートのズームが使い易かったりします
業務で撮る人はステッチで連結したり
ドローンを使います(カメラクレーンも)なので
プロにはかなわないと思ってください
書込番号：26270643
1点
あれ フルサイズなのかな だと16でもいいですが
でも画角感覚が具わってないと 単焦点は大変んですよ
書込番号：26270646
1点
現在所有が
24-50-70の開きで 困っていないかですね
(個人的には 24-50の二倍は不満で間を埋めたい)
16-24も 1.5倍もするので これは単焦点の幅としてはかなり広いです
(個人の感想です)
書込番号：26270660
1点
  |
 |
|---|---|
水平画角が９０度あれば 撮れない家はない |
車の紹介でもナンバーを写さないこともできます |
水平画角が９０度あれば 撮れない家はないので
何かしらの写真を撮って帰ることはできます。
書込番号：26270671
1点
＞Ganjinさん
スレ主さんの用途的には、
24mmだと狭いと思います。
また16mmとは画角はかなり違います。
また三脚使って絞って撮ることになると思いますので、明るいレンズまでは必要ないかとは思います。
ズームでもいいとは思います。
私は12-24もしくは15mmのシフトレンズを建築竣工写真の内観では良く使います。
書込番号：26270698 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Ganjinさん
シフトは有効ですが、
あおり(ティルト)はスレ主さんの用途では、あまり必要ないかと思います。
書込番号：26270718 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Ganjinさん
シフトが有効なのは例えば人の目線の高さから、広角レンズで水平に構えると、目の前の床の占める割合が大きくなります。なので上方向にシフトすることによってその床の割合を変えることができ、そちらの方が自然な好ましい感じになっていきます。
また通常のレンズでも上にあおって撮ったものを後処理で八の字になった垂直線を真っ直ぐに補正することもできますが、長方形の画像にするためには自ずからトリミングしなければなりません。画像も劣化しますが、現時点で新しめ例えばGMレンズに匹敵するシャープな超広角はというとなかなかありません、
私は前述の12-24GMと中華15mmと使い分けてますが、どちらを使うかは悩み処でもあります。
ただシフトすることレンズは例えば狙いたいアングルで真正目がガラスなどなら、写りこみますが、そんな場合も場合によっては横方向のシフトで回避することが出来たり、またステッチ合成が簡単でまた少ない画像劣化で行うことができます。
書込番号：26270732 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Ganjinさん
上記補足します
GMレンズに匹敵するシャープな超広角シフトレンズ
書込番号：26270751 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
その場で垂直を出すならシフトレンズですが後処理するなら、15mm以下くらいの超広角レンズを使って水平線以下をトリミングするか、レタッチソフトで無理矢理引っ張るかですね。
赤レンガ倉庫の写真は19mmシフトレンズをシフトさせているものと全くシフトさせていないもの、
室内の写真は14-24mmズームレンズの19mmと19mmシフトレンズのシフトありの比較です。
垂直を出すかどうかで写真の印象も変わってくるかなと思いますが、このまで垂直にこだわる必要もないとも...
いずれにしても家の外観だとスペース的に引くに引か好き撮影位置も難しいでしょうから16mmくらいは合った方がいいかな
書込番号：26271306 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
写真つけ忘れてました
書込番号：26271311 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
＞Ganjinさん
10年ほど前に不動産関係の仕事をしていましたので、
その時のサンプル引っ張り出してみました。
フルサイズ機が出るか出た頃だったと思いますが、
ニコンD2Xとシグマ10-20mm（フルサイズ換算15-30mm）で撮影していました。
データで見ると、室内はほとんど10mmで撮ってますね。（たまに11mmもありましたが）
建築中の柱組んだ頃はそれほど広角必要かと言われると、
前道や周辺のスペース、撮影スペースによって必要かは変わると思います。
サンプル中央の和室10畳で壁まで下がってなんとか入る感じですね。
水平保てばなんとか補正せずに使えますが、
それ以外は後から補正するつもりで撮られた方がよいと思います。
６畳・４畳半の部屋は自立する一脚に乗せて壁際に配置し、
無線レリーズで撮影しています。
（三脚だと脚が映り込むため）
書込番号：26274537
1点
みなさま、たくさんのご意見ありがとうございました。
色々考えた結果、単焦点ではなく、広角のズームレンズが良さそうですね！
もう少し候補を広げてみてみます。
書込番号：26282492
1点
ビデオカメラ > Insta360 > Insta360 GO Ultra 標準キット
 |
|---|
GO Ultra本体のストラップホール |
https://store.insta360.com/product/go-ultra
Insta360 GO Ultra 標準キットを公式サイトより購入しました。
ところが付属のストラップをGO Ultra本体のストラップホールへ通そうとしましたが中で曲がりくねっており一方の穴から通そうとしてももう一方の穴から出て来ません。
針金とか絹糸を通そうとしても駄目でした。
何か特殊な治具が必要なのでしょうか？
ストラップホールの通線手順を教えてください。
0点
 |
|---|
百均ダイソー「糸通し」￥110 |
こんにちは。
ユーザーじゃないので思いつきなヒントだけ。
いったいどんな曲がりくねり方をしてるのか謎ですが。。。
百均～手芸用品屋で売っているこれ↓「糸通し」ではダメですかね？
●糸通し（手ぬい針用） - ダイソー
https://jp.daisonet.com/products/4549131952575
ダメなら別案、
そのホールの一方の口にストローの口でも細いチューブでもテープ等で貼り付け、ホールの他方の口から細い縫い糸でも入れて、ストロー／チューブをご自身の口で強く吸ってみたらどうでしょう？気流で吸い出されて通りませんかね？
逆にエアダスターに細い先端ノズルをつけ、縫い糸を挿した穴から空気を吹き込んて他方の穴へ糸の先端を押し出すって方法も有ります。
まぁいろいろ試してみるんでしょうね。
書込番号：26279463 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞みーくん5963さん
ありがとうございます。
今出先なので帰りに駅前のDAISOでご提案の糸通し調達してきます！
書込番号：26279521
0点
 |
  |
|---|---|
商品説明抜粋 - GO Ultra クイック着脱リストストラップ |
「糸通し」先端も同様に曲げて。 |
＞マグドリ00さん
純正ストラップの装着手順↓にも「紐の先端を予め曲げてから穴に通せ」とあるので、
買ってきた「糸通し」の先端も程良く曲げてから挿せば、楽勝でイケるかと。
●GO Ultra クイック着脱リストストラップ - Insta360ストア
https://store.insta360.com/product/go-ultra-quick-release-wrist-strap
→使い方
書込番号：26279561 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞みーくん5963さん
ありがとうございます。
マニュアル拝見しました。
何と重大な勘違いをしており、この「クイック着脱リストストラップ」は本体ではなくアクションポット専用なのですね。
アクションポットのほうは２つの穴の曲がり方が本体と比べて緩やかであれば簡単に挿入できそうです。
まずは糸通し等の工具類は使わず直接アクションポットのストラップホールへ通線してみます。
書込番号：26279614
0点
 |
|---|
中国語版ユーザーズハンドブック？抜粋 |
＞マグドリ00さん
取説には、その本体側のストラップホールにもストラップが通せるみたく記述がありますね。
本来はアクションポッドから本体が抜け落ちたとき用の、落下防止用命綱的なものを通しておく用みたいですが。
（中国語なので雰囲気しか読めてないです。。汗）
中国語版取説↓
●全景相机，？？相机 - 影石Insta360官网,360度全景？相机
https://www.insta360.com/cn/support/supportdetail?name=goultra&project_id=59&cid=2018
→1. 用？手册 → 快拆防？？
書込番号：26279707 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
一応確認、
筐体の成形不良で、穴が中が異様に狭い？貫通してない？とかってことは無いですよね（笑）
書込番号：26279740 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
解決済みですが…
これは私もてこずりました。普通にやったら絶対通せない自信があります（笑
過去一難しいストラップホールです。
私の場合は、10cm」程度の釣り糸（6号）をストラップのラインに通しておいて、その釣り糸の両端を片方ずつ通しました。
そして、釣り糸を引き抜けばストラップのラインがホールを通せます。
なお、最初はカメラ側に通していました、使用方法を考えたとき、アクションポッドの方に通して使った方が合理的だと思い、付け替えました。
細い柔軟な針金でもいけると思います。
書込番号：26280404
1点
以前はよく、この手の質問がありました。
ガラケーのストップが通せないとか？
他の方が書かれた裁縫用の「糸通し」が一番いいのかと。
人によっては釣り用の糸(天蚕糸・てぐす)の細い糸でやってみる。
何でも経験ですよね、これも楽しんでください。
書込番号：26280566
0点
私も苦戦しました
ゼムクリップで押し込んでなんとか貫通させました
書込番号：26282361 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7C II ILCE-7CM2 ボディ
今現在、Canon ５D MarkⅣを使用中です。（レンズはSIGMA 85mm F1.4）
Canonのミラーレスがあまり欲しいと思う商品がないので、SONYのミラーレスに乗り換えを検討中です。
【使いたい環境や用途】 室内でスポーツの撮影
【重視するポイント】 軽さ・画質の綺麗さ（レタッチはスマホのみでPCは使用しておりません。）
【予算】 30～40万
【比較している製品型番やサービス】 α7C II ボディ ILCE-7CM2・α7SIII ボディ ILCE-7SM3
【質問内容、その他コメント】 予算内だとこの辺りの機種が室内スポーツ撮影にはいいのかな？と思ったんですが、量販店でお話しを聞いたところ好みの問題でどちらもおすすめと言われ迷っております。（レンズはSIGMA 85mm F1.4を購入予定です。）
良識者の皆様に是非アドバイスを頂きたいです。宜しくお願い致します。
3点
この間に6件の返信があります。
＞maculariusさん
コメント頂きありがとうございます。
＞カメラはAIAFの優秀なCⅡが良いと思います、ｓⅢの暗所性能はありますが、最近現像ソフトのノイズ除去が進化していますので。
体育館やアリーナでの撮影なんですが、そこまでの暗所でもないのかなとは思っております。
AIAFはやはり優秀ですよね。
書込番号：26273506
0点
【追記】
当方の言葉足らずで申し訳ございません。
室内スポーツ撮影：主にバスケットボール・バレーボール
撮影距離：１階席のコート付近での撮影が多いです。以前は70-200の望遠レンズを使用しておりました。
書込番号：26273510
0点
＞ts_shimaneさん
コメント頂きありがとうございます。
ZV-E1という機種はノーマークでしたので一度検索してみます。
書込番号：26273565
0点
＞fax8600さん
コメント頂きありがとうございます。
室内スポーツ撮影：主にバスケットボール・バレーボール
撮影距離：１階席のコート付近での撮影が多いです。距離はそこまで遠くないです。
＞社外レンズを使用した場合連写枚数が減ってしまう懸念がありますが・・・
それは知らなかったです。貴重な情報ありがとうございます。
動画はあまり撮影することもなく練習風景を少し撮影するくらいです。
写真がメインです。
書込番号：26273568
0点
＞taka0730さん
コメント頂きありがとうございます。
室内スポーツ撮影：主にバスケットボール・バレーボール
撮影距離：１階席のコート付近での撮影が多いです。距離はそこまで遠くないです。
＞α7Ciiを持っていますが、望遠レンズを付けてスポーツを撮るには向いていません。
1.ファインダーがレンズ軸上にないので、望遠レンズで違和感がある。
2.ファインダーが小さいので、メガネをかけていると視界がけられる。
3.グリップが小さいので、重い望遠レンズを付けると使いづらい。
実際使用されている方の貴重な情報をありがとうございます。
店頭で触ってみた時に重いレンズをつけた時の使いづらさは感じました。
ファインダーも端っこにあるので慣れるまで違和感があるかもしれないですね。
R6iiとはCanonでしょうか？？
書込番号：26273572
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
タムロン 飛び出し時 |
タムロン 着地時 |
SONY 飛び出し時 |
SONY 着地時 |
＞あずきらいらいさん
＞室内スポーツ撮影：主にバスケットボール・バレーボール
＞撮影距離：１階席のコート付近での撮影が多いです。距離はそこまで遠くないです。
＞動画はあまり撮影することもなく練習風景を少し撮影するくらいです。
＞写真がメインです。
この用途ならα7CⅡでいいと思います。
【参考：連写撮影枚数】
室内（連写Hi+）でタムロン 20-40mm F2.8 とSONY 16-35mm F2.8 GMⅡレンズの写真を掲載しました。
犬が椅子から飛び降りる飛び出し時と着地時の写真です。
タムロンは中間に１コマ、SONYは中間に２コマありました。
（SONY 70-200mm F2.8 GMⅡでも２コマありました）
SIGMA 85mm F1.4は使ったことがないので判りませんが、SONY純正以外のレンズではコマ数が減るといった書き込みをみたことがあります。
書込番号：26273590
1点
＞fax8600さん
お写真の添付ありがとうございます。
＞SIGMA 85mm F1.4は使ったことがないので判りませんが、SONY純正以外のレンズではコマ数が減るといった書き込みをみたことがあります。
純正には何かしら劣るのはわかってはいたのですが、自分でも一度検索してみます。
情報とアドバイスありがとうございました。
書込番号：26273608
0点
R6iiはキャノンR6mk2のことです。
性能対価格では今一番なのではないでしょうか。
書込番号：26273668
0点
＞taka0730さん
CanonのR6 MarkⅡのことだったんですね。
今のところCanon機購入は考えておりませんので申し訳ございません。
アドバイス頂きありがとうございました。
書込番号：26273685
2点
コマ数が減るのは15コマ以上の場合ですね。
α7Cⅱとα7Sⅲは10コマまでしか撮れないので、気にする必要はないでしょう。
私は色々なメーカーのカメラを買ったり売ったりしてますが、3年くらいは撮り続けているので
その印象からいうと色味は好みの問題で、また新型エンジンのα7Cⅱとα7Sⅲは気にする必要ないと思います。
レンズはステッピングモーターなのが気になりますね。
一眼レフ用のレンズよりは高速なので、問題無さそうですが、
リニアモーターの70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2のほうが適しているでしょう。
Sⅲは10コマ撮れますが、Cⅱは14bitだと7コマまでしか撮れません。
1200万画素でも問題無ければSⅲでも良いですが。
連写の制限はどのメーカーもありますから、ある程度は妥協が必要ですね。
あとはSⅲ自体が40万ほどするので、今からこの機種を買うのはどうかというところもあります。
キャッシュバックが終わって、α7Vの噂もあるので微妙な時期ですね。
今後は中級クラスも、シャッター音を消しても歪の少ない室内競技向きの積層型に置き換えてられていくと思います。
先行してニコンがZ6ⅲ、パナソニックがS1ⅱを出しており、ソニーキヤノンもそれに続くと思います。
出たら出たで買い替えるのもありですが。
書込番号：26273708
3点
今現在も85mm F1.4を使われているのですよね。
それなら同じ85mmF1.4で問題ないですし、F2.8のズームレンズではF値が2段違いますので同じスペックのレンズが良いでしょう。
ズームレンズは必要になってから買い足せば良いとは思います。
α7SIIIは多少暗所に強いですが、画素数は少ないです。
α7CⅡであればAiAFが可能ですし、85mmF1.4で望遠が足りない際にはトリミングすることも可能なので、こちらがお勧めです。
書込番号：26273854 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞hunayanさん
コメント頂きありがとうございます。
＞レンズはステッピングモーターなのが気になりますね。
一眼レフ用のレンズよりは高速なので、問題無さそうですが、
リニアモーターの70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2のほうが適しているでしょう。
TAMRONは５D MarkⅣで使用した際あまり好きではなかったのですが、一度レンタルしてみて試してみようと思います。アドバイスを頂きありがとうございました。
新機種の販売はネットでチラッと見かけたことがあるんですが、予算的に購入できそうにないので購入できる範囲内で妥協しようかなと思っております。
書込番号：26274216
0点
＞longingさん
コメント頂きありがとうございます。
＞α7CⅡであればAiAFが可能ですし、85mmF1.4で望遠が足りない際にはトリミングすることも可能なので、こちらがお勧めです。
今現在もトリミングすることもあるので今後もそうしようかと思います。
望遠レンズについては必要になれば考えてみます。
アドバイスを頂きありがとうございました。
書込番号：26274219
0点
＞あずきらいらいさん
小型軽量とAIAFがあれば十分というのであればα7CⅡでOKだと思いますがSONY α7ⅤとEOS R6MarkⅢがもうすぐ出るといった情報もあり新型は連写枚数が増えるという予想みたいです。
スポーツ撮影においては連写枚数は重要だと思うのでもうしばらく様子をみてはいかがでしょうか？
遅くても年末か年初、早ければ秋に入ってすぐかもです？？？
どれほど当たっているか判りませんがこんな動画も出てますね・・・
https://www.youtube.com/watch?v=gQYpcGyyYMc&t=122s
書込番号：26274221
0点
＞fax8600さん
コメント頂きありがとうございます。
動画もありがとうございます。
＞スポーツ撮影においては連写枚数は重要だと思うのでもうしばらく様子をみてはいかがでしょうか？
遅くても年末か年初、早ければ秋に入ってすぐかもです？？？
キャッシュバックが使用できるならかなりお得に購入できそうですね。
とても迷ってきました笑
まずはレンタルしてみて新機種を待つのもありですね。
書込番号：26274224
0点
７c２はコンパクトなボディで高スペックで魅力的です
そのスペックを活かし勝手にカメラに撮らすなら良いのですが
AFポイント(エリア)を自身で選んだり
ファインダーを覗きながら被写体を追いかけたりは得意では無いカメラと思います
書込番号：26275064
0点
＞gda_hisashiさん
コメント頂きありがとうございます。
＞AFポイント(エリア)を自身で選んだり
ファインダーを覗きながら被写体を追いかけたりは得意では無いカメラと思います
貴重な情報をありがとうございます。
自分でもファインダーを覗いて撮りたいとは思うのでα7CⅡは微妙なんですかね。。。
とても迷います。
書込番号：26275258
0点
スレ主さんは決まったのですかね。
私α7Ⅳとα7CⅡ持ってますが、
望遠やMFはα7Ⅳの方が撮りやすいです。
望遠は70200F2.8の2型ですが、
CⅡだとフロントヘビーなのとEVFがちょっと。
F4だと少し軽くなりますが。
どのレンズを考えているか分かりませんが、
フルサイズだと予算オーバーな気が。
暗さの不安はありますが、距離と予算でAPSCが無難と思います。
私なら予算があって待てるならα7Ⅴの発表まちにします。
レンズなくて望遠メインなら今ならCanonを選択します。
今買うならレンタルら店で触った方が良いと思います。
書込番号：26279393 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞いしかめさん
コメントを頂きありがとうございます。
レンズは別予算でSIGMAを購入予定です。
＞今買うならレンタルら店で触った方が良いと思います。
一度レンタルしてみようとは思っております。
書込番号：26281886
0点
皆様、たくさんのアドバイス・コメントを頂きありがとうございました。
α7C IIの購入に傾きつつあったのですが、新機種を待った方がいいとのご意見も頂いたことで
安い買い物ではないので新機種の販売を待ち、それからレンタルなどをしてみてどちらか購入することにしました。
本当にありがとうございました。
書込番号：26281887
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
