カメラすべて クチコミ掲示板

海外で買った場合の保証。

[みんなエスパーだよ]

お世話になります。
従兄弟がアメリカに出張する時に、EOS R1を買ってきて貰おうかと思うのですが、その場合、国際保証は受けられるのでしょうか。

EOS R1の国内価格はキタムラで980,100円（納期2週間）ですが、アメリカでは今日の為替レートで799,420円です。

書込番号：26154527　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞みんなエスパーだよさん

キヤノンに聞きましょう。ここで聞いても間違ったコメントもある、

書込番号：26154552　スマートフォンサイトからの書き込み

[みんなエスパーだよ]

＞@/@@/@さん

基本的にアメリカのキヤノンにDHLで送ればメーカー保証が受けられるのですが、高額商品の中には日本で保証が受けられる場合もあるらしいので質問しました。

書込番号：26154575　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741188/SortID=20700082/

https://canon.jp/support/contact/eos-d

仮に製品が同じ物だとしても、国によって保証範囲や対応等は違う様に思います。それらも含めて経費や人件費等から、その国での製品の販売価格が決まるのではないかと思います。そうであるならば…

アメリカよりも日本のアフター・サービスが良いか悪いかはさておいて、難しいのでないでしょうか

通関で関税はかかりませんか？

海外メーカの車を個人で輸入するのと同じでは？

高額な商品なので保証を気にするなら、国内の正規の販売経路を流通する物を買った方が良いのではないかと思います

検索すると、キャノンは以前はやっていたけれど、暫く前から止めたとの書き込みは幾つか

メーカに問い合わせて確認されるのが正確です

チャットならつながりやすいし、相手が居るから臨機応変に対応して貰えると思います。会話ではなく文章だから誤解も生じにくいと思います

書込番号：26154585　スマートフォンサイトからの書き込み

[みんなエスパーだよ]

＞ぶうぶうぶう。でも人間ですさん

そうですね。
20万円を超えると、日本に持ち込む際に消費税がかかるの忘れてました(*´ω`*)

ただ、トランプ関税が90日の猶予になりましたから、このまま円高が120円台まで進めば、日本の空港で消費税を取られても充分元が取れるような気がします。

書込番号：26154609　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

海外に行っても、これ程に高額な賞品は買って帰らないから、対策を考えたことがありませんが

アメックスか他社のカードで購入したら良いかも
ショッピングプロテクションってあったと思います
保証の内容は知らないから利用は理解されてから

購入者が本人ではないのは問題とはなりませんか
製品に保証がついているなら良いけれど

書込番号：26154635　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞みんなエスパーだよさん

昔は国際保証書だったので海外から購入しても保証が効くと聞いたことはありますが、利用したことないため何とも言えません。

もちろん、アメリカで購入した商品ならアメリカに送っての対応は問題無いと思いますが、送料も含めて考えると国内で購入した方が面倒なことは無いと思います。

キヤノンに確認するのが1番ではありますが、基本的に日本国内での使用なら国内で購入するのが良いと思います。

書込番号：26154851　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

ニコンでもボディはもうだいぶ前から、レンズ、アクセサリーも5年前に国際保証をやめる旨のアナウンスがありました。
キヤノンも、アナウンスは特に見当たりませんでしたが、キヤノンの日本のサイトでも、日本国内使用のみ適用される旨の記載があり、USとカナダのサイトでも「米国もしくはカナダで購入および使用されEOSデジタルカメラに関して提供する」と書かれてますのでダメでしょう。
高額であるかどうかは関係はないでしょう
https://downloads.canon.com/nw/cso/warranties/warranty_EOS_digital_camera.pdf

ニコンのサイトには各国の法規制の違いなんかも云々ありましたが、みんなエスパーだよさんの目論見のように、内外価格差目当てで輸入なんかも防ぎたいという本音もあったのかもしれませんね

グローバルなメーカーですから、大抵の日本のメーカーのカメラは海外向けでも保証が使えないというだけで有償修理はしてくれるでしょう。

ちなみに、ライカなんかはそもそも保証書自体が今はなくて、購入証明がその代わりで必要になります。
ライカカメラジャパンのサイトでは保証請求には「正規販売店」からの購入でなければならないと記載してます。
反面、規約上では購入した国及び使用したかの記載はないので、これを見る限りでは国際保証のようです。

＞ぶうぶうぶう。でも人間ですさん
購入価格の6割に対して消費税だったかなという記憶があります。昔携帯電話を輸入した時の記憶で

書込番号：26154981　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

作っているのはキヤノン、日本で販売とサービスを行っているのはキヤノンマーケティングジャパン、海外は各国の販社。
海外の販社が売って儲けた分のアフターを日本の販社が負担するの？ってことでしょ。

書込番号：26155032

[ジャック・スバロウ]

＞みんなエスパーだよさん
あと、使い倒すなら関係ないですが、次期モデル発売前後くらいで売却するなら、米国向けカメラは安くなってしまうのでは？

書込番号：26155152

[馬鹿なオッサン]

素朴な疑問ですかネ。
先のトランプ関税政策では、カメラは現在、関税対象ではないのですかな?(良く知りません。)
他のカメラはともかく、R-1は日本生産ですから、アメリカで売る為には輸入販売の体ではないのですかな?
もしそうなら、今の駆け込みタイミングで買うしか無いと？
愚かなアメリカ人に世界は失望して、株も為替も債券も信用もガンガンとダダ下がりのようですしチャンスかも知れませんが、多分、サービスは、向こうで、なんでしょうなぁ。
しかし、購入後の面倒を考えれば、中々海外取引は手が出ませんがネ。
ま、スレ主殿の見解では確か、R-1の画質とは、エントリー機R-8と同じだとか何とか聞いたような気がしたので、其処までムリして何故に買おうとするのか良く分かりませんな。

書込番号：26155594　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

今がどうか知りませんが元々家電の個人輸入に関税はないです。掛かるのは消費税
というか日本に輸入して、関税かけるのは日本側じゃないの？

書込番号：26155599　スマートフォンサイトからの書き込み

[みんなエスパーだよ]

コメントありがとうございました。
１ドル＝120円を切ったら検討したいと思います。

書込番号：26155921　スマートフォンサイトからの書き込み

フルサイズへの乗り換え

[いーおーえす]

現在eos R50を使っているのですが、センサーにゴミが入って、写真が台無しになってしまうことが、度々あります。そこで、お金をかけるべきはボディですか？それともレンズですか？今持っているレンズはキットレンズのみです。予算は40万円以内です。検討しているボディは、r6mark2、R5、R3です。
　主に鉄道、野鳥、風景、スナップをしようと思っています。
　レンズは詳しくないので、レンズの方がいいのなら、そのレンズを
教えて下さい。

書込番号：26154830　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞いーおーえすさん

来月登場予定のR6�Vが良いです。
レンズは最初はキットレンズで充分練習する。
上達したら次のレンズが自然と分かるようになります。

書込番号：26154879　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞いーおーえすさん
レンズは何が良いか？

それは本人にしか分かりません。

書込番号：26154883　スマートフォンサイトからの書き込み

[いーおーえす]

今、R6mark2がかなり安くなっていますが、それでもやはりmark3まで待った方がいいんでしょうかね

書込番号：26154888　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞いーおーえすさん

多分ですか全然違うはず。

書込番号：26154892　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞いーおーえすさん

機材を変える理由はゴミの付着ですか？
それと
センサーに入っているのではなく
センサーの表面に付いているものですよね？

であるなら
ボディを変えても
センサーに付くゴミは、
付く時は付きますよ。
レンズはゴミ付着には
それ程関係していないのでは…

現在レンズ1本だけなら、
レンズ交換によるゴミ付着ではない？

購入時に既に入っていたものの可能性もあるかも？


私なら、撮影前に絞りを最大に絞って、
白い壁や青空に向かって撮って確認してみますね。
付いていても、それ程絞る必要もなく
実際に撮ったものに確認できない場合は、
そのまま放置です。

確認できる場合は、
ブロワーでゴミを飛ばしたり、
自己責任になりますが、
専用のクリーニングキットを用いて取り除きます。
それでも取れない場合は、メーカー等に出しますね。

書込番号：26154913　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

センサーにゴミが入る。
　↑
猫に小判。
買い替える、笑えるよ。
CANONも可愛そう。

書込番号：26155018

[ジャック・スバロウ]

＞センサーにゴミが入って写真が台無しになる
＞40万円以内
＞鉄道、野鳥、風景、スナップ
＞レンズは詳しくない

この状況ならニコンCOOLPIX P1100をお勧めします。

書込番号：26155146

[DAWGBEAR]

＞いーおーえすさん
このカメラには、センサーを震わせてゴミを落とす
センサークリーニング機能はついていないようですね。
この系の落とし方はメーカーによって、実際の効果の差異は違いがあるとは思います。
自分の場合はsonyですが、以前のカメラにはついていましたがこの機能を実行しても、
とれない事が多かったです。
ただオリンパスのカメラでの効果は強いというクチコミを良くみかけますね。
自分の場合はゴミ侵入を軽減させるシャッターが実装されてから、
随分ゴミ付きは減った感触はあります。
ただそれでもゴミはレンズ交換式なので侵入いたしますので、
特に絞り込んでの撮影が予想される撮影に行く前にはブロアーでセンサーをふかします。
それでも撮れない馬合はスワブブラシでクリーニング自己責任で行っています。

このカメラには「ダストリデータ取得」機能がついているようですね。
基本的にはポストでゴミを見つけての
コピースタンプ処理を自動で行うことと同じだと思いますが
大きなゴミになるほど、場所によってはおかしな結果になるかもしれませんが、
使ってみるのも場合により有効かもしれません。

またこの問題はレンズを違う物に変えてもつきまとう問題だと思います。
強い防塵防滴のレンズを付けっぱなしなら、
そこまでは出てこないとは思いますけど。

書込番号：26155308

[ファーストサマー夏]

＞DAWGBEARさん
自分の場合はsonyですが、以前のカメラにはついていましたがこの機能を実行しても、とれない事が多かったです。

ソニーはなんちゃってゴミ取り機能で実は超音波式でなかっとか？

書込番号：26155375

[DAWGBEAR]

＞ファーストサマー夏さん

超音波式ではありません。
センサーシフト式です。
ただおっしゃるように
なんちゃって方式と揶揄してしまっていいのかは何とも、
ゴミによっては剥がれるものもあるとは思いますので
そう揶揄して発言されるのなら、
ご自身で検証された後でがよろしいのではないでしょうか？
貴殿が検証しての発言なら別にとやかく言いませんけどね。

書込番号：26155411

[いーおーえす]

あなたは、何が言いたいんです？

書込番号：26155720　スマートフォンサイトからの書き込み

[いーおーえす]

r50は、センサー保護やセンサークリーニングが付いていないので、ゴミが入りやすいのかな、と思っています。

書込番号：26155726　スマートフォンサイトからの書き込み

当レンズをご使用中の方、教えてください！

[たくまる12]

いまさらなのですが　中古で当レンズを個人売買で購入しまして、動作確認したんですが

１・フォーカスプリセット機能が　うんともすんとも動かない
２・AFストップボタンが　押しても凹む感じ・クリック感が無い,押してもなにか動くような気配もない


使用カメラ　は　R8　に　純正マウントアダプター経由で接続しています。

１＝さすがに古いレンズなので　フォーカスプリセット機能は非対応になるのでしょうか。
２＝他のレンズもそんな感じ？

もしご存じの方がいらっしゃったら　教えてください・・・

書込番号：26155158

[ジャック・スバロウ]

＞たくまる12さん
＞１＝さすがに古いレンズなので　フォーカスプリセット機能は非対応になるのでしょうか。
フォーカスプリセットは、RFレンズやRF-Sレンズの機能です。

書込番号：26155244

[たくまる12]

ありがとうございました、さすがに古いので非対応ですね、ありがとうございます。

書込番号：26155578

Xperia5�Wで使用時のSDSQXCD-512G-GN6MAとの違い

[sony_ｆａｎ]

現在Xperia5�Wで256GBを差入れて動画や画像を保存しているのですが容量不足のためこちらの商品の購入を検討しています。これよりワンランク上のSDSQXCD-512G-GN6MA [512GB]とどちらにするか迷っているのですが、最大転送速度の違いは体感するほど出るのでしょうか。基本的に動画や画像を見るだけで書き込みはあまりしません。バックアップもとっているため、信頼性よりは速さ重視です。どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：26145689

[やじろー どん]

こんにちは。これは答えにくい質問ですね。

私個人の意見を述べると、スマホでどれだけ頻繁に動画・画像を観るか。私はスマホで動画を観ないので、一生に一度あるかないかの1、2秒以下の「遅い！早い！」にお金をかける必要はないと判断します。
これが1日に何十本の動画を次々とSDカードからスマホで再生する人ならば、コンマ数秒の遅延が積もりに積もって大きくなります。
それがどれだけ大きくなるのか？ それがどれだけストレスになるのか？ 使う人がやってみないとわかりません。

ご自身の使い方と価格差を勘案に入れて選んで下さい。

書込番号：26146959

[ありがとう、世界]

＞sony_ｆａｎさん

4K動画を利用するなら、V30仕様のほうを。
※もちろん【本物】限定


【V~】は、動画などの【連続書き込み】の最低保証に関する規格で、
【V30】は、30MB/s以上 = 240Mbps以上

書込番号：26147408　スマートフォンサイトからの書き込み

[やじろー どん]

ちなみに、V30はビデオカメラ用の規格で、ビデオ撮影をしなければ、V30である必要はありません。
PCに保存されているデータをフラッシュメモリに書き込む場合、V30規格の方がやや書き込みが速いです。しかし、スマホやタブレットなどに搭載されたmicroSDにインターネットから直接ダウンロードしたり、レコーダーから録画をwi-fiで書き込んだりする場合、大抵の場合はネット環境やスマホ等の性能がボトルネックになってしまい書き込み速度は発揮されません。

書込番号：26155133

D200のファームアップについて

[快速特急NIKKOR]

D200のファームウェアに関する質問です。

D200の公開されている最新ファーム
A Ver.2.01 B Ver.2.01を入れようとしているのですが、以前のバージョンであるA Ver.2.00 B Ver.2.00にアップしてからやるべきでしょうか？
それともそのままVer.2.01に上げてしまって良いのでしょうか？

一応ニコンの公式では特に2.00を入れてからやれとは書いてない事は分かってるのですが、なにぶん確証が持てず...

もし有識の方がいらっしゃいましたら、ご教授いただけますと幸いです。

書込番号：26154677　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

そもそも、
ファームウェア A:Ver.2.00 / B:Ver.2.00にできるのだろうか
という疑問があります。

D200 のファームウェア「A」を Ver.2.01 に、ファームウェア「B」を Ver.2.01 にバージョンアップするための
ソフトウェアの提供なので、

一応ニコンに確認をした方が良いと思います。

書込番号：26154722

[うさらネット]

当時の記憶・記録がないのですが、
普通にA2000201.bin / B2000201.binをSDコピーして、
順に上げたかと思います。
二台ありますが、二台ともA/B 2.01になってます。

書込番号：26154823

[まる・えつ ２]

D200ファームウェアバージョンアップの手順についての、
https://nikonimglib.com/europe/kdb/en/2008/25680/Jp/d200v201_fw.pdf

2、カメラのファームウェアのバージョンを確認します。

の、3番目に、

「A」と「B」のファームウェアのバージョンが【2.00】以前であることを確認してください。

の記述がありますのでたぶん大丈夫だと思われます。

書込番号：26154824

[with Photo]

＞快速特急NIKKORさん

ファームアップ、2.00以前から2.01にアップしても問題無いと思いますよ。

中古購入かはわからないですが、ファームアッる方もしればしない方もいます。
昔はPC持ってないって方もいまし。

最新のファームがダウンロード可能であれば、初期のファームウェアから一気に最新にアップデート可能だと思います。

古いカメラなのでバッテリーは満充電で行うのが良いですね。

書込番号：26154858　スマートフォンサイトからの書き込み

[とっちい21]

いきなり最新バージョンへの書き換えで大丈夫です。ファームウェアですから、途中バージョンを入れてね、は有り得ないです。
あと、アップデートの際に、CFカードにAとBのアップデートファイルを一度に2つともコピーしてしまうと、片方のアップデートファイルがカメラ側に認識されなかったと思います。１つのアップデートファイルだけがCFカードにある状態で、順番にアップデートしていく流れです。丁寧に進めると良いと思います。
頑張ってくださいねー！

書込番号：26154961　スマートフォンサイトからの書き込み

[快速特急NIKKOR]

数時間でこんなにコメントいただけるとは...！
みなさま本当にありがとうございました。
参考にさせていただきます。

書込番号：26155016　スマートフォンサイトからの書き込み

2500万画素

[そうnanoだ]

4800万画素のiPhone 16を使っています。

中判は１億200万画素、
フルサイズは6100万画素、
APS-Cは4020万画素、
マイクロフォーサーズは、パナソニックの2521万画素が最高です。

OM（旧オリンパス）は、わずか2037万画素しかありませんが、今後2500万画素機は出るのでしょうか？　それとも永遠に2037万画素と言う低画素のままなのでしょうか？

一説によると、OM（旧オリンパス）のレンズは、低画素機用らしいので、高画素機になると、レンズも新開発しないとダメらしい。

書込番号：26089112　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうnanoだ]

OM（旧オリンパス）機は、買取・下取が安いので有名で、OM-1もわすが９万円です。2000万画素しかないのが影響しているのでしょうか。

書込番号：26089130　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

〉一説によると、OM（旧オリンパス）のレンズは、低画素機用らしいので、高画素機になると、レンズも新開発しないとダメらしい。

一説によるとってどこの一説ですか？
ハイレゾショット搭載機では手持ちで5000万画素、三脚で8000万画素を出せてるんだから、高画素に対応したレンズは既に開発済みってことでしょ。

書込番号：26089141　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

よく見たらまた新垢のスレ主だった。OM-3発表前後から匿名の新垢が大量発生してるので、皆さん気をつけた方が良いですね。

書込番号：26089156　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうnanoだ]

＞ここにしか咲かない花2012さん

ハイレゾショットは多重合成写真ですが、動き物をハイレゾ撮影できるのでしょうか。

書込番号：26089164　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

高画素化にはストレートにセンサーサイズが影響すると思いますが、（マイクロ）フォサーズを選んでいる人の多くが自分にとって普段必要な画素数を見切っていて多画素化よりむしろ画素数据え置きで高感度耐性とかの方の向上を要望しているように思います。
少なくとも僕はそういう要望を送っています。
OM-1やOM-1�U，OM-3位の値段になるともっと画素数が多い機種の選択肢も多いですが、それでもそれらを選んでいるという事は今以上の画素数の欲求度合い・優先順位は大きくは無いと考えるのが自然ではないでしょうか。
そうはいっても画素数は画質の重要な要素ではあるので、他の部分が一緒なら画素数が多いに越したことは無いかもしれません。

>>『一説によると、OM（旧オリンパス）のレンズは、低画素機用らしいので、高画素機になると、レンズも新開発しないとダメらしい。』
500万画素始まりのフォーサーズ時代にそんな話を聞いたことがあるようにも思いますが、2000万画素機になって以降のレンズでそんな話はきいたことがありません。
そもそも2000万画素を低画素だとも思っていません。

欲しいスマホはXperia５辺りです。スマホで4800万画素を喜ぶユーザーさんとは考え方が全く違うので話がかみ合わなかったらごめんなさい。

書込番号：26089172

[ここにしか咲かない花2012]

ん？新垢のスレ主は、レンズが低解像だから新開発しなおさないといけない説があるとか根拠のないデマを言ってたのに、今度は動きモノに論点ずらしたのはなぜ？

書込番号：26089176　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞そうnanoださん

＞4800万画素のiPhone 16を使っています。


・・・・・その「4800万画素のiPhone 16」とやらに使われているレンズは

・・・・・直径4.4mm　材質 クリスタルサファイアガラス → コップなどに使われているやつな。硬いのが長所。



・・・・・それに対して、マイクロフォーサーズの一番小さい標準レンズは

・・・・・フィルターサイズ 37mm、材質 レンズ専用ガラス → 柔らかいが、光の透過率が高い。



・・・・・これを見比べただけでも、サイズで １／８ しかなく、コップ用ガラスを使った 「4800万画素のiPhone 16」とやらのレンズ特性がどんなものか容易に想像できるってもの。



・・・・・まあ、誰かに相手してもらいたくって一生懸命、アンチスレ立てたのだろうが、内容の乏しいスレは、ただの笑いのネタにしかなりませんよ(笑)

書込番号：26089194

[xjl_lj]

ちなみにGalaxy S23/S24/S25 UltraやXiaomi 12T Pro/Redmi Note 13 Proだと…
なんと2億画素だよ！中判超えちゃったよ！すごいね！

2億画素ISOCELLイメージセンサー｜超高解像度センサー｜サムスン半導体日本
https://semiconductor.samsung.com/jp/technologies/image-sensor/ultra-high-resolution/undertaking-a-tremendous-printing-challenge-with-the-200mp-isocell-image-sensor/

書込番号：26089272

[そうnanoだ]

＞mosyupaさん

ユーザーの要望がないのなら納得です。
メーカーも、そういうユーザーが大多数とわかれば、画素数競争はやらないでしょう。的確なご意見ありがとうございました。

書込番号：26089277　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞そうnanoださん
〉〉『ユーザーの要望がないのなら納得です。』
あくまでも僕個人の意見とオリンパス機を使っている友人達とかSNSや掲示板で見かける意見からの想像です。実際にはメーカーに高画素化要望が押し寄せているかもしれません。たぶんそれより高感度耐性向上希望の方が多いとは思いますが。
その高感度耐性もAINR普及によって『至急な最優先課題として取り組んで欲しい』から『元データが良いに越したことは無いから向上して欲しい』程度の要望にボリュームダウンしているように感じます。

書込番号：26089328

[酒呑子]

OMストアのOM-3のデビューキャンペーン、ペンFの下取りOM-1と同じ金額で草でした

書込番号：26089379　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

Mフォーサーズ2500万画素で、フルサイズ換算1億画素です。
そこまでになると、高感度ではなく中感度（ISO1600くらい）でも影響あります。
よって、2000万画素がちょうどいいと私は思ってます。
パナソニックの2500万画素は無理があるので G9IIIでは2000万画素にもどしてほしいです。

書込番号：26089401

[9801UV]

私もiPhone16使ってますよ
4800万画素フルで使えるのって13mmと24mmだけで、しかも標準アプリのデフォルトだと一律1200万画素と2400万画素ですよね
スマホにしては頑張ってるとは思いますが、一眼と同じ土俵で勝負はまだできないかな

書込番号：26089994　スマートフォンサイトからの書き込み

[Qキュー]

何で、こんなスレがいくつもできるのでしょうね。妨害？

店舗で実際にOM-3を試用してみたら、ファインダーはスペック以上に見やすいし、シャッターフィーリングも良かったです。
人物撮影で被写体が動いても、被写体認識と電子シャッターで追随して撮れる。売れると思います。

自分はニコンがメインですが、ZfcよりもOM-3のほうがレンズも豊富で、質感も性能も高く魅力があると思いますよ。

書込番号：26090177

[Tech One]

4/3の2500万画素と同じ画素ピッチを求めると、APS-Cは5,625万画素、フルフレームは1億画素必要ですが、今の所どちらも商品化されていません。
そういう意味では、APS-Cとフルフレームの方が低画素ではないでしょうか。

書込番号：26092631

[ポロあんどダハ]

左からクアッドベイヤー/クアッドピクセル/デュアルピクセル

＞そうnanoださん

スマホ屋さんとカメラメーカーの差も良く理解されていないようですが、カメラメーカー界隈ではiPhone 16の撮像素子のことはOM-3に採用されているクアッドピクセルではなくクアッドベイヤーと呼ばれ、全く異なる構成で且つ全く異なる性格の撮像素子とみなされています。

OM-3が採用しているクアッドピクセルは、1画素を単純に4分割した構成になっており、これにより縦横線検知のクロス測距AFが可能になります。

それに対し、iPhone 16が採用しているクアッドベイヤーは、1画素を4分割しているのはクアッドピクセルと同じながら1つの受光素子のそれぞれにオンチップレンズが1枚ずつ乗っているため、クロス測距AFはできないものの、低解像度と高解像度モドキの二つの解像度を得ることが可能になっています。

OM-3は8000万画素を使って像面位相差AFの為に画素を無駄にしないようにして、正真正銘の2000万画素の画像データが得られる構造になっているのに対し、iPhone16は同じ色の素子が４個１組になっていて、ベイヤー配列による各色ごとの解像度が低下する為、理論的には1200万画素の画像データしか得られないわけで、メリットは0.8μmという極小のセル４個をビンニングし、高感度に出来るということと読み出し速度を少しUP出来ると言うことぐらいでしょうか。

CANONのデュアルピクセルはOM-3のように４個ではなく２個に分割してAFの為に画素を無駄にしないようにしているわけですけど、長方形に半分に分割するだけだと縦か横のどちらかしかＡＦに使えませんから、クアッドピクセルより不利ですし、分割する方向を隣同士で縦横に変えようとすると配線なども含む構造が複雑になりコスト的にも厳しくなりそうです。

書込番号：26154896