カメラすべて クチコミ掲示板

iPhone13miniより接写とズームができる軽いカメラを探しています

[hino3052]

今使用しているのはiPhone13miniのカメラですが、最近「もう少しアップで花を撮りたい」「もう少し遠くから野生鳥獣を撮りたい」というシーンが増えてきたので、両方できるカメラを探しています。
iPhone13miniの画質には満足というか、LINEやSNSでの共有と日記がわりに見返すくらいしかしていないので、若干持て余しているかもしれない程度です。画質は同程度か多少下がっても構わないくらいのつもりでいます。
また、登山趣味のため極力軽い機種にしたいです。

WX350は、この条件を十分に満たしていると思いますか？また、他によりおすすめの機種があれば紹介してもらえるとありがたいです。

書込番号：26208589　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞hino3052さん

WX350はやめておいた方が良いです。
発売日はすでに11年前ですが、その頃の画質としても良い方ではないと思います。
未だにこんな旧機種を売り続けてるソニーには怒りすら覚えています。(^0^;)
画質、性能面ではiPhone13の方が遙かに上です。
私も持ってましたが、ほとんど使うことなく引き出しの中に入れっぱなしでした。先日、長女が「デジカメが欲しい」と言い出したのであげちゃいましたが。
接写もほとんど期待できなかったと思います。

今購入可能なコンデジで、ズームもできて一通り何でもできそうなのはRX100M7かなぁ？と思いますが、これも発売からすでに6年。接写は弱いです。
これに今、20万円近い価値があるか？と考えると微妙な気がします。

ということで私個人的なお勧めは、比較的コンパクトなミラーレスカメラです。
フルサイズは大きくなるので、APS-Cのモデルがお勧めです。
フジのX-M5とかキヤノンのR50、ニコンZ50IIあたりはどうでしょうか。

書込番号：26208606

[ダンニャバード]

ちなみに山歩きで大きめのカメラを携行する場合、こういった方法もあります。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000032432/SortID=24386452/

最近使ってないなぁ・・・
あ、山歩きをほとんどしてないんだった。(^^ゞ

書込番号：26208610

[常磐桃子]

＞hino3052さん

まともなiphoneにするだけで良いです。

書込番号：26208633

[あさとちん]

＞hino3052さん

高感度画質はよくありませんが、日中の屋外で撮るのであれば、望遠に関してはスマホより上でしょう。
マクロも広角で5cmまで寄れるので、アップで撮ることはできます。

書込番号：26208663

[ありがとう、世界]

コンデジもスマホも含めて
【マクロ】モードがあっても【知らないまま使っている】ケースは少なくないようです。

※特に酷い場合は、
「マクロ？ 何それ？」⇒ スルーで、機能があっても「知らないまま」(^^;


なお、スマホでも換算f=85~170mmの光学望遠ズームを搭載している Xperia 1VI~VIIがあります。

書込番号：26208684　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

WX350ピンクいまだに酷使してるけど。
2万しなかったなあ。
この頃沈胴レンズの動きが怪しくなってきた。
電源切っても引っ込まず引っ掛かって止まって30秒くらいしてから苦しそうに引っ込んでく。
伸びるときも引っ掛かるような音がして、そういう時はピント合わず電源切ってくださいとなる。
マトモな値段で今でも入手出来たら欲しいけどね。
アイフォーンなんて買う気も興味もないから写真わからないけど
WX350はコンデジ全盛期のときの標準的な写りと思う。
当時他のコンデジもこんなもんだったから何も気にならない。
コンパクトである程度ズームあってバッグに放り込んでおくのに良いコンデジと思いますけどね。
画質なんて上みたらキリないですよ。どこで妥協するかです。
こと価格.comではセンサー・画素数大きいのが正義な画質原理主義の輩ばかりなので。

書込番号：26208690

[hino3052]

＞ダンニャバードさん
ご意見ありがとうございます。画質面でのマイナスが大きすぎるのでやめておいた方がいい、ということでしょうか。
何分門外漢なもので、レンズも含めたミラーレス一眼の重量感がいまいちわからないのですが、おすすめ頂いた機種だとどの程度になるでしょうか？

＞あさとちんさん
ご意見ありがとうございます。使用は主に登山中なので日中屋外想定です。どのみちスマホも持ち歩くので、望遠/アップはカメラ、それ以外スマホで分ければ今よりは撮れるシーンが増えそうかなと思ってます。

＞ありがとう、世界さん
ご意見ありがとうございます。スマホの買い替えは今は考えてないですが、買い替えのタイミングでカメラ機能の充実したスマホを選ぶ手もありそうですね。


写真を撮りたい、といいつつ先述の通りあまり活用の幅がないので、軽量で良いのがないなら買わなくてもいいかな、くらいに思ってます。

書込番号：26208693　スマートフォンサイトからの書き込み

[hino3052]

＞5g＠さくら餅さん
ご意見ありがとうございます。自分が比較対象をあまり持ち合わせてないもので、今持ってるiPhoneと比べないといまいちピンと来なくてお聞きしていました。
＞画質なんて上みたらキリないですよ。どこで妥協するかです。
これは確かにそうですね。なので今よりよほど落ちるのでなければ……と思ってるのですが、その「よほど」に当たるというご意見もあるようで悩ましいです。

書込番号：26208697　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

RX100M7での広角端、最短撮影距離	iPhone16	タムロン18-300

＞マクロも広角で5cmまで寄れるので、アップで撮ることはできます。

5cmってレンズ先端からだと思いますけど、広角端でそれだとまるでアップにならないですよ。
WX350は娘にやってしまったので試せませんが、RX100M7広角端での最短撮影時を貼っておきます。
比較対象にiPhone16の場合と、フジ機＋タムロン18-300の場合も貼っておきます。

＞hino3052さん

単純な画質ではiPhone13のほうが確実に良いです。
ただズームレンズなので、望遠で撮影する分にはもちろんアドバンテージはあります。
しかし望遠時はレンズが光学的に暗くなり、センサーのISO感度が上がってしまうため、画質面ではかなり落ちます。昼間の明るい屋外でも結構厳しいです。（経験談）

もしミラーレス一眼に興味を持たれるのでしたら、各社多くの機種を出していますので、選択肢は一気に広くなります。それにレンズの組み合わせが発生するので、オーバーに言えば無限の可能性が広がります。
もし検討されるなら、ある程度調べられた上で、興味を引いたメーカーや機種の板で改めて質問スレを建てられることをお勧めします。
皆さんメチャクチャ親切に答えてくれると思いますよ。(^^)v

書込番号：26208703

[常磐桃子]

＞ありがとう、世界さん

ソニー製のスマホを使って無いでしょ！

＞AI機能の不足:。iPhoneなど競合他社がAI機能を積極的に打ち出している一方で、XperiaのAI機能はまだ発展途上であり、ユーザーの期待に応え切れていない.

書込番号：26208704

[あさとちん]

13miniにはマクロ機能がなくて、15cmくらいしか寄れないらしい、ということも考慮して発言してほしいものです。

書込番号：26208722

[5g＠さくら餅]

マクロ最短距離	テレ端　標識の模様判別	テレ端　松葉	テレ端　樹木と灯篭

当該機種持ってるんだからあげないとですね。
手持ちで撮ってきました。
マクロ最短距離とテレ端3枚です。
参考になれば幸いです。

書込番号：26208729

[5g＠さくら餅]

申し訳ないです。
標識テレ端になってなかった。

書込番号：26208735

[ありがとう、世界]

Xperiaは、今年に４台目に買い替えたところですが？


ちなみに、私個人は AI機能を今のところ重視していません。
(むしろ「要らんことするな!」と(^^;)

最初のスマホから、一貫した判断基準は【露出補正をし難いスマホは避ける】

書込番号：26208747　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

望遠重視ならTZ99、マクロ重視ならTG7とか…
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=J0000046783_J0000042608

もっとも、最近のスマホって1/2.3インチ以上のセンサーを積んで強力な画像補正をしてくるので、出てくる絵の違いに納得できるかは分かりませんね。

ただ、TG7なんかはマクロに特化していて画素数も無理しているしリングライト対応など、スマホとは違う使い勝手のよさはあるでしょうし、TZ99も望遠側でのアドバンテージはあると思います。

一度、店頭で撮り比べをされてみては？

書込番号：26208972　スマートフォンサイトからの書き込み

[kakakukamera]

＞ありがとう、世界さん
＞【マクロ】モードがあっても【知らないまま使っている】ケースは少なくないようです。

iPhone13miniは使ってないでしょう？

＞13miniにはマクロ機能がなくて、15cmくらいしか寄れないらしい、ということも考慮して発言してほしいものです。

書込番号：26209000

[hino3052]

みなさん色々とご意見や参考写真をいただきありがとうございました。少なくとも今のiPhoneよりは接写/望遠とも撮れる写真の幅が広がりそうですし、他に挙げていただいた候補と比べて相当に軽いので、まずはWX350を試してみようと思います。
幸いミラーレス等と比べれば安いですから、やっぱり満足できないとなったら他のものを探してみようかと。
回答いただいた皆さん、ありがとうございました。

書込番号：26209004　スマートフォンサイトからの書き込み

[あでのしん]

そもそも現行機種ではなく新品での入手は難しいのでは？　まだ売っている、は誤解です。

私はこのカメラを５年使いましたが、こんないいカメラはありません。常にバッグに入れて撮っています。先日ピント合わせが心許なくなったので光学ユニットを交換してもらいましたが、新品のように甦りました。修理はまだ2年ほど可能だそうです。確かにクローズアップは利きませんが、500ミリ相当の引きつけ効果は十分だと思っています。

書込番号：26209244

機種選びで悩んでいます。

[etherchiffon]

お菓子作りをしており、完成したホールケーキをお皿に乗せて小物と一緒に室内で撮影する「テーブルフォト」をメインにしたいと考えています。
現在、ミラーレスカメラの購入で機種選びに悩んでおり、アドバイスをいただけたら嬉しいです。

当初は Canon R5 Mark II を検討していたのですが、対応レンズが高価なこともあり、購入を躊躇しています。
お菓子教室の講師の方からは 富士フイルム X-T5 を勧められていて、この2機種で迷っていたところに、最近 Nikon Z5 II の発表を知り、こちらも選択肢に入れるべきか悩んでいます。

また、レンズについてもご意見いただきたいです。
ホールケーキの撮影であれば 50mm単焦点レンズが良いと聞いたのですが、50mmマクロレンズの方が良いという声もあり、迷っています。
ただ、私が主に撮りたいのはケーキの「カット断面」よりも「全体の雰囲気」なので、マクロまで必要なのかとも思っています。

それとも、柔軟に画角を変えられる 24-120mm F4 S のようなズームレンズの方が、テーブルフォトには向いているのでしょうか？
テーブルフォトに適した機材や、上記3機種に関するご意見など、何でも結構ですのでアドバイスをいただけたら嬉しいです。

なお、カメラ経験については、昔NikonのF90xsというフィルムカメラを使って水中撮影をしていた程度で、現在のデジタルカメラについても初心者に近いです。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：26205865　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts_shimane]

etherchiffonさん

候補3機種はどれも十分に対応可能かと思います。
ですが、対応レンズを装着すると重量が嵩みます、別機材として三脚などを使うと
重量は気にならないでしょう！
あとは、メーカーによる色味がありますから主さんのイメージに近いメーカーを
見つけるため、この3社以外にも量販店などでたくさんのメーカーで試写してみることを
おすすめします、主さんの感覚で構いませんので　(;^_^A

私は、主に風景を中心としたスナップですがテーブルフォトを撮影する知人は
三脚とライティング機材を使ってますねぇ！標準単焦点レンズを使ってる方が多いかなぁ！
キヤノンとパナソニック製のカメラ使いが知人では多い感じです。多分、ビビッと感じる
のかもしれませんねぇ(;^_^A

わたしのテーブルフォト作品は、宴会などでの料理を記録する程度なのでコンパクト
カメラを使ってます。

書込番号：26205888

[よこchin]

＞etherchiffonさん

＞＞完成したホールケーキをお皿に乗せて小物と一緒に室内で撮影する「テーブルフォト」をメインにしたいと考えています。
＞＞私が主に撮りたいのはケーキの「カット断面」よりも「全体の雰囲気」なので、マクロまで必要なのかとも思っています。

カメラもレンズも何でも良いと思いますしキットで購入した標準レンズセットで最初は良いと思います。
※要望がはっきりしてからボケを出し易い単焦点レンズ購入でも

それよりも、ご本人がイメージする雰囲気を演出出来る照明設備や撮影ボックス等の方が必要かと思います。
※場合によっては三脚も必要？
※RAW現像するなら後でカナリの部分弄れます。

書込番号：26205889　スマートフォンサイトからの書き込み

[etherchiffon]

＞ts_shimaneさん

早速の回答ありがとうございます。

撮影中は、テーブル上の小物などの配置を、本体の画面を確認しながらずらしたりするので多分三脚が必須かなあと思っていたところで下。なのでレンズなどの重さはそんなに気にしていませんでした。
照明機材忘れてました…　いくら後で補正するとしても、やっぱり必要ですよね。

お店で撮影させてもらって、各メーカーの色味？ってわかるものですか？びびっとこなかったらどうしよう。

コンパクトカメラでも、ちゃんとボケが出せたりするのですね。コメントが初心者でごめんなさい。

書込番号：26205936

[etherchiffon]

＞よこchinさん

早速の回答ありがとうございます。

ズームレンズは部屋では暗いかなあ？と思っていたのですが、照明機材で室内もケーキも明るくして雰囲気だせるのなら、ズームレンズでも良いかもしれませんね。使っていて欲が出なければ、レンズ沼にもはまらなくて良いのかも。

三脚は、購入予定にしてるんです。多分テーブル上の小物を移動して確認しながら撮影したいと思っていましたので、必要ですよね。

日中は仕事をしていて、撮影が夕方か夜になってしまうと思われるので、絶対に照明機材必要ですね。

撮影後に色見を変更したいと思っています。写真は、InstagramやWebで掲載する程度ですが、それでもRAW撮影必要でしょうか？

書込番号：26205952

[クレイワー]

APS-C機+50mm単焦点レンズ

＞etherchiffonさん
ライティング機材を中心にお金をかけると、
カメラボディやレンズは自由に選べますよ。

検討されている機材ではありませんが、
APS-C機で撮影した自作のデコレーションケーキをサンプルとして載せますね。

書込番号：26205954　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞etherchiffonさん

＞＞写真は、InstagramやWebで掲載する程度ですが、それでもRAW撮影必要でしょうか？

これは、やってみたご本人の感性次第かと思います。
私はホワイトバランスや彩度・シャープネス等をある程度追い込んで
撮影しているのでJPEG撮ってだしを使う事も多いですが

RAW現像で無いと思い通りで無い場合は現像するので
念のためRAW+JPEG撮影しています。

書込番号：26205965　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts_shimane]

etherchiffonさん

たびたびごめんなさい(;^_^A
下記の点について、私なりの確認の仕方です(;^_^A
「お店で撮影させてもらって、各メーカーの色味？ってわかるものですか？びびっとこなかったらどうしよう。」

色味は、店内にある赤か青か緑のような目に生える色のものを探して
基本「Auto」というモードで撮影してみてください、背面モニタで撮影後の写真と
実際見てる色がどのような感じかを見比べてみてください。
ご存じかと思いますが、色味はカメラの設定でも補正できるからフラットな
「Auto」モードで撮影してみるのがいいと思います。
・その色が、肉眼で感じる色よりも少し暗く感じるか明るく感じるかというところが
ひとつの目安でしょうかねぇ(;^_^A
それで、ビビっと来ない場合もあるでしょう！そのときは、本体を握った感覚
操作ボタンの配置状況、ファインダー、背面モニタに投影されてる画像でも何か感じることが
できるかもしれませんよ(;^_^A

書込番号：26205992

[多摩川うろうろ]

etherchiffonさん

Canon R5 Mark II を購入できる予算があれば、それを入手したほうがよいと思います。
いいカメラです。

レンズはRF50mm F1.4 L VCMがいいと思います。
ボケがきれいのようです。
レンズが高いと思われるのなら、カメラを少し安い Canon R6 Mark IIもアリでしょう。
またはレンズをRF50mm F1.8 STMにする手もあります。
このレンズはけっこう寄れます。

でも最初はRF24-105mm F4 L IS USMから始めたほうがいいと思いますが・・・。
マクロもいいですが、ケーキなら、そこまで必要ないと思います。

書込番号：26206066

[fotogram]

＞etherchiffonさん

ケーキ作りがメインで写真撮影がサブの人なら
カメラ機材は小型軽量が重要視されます。

特に重たいカメラは荷物になるので持ち出さなくなります。
フルサイズや巨大なレンズは無理だと思います。

購入検討するなら
APS-Cカメラでキットレンズ
ニコンのZ50�U
キヤノンのR50かR10
が無難でしょうか？

慣れたら明るい、でも軽い単焦点レンズを買い足す。

書込番号：26206083

[okioma]

＞etherchiffonさん

全体を撮る場合、
ピントが合う範囲をひろげたいなら
フルサイズ機よりもセンサーが
小さいほうが扱いやすいのでは？

もし、
フルサイズ機であっても
絞ればよいと考えているなら
絞り過ぎによる回析現象は考慮しないと。

書込番号：26206086　スマートフォンサイトからの書き込み

[江戸紫雲]

＞etherchiffonさん
＞＞ピントが合う範囲をひろげたいならフルサイズ機よりもセンサーが小さいほうが扱いやすいのでは？

そうだ！そうだ！
スレ主にはスマホかコンデジが良い。
欲張っても
APS-Cサイズ
R50が良い
レンズは短いキットレンズ

書込番号：26206103

[カリンSP]

etherchiffonさん
＞お店で撮影させてもらって、各メーカーの色味？ってわかるものですか？びびっとこなかったらどうしよう。

正直、9割方「わからない」と思った方がいいです。買って使っていても「よく分かっていない」人が多くいらっしゃいます。Ｚ５�U（キャノンも）は、カメラで簡単に変えられるＪＰＥＧのフィルター種類が乏しくて、クリエイティブピクチャーコントロールやクラウドピクチャーコントロールは使い勝手にやや難があります（https://jimatube.com/?p=10151#toc8）。
その点優れているのは富士フィルム。ソニー（α７�W以降のクリエイティブルック搭載機）もニコンよりは表現幅があります。ただカメラ店の試写で分かる範囲は限られています。


＞ホールケーキの撮影であれば 50mm単焦点レンズが良いと聞いたのですが、50mmマクロレンズの方が良いという声もあり、迷っています。
ただ、私が主に撮りたいのはケーキの「カット断面」よりも「全体の雰囲気」なので、マクロまで必要なのかとも思っています。

https://xico.co.jp/magazine/article/nana/
https://www.sony.jp/ichigan/a-universe/news/589/?s_srch=all

ZEISS Planar T* F1.4 50mmのような古いレンズを常用している人もいますが、基本的にはお勧めしません。
設計の新しい50mmF1.8かF2とフルサイズ機であれば、ＡＰＳＣクロップで75ｍｍの画角としても使えるので目的には適しています。フルサイズに80mm程度の中望遠をつけてのテーブルフォトになると被写界深度（ピントの合う範囲）の確保が難しく、望遠はAPSCクロップで撮影したほうが良いかもしれません。
35mmF1.4でやや引いて「全体の雰囲気」を写すもありですが、より安価な35mmF1.8でも問題はないでしょう。

標準ズームと50mm単でとりあえず撮れます。35mm単か50mm単か、は好みです（どちらが良いか？を本当に確定させるのに5年か10年かかる説あり）。
標準ズームはソニーならタムロン28-75mm F/2.8Ｇ２、ニコンならNIKKOR Z 28-75mm f/2.8が適当です。Ｆ４ズームは要りません。


＞お菓子教室の講師の方からは 富士フイルム X-T5 を勧められていて、この2機種で迷っていたところに、最近 Nikon Z5 II の発表を知り、こちらも選択肢に入れるべきか悩んでいます。

ニコンはサードパーティレンズの選択肢が少ないですが、デカくて重く嵩張るカメラが好きならあえてZ5 IIもありかと。被写界深度とサイズ面を考えてZ50�Uとなると、、、、よけいレンズがなくボディ手振れ補正も付いてないのがネックです。
富士フイルム X-T5かソニーα6700、フルサイズならα7C II ズームキットかα７�W（中古含め）が無難な選択ではあります。レンズが一番豊富なのはソニーフルサイズなので。
もしくはニコンZ fか。

書込番号：26206130

[Kazkun33]

＞etherchiffonさん
＞撮影中は、テーブル上の小物などの配置を、本体の画面を確認しながらずらしたりするので多分三脚が必須かなあと思っていたところで下。

クレイワーさんのアップされた写真は、APS/C、50mmでf11で撮られてます。
ケーキと小物にピントを合わせるならボケを考慮する必要が無いので、フルサイズと明るいレンズは必要無いと思います。
キヤノンならR7又はR10のキットレンズセット、ニコンならZ50�Uキットレンズセットで良いと思います。

書込番号：26206144

[etherchiffon]

＞多摩川うろうろさん

アドバイスありがとうございます。
経費として購入しようと考えてはいるのですが、この初心者にCanon R5 Mark II は、宝の持ち腐れ感が否めません（泣）
いいなーと思って眺めてはいますが、R6MkIIでさえ勿体無いと思うので、購入するとしたらR6と単焦点レンズで十分かもしれませんね。
いつか腕が上がり、本体を買い替えるときにレンズが無駄にならないように、レンズを購入したいと思ってはいます。
APS-Cからフルサイズではなくて、最初からフルサイズで行きたいなあと。
EOSR6MkIIIも買えないと思うけど、たのしみです。

書込番号：26206151

[etherchiffon]

＞クレイワーさん

アドバイスありがとうございます。
参考写真まで、ありがとうございます！
なかなか回転台まで持っている方は、珍しいですねえ。おいしそうに撮れてますね！

APS-Cって単純な素人考えで画角が狭いから遠い被写体向きで、テーブルフォト向かないかなあと思い込んでました。
富士フィルムのX-T5がAPS-Cだったのですが、いずれ腕を上げた時に本体をフルサイズに変えた時にレンズが無駄になりませんか？

書込番号：26206153

[etherchiffon]

＞よこchinさん

RAW＋JPEGで保存ということは、二枚差しできるZ5II良いですね。
まだ現像なるものをしたことがなく…　ライトルームをちょこっと構う程度なので、こうしたい！というイメージが湧いてくるようになると、そのような撮影も必要になってきますね。勉強になります。

書込番号：26206155

[etherchiffon]

＞ts_shimaneさん
色見確認方法、ありがとうございます！めちゃくちゃ助かります！
なるほど、そういう方法があるんですね。店員さに声をかけずらいですが、色々触らせてもらってきます。
ありがとうございます。

書込番号：26206156

[江戸紫雲]

＞カリンSPさん
＞ニコンはサードパーティレンズの選択肢が少ないですが、デカくて重く嵩張るカメラが好きならあえてZ5 IIもありかと。被写界深度とサイズ面を考えてZ50�Uとなると、、、、よけいレンズがなくボディ手振れ補正も付いてないのがネックです。

相変わらずニコンには手厳しい。
でも事実だから。

書込番号：26206157

[etherchiffon]

＞fotogramさん
アドバイスありがとうございます。
お菓子作りがメインでして、お菓子教室の広告のためにInstagramなどに投稿していきたいのです。
いずれホームページも整えようと思っており、その時にも撮りためたものを使用できればと思っています。

ほぼ外には持ち出さないかなと思うのと、三脚を使用するのであまり重量を気にしてないのですが、重いがために防湿庫にいれっぱなしもあるのかも＾＾；

Z50�Uなどで低価格に抑えて照明機材に力いれるのも方法ですよね。

書込番号：26206160

[よこchin]

＞etherchiffonさん

＞＞RAW＋JPEGで保存ということは、二枚差しできるZ5II良いですね。

今は2枚差しのα1をメインで使っていますが
振り分けは動画・静止画です。

DCIMフォルダ内のRAWとJPEGで拡張子が違うのでPC(Windows)での作業でコピーしてからの分別は簡単です。

安くRAW現像したいなら
SILKYPIX RAW Converter
https://www.silkypix.com/ja/download/src/
でDNGファイル変換してしまえば各社レタッチソフト(フリーソフト含む)で調整出来ます。
※上記製品は買い切りでセール中だと5,000円程度です。

書込番号：26206168　スマートフォンサイトからの書き込み

続：ケニアでのサファリには

[MASSI01]

１年ほど前にタンザニアのサファリで使用するレンズについて質問した者です。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001293791/SortID=25766251/#tab

結局、昨年末はタンザニアには行かず、スライドする形で本年末にケニア（マサイマラ）に行くことにしました。
この間に新規購入したα7-C�Uでの撮影枚数も１万枚を超え、カメラ側の練度はそれなりに上がってきましたが、まだ望遠に関する最適解は見つかっておりません。

ちなみに現状のスタイルは旅行での街歩き中心で、
メイン：SONY FE16-35�oF2.8GM2　サブ：TAMRON 28-200�o A071
の２本を持ち歩いています。

ただ、やはりサファリという用途を考えると、フルサイズ200�oでは距離が足りず、やはり望遠レンズが必要と感じています。

とはいえ、やはり旅行会社に問い合わせたところ、荷物の総重量は手持ちも含めて20ｋｇ以内。サファリカーも混載になるため、がっしりとした三脚の固定はできない（簡易的なものを置くだけなら可だろう）と、相変わらず制限が厳しい状況は変わらずです。

そのため、レンズ購入を含めて対応を以下３点の候補に絞りました。ただ、一眼歴は長いのですが、特にコンデジに関しては知識がなく、用途も含めて皆さんならどれが良いかご教示ください。

�@ 当スレレンズ　TAMRON 28-300�o F4-7.1 A074
�A 望遠コンデジ　CANON　PowerShot SX70 HS（35�o判換算 24-1365�o）
�B 高倍率コンデジ　パナソニック　LUMIX DC-TZ99（35�o判換算 24-720�o）

私の想像したそれぞれの長所、短所は以下の通りです。
�@ 長所：フルサイズセンサー。本体の画素数が多いためトリミング耐性も高く、APS−Cモードで450�o相当まで拡大可
　　　　　 カメラ本体が普段使いで慣れている。
　　短所：値段もそれなりに高いが、普段使いのA071が優秀なため、重量等を考えるとサファリ以外の持ち出しはなさそう。
�A 長所：圧倒的な高倍率。重量も望遠レンズ１本追加とほぼ同等。
　　短所：荷物が増加（２台持ち）。高倍率の割にセンサーサイズが小さい。型式が古く、既に終売
�B 長所：圧倒的に小型・軽量。値段も３件の中で最安。コンデジカテゴリの中でも最新で、人気も高い。
　　短所：普通のコンデジのイメージ。このセンサーサイズで720�oは用途として十分か？

この他にも500ｇ前後で、おすすめのレンズやデジカメがあったらご教示ください。
前回のスレではテレコン付きの超高額（ついでに超重量）レンズを押されている方もいましたが、予算は概ね10万円以内。重量は荷物制限や私の体力の関係から１�sを超えるようなセットは回避の方向でお願いします。

書込番号：26208080

[エクソシスト神父]

＞MASSI01さん

西遊旅行の野生動物撮影ツアーに参加されている友人はEOS R6 Mark2とRF100-500mm、RF800mm F11、それにニコンP950（28-2000mm）を持って行かれてます。カメラバックは、エールフランスの機内持ち込み、スーツケースだけ預けておられます。

書込番号：26208099　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞MASSI01さん

長いレンズ追加もいいかとは思います。
野生動物を狙う時なら、
長い望遠付けっぱなしでもいいかと思いますが、
そんな時でも広角で写す必用があるならば、
レンズ交換は外であまり頻繁にやりたくないだろうから、
サブボディも必用になるので、
それか望遠系のコンデジになるのでしょうね。
サイバーショット DSC-RX10M4
これだとちょっと重いですかね？
https://kakaku.com/item/K0000996986/

書込番号：26208146

[MASSI01]

＞エクソシスト神父さん
　
すみません。どうやって持ち込むかではなく、重さと用途のバランスでの最適を探していますので、よろしくお願いします。
その構成では、カメラとレンズで約5kg、三脚もバランスをとるためには2〜3�sのものが必要ですので、私の体力ではそれだけで苦行の旅となってしまいます…。


＞DAWGBEARさん

ありがとうございます。
SONYのサイバーショットと、NICONのクールピクスは光学性能的に最初に目を付けていましたが、やはり重量的にフルサイズ側の構成とほぼ同じになるので、１�s×２個は持ち歩きがきついかなと思っていました。
ただ、交換レンズを２本持って行っても実質同じくらいの重さになるので、両方をずっと首から下げていなければなんとかなるかと。
センサーサイズも少し大きいですし、倍率も大きい。ただ、鏡胴のばすと手が震えそうですがｗ。

クールピクスも含めて検討対象に入れてみます。

書込番号：26208198

[狩野]

＞MASSI01さん

えーと、サファリはタンザニアとインドに行きました。キャノンユーザなのでレンズは100-500mm カメラはR5mark�Uです。
レンズは何をどうとる撮るのかによって焦点距離が変わります。なので臨機応変に使えるズームレンズが使いやすいです。
また、三脚は不要というかジープの中が狭くて使えませんでした。
　なのでEマウントなら200-600mmを推薦します。重さが約2.2kgです。三脚をキャリーケースに入れなければ、十分制限重量内に入るでしょう。

書込番号：26208300

一眼レフからの移行について

[孤高のペカチュウ]

6Dmark�Uからフルサイズ機のRFへの移行を進めたいと思っております。
いずれも状態のよい中古で予算的に初代R6かR8を検討中です。
価格の下がっているR3やR6mark�Uも検討したのですが、下記にある通り6D2で使用している撮影環境を見るととややオーバースペックかなと感じ、ならば9000Dやサードパーティーレンズの一部を下取りにした合わせた差額を足してLレンズを1本追加しようかなとも思っております。
なお、6D2はサブ機として手元に残しておいてポートレートなどで2台体制も検討しています。

と言いつつ、最後の最後で検討中の2台か、やっぱりレンズはしばらくそのままで新しい機種がよいのか、そもそも買い替えるかというところで優柔不断さを発揮して非常に迷いに迷っております。
ぜひアドバイスをいただければ幸いです。


現行機材や撮影環境の使い分けなどは下記をご参照ください。
できればR7を持ち出している一部の撮影をAPS-Cではなく、フルサイズに戻したいと思っています。



◎これまでのボディの変遷は以下の通りです。

Kiss X5
9000D（所有）
6Dmark�U（所有）
R7（所有）


◎手持ちレンズは以下の通りです。

EF-EOSRアダプタ
RF70-200ｍｍ F4L　→R7でTAMRONが使えなかったのでこの画角のRF小三元を購入
EF50mm F1.8 STM
EF40mm F2.8 STM
EF-S18-135mm F3.5-5.6　USM
SP TAMRON24-70mm F2.8 G2
SP TAMRON70-200mm F2.8 A009　→R7でエラーのため使用不能
TAMRON100-400mm F4.5-6.3 A035


◎主な使用目的と使い分け
6Dmark�U→ライブハウス、室内外ポートレート、室内スポーツ、スナップ
R7→野鳥撮影、屋外自然光でのライブ、アリーナ等の望遠必須のライブやスポーツ、旅行（６D2より軽いので）

※屋外シーンなどでは上記2機をメインとサブで同時に持ち出すことも多いです。
※最近はR7のAFが快適なので高感度耐性にやや不満を感じつつもR7をライブやポートレートやスナップに持ち出すことも多くなりつつあります。


文章が長くなりまして申し訳ありません。よろしくお願いいたします。

書込番号：26206084

[with Photo]

＞孤高のペカチュウさん

6D2を残してR6かR8にするなら手放してR6�Uにした方が良さそうな気がしますね。

R7と2台持ち、資金を貯めてレンズ追加やR7を入れ替えていくのが良いように思います。

R8にするならR6なのかなとは思いますが、頑張ってR6�UがAFも含めて良いと思います。

書込番号：26206100　スマートフォンサイトからの書き込み

[江戸紫雲]

＞孤高のペカチュウさん
＞いずれも状態のよい中古で予算的に初代R6かR8を検討中です

初代R6からR6�Uへの進化は物凄いので全然違います。
古い方はお薦めしません。

機材を全て売却してでも新しいのを買いましょう！

書込番号：26206109

[多摩川うろうろ]

孤高のペカチュウさん

私も使っていましたが、６D Mark�Uもいいカメラですよね。
悩み、わかります。

R8だと、６D Mark�Uト同じ画像素子なので、高感度性能は変わりませんが、AFは正確で速くなります。
R6もいいカメラで、高感度性能は６D Mark�Uよりよいでしょう。

R6 Mark�Uならば高感度性能も、オートフォーカスも６D Mark�Uよりずッとよいです。
レンズもカメラも一新し、６D Mark�Uも売ってしまって
EOS R6 Mark II RF24-105 IS STM レンズキットとRF100-400mmを購入がいいと思います。

残すレンズはこの辺ですかね。
EF-EOSRアダプタ
RF70-200ｍｍ F4L　→R7でTAMRONが使えなかったのでこの画角のRF小三元を購入
EF50mm F1.8 STM
EF40mm F2.8 STM

書込番号：26206112

[エルミネア]

＞孤高のペカチュウさん

　R7をお使いでしたら、R8をお勧めします。

　私はR6とR10を使っています。
　AFや連写性能を考えると古さを感じます。

　全てのAFモードで瞳認識が使えるR10のが圧倒的に使いやすいため、R10を購入してからはR6の使用状況は１割以下になっています。

　お勧めはR6mark�U＞R8＞＞R6の順ですね。

書込番号：26206113

[多摩川うろうろ]

＞孤高のペカチュウさん

ごめんなさい、書き間違えました。
６Dと同じ画像素子のカメラはRPでした。
R8は新しい画像素子でしたので訂正します。

書込番号：26206175

[GX-400sp]

R6mk2 + EF40�oF2.8STM

初代６D→初代R6→R6mk2というルートでボディを更新しています。6番代ばかり使っているのはやはり暗所性能と、トリミングはあまりしないので高画素機は興味がありません。

お持ちの機材や用途を拝見しました。「これから買う」というのであれば、私はボディのお勧めはR6mk2です。初代とmk�U、バッテリー持ちとAF性能の癖に違いを感じています。mk3の噂が出ていますが、クロスセンサーではないところ以外何も不満が無いのでmk3が出ても見送ると思います。お手持ちのレンズを見て感じたのですが、サードパーティ製の物が結構ありますね。RFマウント化を視野に入れるとサードパーティ製は特にEFマウントの物は順次入れ替えをお勧めします。「動作が不安定で使っていない」と書かれているレンズがあるのでお感じだろうと思いますが、Rシリーズのボディにサードパーティ製レンズは使いにくくなると思います。純正も70-200（EFレンズとRボディの親和性は、抜群にいいのは感じられていると思いますが）以外のレンズも比較的手に入りやすい価格のRF物が出始めています、単玉でも充分な描写の一桁万円のレンズ、出てきてますよ！初代R6にしたとすると、恐らくmk3が出たときに、「どうなんだろうか？」と新製品が気になってしまうのではないかと思います。RFマウントにグッと舵を切るベースを築くつもりでR6mk�Uを買われて、予算とにらめっこしながら徐々にRFのレンズを揃えていくというのが、今は固いのではないかなと思います。沢山のレンズをお持ちですから一気に整理してしまう事に不安を感じるかもしれませんが、R6まで検討し始めた今、本当に手元に置いておくべきレンズを一度見直されて、ボディとレンズのルートマップを何となく描いてみるといい転機になるのではないかなと思います。

書込番号：26206182

[GX-400sp]

暗所での手振れ、強いっすよ！

書き忘れました！
R8とも比較されているのも拝見しております。大きな違いは、ボディ内手振れ補正の有無だと思います。
ライブの撮影もされるとなるとボディ内手振れ補正はとても有効です！is無しの望遠も俄然使いやすいですし、ISOをガバッと上げてもノイズの少ない6番機の暗所性能とあいまってライブ撮影でも望遠が足りるかどうかがありますがR7の出番は確実に減ってくると思います！
作例も追加しておきます。EF200�oF2.8L USM手持ち撮影です。

書込番号：26206189

[孤高のペカチュウ]

＞with Photoさん

コメントいただき、ありがとうございます。
やはりR6mark�Uがおススメになりますよね。
頭の片隅で「きっとR6mark�UとR７が理想だろう」と思いつつ、お財布事情から「オーバースペック」と言い訳を探していたのだと思います。

頑張ってみよう...かな。
背中を押してくださり、ありがとうございました。

書込番号：26206204

[孤高のペカチュウ]

＞江戸紫雲さん

やはり初代とmark�Uではそれほど違うんですね。
江戸紫雲さんや他の方もおっしゃっていたように、手持ちボディとレンズの整理と下取りも視野に再検討したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：26206205

[しもじー(碧い瞳の隷)]

＞孤高のペカチュウさん
R6(初代)/R6Mk2/R10を所有(併用)しています
主な撮影シーンはコスプレですが、時々スポーツ(Jリーグやスキー)も撮ります

自分なら「R6(初代)」をお勧めします (程度の良い中古なら、という条件付きですが)

選択理由は以下の通りです
1.R8は
　・バッテリーが小さい
　・記録媒体がシングルスロット
　・マルチコントローラーがない
　・ホットシューが「マルチアクセサリーシュー」であり
　　耐久性に若干の不安あり
　・メカシャッターがないので
　　　電子先幕シャッターは、円形ボケが美しくないし連写遅い
　　　電子シャッターはローリングシャッター歪みが出やすい
　という点が、自分が推奨しない理由です
2.R6はAFが最新機種に比べると少し弱いですが
　自分の使用感としては今でも十分現役が務まります
　・瞳AFもそれなりに働き精度も悪くない
　　→ポートレート撮影では有用
　・高ISO感度でのノイズは少なく最新機種とも大差なし
　・内蔵の手ぶれ補正機能は強力でIS非搭載のEFレンズも十分使える
　・連射もそこそこ速い
3.R6の弱点といえば、
　・少し画素数が少ないのでトリミング耐性が低い
　・AFトラッキング性能が低い
　というところなので、あまりスポーツ撮影向きではありません

ということで、スレ主さんの撮影シーンの中でR6でカバーできそうなのは
【これまで6DMk2で撮影されていたシーン】
・ライブハウス
・ポートレート
・スナップ
【これまでR7で撮影されていたシーン】
・屋外自然光でのライブ
・旅行 (重量が少し増えますが)
だと思います

R8がR6に対して優位なのは「軽量」と「AFトラッキング性能」ぐらいだと思っています

スポーツ撮影にはR7が最適ではないでしょうか？
R6はAF性能が少し弱く、R8はマルチコントローラーないのでEVFを見ながらAFポイントを選ぶのが少し難しいと思います

なお、もう少し購入を待てるのであれば、R6Mk3の発表(年内との噂)後におそらく値下がりするであろうR6Mk2が最推しです
R6Mk2はこれといった欠点がない、バランスのとれたカメラです
(R6の弱点をほぼすべて改善しています)
ただし、スポーツやライブで望遠が必要なシーンではR6Mk2でも画素数が足りないかも知れません

書込番号：26206206

[孤高のペカチュウ]

＞多摩川うろうろさん

ご丁寧なコメントをいただきありがとうございます。
まさにその通りです。６D2も決して悪いカメラではないことも悩む要因になっていました。

また、サードパーティとはいえ、EFマウントでF2.8の大三元レンズもせっかく揃えたのになーというのも悩みの種でした。
とはいえ、それでは前に進めないので、アドバイスいただいた手持ちレンズの整理も含めて検討したいなと思っています。

最近はF値が4.0でもボディ性能のおかげで十分な明るさもあると思いますので、RF24-100ｍｍ Ｆ４Ｌも気になっていました。

書込番号：26206211

[孤高のペカチュウ]

＞エルミネアさん

コメントありがとうございます。
Ｒ８のＡＦ性能はやはり魅力ですね。ここくらいの世代からAF性能もさらに一段上がったようで、価格もR6mark�Uよりも低く抑えられるのでコスパ的にも気になっていました。
エルミネアさんのR10を導入してからのR6の稼働率も参考になります。

書込番号：26206220

[孤高のペカチュウ]

＞GX-400spさん

様々詳細に教えていただき、ありがとうございます。
アジサイの写真きれいですね！
EF単焦点のレンズとの組み合わせで、解放でもこれだけ解像度も高いとR6mark�Uがやっぱりすごく魅力に感じます。
EF40mmは私も所有しているのでとても参考になりました。

おっしゃる通り、サードパーティ製のレンズがR7でちゃんと動作しなかった時はショックでした。サードパーティとはいえそれなりの金額で買ったものなので。ボディと共に手ごろで描写もいい純正への入れ替えも徐々にですが進めたく思います。
R8の手振れ補正なしはかなり気になる要素でした。調べていても、レンズにのも手振れ補正機構があるから気にならないという方もいれば、全然違うという方もいたりして。
望遠必須の場合を除けばライブ撮影は、フルサイズ機を導入したらR7から切り替えたいジャンルの筆頭です。

書込番号：26206228

[孤高のペカチュウ]

＞しもじー(碧い瞳の隷)さん

実際にご使用された方からのアドバイスはとても助かります。
R6が第一候補でしたが、価格と性能の両面を見た時、コスパはとてもよいのではと考えていました。

適度の瞳AF、低画素ゆえの高感度耐性、新機種のはずのR8には実装されていない手ぶれ補正などなど。

スポーツや野鳥などの動体はこれからもR7をメインに使う予定です！
今はだいぶR6markIIに傾いてきています。
R6markIIIの噂も気になりますよね。昨年からずっと言われているので結構待ってましたがなかなか発表されずに焦れてきました(笑)

書込番号：26206479　スマートフォンサイトからの書き込み

[鏡音ミク]

＞孤高のペカチュウさん
R6markIIIの噂も気になりますよね。

2025の4Q
との噂があり

書込番号：26206496

[いぬゆず]

Ｒ７お持ちなら腹くくってRマウントに統合でも良いのではないでしょうか？

書込番号：26207870

FUJIFILM X-H2からの乗り換えについて

[さくらくれぱす]

こんにちは。
私は現在APS-CのX-H2を使用しています。所持するレンズはXF33mmF1.4、SIGMA 56mmF1.4、XF80mmF2.8Macro、TAMRON 17-70 F2.8、XF70-300 F4-5.6です。主に花、風景を撮影しています。
以前はα7c�Uを使用していましたが何故かあまり馴染めず、また当時フルサイズは自分にはオーバースペックだと思い、APS-Cに落ち着きました。
FUJI機は外観、Macroで花を撮影する際に4000万画素ある点、好みの望遠側システムがフルサイズより比較的安価に揃う点などが良いですね。カメラやシステム自体には特に不満はありません。

しかし、最近のFUJIの動向に思う事があり、今後も供給不足が続くようならマウント変更を検討しています。そういった中で評判の良いZ5�UまたはZ6�Vが気になりました。

X-H2と比べ、Z5�UやZ6�Vはどういった違いがありますか？特に絵作りなど気になります。野鳥など動き物は殆ど撮らないので、連射性能は必要としていません。また、Zマウントで評判の良いレンズがあればご教示頂けると幸いです。
同程度のレンズを揃えようとすると破産するなぁ、、、

書込番号：26204539　スマートフォンサイトからの書き込み

[fotogram]

＞さくらくれぱすさん
＞最近のFUJIの動向に思う事があり、今後も供給不足が続くようならマウント変更を検討しています。

マウント変更は大賛成です。
フジは人気を煽る目的、社長命令で生産数を絞ってるので、暫くは回復しません。
他社のAPS-Cで良いと思われます。

書込番号：26204577

[よこchin]

＞さくらくれぱすさん

挙げておられる作例からカメラ変更の必要性は感じませんけど

フジフイルムの会社を嫌いに成ったのなら売れる内に乗り換えるのは良いと思いますけど

＞＞以前はα7c�Uを使用していましたが何故かあまり馴染めず、また当時フルサイズは自分にはオーバースペックだと思い、APS-Cに落ち着きました。

このような感性の部分で不満そ持つのなら、ご自身で決めるしか無いように感じましたが、

書込番号：26204640　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

ソニー：馴染めない
富士フイルム：供給不足が気に入らぬ
で次にニコン・・・

ニコン、良いのではないでしょうか。
ひとは誰でも 幸せ探す旅人のようなもの
希望のカメラに 巡りあうまで買いつづけるだろう。

で、ニコンは何かな？
市場シェア率かな？

書込番号：26204656

[藍月夜]

＞さくらくれぱすさん

こんにちは、

X-H2ではありませんが、X-pro1やX-T3、X100VI等を使っていました。
メインは昔からニコンですが、現在はZ5�Uを使っています。

＞X-H2と比べ、Z5�UやZ6�Vはどういった違いがありますか？
フォーマットサイズが違うので、画角の違いやそれに伴う絞り値の効果が少し変わることはご存知の通りです。ボケ易いので主体に立体感が付きやすく、テクスチャーの再現性もリアルになり易い感じがします。最近のカメラは色温度やAFが良いのでそんなに差は感じなくなりましたが、富士フィルムの桜色や青空の抜け感は独特だと思います。富士フィルムの絵はフィルムシュミレーションの選択が楽しいですが、ニコンのピクチャーコントロールはそんなに体系化されていないので、個別に試行錯誤して下さいという印象です。
何にも考えないでカメラにお任せで撮っても、富士は何となく絵になりますが、ニコンは素材が撮れるので、自分なりの絵にする工夫が要る気もします。もちろんいち素人の使用感です。
メニューの操作性はニコンの方が面倒クサイ体型なので慣れる必要があります。最近はIボタンが出来て使い易くなりました。
ニコンの独自性、コアコンピテンスはZマウントによる画質第一主義です。
その結果、とても大きく重く高価なシステムをユーザーに強いる結果になっていることは否定できません。使用アプリは富士フィルムのそれより使い難いなと思う事も多いです。
レンズは充実してきましたが、富士フィルムの様な安価で優れた小型レンズは有りません。
ただ使ってみると24-70ミリF4ズームなどは富士のf2.8標準ズームより表現力や描写力は優れていることを感じます。
ニコン自慢のf1.8シリーズの単焦点レンズは優れものです。単焦点レンズのくせに高価で長く重く意外とデカいですが、長く愛用できるレンズです。
収差を癖として愛でるタイプの富士フィルムユーザーの方なら、f1.4の方が好ましいと思われるかも知れません。
ニコンはSレンズと言う表記で優れものを決めていますので、取り敢えずコレらは間違いないと言う事でしょうが、僕が一番持ち出す事が多いレンズはタムロンの28-75ミリf2.8G2です。

マウント変更は気力体力財力が必要ですよね。

書込番号：26204757

[hunayan]

フジはX-T3ですが使用歴があります。
Z6�Bは半年ちょっと使ってました。
フジのAPS-Cはそもそもセンサーがベイヤーじゃないので、
色が違います。
センサー表面のカラーフィルターが色々違うので
キヤノンソニーニコンなどのベイヤーセンサーとは本質的に色が違います。
逆にフジを他社に合わすことも出来ません。

Z5�Aは評判良いですが、Z6�Bとは差があると思います。
連写やAF性能の差が大きいと思います。
動画性能も大差ありますがこちらは参考まで。
画質は変わらないと思います。
フジの色味にこだわりがないならニコンでも良いのでは。
全体的に重くなるのがマイナスポイントです。
ニコンは比較的機材が重くなりがちで、フジGFX並みですよね。
フジはF値を抑えてレンズの大きさ重さに制限を持たせてます。
ニコンの松レンズはデカイ重いです。
F1.8シリーズなどの竹レンズで揃えるならマシとは思います。

書込番号：26204816　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

解決済みになりましたけど、
どう解決したのですかね？

α7C�Uがでて、すぐ購入しても1年半程度
α7C�UやX-H2をどの程度使用したか存じませんが
ニコンに移行しても、
また、違った不満が生じるのでは？

また
APS-C機からフルサイズ機にした場合、
レンズの画角を同じ様に揃えるなら、
どうなるかまずご自身で調べてみてはどうですか？

書込番号：26204892　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞さくらくれぱすさん
こんにちは。解決済みのようですが、H2とzfを使ってます。レンズはニッパチで風景中心で撮ってます。raw現像もどっぷり浸ってます。参考に。
zfはフジと比べて色合いがよくはずれます。かなりのレベルの現像技術が要求されます。レンズもニッパチレベルが個人的には必要です。F4シリーズでは花や紅葉が逆光ではくすみます。逆光には強いですがコーティングで色が燻みます。山岳の花や紅葉景色では個人的には致命的でした。ただし、鮮やかさの必要ない場面では、カリッと良い感じで仕上がります。また輪郭も太めです。まあ、景色をカリッと出したいならニコン、鮮やかさを大切にしたいならフジという感じです。それとzニッパチズームは遠景は薄めです。CPLやシャープカットフィルター、角形フィルターを使って調整してます。これが私の現状です。
アドバイスとしては、色を含めた雰囲気はフジが断然しっくりします。ただ、長い間見てるとセンサーサイズから来る情報量の多さ、画像の濃さはもの足りなくなって来てフルサイズが欲しくなります。つまり雰囲気を取るか情報量を取るかをコストなどのメリット、デメリットをからめて考える事になると思います。いずれにしても、何を捨てるかという選択が必ず入ってきますので簡単ではないですね。
参考に私は、GFX、zf、H2を使い分けています。人生終盤ですので（笑）H2は望遠動体中心で、景色はGFX、オールマイティにzfを使ってます。星景はzfをメインにしてます。
ざっぱくですが、参考になれば幸いです。

書込番号：26207807　スマートフォンサイトからの書き込み

ボールが滑らかに動かない

[brack hati]

ボールがスルスル滑らかに動かないので力を加えるとカメラと接続したところが緩んでしまいます　これは私の使い方が悪いのでしょうか？
ハンドルのところを3と4の間に設定　これで緩んだのかよくわからないのですがここの間が1番動きやすいのですがそれも滑らかでなく硬いのです　こんなもんなんでしょうか？

書込番号：26206848　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

brack hatiさん　こんにちは

＞ハンドルのところを3と4の間に設定

これはテンションコントロール部分だと思いますが　この数字を大きくするか小さくするかで柔らかさ変わると思いますが　3と4の間からどちらかに回すと　柔らかく動くようにならないでしょうか？

書込番号：26206858

[brack hati]

回答ありがとうございます　3までが限界で2.1までハンドルが回りません　4.5.6の方向に回すと締まってきます

書込番号：26206868　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

brack hatiさん　返信ありがとうございます

＞3までが限界で2.1までハンドルが回りません

メインのロックレバーを緩めたら動くようにならないでしょうか？

書込番号：26206890

[brack hati]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございす！！！！丸い銀色のレバーを緩めたらめちゃくちゃスルスル動くようになりました！！今までの苦労は何だったのでしょう！！(笑)本当にありがとうございました

書込番号：26206945　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

brack hatiさん　返信ありがとうございます

動くようになったようで　良かったですね

書込番号：26206951

[ありがとう、世界]

＞brack hatiさん

殆どの自由雲台は、
自由な角度で「固定できる」雲台であって、
ビデオ用雲台のような半固定状態での用途には向きません。

２ウェイ雲台とか３ウェイ雲台に買い替えては？

※ビデオ用雲台でも、安モノは摺動性などはイマイチなので注意


なお、ネジやギアなどには現実の技術的に「適度な遊び」が必須で、
この「遊び」の影響により、例えば同じ表示位置でも、
右回転から止めた場合と
左回転から止めた場合と
(一旦戻す場合も含めて)では、締め付け強さが変わります。

そのため、表示位置に拘ることは現実の技術的に意味が薄く、
「指で感じた抵抗(ひっかかり)」などの感覚で判断するほうが、現実的な操作になります(^^;

書込番号：26206952　スマートフォンサイトからの書き込み

[brack hati]

＞ありがとう、世界さん
詳しくありがとうございます
ボールが動くようになったのでこれで満足ですので買い替えは考えていません
ありがとうございました

書込番号：26206968　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞brack hatiさん

お疲れ様でした(^^)

なお、摺動部分が摩滅してくると固着する場合もあるので、注意してくださいね(^^;

書込番号：26207375　スマートフォンサイトからの書き込み