カメラすべて クチコミ掲示板

スリムなレンズプロテクタ探しています

[＠ＭＡ]

初めまして

カメラ初心者です
最近コダックのＦＺ５５とキャノンのＧ９Ｘｍａｒｋ�U購入して楽しんでいます

Ｘ１００�Y購入検討しているのですが、殆ど出っ張らないレンズプロテクタを探しています。
純正やＮＩＳＩのを見ても少し出っ張ってるようで、もっとスリムなのありましたら教えて頂きたく、宜しくお願いします。

書込番号：26264315

[komcom]

自分はプロテクターとフードとUVフィルターが一体型の下記の商品を付けました。作りも良くて、純正のキャップが使えました。

https://www.amazon.co.jp/dp/B08BZJSTRX?ref=cm_sw_r_apan_dp_HBH7QXKS4HBT26TE0KP0_1&ref_=cm_sw_r_apan_dp_HBH7QXKS4HBT26TE0KP0_1&social_share=cm_sw_r_apan_dp_HBH7QXKS4HBT26TE0KP0_1

書込番号：26264341　スマートフォンサイトからの書き込み

手持ちで動画撮影できるミラーレスカメラは？

[arms1208]

手持ちで動画撮影できるミラーレスカメラを探しています。

フルサイズで撮影したいのですが、このカメラでダイナミックアクティブ手振れ補正を使用すると、画質はAPS-Cになってしまうのでしょうか？

フルサイズで撮影の場合は、手振れ補正なしで、シンバルを使用するしかないのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：26264199　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞arms1208さん

ダイナミックアクティブ手ぶれ補正のクロップ率は1.43倍なのでapscモードに近い焦点距離になります。

動画の画質はα7ciiだと4k（800万画素）かFHD（200万画素）のどちらか選べますが、手ぶれ補正やブリージング補正をオンにしてもクロップ率によって焦点距離が変わるだけで画質は変わりません。

手持ちで撮るなら手ぶれ補正の評判の良いパナのs52やs9が良いと思います。

α7ciiで手持ちで古いレンズやサードパーティ製レンズでダイナミックアクティブで動画撮ってますが自分が動かなければ200mmもかでも結構止まりますが歩きながら撮るのはかなり厳しいです。

書込番号：26264228　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

APS-Cという訳では有りませんが、α7C�Uの場合は、およそ1.13倍相当にクロップされるようです。

他にもブリージング補正も追加するとクロップ量は増えて、レンズにより違いはあるのかも知れませんが、およそ1.05倍相当にクロップされます。

それぞれ同時に設定するとおよそ1.2倍程度クロップされると考えて良さそうなので、焦点距離24mmのレンズが29mm相当の画角になると考えて良さそうです。

動画は16:9で撮影するとすれば、上下方向の画角はかなり狭くなりますので、使用するレンズ選びには注意が必要です。

書込番号：26264231　スマートフォンサイトからの書き込み

[arms1208]

＞トロダイゴさん

返信ありがとうございます。

書き忘れましたが、４k６０pで撮影したいのです。それでも画質の変化はありませんか？

画角は変化しても画質は変化しないという認識でよろしいでしょうか？

パナのS5IIやS9の手振れ補正はソニーのダイナミックアクティブ手振れ補正よりも優れているのですか？

質問多くてすいません、よろしくお願いいたします。

書込番号：26264332　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

歩きながら撮るのでしょうか？
SONYのアクティブ手振れ補正は光学補正なので、画質はいいです。
ダイナミックアクティブは電子手振れ補正なので、画質は少し落ちます。
4K60pでも、その傾向は同じだと思います。
https://www.youtube.com/watch?v=AUF4DBmp9Ps
画質は人によっては気にならないくらいの差です。私は気にしますが。
この動画の人は、気をつかわずがつがつ歩いているようです。
パナの手振れ補正は優れているので、光学のみでも、SONYのダイナミックアクティブと同じくらい安定するようです。
パナの電子併用では、ジンバル並みに安定するようです。
YouTubeで検索したら、いろいろ検証動画が出てきます。

書込番号：26264424

[taka0730]

一部訂正します。
（誤）ダイナミックアクティブは電子手振れ補正なので
（正）ダイナミックアクティブは電子手振れ補正併用なので

書込番号：26264429

[arms1208]

＞longingさん

返信ありがとうございます。

レンズによって色々考えさせられるのですね。

参考になります。

書込番号：26264443　スマートフォンサイトからの書き込み

[arms1208]

＞taka0730さん

返信ありがとうございます。

はい、歩きながらの撮影になります。

設定次第でシンバル並みになるんですね、驚きです。

YouTube見てみます。

書込番号：26264446　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞arms1208さん

現行LUMIXの手ぶれ補正すごいみたいですよ。

s9ってカメラがけっこうYouTuberに配られたみたいで動画の言うことを鵜呑みには出来ないかもしれませんが、走りながらの手持ち動画でも大してブレてませんでした。

ハイブリッドズームも動画向けだし6kも撮れるみたいです。

ずっと気になってたんで月末の旅行でレンティオでレンズキット借りてみる予定です。
s52と20-60のレンズキットなら3泊4日で6980円（s9は別のレンズキットで1万円程度）だったのでかなり安いと思います。

4k60pの動画しか撮らないのであればどうせapscクロップされるので最初からapscレンズを選ぶ方がこすぱは高いかもしれませんね。

1.5倍クロップされた上に手ぶれ補正でも同じくらいのクロップされるので画角はかなり狭くなります。

書込番号：26264642　スマートフォンサイトからの書き込み

[fax8600]

＞arms1208さんイブ
α7C�Uでは4K60P時にAPSCクロップがかかって画角が1.5倍になります。
さらにダイナミックアクティブ手振れ補正時には1.43倍が加算され相当画角が狭くなるので要注意です。

手持ち動画で使えそうな小型軽量なズームレンズは
16-25mm→ 16x1.5x1.43≒35mm
16-35mm→ 16x1.5x1.43≒35mm
20-40mm→ 20x1.5x1.43≒43mm

α7C�U+ 16-35mm F2.8（16mm側）+ダイナミックアクティブ手振れ補正で室内動画を撮ってみましたがギリなんとか撮れるといった状態でした。　室内でも撮るな16mmはMUSTだと思います。

私の場合は、クロップを利用して焦点距離を増やす時はフルサイズ機、手持ちで動画撮る時はジンバルカメラOsmo Poket3 と使い分けています。

コチラにもα7Ｃ�U+16mm+ダイナミックアクティブ手振れ補正の動画があります。
https://www.youtube.com/watch?v=SkC-CwBJrWw

書込番号：26264690

[fax8600]

α7C�U+16-35mm F2.8 GM�U+グリップ（旧型）

【補足】
α7C�U、4K60P、アクティブ手振れ補正で手持ち動画撮影する場合はこの辺りでしょうか・・・
［レンズ］
SONY 16mm F1.8
SONY 16-25mm F2.8
SONY 16-35mm F2.8 GM�U
タムロン 16-30mm F2.8

［シューティンググリップ］
GP-VPT3　（新型のリモコン部が脱着できるタイプ）
https://www.youtube.com/watch?v=ROHVe8R9W1g

書込番号：26264832

[しま89]

＞arms1208さん
4K60Pでクロップしなくて、動画の手ぶれ補正かけてもクロップしないだと、LUMIXのS1M2かS1M2Eですかね。S1RM2は動画の手ぶれ補正ブーストはバージョンアップで対応だそうです

書込番号：26264937　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞arms1208さん

歩きながらの場合、焦点距離要因や歩き方の要因も大きな影響になりますので、買う前に【レンタル】で試してみることをお勧めします。



なお、家庭用ビデオカメラでは、ボディ内に【レンズユニットを動かすジンバル機構】相当を内蔵した機種もあります。

https://www.sony.jp/handycam/feature/?srsltid=AfmBOooPJJ0E-_Gz9VZkYbreX2VbqFOdJ7arc-htLFJ0cGzBpXCbff5X
↑
「空間光学手ブレ補正」

※通常の手ブレ補正では、「手ブレそのものの(角度の)振幅に制約している」ので、
歩行に伴う大振幅(角度)は仕様外になったりします。

書込番号：26264970　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

ソニーではFX30、α7S3の所有歴があり、パナソニックのGH7、S1mk2のユーザーです。これら現行のミラーレス一眼を使う際はジンバルを使うにしても、カメラ本体の手ブレ補正をあてにするにしても、歩き方を工夫する必要があります。
スマホはクロップすることでブレを分からなくしていますが、
光学的にブレを防いでいるDJIのpocket3のようなビデオカメラなら歩き方を工夫する必要性も少ないです。

ソニーは光学的手ブレの揺り戻しが早いのでアクティブ手ブレ補正を使わないとカクツキますが、パナソニックやオリンパスのようなコンニャク現象は発生しません。
また歩行時も「すり足」で移動すればまずまず手ブレを防いでくれます。
パナソニックはコンニャク現象があるものの標準域の画角であれば巧みに手ブレを防いでくれますし、比較的画面を固定して映像を残すことが出来ます。
但し、いずれも「ジンバルいらず」は過大評価で、適材適所、または緊急時に使うなどユーザーがその特性を理解し
高画質で映像を残すことが出来るミラーレス一眼を活用していくことが大切です。

書込番号：26265098　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

＞arms1208さん
動画撮影がメインならZV-E1が選択肢に入るのでは？

今はかなり安くなったので、α7C�Uよりも安く手に入るソニーのフルサイズ機で、
AI AF、4K60pクロップなし、ダイナミックアクティブモード搭載、高性能内蔵マイク付き、
動画撮影に必要な機能が全部入った機種ですね。

シューティンググリップにFE 16mm F1.8 単焦点レンズ、
をつけたら1kg未満の機材で運用出来ます。

でもジンバルはあると便利なので、安くなったDJI RS 3 Miniあたりを買っておくと良いですよ。

書込番号：26265229　スマートフォンサイトからの書き込み

[arms1208]

＞トロダイゴさん

返信ありがとうございます。

LUMIX の手振れ補正はすごいんですね。

月末の旅行で使用した感想を聞かせてもらえると幸いです。

4k60Pでしか撮影しないので、APS-Cレンズを使うのもありですね、なるほどです。

書込番号：26265537　スマートフォンサイトからの書き込み

[arms1208]

＞fax8600さん

返信ありがとうございます。

Osmo Pocket3との使い分けも良いですね。

因みにOsmo Pocket3の設定を教えていただけると幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：26265544　スマートフォンサイトからの書き込み

[fax8600]

＞arms1208さん
＞因みにOsmo Pocket3の設定を教えていただけると幸いです。
YouTube多くの動画があるので検索してみてください。

【DJI Osmo Pocket 3 マスター！初心者向け設定と使い方完全ガイド】
https://www.youtube.com/watch?v=A5Bj8Ynn5jg&t=7s

少し前に大型アップデートがあり使い易くなりました
【望遠が使える！！アップデート】
https://www.youtube.com/watch?v=XyEytcdmybY

【α7C�Uで4K60Pでも画質劣化しない理由】
4K60P時にAPSCクロップがかかり3300万画素が1400万画素に減ってしまします。
写真撮影では画素数が減ってしまうので画質が劣化しますが、動画では8K（3200万画素)、4K（800万画素）、2K（200万画素）なのでAPSCクロップしても4K（800万画素）以上の画素数が残っているので画質の劣化はありません。（但し、焦点距離は1.5倍になる）

書込番号：26265595

[taka0730]

フルサイズ時は7Kオーバーサンプリングで、4K60pはクロップされるのでそうではありませんが、それでも見分けがつかないくらい4K60pの画質はいいので、そこはSONYのすごいところだと思います。

書込番号：26265613

[arms1208]

＞しま89さん

返信ありがとうございます。

LUMIX はクロップがかからないのですね、参考になります。

店頭に行って触ってみようと思います。

書込番号：26265614　スマートフォンサイトからの書き込み

[arms1208]

＞ありがとう、世界さん

返信ありがとうございます。

レンタルしてみるのもありですね。

調べてみます。

書込番号：26265616　スマートフォンサイトからの書き込み

[arms1208]

＞hunayanさん

返信ありがとうございます。

やはりカメラだけの性能に任せるのはダメですね。

自分の歩き方のせいか、シンバルがないとどうもブレが気になるんですよね。

書込番号：26265621　スマートフォンサイトからの書き込み

[arms1208]

＞クレイワーさん

返信ありがとうございます。

ZV-E1はダイナミックアクティブ手振れ補正を使用すると、クロップがかかり４k撮影だと画質は800万画素ないので劣化しないのですか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：26265624　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

https://www.youtube.com/watch?v=cu_BulYdgrI
こちらにα7IV（画質はα7Ciiと同じ）とα7SIIIの画質の比較がありますが、
α7IVのフルサイズ時の解像感は、動画に力を入れたα7SIIIよりも優れています。
α7IVの4K60pの解像感は、α7SIIIと変わらないくらいです。

書込番号：26265626

[arms1208]

＞fax8600さん

返信ありがとうございます。

DJI Osmo Pocket3の動画ありがとうございます。早速見てみます。

α7cllで4k60P撮影で画質劣化がないのは理解できました、ありがとうございます。それにダイナミックアクティブ手振れ補正のクロップがかかると４kの800万画素は維持できるのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：26265628　スマートフォンサイトからの書き込み

[arms1208]

皆様、いろいろと教えていただきありがとうございます。

因みに撮影方法は４k60Pにダイナミックアクティブ手振れ補正をかけての撮影です。

よろしくお願いいたします。

書込番号：26265631　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞arms1208さん
LUMIX　S1M2も候補に入れて下さい

書込番号：26265638　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

＞arms1208さん
ZV-E1は1210万画素のセンサーなので16：9で撮影すると1002万画素になり、
ダイナミックアクティブモードを使用してクロップすると、
そのままの状態では800万画素はなくなるため画質は低下しているようですね。

ただ、ZV-E1のセンサーはクアッドベイヤーなので、
4倍の4800万画素で読み込んだときの画面中央部を使っているかもしれず、
単純に1002万画素をクロップした場合よりも解像度がアップしているかもしれません。

上記の主張をしているブログがこちら
https://photo-cafeteria.com/zv-e1-dynamic-active-image-stabilization/

明確な根拠を私は持ち合わせていないです。

書込番号：26265690

[hunayan]

ZV‐E1がクアッドベイヤーの中央部分を使用はありえないでしょう。
読み出し速度を早くするための1200万画素ですし、像面位相差AF用のピクセルを配置するためのクアッドベイヤーです。
オンチップフィルターを4画素同色にしてるので、
中央部分の1000万画素を使ってるなんて、オカルトの類ですよ。
都市伝説の認識で良いです。

書込番号：26265743　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞arms1208さん
＞taka0730さん
＞hunayanさん
なんかリンク先の内容、１つ前と合わせてむちゃくちゃな話しですね。
クワッドピクセルは48万画素の素子を4個で1素子として12M相当の画素にして高感度を上げる、12M専用の素子を設けるより従来の素子を4個集めた方がコストを下げて12Mのセンサー作れる、ですのでまん中だけで12Mは無いでしょう。　
α7SIII、ZV-E1とも、ダイナミックアクティブモードで約1.43倍クロップになりますので、画素数はおそらく500万くらいになり4Kの解像度を割ってしまうかと
あとはα7RVが4K60Ｐで約1.2倍クロップですので、フルで使って電子補正して使えるのはα1ぐらいですかね

書込番号：26265949　スマートフォンサイトからの書き込み

[arms1208]

＞しま89さん

私もLUMIX 好きなんですが、S1M2は重さが気になります。

ただ性能を教えていただき、候補の1つとして検討中です。

書込番号：26266009　スマートフォンサイトからの書き込み

[arms1208]

＞クレイワーさん
＞しま89さん
＞hunayanさん

４k60Pでダイナミックアクティブ手振れ補正を使用すると、800万画素より少なくなり、画質劣化するようですね。ありがとうございます。

書込番号：26266015　スマートフォンサイトからの書き込み

[fax8600]

＞クレイワーさん
＞ダイナミックアクティブ手振れ補正のクロップがかかると４k 800万画素は維持できるのでしょうか？

【画素数】
3:2時　 7,008x4,672=33,115,136 （約3,311万画素）
16:9時 7,008x3,944=27,639,552（約2,764万画素←全体の83%）

APSCクロップ時 （1.5倍）
33,115,136÷(1.5x1.5)=14,717,838 （約1,472万画素）

ダイナミックアクティブ手振れ補正追加時 （1.43倍）
3:2時　14,717,838÷(1.43x1.43)=7,197,339（約720万画素）
16:9時 7,197,338x0.83=5,973,7090 （約597万画素）

アクティブ手振れ補正追加時　（1.2倍）
3:2時　 14,717,838÷(1.2x1.2)= 10,220,720 （約1,022万画素）
16:9時 10,220,720x0.83=8,483,197 （約848万画素）

4K解像度 3840x2160=8,294,400 （約829万画素）に対してアクティブ手振れ補正であれば4K解像度を担保しているようですがダイナミックアクティブ手振れ補正では少し足りないようです。

ただ、4K60Pダイナミックアクティブ手振れ補正で撮影した動画を見ても画質が劣化しているようには見えませんでした。
それより焦点距離が延びて室内でメチャクチャ撮りにくくなった方が気になりました。

書込番号：26266073

[fax8600]

【訂正】　回答先間違えました

（正）＞arms1208さん　←（誤記）　＞クレイワーさん

書込番号：26266077

[arms1208]

＞fax8600さん

詳しく教えていただきありがとうございます。

画質よりも画角のほうが気になるのですね、なるほど。

因みにα7crだと4K60Pダイナミックアクティブ手振れ補正入でも800万画素維持できそうですね。

ただ高感度耐性などの問題も出てしまうのでしょうか？

素人なもんのですいません、よろしくお願いいたします。

書込番号：26266485　スマートフォンサイトからの書き込み

[fax8600]

SS 1/2000秒　ISO10000

＞ arms1208さん
＞ただ高感度耐性などの問題も出てしまうのでしょうか？


高画素機は室内や暗所ではノイズが増えて画質が悪くなりますが、動画はシャッター速度が遅めでISO感度低めになるので大丈夫だと思いますよ。

動き物や室内などではα7C�Uの方が向いていますが物撮りやポートレート、風景などの写真を撮るならα7CRの方が向いていると思います。
高画素機は写真撮影でのメリットは大きいですが使う画素数が少ない動画ではメリットが少ない気がします。
α7C�U+ DJI RS 3 Mini か DJI RS4 Mini ジンバル使った方が安価で効果抜群だと思いますけど・・・

・写真は撮らないんでしょうか？
・どうゆう用途で何を撮るんでしょうか？

掲載した作例のように室内で高速シャッター速度で撮る場合は高感度性能が良いα7C�Uの方が向いています。
室内でSS 1/2000秒、ISO 10000なのでα7CRではノイズいっぱいになると思いますし、、連写できる枚数も少ないです。　（屋外の明るい所なら問題ないですが）

書込番号：26266823

[arms1208]

＞fax8600さん

動画専用機としての使用です。

旅行や子供たちを歩き取りしながら、使用したいんですよね。

なるべく軽量で、手振れ補正の効くものを探しています。

DJI Osmo Pocket3も考えたのですが、フルサイズで撮影したものと比べると、見劣りしないかと心配で購入に踏み切れない次第です。

悩ましいです。

書込番号：26266924　スマートフォンサイトからの書き込み

[arms1208]

＞fax8600さん

旅行先で室内撮影なんかもしたいです。

書込番号：26266925　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

＞ 旅行や子供たちを歩き取りしながら、使用したいんですよね。

忍者歩きみたいに、ずっと気をつかって歩くなんてできないですから、メインは Osmo Pocket3 使って、とくに高画質動画や静止画を撮りたいときだけα7Ciiを使えばいいと思います。
Osmo Pocket3 も ぱっと見α7Ciiと違いが分からないくらい高画質ですから。

書込番号：26266999

[fax8600]

＞arms1208さん
＞動画専用機としての使用です。
＞旅行や子供たちを歩き取りしながら、使用したいんですよね。
＞なるべく軽量で、手振れ補正の効くものを探しています。

この用途なら迷わず Osmo Poket3 が正解です！！
思っている以上に綺麗に撮れるし、室内や暗所でも綺麗に撮れます。
素人がミラーレス抱えて撮るよりクオリティが高い映像が撮れます。

【DJI Osmo Pocket3】買うべし！高画質で手ぶれ補正・音質の最強なVlogカメラ
https://www.youtube.com/watch?v=34VYh2lrMu8&t=6s

書込番号：26267030

[クレイワー]

＞arms1208さん
家族のVlog用途で、フルサイズミラーレス機を使って4K60pの歩き動画撮影をしたい。
ジンバルを使わずになるべく軽量な機材で手振れが抑えられ、
フルサイズ相当の画質で撮影したい。
ということですね。

Osmo Poket3は20mmレンズ相当（35mm換算）なので、
歩き撮りをするだけなら良いですが、
それだけだと単調でつまらない動画になりますね。

私は5分も観てられないです。

VlogはBロールといって、視点を変えて周りの景色や旅行の雰囲気が分かるようなシーンを挿入することで、
映像全体のクオリティを上げることが非常に大切です。

私は家族旅行の際、メインとなるAロールをジンバルに載せたα6700で撮影し、
Bロールを手持ちのα1で妻に撮影してもらっています。

ここで大切なのはメーカーを揃えてLog撮影をしておくことで、
動画編集時にAロール、Bロールを切り貼りしたあと、
一括でLUTを当てれば色味を合わせることができるため、
編集が非常に楽ですね。

AロールをOsmo Poket3、Bロールをα7C�Uで撮影すると、
シーンを切り替える度に色味が変わるのでLUTを変える必要があり、
Aロール、Bロール共にOsmo Poket3で撮影すると画角に変化がなく、
クオリティが低くなる。

楽しい旅行の思い出を高品質なVlogとして記録したいのであれば、
カメラ機材はどうしても重くなりますし、動画編集も大変です。

また、Vlog用途なら動画全体をフルサイズ機の4K60pで撮る必要は全くないですね。

私は最終出力を4K30p 4:2:0 8bit 50Mbpsにしています。
ソニー製4K65インチの液晶テレビ、旧フラッグシップ機で鑑賞していますが、
十分な画質です。

動画編集なしの撮って出しでそのまま鑑賞、
機材は軽くしてクオリティを妥協する選択もありです。

そこは、それぞれの家庭の事情や撮影者本人のやる気次第ですね。

書込番号：26267121　スマートフォンサイトからの書き込み

[arms1208]

＞taka0730さん
＞fax8600さん

やはりDJI Osmo Pocket3ですかね。

レンタルしてみるのもありかなと考え中です。

ありがとうございました。

書込番号：26267738　スマートフォンサイトからの書き込み

[arms1208]

＞クレイワーさん

詳しく教えていただきありがとうございます。

動画編集のノウハウがわかりました。

PC音痴でLUTの使い方が全然わかりませんが…。

メーカーを揃えてlog撮影はやってみたいと思います。

問題のメーカーは動画ならSONY？LUMIX？

悩みますね〜。

書込番号：26267754　スマートフォンサイトからの書き込み

[fax8600]

＞arms1208さん
Osmo Poket3とα7C�U+ジンバルの比較動画なども参考にしてみるといいと思います。

【暗所】DJI Osmo Pocket 3 夜間・室内で安心して使える動画。ミラーレスカメラと撮影比較(Sony A7C2＋SEL20F18G＋DJI RS3)
https://www.youtube.com/watch?v=QUfUn_Umoqk

やっぱり暗所性能が半端ない！DJI OSMO POCKET 3 各モードで暗所テスト
https://www.youtube.com/watch?v=CEMBQbD3nSs&t=84s

DJI Osmo Pocket 3 が良すぎる！画質も使い心地も最高
https://www.youtube.com/watch?v=eoUGUoiEd5A

書込番号：26268597

[トロダイゴ]

＞arms1208さん

やらかしました。
s9レンタルするの忘れてて今見たら品切れでした。

せっかく借りる気になってたしオズモポケット3借りてみることにします。

書込番号：26274588　スマートフォンサイトからの書き込み

30万切ったら買い？

[Donnerkeil]

ニコン信者 & 非信者の方々、


1年前は40万を超えていたカメラが、30万円を切りそうな勢いです。
いくら出来が悪いといっても、29万円ならお買い得に映ります。

信者の方は買われていないんでしょうか？
信者でもないのに、安いだけで買うとマズイでしょうか？

書込番号：26263469

[くらはっさん]

＞信者でもないのに、安いだけで買うとマズイでしょうか？

古来より日本には『安物買いの銭失い』と言う格言・諺が御座います。
それに街灯いや該当しなければ何を買おうが問題ないのではないでしょうか。

或いは別の観点から。
信者か否かはともかくとして、
・何を買おうが撮影スキルで意図通りの成果を得られる、のか
・何を買っても凡作駄作しか撮れない、のか

では雲泥の差が有るように思われます。ついでに

・単に機材を持つことに意味と歓びを持ちたいのか、
・或いは単なる道具として扱いつつ結果をシッカリ出したいのか、
そこら辺がポイントになるような気もします。

書込番号：26263505

[okioma]

なんで、[信者]って言う必要があるの？
その真意は他に何かあるのかい？


安ければそれに越したことないけど
必要なら値段に関係なく
買える時に買えばよいのでは？
下がるまで待つのであれば、
その機種は必須では無い？

書込番号：26263507　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

もう少しうまくやればいいのにね。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001634170/SortID=26208195/

こんな感じで。
とても残念。

書込番号：26263676

[珈琲天]

でもNikon も凋落した感はありますね。
こういう話しか話題にならないのでしょうか。

書込番号：26263700

[heiseimiyabi]

　
もうスグ、Z9�Uの仕様が漏洩します。
提灯記事で盛り上がりますよ。

書込番号：26263848

[カリンSP]

>いくら出来が悪いといっても、29万円ならお買い得に映ります。

このカメラの出来はともかく
ユーザーの大半が待っていたZ6�Uの安い改良版であるZ5�Uの発売は隠して、40万近いZ6�Vを出したのが問題でしたね。高速連射や動画スペックが要らないようなニコンユーザーさんにも「これを買うしかないですよ」と消去法で高い買い物をさせようとした、と解釈せざるを得ない売り方です。
姑息というか、なんというか。

書込番号：26264021　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

このカメラ使ってましたが、仕様をしっかり見ると
その位置づけが明確になりますし、
40万という価格もそれほど高くないように思います。
まずZ9Z8と違うのはメカシャッターがあることです。
そして14bitで14コマの連写が可能、Z5�Aとも明確な差があります。
積層センサーなので非積層のZ5�Aより演算や測距の回数で大差があり、
当然AF性能も優位です。
動画はNRAW、PRORESが撮れますし
アンチディストーションも優秀です。

ニコンで唯一メカシャッターを持つ積層型であり、
AF性能は現状ニコンで最も優れています。
そして比較的小型のボディなのでジンバルに乗せた際の取りまわしも良く、
ハイエンドユーザーからプロまで様々な用途で機動力を発揮出来る優れた機種です。
しかし最近のハイエンドユーザーは高画素を好む傾向にあり、
フリッカーや電子シャッターによる画質の懸念よりも
ブラックアウトフリーとシャッターへの負荷が少ない点のほうにメリットを感じている。
Z6�Bは売れていないわけではありませませんが、
現行ニコンユーザーのニーズとはズレがあるということでしょう。
その仕様を吟味して自分にあうのであれば高いコストパフォーマンスを得られると思います。

書込番号：26264158　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

そこまで要らないのに、「秒速◯連写」「8K◯P動画」とか付けて、その大容量データをさばくためのバッファやCPUにも凄いコストかけて、画質やRAWの耐性が落ちるから低画素で、、、
みたいな機種がスタンダードになり、価格もやたら高いとか、その流れが波及すると個人的にはかなり迷惑。また業界的にも、カメラ離れを加速させかねないです。Z5�Uは初心者にはなかなか良いが、ある程度の写歴がある人間が買うには物足りないしかといってZ8はハードルが高い。

Z6�Vがさほど人気が出なかった事で他社の方向性にもそれなりの影響は出ると思うが、、、α7�Xが積層センサーで出たら嫌だなあ。とにかく丁度いい按配の機種を30万以下で販売し続けてくれないと困るよ。画素数は3300から4000万位で。
高画素機も6000万で十分です。

書込番号：26265939　スマートフォンサイトからの書き込み

[珈琲天]

確かに1年で25%OFFならカメラとしては値落ちが大きいですね
来年にはさらに下がって50%OFFになるかも？と考えれば待った方がいい気もする
だからここはさらなる値引き待ちでいいのでは

書込番号：26266261

[Donnerkeil]

＞40万という価格もそれほど高くないように思います。


やっぱり信者というのは凄いですね。
統一教会があんなに成功したのも納得。

私も教会作ろうかな。
ニコン統一教会とか。

書込番号：26271917

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

確定ですな

書込番号：26272071

様々な立場から教えてください

[wawa__]

進学を機に今年の4月にg9proを中古で購入してカメラを始めました🔰
(下の質問の所までどうでもいいエピソードトークです)
全く知識も無く周りにカメラが趣味の人も居なかったのでYouTubeで調べているとハマってもハマらなくてもマイクロフォーサーズなら安く済むと言っていたのでg9を購入しました。
主に人と街を撮っているのでg25mmf1.7とm.zuiko45mmf1.8の2本を中古で買いました。
街を撮るだけならf値を下げる必要も無いのでg.vario12-60mmの購入も考えています。

そこで質問です。
軽く散歩に行くときも友人と遊ぶ時もカメラを持ち歩いているので自分はかなりカメラにハマって行っているのですが、この先機材を揃えていくに当たってフルサイズ・APS-Cとマイクロフォーサーズで感じる限界は何かを様々なものを撮影している先輩方に質問させてください。

主にマイクロフォーサーズのデメリットとして挙げられるもので現在の感想
暗所の写真(手ブレ補正が優秀だから)
ボケ感▲(前ボケで人物をボカして背景の景色を映すみたいな事をすると中途半端な前ボケでミス写真みたいになる、被写体にピントを合わせている分には満足)
暗所の動画▲(iso6000以上はノイズが目立つから)
基本スマホ、PCで見られる写真・動画なので究極的な色の話などは気にしません。

などを踏まえた上で今後gh6、gh7などを(中古12万円)で購入して、42.5mmf1.2(中古9万円)や25mmf1.4(中古4万円)、25-50mmf1.7(中古18万円)などを購入するか、α7m3、S5(中古12万円)などにSIGMAの24-70f2.8(中古8万円)や安価な単焦点(中古3万円)などを買っていくのかどちらが良いでしょうか。
まだ街の写真や人の写真も限られたシーンしか経験できていないので様々シーンを経験してこられた先輩方の立場から教えていただきたいです。

細かい思っていることなどはまとめきれなかったので解答頂けるとそれぞれ補足させていただきます。

書込番号：26263392

[Kazkun33]

基本的な撮影技術を勉強しましょう。
図書館で本を借りても良いし、youtubeにもあります。
基本的な撮影技術を理解していなければ、どんなカメラを購入しても一緒ですよ。

書込番号：26263405

[最近はA03]

＞wawa__さん


・・・次は「明るくて」「12mmスタートの」「そこそこ軽い」標準ズームレンズ、「パナソニック　LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 II ASPH./POWER O.I.S. H-HSA12035」を買えば、おおよそ街撮りスナップは90%足りてしまうと思います。

・・・それと現在お持ちの単焦点レンズ２本あれば十分だと思います。


・・・「デメリット」は「あくまでも当人にとってのデメリット」なので、他人に聞いても無意味だと思いますよ。

書込番号：26263423

[くらはっさん]

＞この先機材を揃えていくに当たってフルサイズ・APS-Cとマイクロフォーサーズで感じる限界は何か

ズバリ、自分の実力。

高度な撮影技量を持っていれば、スマホだろうがフルサイズだろうがフィルムカメラだろうが問わず評価の高い結果が得られる可能性が高い筈。

しかし機材が変わる都度、成果のクオリティや評価がてんでばらばらなら、そりゃもう実力不足ですわな。
（実力のない人ほどメーカーや特定機材に責任転嫁する、と言うのは置いといて）

但し自分の限界と他人様の限界の境界線は全然別だと思われます。
自分が常時全力の５０％しか発揮できない人だとしても、Ａさんなら６０％、Ｂさんなら条件付きで７０％、Ｃさんなら無条件で９０％出し切れる、とか。


なので限界は何か？を他人様に訊いたところで、大した参考にはならないでしょう、に一票。
…自分の限界は自分で打ち破ることに意味がある、のでしょうな。

書込番号：26263437

[もとラボマン ２]

wawa__さん　こんにちは

自分の場合も　G9持っていますが　ボケに不満でしたら　フルサイズで　明るい標準系か　準広角辺りの明るい単焦点が　良いかもしれません　

でも　マイクロフォーサーズ使い込んでいくと　色々な表現できるようになり　気に入って使っていますし　APS-Cとの比較でしたら　ボケの大きさもあまり変わらず　面白いレンズも色々あるので　手放せないです

その様な感じでマイクロフォーサーズ使っていますが　気楽に持ち出す場合　G9だと　大きく重いため　初代GX7や　PEN F　E-M5�Uなどに　パナの25�oF1.4や　オリンパスの12�oなど付けて持ち出すことが多いです　

書込番号：26263449

[wawa__]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます
マイクロフォーサーズのf値を2倍したf値でフルサイズとボケ量が同じで(MFTf1.8＝フルサイズf3.6)APS-Cとフルサイズだと1.5倍みたいなことを見たので結構違うのかと思っていました。
フジフイルムのカメラを使ってる人の編集とかを参考にしているのでAPS-Cとボケ量が変わらないと知れて良かったです！

書込番号：26263463　スマートフォンサイトからの書き込み

[wawa__]

＞くらはっさんさん
＞Kazkun33さん

スキルとかの変数的な事よりボケ量や暗所耐性みたいなどうしようもない部分で教えて頂けるとありがたいです。
車を撮ってる方やスポーツを撮ってる方や花を撮ってる方など様々な分野からこういうのはマイクロフォーサーズで良いけどこういうのを撮るときはボケが欲しいからフルサイズに単焦点で撮ってるよみたいなのを聞いて自分の環境に置き換えて取捨選択をしたいと思いました。
まだ、ただ日常を撮っているだけですが自分の知らない魅力的な分野を撮っている方も多くいらっしゃると思うので

書込番号：26263468　スマートフォンサイトからの書き込み

[wawa__]

＞最近はA03さん
ありがとうございます
ズームレンズが欲しいなと思ったのは街を歩いていて野良猫を撮ろうとした時に25mmから45mmに変えている間に逃げられたりf6とかで撮ってていちいち単焦点を変えるのが手間だと思ったので一番安くて広い範囲をカバーしているものと思ってg.vario12-60を考えました。14-140の方がなんでもできるとは思うんですが少し高くて手が出ないので…

書込番号：26263473　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞wawa__さん

まず、
何をどう撮るか
そのためにどんな機材が必要かは
人それぞれかと思います。

例えば、
同じ距離から同じ被写体を撮ったとして、
みな同じ焦点距離のレンズを使うか…
撮影者の考えで使う焦点距離も変わってくると。

あれもこれもという前に
今ある機材で、もっと沢山撮っていけば、
自ずと次に必要な機材が見えてくるかと思います。
その辺はどう思いますか？

もしかしたら
次に必要な物は、ボディやレンズ以外の物になることもあるかも…

書込番号：26263488　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

街スナップだけならマイクロフォーサーズでもいいと思いますが、人も撮るならフルサイズの方がいいですよ。
カメラの楽しさの一つとしてボケがありますが、フルサイズの方が絶対有利なので。
でも、マイクロフォーサーズでもフルサイズ並みにボケるレンズはあるんですよね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001412429/
これなら、フルサイズの85mmF1.4並みにボケますよ。

書込番号：26263556

[狩野]

＞wawa__さん

　詳しい事、細かい事を書き出すと大変なのいで、私が感じているフォーサーズの特徴を書きます。

　何といってもカメラ自体が小型で軽く、山岳写真などでは荷物になりにくいところは素晴らしいと思います。
　また被写界深度がフルサイズと比べて深いことがフォーサーズの特徴と思います。
　このことを長所と捉えてみましょう。パンフォーカスの写真を撮るのにF5.6、F8程度で十分です。その分、シャッター速度をは速く撮影できます。あるいはISO感度をあまり上げなくて良い訳です。
　フルサイズと比べて短所と捉えると、上記とは逆に被写界深度が浅めの写真、つまり絞り開放から中間絞りの描写が得ずらいことでしょうか。具体的にフルサイズの絞りF2.8、F4、F5.6付近と同等の撮影は難しいです。この事を改善するにはF1.4、F2.0などのレンズを使用すれば良いと思います。スレ主さんのあげたレンズは、そうした事を踏まえたものと思いました。

書込番号：26263558

[しま89]

＞wawa__さん
被写界深度は理解されてますか。ボケはテクニックであり、レンズで変わってきます。M4/3はボケにくいだけで、明るいレンズは豊富に揃ってます。被写界深度の浅い開放のスナップ（コムロミホさんみたいな）を撮りたければフルサイズを進めます。
高感度はセンサーの差ですが普通に撮るなら手ぶれ補正が強力なM4/3は有利です。スポーツ撮影などSS上げた超望遠レンズ多用するならフルサイズの高感度が有利になります。
要はご自身が何を撮りたいかです。フルサイズならレンズが大きくなりますから機動性は落ちますが、スナップメインでしたら試しにfpとキットの45mmF2かS9と18-40のキットをレンタルしてみるとか、機能でなくM4/3とフルサイズの性能の差わかると思いますよ

書込番号：26263587

[ミスター・スコップ]

Canon FD100mm F2.8、F2.8で撮影	Canon FD100mm F2.8、F2.8で撮影	Samyang 85mm F1.8、F2.0で撮影	Panasonic 42.5mm F1.7、F2.0で撮影

wawa__さん

私は、超ヘタッピですが、静止画も動画も撮るのが楽しくて仕方ありません。その一方、「カメラ業界を眺める」のも趣味の一つです。

この2つは大きな矛盾をはらんでおり、カメラ事業戦略の美しさからはキヤノンを推しているのに、使用機材は10年以上前にm4/3へ移行しました。当時、m4/3は、懐に(も体力にも)優しいマウントだったからです。

wawa__さんは、マウント変更もお考えのようですが、個人的にはm4/3以外のマウントをオススメします。理由は、wawa__さんの挙げられたデメリットではなく、m4/3は、この先は選択肢がどんどん狭まる一方だからです。オリンパスのカメラ事業への痛烈な批判を、2016年には既に始めていた(当時は逆に非難を受け捲った)私が言うのだから、説得力はあると思います。

とは言え、私が、(キヤノン等の)最新機に乗り換えたとしても、以下のお二人のような素晴らしい写真を撮るのはまず不可能です。それより、お二人に近付くのは無理としても、撮影を思いっ切り楽しむ為、(乗り換えが困難になった)m4/3を使い続けています。
・Micro Four Thirds The Future And The Present - Relaxing Walk And Conversation　(Matti Sulantoさん、Aleksi Laustiさん、2024/06/24)
https://youtu.be/3fqjVJYIvqQ

機材の殆どは、(キットばらし等を含む)新品で購入していますが、安物ばかりでした。ボディは「G5×5台、GM5×1台、E-M10ii×3台、E-M10iii×1台」の計10台、レンズは30本以上所有しています。これらのボディでも、静止画なら(撮って出し専門と言う事もあり)特に不満はないのですが、動画だとダイナミックレンジが狭く、不満を抱いていました。
重量的には、OM系が良かったのですが、OM-5iiに失望し、衝動的に(勿論、新品の)GH5ii×2台を購入してしまいました。まだ試し撮り段階ですが、APS-C一眼レフ並の重量とかAFとかを除けば、GH5iiのコストパフォーマンスは抜群だと感じています。

前ボケは、煩くなる場合があるので、後ボケと較べ、こんなはずじゃなかったと後悔したりしますが、経験を重ねるしかないと思います。超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、前ボケを活かそうとした作例を、ここに付けておきますね。

以下は、機種選び(R50とR10)で悩んでいた方への書き込みです。ご参考にならないかもですが、m4/3の超ヘッタピな作例をご紹介しています。なお、焦点距離は、R10等のキットレンズ「RF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STM」と、35mm判換算焦点距離が被るよう選びました。
・7つの連続する書き込み　(2023/08/04)
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000040679/SortID=25369585/#25370340

諸般の事情により、(GH5ii等を含めた)撮影が出来ない状況が続いています。そんな中、以下はやっと実現したGH5ii×2台でのテスト撮影です。これまた超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、ご紹介しておきますね。
・GH5ii - テスト撮影　(2分13秒)
[その内、非公開にすると思います]
https://youtu.be/0P-wrlcJSA4

【おまけ】
以下の『後半』で、【キヤノンをオススメする理由】を説明しています。『前半』は↑と殆ど重複しています。こちらでも、私の超ヘタッピな作例をご紹介しています。
・2025/07/19の書き込み
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26240528/#26241392

書込番号：26263683

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞軽く散歩に行くときも友人と遊ぶ時もカメラを持ち歩いているので自分はかなりカメラにハマって行っているのですが、この先機材を揃えていくに当たってフルサイズ・APS-Cとマイクロフォーサーズで感じる限界は何かを様々なものを撮影している先輩方に質問させてください。

時と所と場合次第。
限界・・・街中、住宅街、剥き身でぶら下げて移動できます？
ファミレスで撮れます？


＞まだ街の写真や人の写真も限られたシーンしか経験できていないので様々シーンを経験してこられた先輩方の立場から教えていただきたいです。

https://www.excite.co.jp/news/article/Bizjournal_201409_post_5940/

こういう時代なので注意ください。

書込番号：26263693

[Kazkun33]

＞wawa__さん
＞スキルとかの変数的な事よりボケ量や暗所耐性みたいなどうしようもない部分で教えて頂けるとありがたいです。

ボケ量は、露出値、焦点距離、被写体及び背景までの距離等の条件で変化する変数的な事ですよ。
基本的な撮影技術を理解されていないと皆さんが言われている事が理解できないしそれを活かした写真を撮れません。
単なるカメラとレンズの性能を知りたければ、メーカーの紹介ページ等を読んでください。

書込番号：26263716

[Kazkun33]

＞wawa__さん
＞車を撮ってる方やスポーツを撮ってる方や花を撮ってる方など様々な分野からこういうのはマイクロフォーサーズで良いけどこういうのを撮るときはボケが欲しいからフルサイズに単焦点で撮ってるよみたいなのを聞いて自分の環境に置き換えて取捨選択をしたいと思いました。
まだ、ただ日常を撮っているだけですが自分の知らない魅力的な分野を撮っている方も多くいらっしゃると思うので

図書館に行って写真雑誌を読めば求められている事の答えは載っています。
その上で具体的な疑問がでれば、ここで聞くと良いと思います。
そうすれば、その分野で経験豊かの人の助言を得られると思います。

書込番号：26263725

[Tio Plato]

wawa__さん

はじめまして。おはようございます。

頭でっかちになっている印象を持ちました。

Kazkun33さん、くらはっさんさんのコメントに私も近い考えですが加えてコメントします。

＞進学を機に

高等教育機関だと思いますので今は夏休みでしょうか。
お友達と過ごす時間は今しかない素敵なことと思います。

義務教育課程でも、知識や経験無くても始めたことや、
夢中になったことがあると思います。

私は写真撮影においては熟練者ではありませんが、
「限界」は一朝一夕に到達するものではないことは身に染みて理解しています。
今はあれこれ試して楽しんでみてはどうですか？

-----

ここからは強い私見ですので飛ばされても結構です。

価格.COMのとあるクチコミストについて。
2018年くらいにデジタル一眼カメラでの撮影デビューした人のことです。
向上心はあるんだけど、負けず嫌いというか張り合い癖が強く、
承認欲求もかなり強い高齢者でした。
始めて半年も経ってないのに４度目の挫折とか言う始末。
「挫折」って分かってるの？と絶句。
思い通りにならないことはみな挫折になるなら、
こいつとは分かり合えないし、これ以上のコミュニケーションは難しいと判断しました。
相手の時間構わずあらゆる人にしつこく聞いていたことも嫌悪した理由です。

おばちゃんくさいこと言うようですが、
失敗は知見の宝庫ですし重要なプロセスです。
法規範や倫理的に逸脱していなければ、
デジタル写真はわりと始めやすい芸術とも言えます。
色々と不明な点も含めて楽しんでみてください。
それを踏まえて実例をもって質問されたら、
有識者各位が教示して下さるはず。

※今は就職状況が良好ですが世界情勢がきな臭くなっています。
就職を見据えて早めに動くのも忘れないでね。

書込番号：26263770　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

フルサイズ機＋中古望遠でのボケボケ。	APS-C＋望遠ズームでのボケボケ。	フルサイズ＋中古広角だったかな？での夜景。	APS-C＋広角ズームで。

＞スキルとかの変数的な事よりボケ量や暗所耐性みたいなどうしようもない部分で教えて頂けるとありがたいです。

ぶっちゃけて言えば、ショップ店頭で売られている大抵のカメラであれば、大抵の被写体は問題なく撮れます。
…超高速で飛ぶヒコーキやモータースポーツ、機動に飛んだツバメやカワセミ、結構難しい目のポトレなどはそれなりに費用追加が必要にはなります。

ただし何れの場合も『それなりの撮影技術』と言う奴と『最低限のカメラの知識』が必要で、これらの有無で成果は当然雲泥の差がでます。…それがないと機材選定すら覚束ないのです。

その機材を買った瞬間から誰でもがプロ並みに撮れるか？と言うと現実は結構厳しく、投資額に対する出来の悪さからメーカーや機材に責任転嫁、なんて笑ってしまう事象をこの掲示板でも見掛けたりします。


＞ボケ量や暗所耐性みたいなどうしようもない部分で

ボケ量は機材から与えられるもの、みたいな認識でしょうかね？　間違ってはいないのですがボケ量はその機材の範囲で『自分で調整するもの』と言う認識です。

暗所耐性についても、そりゃ素のままで使えばガッカリな結果ですがチョイと工夫すりゃ結構許容度は上がったりはします。

その『どうしようもない部分』は、当然ながら『それなりの撮影技術』と言う奴と『最低限のカメラの知識』で
　　『どうにかする』

訳です。

まあ、諸々の疑問は現在の機材なり／置き換えた機材なりであれこれ試行錯誤して確かめ、克服していきゃ良いんじゃないでしょうか？

但しそれ以前に本業の『学業』を成就しておかないと後々ややこしい事になりますので、そこは必ずバランスを考えて於かれることをお勧めしておきます。

書込番号：26263798

[クレイワー]

フルサイズ　105mm F2.8 マクロレンズ	フルサイズ　50mm F1.4 単焦点レンズ	フルサイズ　16-35mm F4 広角ズームレンズ	フルサイズ　135mm F1.8 中望遠単焦点レンズ

＞wawa__さん
フルサイズはデカい、重い、高いの三重苦が待っていますよ。

私はフルサイズのボディに広角から望遠までレンズを多数所有しているため、
自分好みの表現が出来るようになりましたが、
機材を揃えるのに100万円以上かかりました。

暗所耐性やボケ量、ダイナミックレンジの広さ、高画素、
といったフルサイズならではの要素がありますが、
商売にしない限りは自己満足の世界です。

私はいつでもフルサイズという訳ではなく、
機材を軽くしたい時はAPS-C機も持ち出し使い分けています。

中古のフルサイズ機と安価なレンズで比較するなら、
マイクロフォーサーズとそこまで金額差はないと思いますので、
あとは小型軽量なカメラとデカくて重いカメラ、
どちらがかっこいいかで選べば良いのではないでしょうか。

ただ、フルサイズに手を出すのはもっと大人になって稼げるようになり、
高価なレンズを気兼ねなく買えるようになってからでも遅くはないと思いますよ。

書込番号：26263854　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナキン＠自社待機中]

＞wawa__さん、こんにちは。
一言でまとめると ｢フルサイズに行くか？｣ ｢MFT(マイクロフォーサーズ) を継続するか？｣ になるかと思いますが、自分は '19 年に初一眼で MFT のオリンパス E-M5�V を選択後、OM-1(買増し) ⇒ OM-3(前 2 機種売却後に買換え) とずっと MFT なので、厳密にはフルサイズ機との比較は出来ないのですが...

�@ ｢前ボケで人物をボカして背景の景色を映すみたいな事をすると中途半端な前ボケでミス写真みたいになる｣
�A ｢被写体にピントを合わせている分には満足｣

...とのことなので、確かに 45mmF1.8 があれば(私も保有)、 �Aのケースであれば十分ボケ感のある写真は撮れる一方、�@のような ｢とにかくボケの絶対量が必要｣ というケースはセンサーサイズの大きい方が有利だし、パンフォーカスで撮りたい時は絞れば良いだけだから、｢フルサイズの方が自由度の高い写真が撮れる｣ とは言えるかもしれません。

ただ ｢どちらが良いでしょうか？｣ への回答は、wawa__さんが何を重視するか次第で全く変わってくるし、これから wawa__さんがどういう写真を撮りたくなるかは神のみぞ知る (きっとご本人も分からないかも !!!) なので、｢○○が良いです｣ と普遍的に回答するのは難しいですが...

自分は E-M5�V購入時は ｢多分 3 年以内にフルサイズ機も買うことになるかな〜｣ と思ってたのですが、今、カメラは OM-5�U購入は真剣に悩んでますが、フルサイズ機購入の優先順位は限りなく低くなってます。敢えて理由を考えると...

�@ フルサイズ機はレンズ高けぇ!!! ： 一眼を購入して何が楽しいって、色んなレンズを使えることに尽きると思いますが、E-M5�V購入後の 5 年 9 ヶ月でキットレンズに加えて単焦点 5 本、ズームレンズ 7 本も購入してしまいました。同じ超広角ズームでも、めちゃコンパクトな 9-18mmF4.0-5.6 と標準域までこれ一本の 8-25mmF4 はそれぞれ使い分けできるし...

標準ズームも、手持ち夜景はこれ一択の 12-40mmF2.8、望遠が欲しい場面が多い自転車行はこれまた 12-100mmF4 一択。コンパクトで寄れる 12-45mmF4、ほとんどコンデジサイズで、ジョギング時も持ち歩ける 14-42mmF3.5-5.6 と、それぞれ楽しく使えてます。フルサイズだと破産しそうですが、MFT はレンズのコスパは最高です。

�A 軽量コンパクトかつ手振れ補正強力 ： MFT はカメラの手振れ補正が強力なので、手持ち夜景はお手の物で、全てのレンズで恩恵にあずかれる一方、軽量安価な APS-C 機は手振れ補正は丸ごと省略されているので、個人的には選択肢になりません。

...とは言え、上記は私のケースで、これが正解というわけではないので、色々悩んで決めるしかないかと思います。(無責任〜) 基本的に質問の文面を見ると、誤った理解をされてるようなところは見受けられないし、よくある ｢シャッター押すだけでスマホより画質の良いカメラは？｣ などという回答不可な質問ではないので、じっくり悩んで決めるのが良いと思います。

書込番号：26263902

[ありがとう、世界]

＞wawa__さん

規格縛りになる物理的な違いについては、【レンタル】で経験されては？


なお、
任意(※1)の 撮影距離と (後方)被写界深度から、
５つのフォーマット(フルサイズ~1/2.3型)別の仕様の早見表(※2)を作成していますので、要望があればアップします。

例えば、同じ撮影距離と 同じ(後方)被写界深度で、フォーマット別の仕様の違いを事前に把握可能です。


※1:早見表ですので、任意というよりも選択式です。

※2:被写界深度の「浅い(狭い)版」と「深い(広い)版」

書込番号：26263914　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

各フォーマットの限界とか差異ですね。

まず、自身の収入で欲しい性能が買えるか。ですね。
それぞれのフォーマットには過去の資産があって、
松竹梅、新旧色々選べる訳ですが、
安くて性能そこそこって考えると、
マイクロフォーサーズでフルサイズ竹のボケ性能とか、
フルサイズでマイクロフォーサーズ竹のマクロ性能を
求めると、財布が吹っ飛びます。

フォーマットが大きくなると、
物理的なレンズサイズも問題になります。
持ち運びの限界(小型機の荷物重量や自身の体力)や、
警察や周囲の方からのチェック頻度とか
(その場できちんと説明できれば大丈夫)、
鳥や虫が逃げやすくなるとかの限界。

暗所画質だと、
今の最新のマイクロフォーサーズ機は
一眼レフ時代のAPS-C機の性能。
今の最新のAPS-C機は、一眼レフ時代のフルサイズ性能。

APS-Cから上は、等倍画質はほぼ同じ。
APS-C2600万画素の素子を
フルサイズ6100万画素とか中判1億画素に敷き詰める。
フルサイズで画素数減らしても、
最近は高画質化より、APS-C程度画質で高速連写な
機種がメイン。
もちろん、全体鑑賞では、
画素数が多いほどノイズが縮小されて見えにくくなる。

街でのスナップだと、
マイクロフォーサーズはお手頃で良いシステムが組めます。
フルサイズだと被写体の方が萎縮するリスクが増えるし、
背景で状況説明するには開放でボケ過ぎるから、
ライカMのようにAF捨てるとか
RX1M3のように焦点距離の自由を捨てるか、
スナップ用の小型で暗めレンズを用意するか、
リスク承知で巨大なレンズを絞って使うか。
いずれにしても高額。

ポートレートなら、
被写体の方に撮影を意識してもらった方が良いのと
ボケで背景整理する頻度が増えるので、
それ向けのAF/MFレンズが充実している
フルサイズの方がお安く楽にシステムが組めます。
マイクロフォーサーズだと、
選択肢が狭く、特にAFだとお高いレンズが必要。

なので、多くの方がスキルとか変量を重視して
アドバイスされる。

個人的には、
一旦GFX辺りをレンタルで使ってみる事をお勧め。
中判を知っておくと、フルサイズ信仰が薄れるというか
それぞれのフォーマットにメリットとデメリットが
存在する事が自覚出来るので。

カメラ量販品の有料撮影会なら、
写真公開には制限が付きますが
被写体も一流、講師も一流、
各社機材も追加費用なしで借りられます。

書込番号：26263917　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞高度な撮影技量を持っていれば、スマホだろうがフルサイズだろうがフィルムカメラだろうが問わず評価の高い結果が得られる可能性が高い筈。

こういう書き込みが一番信用できないので、お気を付けくださいという事がまず第一にあります。
というのは、一見普通のことが書いてありますけど実際にはほぼ意味をなさないからです。撮影技量、って仮に山に行って野鳥の何々を確実に撮るとか物撮りでの見栄えをよくする、などの目的が決まっていたら細かいテクニックはありますが、業務でないなら明確な目的なんてないのが普通でしょう。
また最低限の「無難に撮れる」方法を学んだところでカメラ選びの決め手にはならないし、他人から「評価の高い」写真なんてものも、撮れたところでそれは趣味を持続する本質ではあり得ません。西田氏も言っていますが（https://youtu.be/uWWkUEkzvh8?si=S6UuP3-JV-nsUYlX）、上達するとかしないでカメラを語る人はほんとに初心者レベルの見識だと思いますね。とくに価格コムの「高度な撮影技量を持っていれば」説を唱える方のほとんどは、そのための基礎的な光学やデジタル画像およびRAW現像についての知識すらかなり怪しいです。ご自分がきちんと学べていないものを、なぜ「高度な」等と書けるのかさっぱり分かりません。


＞ＧＦＸ風景　https://photo.yodobashi.com/fujifilm/beyond35mm/gfx100s_gf100-200f56_gf250f4/
＞Ｍ43風景　https://photo.yodobashi.com/olympus/focus/landscape/
＞フルサイズ人物　https://www.sigma-global.com/jp/shooting-with-sigma/a020-85-14-spimp/
＞Ｍ43人物　https://www.kitamura.jp/shasha/omsystem/478410070-20201110/

予算を無理してまで高価なカメラを買うことは勧めませんが、やはりボケ感でもレンズを絞ったときの立体感や明暗の表現力でも限界の違いは見てとれます。
あえて乱暴に例えるなら、あなたが旅行で北海道に出かけてそこでコンビニ弁当を買って食べますか？と。そりゃ、コンビニでも値段のわりにおいしい物は売っているし昔より進化もしていますが、、、あくまで「条件次第」では満足できるというものです。「旅行で〇〇へ」というのは、スマホ以上の手間をかけた撮影という事。
そもそもレンズ交換式カメラを買う方の求める基準や表現力から、大多数がＭ43で十分という事ならフルサイズ機を展開するソニーやキャノンのカメラ事業はとっくに潰れています。そう考えると、42.5mmf1.2のような高級レンズは買わないでとりあえず１年程貯金しながらよく考えるのがよろしいかと思います。

書込番号：26263945

[kooth]

＞カリンSPさん

ちょっと例えが分からないです。

コンビニ弁当がスマホかマイクロフォーサーズかが不明瞭。

ジンギスカンでもラーメンでもなんでも良いけれど、
レストランのコース料理ほどお高くないわけで、
この例えでどこのフォーマットをお勧めしているのかが
文言だけでは読めない。

ちなみに自分は
北海道だとセイコーマートのお弁当とか、
ハセガワストアのお弁当とかが
レストランとか海鮮より好き。

書込番号：26263970　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

必要と思ったら追加で良いと思いますよ。
自分はGH7を最近動画のメイン機にしていたので、
色を合わせ易いS1�AとS1R�Aを追加しました。
そうなってくると、わがままなものでメイン機は写真動画とも撮り易いS1R�Aになってきます。
荷物が増えるのでズームレンズを使う時はマイクロフォーサーズが良い、
そのあたり使いわけですが、
自分の使い方だとマイクロフォーサーズで写真は撮りませんし、
サーキットで写真だとフルサイズになります。
折角撮るなら良いデータのほうが良い、
でも持ち出さなければ写真は撮れない、なんでもそうですが正解はありません。

書込番号：26263976　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞koothさん
ちょっと例えが分からないです。

コンビニ弁当がスマホかマイクロフォーサーズかが不明瞭


それは、私がリンクした画像を見てスレ主さまなり誰なりがご自分の判断をされたらいいのでは。仮にマイクロフォーサーズで撮影しても「なんかパッとしねえなあ」と感じるなら、妥協という意味でコンビニ弁当でしょう。
ただ逆に、まずまずの写真しか撮れなくても「カメラがいまいちだから」と安心できる事を見越してランクが低めの機種で撮る、またはスマホ限定というのも本人の自由です。

書込番号：26264027　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞wawa__さん

限界とかはわかりませんが、わかりやすく単純に考えると

暗所性能は一画素あたりの面積で決まります。
APSCなら4/3の1.6倍、フルサイズなら3.8倍です。

センサーの性能とエンジンの性能差を加味しなければ
マイクロフォーサーズの1000万画素
APSCの1600万画素
フルサイズの3800万画素
は同じ暗所性能です。

また、ボケ量は焦点距離割るF値で計れます。

50mmのF1.8なら約28

これをフルサイズでの100mmに換算すると
マイクロフォーザーズなら換算50mmで28のボケ量
フルサイズで100mmF3.6で同等のボケ量
APSCなら67mmでF2.4で同等のボケ量
ってことになります。

こんなのはただの参考値ですが、知らないよりは機材選びの参考になるかと。

学生ならフルサイズはとんでもなく金かかるからやめた方がいいと思いますが、それでも欲しいならレンズが安めのLマウントがいいんじゃないかと思います。

S5よりは増面位相差AFのあるs52の方が評判も良いし写真も動画も楽しめそう。同じパナだし。

てか、いつもこの手の質問へのアンサーで疑問に思うのがとりあえず撮影技術を身に付けろみたいな回答はどういうことなのか？？ということ。

それこそ買ってたくさん使わないとどんな技術も身に付くわけはないと思うんですが？

その撮影技術とやらも具体的にどんな技術を指すのかもよくわからない。

今のカメラは撮る前からどんな写真が撮れるか液晶が小さいから完璧とは言わないまでもある程度はわかるし、ピントを合わせたいところにタッチすれば勝手にAFも合う。

実戦あるのみでトライアンドエラーを繰り返していくもんじゃないんですか？

図書館で本読んでて良い写真が本当に撮れるようになりますか？
まずは使いたいカメラを買ってからじゃないの？

書込番号：26264219　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞トロダイゴさん
＞図書館で本読んでて良い写真が本当に撮れるようになりますか？
まずは使いたいカメラを買ってからじゃないの？

本などで知識を得て、それに基づいて撮影する事は説明しなくてもスレ主さんは理解されていると思います。
高校生？相手に沼に落とす様なコメントをされるとは！

書込番号：26264244

[9801UV]

マイクロフォーサーズ、APS-C、フルサイズ、個人的な比較ですが

暗所における中間色の描写はフルサイズ機が優れます。
また高ISOでもノイズが目立たないので、総じて暗所撮影はフルサイズ機が圧倒的に有利です。
APS-Cとマイクロフォーサーズは、その点での違いは感じません。

子供写真など人肌の描写も、自分が所有するMFTよりもフルサイズ機が優れるような印象もありますが、これは単に機種による違いかもしれません。

それ以外の、明るい場所、風景、人工物・・などは、本体よりもレンズによる違いが大きいので、センサーサイズによる違いはほとんどないと思います。

書込番号：26264262

[松永弾正]

単純な話かと。
ボケの話なら。
同じ条件で、簡単に大きなボケを得たいならフルサイズ。
ぼかさずにくっきり撮るにはテクニックと知識がいります。
シャッタースピードを稼ぐため、絞りは開けたいけどぼかしたくないならマイクロフォーサーズ。
ぼかすには知識がいります。
真中がAPS-C。

持ち歩きはマイクロフォーサーズ。
広角から超望遠まで小型のバックに収まります。
そういう意味では撮影領域はマイクロフォーサーズの方が楽に広いです。
ただし、高感度が必要な場面ではフルサイズがよく、立ち位置が逆転します。
真中がAPS-C。

持味の違いです。
ということにして併用してます。

書込番号：26264319　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞Kazkun33さん

あなたはスレ主さんの質問に全く答えずに図書館で基本を勉強しろと突き放しただけなのになんでスレ主さん側みたいになってるんです？

僕はスレ主さんみたいに友だちと写真撮ったりするような普通の若者がカメラに興味を持ってくれるのは嬉しいですけどね。

大学生かと思ったけど高校生なんですか？
どっちにしろ好きなものを自分で買っちゃダメなんですか？

レンズ沼に落とすような事は言ってませんけどね。

他人に図書館で本読めと言う前にあなたは人の言葉をちゃんと読みましょう。
誤解してるコメントよく見かけますよ。

書込番号：26264455　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞ﾆｭｰﾗｲｽさん

＞マイクロフォーサーズのf値を2倍したf値でフルサイズとボケ量が同じで(MFTf1.8＝フルサイズf3.6)APS-Cとフルサイズだと1.5倍みたいなことを見たので

そうです。

＞結構違うのかと思っていました。

どう感じるのかは人それぞれです。

＞フジフイルムのカメラを使ってる人の編集とかを参考にしているのでAPS-Cとボケ量が変わらないと知れて良かったです！

マイクロフォーサーズとAPS-Cでボケ量（？）は違います。
そして、それをどう感じるのかは人それぞれです。ボケにこだわる方もいますし、ボケの違いをあまり気にされない方もいます。

書込番号：26264670

[WIND2]

＞wawa__さん
こんにちは。
いつも思うんですが、
今現在はどんな感じの写真を撮っているのでしょうか？
質問するならまずはそこからかなと。

それと、これもいつも思うんですが、
数いる回答者の方々は、
質問者の今現在の出来を分からずして、
何故回答できるのかな？と。

書込番号：26264746　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞wawa__さん
＞主に人と街を撮っているのでg25mmf1.7とm.zuiko45mmf1.8の2本を中古で買いました。
街を撮るだけならf値を下げる必要も無いのでg.vario12-60mmの購入も考えています。
ボケ感▲(前ボケで人物をボカして背景の景色を映すみたいな事をすると中途半端な前ボケでミス写真みたいになる、被写体にピントを合わせている分には満足)

ボケにこだわった写真を撮る時に、露出値だけで無く、被写体、前景、背景の距離を変えて撮られてますか？
友人相手だと立つ位置を変えていただくことをお願いしやすいですね。
また、焦点距離を変える事でも印象が変わります。
撮影技術は被写界深度とレンズ特性ですね。
このサイトは例を添えてわかりやすく説明されていますので参考にして下さい。
https://camera-web.jp/beginner/depth-of-field

書込番号：26264783

[松永弾正]

僕から質問
広角域は足りてるの？
望遠域は足りてるの？

基本、レンズが標準域ばかりのような気がして。

書込番号：26265086　スマートフォンサイトからの書き込み

[珈琲天]

フィルムカメラの時代は露出の重要性を知るためにも古いマニュアルカメラから修行するのが良いとされましたが、今の時代においては不便なものを使うより便利な機能は最新のものや高機能なものを使った方がいいように思います。ゆえに、最新最高のものではなくてもある程度フルスペックなもの、フルサイズの中級機の新品から始めた方が良いのではないですか。

書込番号：26265183

[しま89]

＞この先機材を揃えていくに当たってフルサイズ・APS-Cとマイクロフォーサーズで感じる限界は何か
wawa__さんが回答しないので、いろいろと意味ない事書かれてますが、マイクロフォーサーズを使ってる方のアルアルな話しで、マイクロフォーサーズを否定するような意見、書き込み、レビューが多いから懐疑的になってくる、本当に使えるか不安になってくる、ですかね。
予算が無いようですし、価格のスレだけでは確実に頭でっかちになりますので、まずは最初に書いたようにフルサイズのS5M2とかS9などに50mmの単焦点付けてのレンタルしてみるが一番かと、S9、S5M2でしたら操作性はG9と変わりませんので、まずはフルサイズを実在に使って見てからだと思いますよ。

書込番号：26265209　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞wawa__さん

以下の私のＧ９のレビューをご参照下さい。

こと私レベルが使う分にはセンサーサイズの影響は大差無い様です。

Ｇ９
https://review.kakaku.com/review/K0001014251/ReviewCD=1213013/#1213013

書込番号：26265235

[ミスター・スコップ]

Samyang 12mm F2.0、F2.0で撮影	Samyang 12mm F2.0、F2.0で撮影	Panasonic 12-32mm F3.5-5.6、12mm、F3.5で撮影	Panasonic 12-32mm F3.5-5.6、12mm、F8.0で撮影

wawa__さん

[26263683]でのコメント

> wawa__さんは、マウント変更もお考えのようですが、個人的にはm4/3以外のマウントをオススメします。理由は、wawa__さんの挙げられたデメリットではなく、m4/3は、この先は選択肢がどんどん狭まる一方だからです。

と考えている事に変わりありませんが、wawa__さんが学生で資金が限られる事と既にお持ちの機材を踏まえると、m4/3の広角レンズをあと1本追加購入し、トコトン撮影を楽しむのが、まずは最善だと思うようになりました。ただ、m4/3に固執し過ぎると、私の二の舞いになるので、その点はくれぐれもご留意下さい。撮影をトコトン楽しめば、次にどうすべきか自ずと答えは出るはずです。

以下の比較表に、wawa__さんが既にお持ちのレンズと、私が考える購入候補のレンズを纏めました。将来、マウントの移行があり得る前提で考えると、価格優先なら「Panasonic 12-32mm F3.5-5.6」、所有レンズのバランス優先なら「Olympus 12mm F2.0」or「Panasonic Leica 15mm F1.7」がオススメです。

・比較表
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000586788_K0000858322_K0000687811_K0000636770_K0000808290_K0000508919

相変わらず超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、ここに、m4/3での12mmの作例を付けておきます。「Samyang 12mm F2.0」は、「Olympus 12mm F2.0」を購入するまで愛用していたMFレンズです。「Panasonic Leica 15mm F1.7」の作例は、[26263683]でご紹介した書き込み先(↓に再掲)に載せてあるので、ご参考になさって下さい。
なお、私の作例は、PCでご覧場合には、「オリジナル画像(等倍)を表示」をクリックなされば等倍でご覧になれるので、フォーカス位置や画質等、良くご確認下さい。

・[再掲] 7つの連続する書き込み　(2023/08/04)
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000040679/SortID=25369585/#25370340


ここで突然ですが、以下をご覧下さい。ご覧頂いた意図は、後でご説明します。
・TVアニメ「リコリス・リコイル」OP
https://youtu.be/VxR_BYPG7v4


【ボケ】
ボケの定性的な性質は、↓の下の方にある「被写界深度に関係する6つの要素」の図が、とても分かり易いと思います。

・被写界深度　(岡嶋和幸さん、デジカメWatch、2017/02/03)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/photoschool/1041120.html

↓は、↑の「被写界深度に関係する6つの要素」を並べ替えたりしたモノです。なお、ここでは、同一モニター表示による鑑賞/同一用紙プリントによる鑑賞を前提とします。

(a) イメージセンサーサイズ： (大)ぼける ⇔ (小)くっきり
(b-1) レンズ・F値： (小)ぼける ⇔ (大)くっきり
(b-2) レンズ・焦点距離： (長)ぼける ⇔ (短)くっきり
(c-1) カメラ~主被写体の距離： (近)ぼける ⇔ (遠)くっきり
(c-2) 主被写体~前景の距離： (遠)ぼける ⇔ (近)くっきり
(c-3) 主被写体~背景の距離： (遠)ぼける ⇔ (近)くっきり

カメラ/レンズを一旦購入してしまうと、(a)は変更出来ず、(b-1)(b-2)は使用レンズによる制約があります。(c-1)は主被写体による制約を受けます。花等の小さな被写体であれば、(c-1)を出来るだけ近付け、(c-2)(c-3)を遠ざければ、前景/背景のボケをm4/3でもそれなりに大きく出来ますが、主被写体がヒト等の場合、(c-1)には適切な距離が存在しますし、(c-2)(c-3)の自由度も減じます。つまり、主被写体によっては、(a)の選択が非常に重要になります。

「ボケとF値/センサーサイズとの関係」に関しては、増田賢一さんが動画にて分かり易く解説されているので、ご参考になさって下さい。なお以下では、特にご覧頂きたい箇所から再生が開始されるようにしました。
・ボケとF値/センサーサイズとの関係「簡易説明編」　(増田賢一さん、2018/02/09)
https://youtu.be/srB7Qy3PJtU&t=344
・ボケとF値/センサーサイズとの関係「実写編」　(増田賢一さん、2019/10/30)
https://youtu.be/_Wz-PMwRAi4&t=471

もっと様々な「センサーサイズ」「レンズ焦点距離」「被写体/背景との位置関係」をご検討なさりたい場合は、例えば、以下をお試し下さい。
・被写界深度 / DOF (Depth of Field) Simulator
https://dofsimulator.net/en/

書込番号：26265415

[ミスター・スコップ]

Panasonic 20mm F1.7、F2.0で撮影	Panasonic 20mm F1.7、F2.0で撮影	Panasonic 42.5mm F1.7、F2.0で撮影	Samyang 85mm F1.8、F2.0で撮影

【遠近感】
大抵の方は、広角レンズは広い範囲を写すのに適し、望遠レンズは遠くのモノを大きく写すのに適していると、捉えておられると思います。勿論、認識としては全く正しいのですが、遠近感に着目すると、広角レンズでは焦点距離が短くなればなる程、遠近感は強調され、望遠レンズでは焦点距離が長くなればなる程、遠近感は弱まります(圧縮効果が強くなります)。ありふれたモノばかり撮っている私にとっては、遠近感がレンズ選択の重要な要素となっています。

【アングル】
例えば、地面スレスレのローアングルで撮影すると、普段見慣れているはずの光景が一変するはずです。殆どのレンズ交換式カメラには、可動式背面モニターが備わっているので、ローアングル/ハイアングルの撮影が簡単に行えます。

【見える】
ここまで、ボケや遠近感が、レンズ焦点距離等に関わっている事を見て来ました。wawa__さんが、現在お持ちの機材＋広角レンズで、撮影をトコトン楽しめば、「肉眼」で周りを見渡しても、どのレンズ、どのアングル、どのような位置関係で撮影すれば、どのような画像が得られるのか、「見える」ようになるはずです。

撮影対象を良くご存知の方に、私が撮影した画像をお見せすると、「何処を撮ったのか？」とか「凄い！」とか驚かれる事が稀にあります。それは単に、私には「見える」けど、レンズ交換式カメラでの撮影経験がない方には「見えない」からに過ぎません。またまた超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、ここに驚かれた作例を付けておきますね。

改めて、以下をご覧下さい。今回は、様々なシーンでの焦点距離によるボケ/遠近感の違いにお気付きになるはずです。玉ボケから絞り羽根形状が分かったり、ジンバルによるオービットショットが連想されたりするかもしれません。作品に寄り添うなら、大きなテーマの一つ、対称性が巧みに織り込まれていますよね。
お若いと言う事は、それだけセンスを磨く(例：映像作品に出逢う)機会に恵まれている訳ですから、様々な事柄への好奇心を抱き続けて下さい。
・[再掲] TVアニメ「リコリス・リコイル」OP
https://youtu.be/VxR_BYPG7v4


【ご参考・その1】
以下で、レンズ焦点距離とボケ/遠近感との関係を示す(「Olympus 12mm F2.0」を含む)作例をご紹介しています。また、後半の【おまけ】でキヤノンのComputational Photographyの一端を簡単にご紹介しています。
・2025/05/18の書き込み
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000046783/SortID=26181372/#26183119


【ご参考・その2】
イメージセンサーでのノイズは、ショットノイズ(shot noise)が支配的なので、イメージセンサーのSNR(signal-noise ratio、信号雑音比)は、大凡、以下のようになります。SNRは、一般的には、dB(対数なので比)で表記されますが、学生さんなら説明不要ですよね。

・イメージセンサーのノイズ
≒ ショットノイズ
≒ √(検出される光子数の平均)
∝ √(画素面積)
＝ 画素ピッチ

・イメージセンサーのSNR(signal-noise ratio、信号雑音比)
≒ 検出される光子数の平均 / ショットノイズ
＝ √(検出される光子数の平均)
∝ √(画素面積)
＝ 画素ピッチ

以下で、ザックリな説明を行っています。
・2019/12/14の書き込み
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23106258/#23106275

個々のボディに関しては、条件を可能な限り揃えた以下で、具体的に比較なさるのがオススメです。
・DPReview　(レンズを用いて撮影された画像により比較可能)
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison

書込番号：26265419

[くらはっさん]

スレ主さんに対しては『この掲示板で質問したのがそもそも間違いだった』に一票。

カメラに関する疑問について、学生さんからの問いに対して、当方含め３０代〜８０代〜のオッチャン等が自分の経験ベースにあれこれ

　　良かれと思ってしたアドバイスは、実は相手にサッパリ伝わっていなかった

と言うのは、コチラの発言に責任を負うことのない匿名掲示板あるある、だと思っておけば間違いないでしょう。
何ならスレ主そっちのけで、お互いにあーでもないこーでもない、と諍いが始まるのが常。

場合によっては『おらぁ、勉強してんのか？』なんて具合に怒り始めたりする始末(苦笑)。

そんな状態で質問者に対して、良いアドバイスなど出来る訳が無い。
それを放置する運営も何だし、質問者にしてみたら時間の無駄ですわな。

多分必要なのは、状況を判断して発言(の流れ)をコントロールしてくれる『ＡＩ進行役』でしょう。

…と言うか生成ＡＩに訊いて判断材料にしたほうが手っ取り早かったりして。

書込番号：26265815

[hunayan]

差はないと言ってる人達がフルサイズも使っていること、これが疑心暗鬼になる原因では。
まだマイクロフォーサーズ一本の人達のほうが潔い。

書込番号：26265888　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

↑
見本ですね。

＞くらはっさんさん

同意です。

書込番号：26265902

[6084]

＞差はないと言ってる人達がフルサイズも使っていること、これが疑心暗鬼になる原因では。

リンク先を熟読して下さいね。

＞＞今は、ソニーフルサイズミラーレス機を使う事が多いですが、手持ちのキヤノン玉が使えるのでそうしているのに過ぎません。

＞＞色々なデジカメを買って使って散財し実感しています。

私は一種類しか経験出来ない方のお役に立てればと思い「散財」の生き恥を曝しているのです。

所謂「青い芝」「青い鳥」は止めましょう。

以上

書込番号：26265915

[珈琲天]

最近のコンテストなどで賞を取る作品を見てるとシャッターチャンスとフレーミングでかなりの評価が決まるかなと。そうするには、チャンスは連写でカバーしフレーミングはトリミングで乗り切るのが近道かなと。そうすると機動性がありなるべく高速連写できるフルサイズが有利かなと。
答えとしてはフルサイズの高級モデルが良いのだけど、さすがにお金の問題も避けられないと思いフルサイズ中級機としてます。
本来は脚で稼いで現場探しの1発撮りが良いのかもですが。

書込番号：26265930

[hunayan]

手持ちのレンズを売ってマイクロフォーサーズに集約すれば良いだけの話。
そのほうが携帯性もあがりますし、何の問題が。
そのリンク先こそが胡散臭い元。

私はフルサイズ機だけでなく、MFT最新機種も所有してますし、芝生はちゃんと吟味してますよ。

画質云々についてはカメラ技術者が解説動画をあげてますから、それで終わりです。
https://www.youtube.com/watch?v=TG_X7g10unY&t=22s

書込番号：26265996

[二ックネーム未登録]

リンク先胡散臭いですね。
47M のフルサイズと12Mのマイクロフォーサーズ?
画素数落として比較?　低解像のオールドレンズを無理に拡大して?「同じ」レンズで比較?

書込番号：26266132　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

自分の経験から。
フォーマットの差より、レンズの画角の差の方が写真には影響します。
ボディ投資よりレンズ投資の方が写真には影響するかも。

書込番号：26266142　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

画素数を落としてるのは高解像にすると、あとでグズグズ言う人がいるからですよ。最後のほうでモードごとの画質も公開してますから、それで問題無いでしょ。
レンズも同じ物でないとグズグズ言う奴がいるから揃えている。何をやっても文句は出るので出来るだけ条件を揃えている。
動画の条件がダメなら、画素ピッチは無視して近い画素数にして、各フォーマットで各々適切なレンズを付ければ良いのか。
自分が持ってるGH7とS1�Aはおおよそ同じ画素数だし、
それぞれ25mmと50mmの専用単焦点レンズを付ければ同条件ですか。
輩は何をやっても難癖つけるから始末におえない。

書込番号：26266373　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞手持ちのレンズを売ってマイクロフォーサーズに集約すれば良いだけの話。

自動車と同じで素人は買っても売っても損するだけ。

私は手許の機材は使い潰す主義なの。

＞自分が持ってるGH7とS1�Aはおおよそ同じ画素数だし、
＞それぞれ25mmと50mmの専用単焦点レンズを付ければ同条件ですか。

それをご自身で条件揃えて撮影してレビューにすれば、皆様のお役に立てるのでは？

他人の動画を鵜呑み？？ご自身では写真撮らないの？

＞輩は何をやっても難癖つけるから始末におえない。

他所様を『輩』って凄く無礼ですね。

「コトバ写真家」＝言葉だけで難癖付けるのはこういう人を言います。撮影実体がほぼ無い。

書込番号：26266509

[hunayan]

真実を解説した動画を見ても、見て見ぬふり。
此処は写真の公開場所ではありませんし、
公開を強要する場所でもありません
あくまでスレッドの内容に沿って発言をする場です。
私が写真を貼ったところで見て見ぬふりの人には意味がありませんし、
説明については動画で十分です。

以前写真を貼りましたが、あなたは上から目線の発言をしただけで終わりましたし、
それに何の意味が?

書込番号：26266518　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

矛先が間違ってるし、
サンプルアップの意味や意図を理解してないコメントですね。

書込番号：26266527　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts_shimane]

wawa__さん

マイクロフォーサーズ機は、店頭で触った程度で購入経験はありません。
これまで、１インチ、APS-C、フルサイズセンター機を使ってきました。
キヤノン、ソニー、ニコン、フジフイルム、ペンタックス、シグマ製のカメラを
使ってきました。
主に、風景、街角スナップ、野球スナップなどを撮って来ました、
ポートレート撮影は、あまりしません（祝賀宴会のスナップ程度）
率直に、各メーカーの色味表現の違いの面白さを感じてます。
ボケ感というのは、被写界深度の違いにより左右されますが使うレンズ内部構成でも
その輪郭描写にも違いがあるなぁっと感じます。

あとは、他の方もご指摘になっているセンサーサイズと比例して本体・レンズの重量が増す点と
追加対応レンズの値段が増す点で、使い方と照らしての判断となりますかねぇ(;^_^A

お持ちのカメラに搭載されてる各機能をいろいろ試し、自分好みを見つけることで次への
ステップアップのポイントがわかるかもしれません。こればかり撮影者が見つけるしか
ありませんし、他者から推し量れないところです。いろんな方の作品をみてイメージを
膨らませてください(;^_^A(;^_^A(;^_^A

書込番号：26266531

[ミタラシダンガー]

＞wawa__さん

とりあえず安いレンズで良いので、超広角から望遠まで揃えてみてはいかがでしょう
マイクロフォーサーズなら小型軽量な機材を安価に揃えられる利点があるので、それで色々な場所に行って撮るのが良いと思います。
後は移動や体験など、カメラ以外のことにお金を使うことや体力作りをおすすめします。
ぶっちゃけ良い写真を撮る秘訣は、カメラ以外にどれだけリソース注ぎ込めるかだと思いますので。
機材について考えるのは、その後で良いと思いますよ。

書込番号：26266573　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

＞松永弾正さん

これは同感かな。
特に明確な意図が無いなら、フォーマットは気にせずなるべく安価な機材で良いので超広角から望遠まで一通り揃えて、とりあえず撮りに行った方が上達は早いですし何より楽しいと思います。

書込番号：26266574　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

＞珈琲天さん

数十点程コンテストで賞頂いてますが、シャッターチャンスという意味では結局のところ撮影者の機動力に尽きますかねぇ。
カメラの数字上のスペックより、体鍛えるなり撮影対象について勉強するなりして自分自身のスペック上げた方が遥かに効果的だというのは実感しています。

ただトリミングによるフレーミングの自由度はかなり恩恵受けるのも事実なので、画素数は少ないより多い方が表現力が高まるという面も否定できないと感じています。

書込番号：26266592　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞カメラの数字上のスペックより、体鍛えるなり撮影対象について勉強するなりして自分自身のスペック上げた方が遥かに効果的だというのは実感しています。

それは本人が実際にそうであればいいわけだけど、、、フォーマットに関しては「カメラの数字上のスペック」という思い込みが強すぎて重要なことがほぼ語られていないような印象もあります。
たとえば標準レンズの画角はM43なら25�o、フルサイズなら50�o、中判の67なら100�oとなりますが、それを「ボケ量の計算」によって換算できるというのはあくまで便宜上の話であってそれぞれの使用感や表現はそれぞれ別個のものです。撮影した結果の写真から常に判別できるとも限らないが、普段から使用して自分になじむかどうか？という観点は大事なことには違いありません。

そして、M43の表現特性がどうも合わない、生理的視覚的になじまないと感じてしまう人の割合が意外と多いという事から、安いのに人気が出ないという側面もあると思います。それはスペックの問題ではないわけで。ボケについても、開放Ｆ1.2では軸上色収差の影響もあって曇りの好条件でさえ少々（ボケ以外の部分で）力不足な印象がぬぐえないし、かといってレンズの大型化による光学改善も不可能、かつ絞ったらボケないという板挟み。フルサイズにviltrox50mmF2AIRなら数分の１の価格です。
＞https://orphotograph.com/m-zuiko-digital-ed-25mm-f1-2-pro-shooting-report/

「マイクロフォーサーズなら小型軽量な機材を安価に揃えられる利点があるので、それで色々な場所に行って撮るのが良いと思います。後は移動や体験など、カメラ以外のことにお金を使うことや体力作りをおすすめします。」というのは、理屈としては別に間違いとも思わないし私も安価なAPSCやコンデジで練習していました。
ただし、それが当たり前にできて順調に自己発展できる人が、たかだか10万程度ボディが高いとか僅かに重い程度の事で挫折するという想定は不自然だとも考えられます。結局コスパやら「節約したお金をほかに使って上達」というのは捕らぬ狸の、になりかねません。それとは別に、フォーマットとの肌感的な相性を考える必要があります。

書込番号：26266670

[くらはっさん]

スレ主殿そっちのけで議論白熱している様で何ともカオスな状況では御座いますが…
先ほどCahtGPTにスレ主さん冒頭の文章を投げてみたら、最初は次のように返信がありました。

----kokokara----
読みやすく整理すると、質問の意図がより伝わりやすくなります。特に段落分けや箇条書き、最後の結論部分の簡潔化が効果的です。

質問文の最後を「結論部分」に集約しておくと、読み手が迷わず答えやすくなります。

たとえば：
「現在マイクロフォーサーズの機材を使っていますが、今後も買い足すべきか、それともフルサイズに移行すべきか、どちらが良いでしょうか？」

こう書くと、回答者は「マイクロフォーサーズ継続 vs フルサイズ移行」という二択に集中して答えられるので、具体的な意見が得やすいです。

必要なら、もう少し自然な言い回しのバリエーションも提案できますが、出しますか？
----kokomade----


まあなんと言いますか、結構文章の推敲と要約には大変役立つツールだなあ、と言うのが正直な感想です。
…どんどん事務方の人手の削減に貢献していくのでしょうな、生成ＡＩは…
（真剣にこの板の常連などあっと言う間に生成AIで代用可能かも知れませんが、それは置いといて）

で、当方の脳味噌の貧弱なＣＰＵパワーでスレ主さんのスレ一発目をまとめると、

begin:
フルサイズ、APS-C、マイクロフォーサーズをお使いの時に感じる限界＝ボケ量調整や暗所耐性のような機材性能の限界を、ベテランの皆さんはどう感じてられるか？
例えばフルサイズではＩＳＯ６４００で日没直後を撮影してもノイズによる粒状感は感じられなかったが、ＡＰＳ−Ｃでは顕著に感じた、等の実例をメリット・デメリット的に教えて頂けると助かります。

自分はまだ撮影経験が浅いため街撮りや人(ポトレ)も限られた状況でしか経験できておらず、様々シーンを経験してこられた先輩方の立場から教えて頂けると助かります。

進学を機に今年の4月にg9proを中古で購入してカメラを始めました。
しかし背景ボケやピント合わせで納得いかない状況が続いております。

教えて頂いた情報を参考に以下の購入候補から絞り込みたいのです。
(1)gh6、gh7などを中古で購入して、42.5mmf1.2、25mmf1.4、25-50mmf1.7をいずれも中古で購入する
(2)α7m3、S5などにSIGMAの24-70f2.8や単焦点レンズを中古で購入する
end:


と言うのが本筋であれば、ベテランの外野衆は、
・撮影経歴＝何年撮ってる、何を主に撮ってる、
・手持ち機材の素性＝イメージセンサーのサイズ、レンズ
・そのイメージセンサーで撮った場合に良かったと感じたメリット／不都合を感じたデメリット
・どういう点について考察し、機材を買うのか／技を磨くのか、を提案
・いや待て、機材云々よりは撮り方や基礎知識がどーたらこーたら

みたいに書けば、スレ主そっちのけで乱闘することなく有用な情報を提供できるんじゃないでしょうか。

書込番号：26267076

[Tio Plato]

" 様々な立場から教えてください "

みなさんがそれぞれコメントしているので提案を取捨選択するなり、
考え方を参考にすればいいのだけど、
スレ主さんが登場しないですね。

熱中症になってなければ良いのだけれど。
昨日は過去イチ暑かっただけに少し心配です。

書込番号：26269860

[6084]

カメラの性能と撮影者の能力は分けて考えないとみんなで論じられなくなるのだけれどね。

「能力の高い」とされる撮影者が威張っちゃう。それで、増々自分では怖くて写真を貼れなくなり、クチばっかり達者になっちゃう。

写真その物を趣味にしているとね不健全よ、写真趣味なんて「手段の目的化」だからね。大好きな事が別に有ってそれを記録するための手段としての写真なら健全。

ネット上で「俺は写真が上手い、公募展で入賞した」なんて威張っている人に限って写真をそこに貼らない。

私はそういう人を「コトバ写真家」って言っている。

偉そうに文字ばかりで写真を知ったかぶりする。そして所持するカメラの自慢に終始。

逆に本当に「公募展に入賞された」方が身バレしてしまい、強烈で危険な個人攻撃にさらされた実例も有ります。

まぁ大体「写真」そのものが「他人の褌文化」って言われる様に写真家自身が作った物はお殆ど無い。

それを薄々感じているから、内心その事に怯えて虚勢を貼ったりするのよ。

謙虚にはならないわね、そういう人達

「謙虚にしていると見下され、正論を言うと総攻撃を食らう」

今の世の中の闇その物。

まぁあたしは大した写真は撮れないけれど、あたしに痛い所突かれて悔しかったら所持されるカメラの写真着きレビューでも書いて、持論をそこで展開されると良いわ。

書込番号：26270270

[6084]

お殆ど→殆ど

書込番号：26270311

[6084]

写真着き→写真付き

書込番号：26270321

これ！というマウント方法ご紹介ください

[ダンニャバード]

以前の設置方法	改善後（レンズは横向き）落下防止のパラコードも追加	水中撮影用パラコードマウント（？）

Insta360X4を入手してからというもの、ヒマな時は車やバイクで何かうまく撮れるものがないか？ウロウロしながら試行錯誤してます。

クルマやバイクでの走行動画を撮る際に「これだ！」と気づいたのがカメラの向き。
普通に一方のレンズが前、もう一方が後ろを向くように設置していましたが、しばらく走っていると虫の死骸がこびりついていたり霧や雨などで水滴が映り込んでしまったりします。
ならばレンズが横を向くようにした方が虫や雨粒がつきにくいし、風圧で飛んでいくのでは？と思って試してみました。
結果、これは大正解でした。
https://youtu.be/BGsxo3hhiqk
かなりの雨量でしたが、水滴はどんどん後方へ流れていくので映像にあまり影響していません。

また、このカメラを購入した目的の一つに水中撮影がありましたが、こちらは試行錯誤中です。
スティッチングに関してはInsta360StudioでAIスティッチを選択してもあまり改善せず、水中でのつなぎ目を感じさせない撮影にはやはり専用の水中ケースが必要のようです。
しかしそこに目をつぶればそれなりには撮れそうです。
今回は通りすがりの小川に放り込んでみましたが、少しは楽しめる映像が撮れました。
https://youtu.be/RjSjG7iO9uE
上から見ていたら分からない小さな魚がたくさん泳いでいるのが見えます。
底石に当たらないように気をつけてたつもりでしたが、派手にこつこつと当たっているようです。しかしレンズをよくよく観察してみても、特にキズは見当たりませんでした。案外丈夫にできていますね。
さらにコーティングが強くなった上にレンズ交換が可能なX5ならさらに安心だと思います。

書込番号：26263308

[ダンニャバード]

良ければ他にもお勧めのマウント方法を教えてくださいませ。m(_ _)m

書込番号：26263334

[BAJA人]

＞ダンニャバードさん

こんにちは。
面白いですねコレ。
サクションカップで手軽に取り付け出きるのは便利ですね。カメラの向きも自由に変えられるのに驚き(^ω^)

水中も手軽に使えるんですね。
私ら若い頃に観ていたニュースステーションでの、立松和平さんや潮見ちゃんの水中レポートを思い出しました。

書込番号：26263486　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞BAJA人さん

こんにちは〜(^^)
半分衝動買いで買った360度カメラですが、想像以上に面白くて、このところこれで遊んでばかりです。
普通のカメラですと撮影位置と撮影方向、焦点距離（ズーミング）を決めて撮影する必要がありますが、このカメラは撮影位置のみです。あとは全て帰宅してから書き出し時に決めるわけですが、このアプリも非常に良くできていて簡単操作で苦になりません。
唯一の不満は画質面ですが、とはいえこれも拡大（ズーム）しなければ悪くはありませんし、使い込むほどに気に入ってきた、というのが正直なところです。

防水性などについてもCareRefreshに加入してますから「トラブルあれば交換してもらったらいいや！」と気楽に使ってますが、これが全く問題ないんですよね。
よく考えられていて、そして高品質でしっかりと作られています。
ドローンなどでもいつも感じますが、中国メーカーの良い製品はホントに高品質で、賢い人たちが考え抜いて、実験室で繰り返しテストして完成させているんだろうなと、感動すら感じます。
日本メーカーの製品で考えれば、一眼レフやミラーレスの上位機種には同様の印象を受けますが、中国製品はその1/10にも満たないような価格帯でもそれと同等以上の高品質を感じます。
日本人としてはツラいところですが、どう頑張っても日本メーカーには真似できないでしょうから、この手の製品は今後も中国メーカーに期待するほかないですね・・・

360度カメラはまだまだ高性能化できる余地があるので、さらなる次世代機種にも期待しています。
でもどんどん高くなっていくんだろなぁ・・・

但馬漁火ライン走ってきました。
https://youtu.be/NNlmtWDfgIU

書込番号：26263696

[ひろ君ひろ君]

３吸盤タイプだと　安定性は格段に上がります	口幅のあるクランプが使いやすいです	ヨットの後部に取り付けたり

車体への吸盤は　安いものでは安定が低いですが
（プロ用ポンプ吸引は重いし　高い）
３吸盤タイプだと　安定性は格段に上がります

コペンなどロールバーのある車両だと
口幅のあるクランプが使いやすいです

このクランプは使いやすく
スリックスーパーポール２（メスネジがある）と組合せば
ヨットの後部に取り付けたりすることが可能です
https://www.youtube.com/watch?v=fhnlLgQka9k

既存の部品を組み合わせるのもいいのですが
アンテナ線（コーティング針金）が
一番対象を傷つけなく　流れ止め（安全索）になります

書込番号：26264127

[ダンニャバード]

バイク前方	バイク後方

＞ひろ君ひろ君さん

ありがとうございます。
3吸盤タイプは以前検討したことがありますが、かなりデカいですよね…
でもヨットなんかだとそれくらい強力なものが必要そうですね。
私は船酔いするので船には乗れないんですよね〜、羨ましいです。
若い頃ウィンドサーフィンを齧ってましたが、それですら船酔いしてしんどかったです。
釣りも大好きだったのに、釣船でも最悪でした。泣

書込番号：26264202

[kendy]

Amazonで購入した3点吸盤のマウントは峠道も安定して、外れず事もなかったですよ！

書込番号：26264334　スマートフォンサイトからの書き込み

[kendy]

写真をアップし忘れてました

書込番号：26264335　スマートフォンサイトからの書き込み

[kendy]

3点吸盤なので、それなりに存在感はあります
知らない人なんかは後方から、何だあれは？と思えると思います

書込番号：26264338　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞kendyさん

おぉ！素晴らしい！
ラリーや峠の走り屋さんレベルだとこのくらいしっかりしたマウントが必要そうですね。
参考になりました。

ちなみにお使いの自撮り棒のしなり具合はいかがですか？
私は純正の見えないアクション自撮り棒を使ってるんですが、バイクだとかなりしなるので映像で被写体が凄く揺れてしまうんです。
https://youtu.be/MSPGyFKdZvI
しなりが少ないもっと剛性の高い自撮り棒を探してるんですが、お勧めはありますか？

書込番号：26264567

[kendy]

＞ダンニャバードさん
参考までに
360度動画をYouTubeにアップロードしていますので見てみて下さい
そんなにブレは気にならいと思います

https://youtu.be/xJe9fCtjtow?si=-TdDCsyxRuukbfNf

書込番号：26266204　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞kendyさん

ありがとうございます。
さすがX5！トンネル内も明るく綺麗ですね〜！いいなぁ〜・・・

ブレが気になるのは風景ではなく車体のほうでして、拝見しましたがやはりそれなりにブレが気になりますね。
車体の揺れにより自撮り棒がしなるので仕方のないところですが、とはいえ私のバイクの場合よりはずいぶんマシに見えます。
参考になりました。

ところで、動画を拝見して気づいたんですが、360度映像のままアップした場合は、YouTube側のコーデックがav01になってしまうようです。なので動きのある映像（走行時）は画質がかなり落ちてますね・・・
一方、4Kの通常映像はvp09になっていて綺麗です。
https://www.youtube.com/watch?v=KgD4BB7NwuE
せっかくの360度映像もav01になってしまうとなると、魅力が半減してしまいますね・・・
う〜む・・・汗

書込番号：26266306

レンズフードがスカスカです。

[shourinji0703]

ねじ回して伸ばしたところ。レンズ表面までに達しません。

このレンズがどーしても欲しくなり、中古で購入しました。
最初気にしていなかったのですが、レンズフードを逆向き（しまうとき）取り付けたら、ねじ回して止めてもスカスカ。
てで引っ張ると外れます。
「あれっ」と思い正規の向きで取り付けてもスカスカ。
フードが欠陥品なのか、なにか足りないのか・・・

実物レンズお持ちの方、ご意見ください。

書込番号：26262909

[もーたろう]

当レンズは所有していませんが、一般的な、ねじロックタイプのフードの場合、
ねじの先端が、リング状のベルトを押さえてレンズ鏡筒を締める構成です。
写真の様子では、リング状のベルト部品が欠落しています。
ねじ先端がレンズ鏡筒に到達しなかったので、レンズ鏡筒を傷つけませんでした。
フードの修理ができるかどうか、シグマに問い合わせするのが良いと思います。

書込番号：26262930

[海辺のカワセミ]

正常な状態

明らかにに部品が欠損してます
シグマに修理可能かどうか問い合わせてみては如何でしょうか？

書込番号：26262953　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

皆さんが言われるとおりです。
レンズ本体に当たる部品が欠落しています。

書込番号：26262962

[okioma]

破損しているのでしょうね。
メーカーに相談してみては？

修理できなければ
レンズフード(LH1034-02)を
購入することになるかと思います。

シグマのオンラインショップ
↓
https://www.sigma-onlineshop.jp/shop/g/g941239/

14960円。

書込番号：26262975　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

shourinji0703さん こんにちは

＞中古で購入しました。

フードも中古で付いてきた物でしょうか？

このレンズではありませんが　自分の場合　中古でフード付き購入することがあり　その時付いてきたフード自体に問題がありスカスカなことよくありフードは　買い換えている場合　多いです

書込番号：26263083

[shourinji0703]

＞海辺のカワセミさん
写真ありがとうございます。ほんとですね、欠損してます。

＞okiomaさん
＞ＭｉＥＶさん
＞もーたろうさん
＞もとラボマン ２さん

ご意見ありがとうございます。
SIGMAに　修理代と購入代　どちらが安いか聞いてみます。

皆様、ご教授ありがとうございました。

書込番号：26263147

[しま89]

＞shourinji0703さん
中古で購入ならシグマに問い合わせ前に購入先に連絡では、安く購入されても修理代込もしくは新規に1.3万近くで購入するなら、、保証がしっかりした所で購入がいいと思いますよ。
本体も動作大丈夫ですか。

書込番号：26263592

[みきちゃんくん]

これは、工夫次第でDIYで治せるような気がします。少し厚めのゴム板（ホームセンタで売ってる）と瞬間接着剤があればなんとかなるようなきがします。せっかく中古で利口に購入されたのだから、一度TRYされたらどうですか。このクラスになると、フードもお高いし、修理も結構かかるかも。修理と言っても多分プラスチックの部品噛ませるだけでしょうし。

書込番号：26263715

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

割りワッシャー

箱型のパーツを割りワッシャーで固定する感じの構造と思う
割りワッシャーが外れて部品が脱落したのでしょう

DIYでやるのは難易度は低いけど
ある程度経験無い人にはやること多くて大変かもね

ちょうどよい割りワッシャーセレクトするのが一番大変かも
僕でもやったことが無い（笑）
しょっちゅう使うなら何サイズかのセットで買って試すのが楽だけど
DIYめちゃやる人でもほとんど使うことの無いパーツだからなああ…

ホームセンターとかでサイズ合わせて買うしかないか

書込番号：26265017

[くらはっさん]

機械加工の知識やノウハウをお持ちであれば問題ないとは思いますが、度胸一発ＤＩＹで作業してしまうと、今以上に悲惨な状態になる可能性もあります。作業かまして鏡筒に変形歪でも生じりゃそれこそ悲劇。

なのでレンズにそれ程思い入れが無ければＤＩＹも良いでしょうが、今後大事に使いたいのであれば、迷わずメーカーにダメ元相談して考えられ得る対策を提案してもらうべき、に一票。

書込番号：26265312

[shourinji0703]

部材発見

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
ご意見ありがとうございます。
その後、帰省から帰りレンズ箱あさっていたら、部材発見。はめてみましたが、ぽろり落ちます。
金具を抜けないようにする物がなにか不足してる感じです。
ご意見いただいた割ワッシャーのような、金具の凸にとめておくワッシャーが必要な感じです。、
休み明けに購入元に聞いてみます。
参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：26265623

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞shourinji0703さん

その部品があるのならDIYで直すのが早いし安いので僕なら自分でやっちゃうな

何使って直すかで変わるけど
僕ならタダで直しちゃうかな

家には工具は一通りそろってるので金工も木工もなんでもできるし
ネジやワッシャー類も色々揃ってる

割りワッシャーは無いから別の方法で直すけどね（笑）

書込番号：26265652

[みきちゃんくん]

この部品有るのなら、DIYですね。はめ込んで、隙間をグルーガンで埋めればOKじゃないですか。

書込番号：26266349

[しま89]

なんか自分で直す雰囲気になってますが、一番ダメな話しかと思います。
購入品が欠損しているなら瑕疵になりますので、まずは販売店に相談しての交換では。シグマに相談も違うと思います。

書込番号：26267182　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞購入品が欠損しているなら瑕疵になりますので

それが証明できるかじゃないかな

購入後に割りワッシャーが外れた可能性が一番高そうだけどね
販売時点で割りワッシャーが外れてたなら売られるまでに分かると思うんだよね

まあ保証があるなら対応してくれる可能性はあるかな
付属品は保証の対象外にしている場合もある

書込番号：26267198

[shourinji0703]

皆さんご意見ありがとうございます。

SIGMAに出すと３３００円ほどかかると回答もらいました。
とりあえず購入店にお知らせしたところ、「本来壊れるものではないとのことで、こちらで預かり修理だします」
となり、預けてきました。
時間はかかりますが、修理代はかからないようです。

プッシュナットで直そうかともおもいましたが、ナットをおさえておくのが難しく、断念しました。

まだ２，３回しか使用してませんが、こちらのレンズ、レンズ単体では軽いのですが、α１つけるとズシリときます。
コンパクトなところは唯一無二かと思います。

書込番号：26271418

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

てかシグマで3300円で直せるって…
めちゃ良心的ですね

このくらいなら店がやってくれないならシグマに出した方が良いね♪

書込番号：26271421