カメラすべて クチコミ掲示板

a7c�Uとa7�Wについて

[saigonaiyo]

現在a7�Vを４年ほど使用しており、新たなカメラの購入を検討中ですがa7c�Uとa7�Wで悩んでおります。

使用用途としては
水族館での撮影7割、人物撮影3割の比率で使用しております。
元々動画編集をしていた兼ね合いからごくまれに知人のMVを撮影することもあります。

基本的には写真での撮影が多いですが、動画撮影も好きで、次の機種でもどちらの領域も特化しているカメラが良いと考えています。

元々操作性も比較的変わらないa7�Wで購入検討しておりましたが、a7c�Uがほぼa7�Wと同スペックで動物などの撮影にも向いていることから双方に興味をもっております。
水族館での撮影に関しては、ガラス越し・水中越し・比較的暗所多めの場所での写真撮影・動画撮影が多いため、a7c�UのAIプロセッシングユニットがどこまで通用するのかという点も悩む一つの理由となります。

こういった使用用途の場合はどちらが良いでしょうか？人によってソフト面・ハード面の好みがあるとは思いますが、ご教示いただけますと幸いです。


いずれにせよa7�Vからすると、スペックも上がり、写真・動画どちらにも満足するカメラとは思いますが、皆様からのご意見を伺い出来ればと存じます。

書込番号：25884869

[よこchin]

＞saigonaiyoさん

α7�Wメインにたまにα7RVを使いますがスレ主さんのご希望に連写が出て来ないので

ガラス越しの水槽は経験有りませんが新しい割に安いし
α7C�Uで良さそうですね。(^-^)

書込番号：25884916　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞saigonaiyoさん
こんにちは。

＞水族館での撮影に関しては、ガラス越し・水中越し・比較的暗所多めの場所での写真撮影・動画撮影が多いため、a7c�UのAIプロセッシングユニットがどこまで通用するのかという点も悩む一つの理由となります。


同じAIプロセッシングユニット搭載のα6700で水族館撮影しました。そもそも水槽内は生き物が多く、AIプロセッシングユニットがどこにAF合わせるか判断つかないようです。それにAIプロセッシングユニットに魚モードはないです。

参考までに私のα6700レビューリンク先を下記に記載します。作例に水槽越しに撮影した画像を掲載しています。α7C�Uやα7�Wなら、もっと高感度に強いと思います。
https://s.kakaku.com/review/K0001552474/ReviewCD=1819733/

書込番号：25884928　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞saigonaiyoさん
a7c�UのAIプロセッシングユニットがどこまで通用するのか

先に結論を、
万能で基本性能に優れた
α7�W
が良いです。

スレ主さんは、水族館での撮影に関してはベテランなので
既にお分かりとは思われますが、
水族館では、
AFは、1点AFまたはセレクトAFにするので、
AIプロセッシングユニットの恩恵はありません。

そもそもAIプロセッシングユニットの目的は、
AFを高速高精度に実現するものではなく、
人間の姿勢や骨格の検知分析から未来を予想するものなので、
人間以外には期待してはいけません。

ガラス越し・水中越し・比較的暗所多めの場所での恩恵もありません。
更に魚の被写体認識が弱いので苦労します。

それよりも、
高分解シャッターフリッカーレス
PLフィルター
ラバー製フード
が重要です。

書込番号：25885025

[sonyもnikonも]

買い換える意味が不明。

もちろん性能は向上していますが、撮れる写真は変わらないと思います。

レンズに投資したらどうですか？

新しいレンズは世界が変わりますよ。

書込番号：25885039　スマートフォンサイトからの書き込み

[littlemizuki]

＞saigonaiyoさん
α7IVは持っていませんがα7CII、α7C、α9IIあたりを気分で使い分けてます。
あとその前はα7IIIを使ってました。

水族館で写真を撮る事も多いですが、α7IIIの頃と違って今はもうAF-Cでファインダーを覗かずに被写体を追いながら連写で数うちゃ当たるしてます。AF性能が上がったんでそれで何とかなるので助かってます。

で、本題ですが基本的なスペックはそんなに変わらないので「EVFを使って撮りたいか」で決めるといいのではないかなと思います。
α7IVのほうがEVFがでかいですし中央にありますのでEVFメインで撮るならα7IVの方が確実に良いです。
そうではなく背面モニタで撮る事が多いとか、コンパクトさとEVFを比べた時にコンパクトさをとりたいとかであればα7CIIの方が良いと思います。

書込番号：25885064

[ts_shimane]

saigonaiyoさん

今回、α7�Vからの買い替えを検討されるのはどんなことがきっかけなのでしょうか。
検討されてる２機種は、細かな搭載機能の違いはあれどほぼエンジン性能は同等かと
思います。
味付けなどを変えたいとお考えなら別シリーズへ乗り換えられ楽しむ方がはっきりと
感じられるのではないでしょうか。

経験談となりますが、ソニーフルサイズへの入門機は、α7�Uから入り2年使用後α7R�Uへ
と乗り換えました。7�Uのまとまった性能よりもちょっと尖ったシリーズで写真を撮りたいなぁ
っと発起しました。いまだにこの7R�Uに不満はなくレンズへ投資しております。

写真仲間に、7�Vと7�Wを借りて夜間撮影したのですが7�Vの方の写真がいいなぁと感じました。
性能面では、7�Wや7C�Uには劣りますが7�Vはかなりよくできたカメラだと思うので
買い替えるなら、思い切って別シリーズ（FX、SやRシリーズ）で尖った機種へ乗り換えた方が
いい感じですよ(;^_^A
意固地なのでCシリーズのファインダー位置が好みではない候補にしません。

書込番号：25885138

[taka0730]

静止画撮影なら買い替えてもあまり違いはないかもしれないけど、動画機能はかなり進歩していると思います。
4K60pの追加や、手振れ補正の向上など。

書込番号：25885419

[首都高湾岸線]

＞saigonaiyoさん

他に、α7�Vとα7�W/α7C�Uの違いとして、クリエイティブスタイルとクリエイティブルックがあります。
個人的には動画も静止画も撮って出しは、α7�W/α7C�Uのクリエイティブルックが良いと思います。

あと、α7�W/α7C�Uはレンズ交換時にメカシャッターが閉じる機能があります。これは羨ましいです。

書込番号：25885562　スマートフォンサイトからの書き込み

[カサゴくん]

α７Ｃ�Wの後継機(α7�X)が発売されるまであと1年前後でしょうから、それを待ってはどうですか。

書込番号：25885612

[ごはん飯]

a7c�Uとa7�Wを使用中です。同じレンズで比較してます。

a7c�Uで気になるのは、使用頻度による壊れやすさです。
削除ボタン、再生ボタン押しにくさより、耐久性です。
SDカードスロットまわりスポンジボロボロなんて、ユーチューブでよく見かけます。

仕様は同じですが、液晶画面ピーキング表示が太く見やすいです。a7c�Uがです。
手振れはけっこうよくなってました。実際に使った感じで、a7�Wに比べて写真で1段ぐらい。動画でも使ってすぐわかりました。

使い方で、評価が分かれると。

書込番号：25885994

[首都高湾岸線]

＞ごはん飯さん
＞α７Ｃ�Wの後継機(α7�X)が発売されるまであと1年前後でしょうから、それを待ってはどうですか。

きっと、後継機は更に価格高くなるでしょうからね。。。
後継機が出てからと言って、旧型機が安くなる訳でもないですし。

書込番号：25886038

[longye]

海外の掲示板で年明け〜3月にα7Vがでるという噂が出ています。
少なくともCII同様、AIAF化と手ブレ補正強化がされると個人的に予想しています。

リークなので確証はないですが、私ならスペックと価格が判明してから買い替えを検討します。

書込番号：25889873

[北の暴れん坊将軍さま]

α7�Wとα7C�U を同時に持ってました。
α7C�Uは、お散歩カメラ用に購入したのですが、�Wを持ち出すことが格段に減りました。
フォーカスの速さと正確さ、手ブレ補正、小さくて軽い
自分は街中のスナップをメインなのですが、C�Uは夜の街中も�Wより綺麗に撮れました。
が！
他の方も言っていらっしゃいましたがEVFが弱いんです。背面液晶で撮ることが多く
縦構図のスマホちっくな写真ばかりになってたんです。
人物や、じっくり撮る時は�Wを持ち出してファインダーを覗いて撮ってました。
C�Uは綺麗に撮れるのですが、�Wの方が良い写真が撮れてた気がします。
が、それでもC�Uの方が出番は格段に多く、�Wは売却してしまいました。

書込番号：25890272

[ちゃんこなべたべたい]

α7C IIは予算がα7IVに届かない人が買う機種だと思っています。
フルサイズ機なのでそれなりの大きさや重さのあるレンズを使用する前提であればボディーサイズの差は無視しても良いです。持ち出し易さが重要ならAPSC機を選ぶべきでしょうから。
AIAFは話題性はありますが不要な場面も多いです。
個人的にはスポットAF＋トラッキングがあれば十部だと思います。AFオートなんてまず使いませんし。
カメラは基本機能がしっかりしていてこそです。
α7Vが出ればα7C IIサゲα7Vアゲに手のひらを返すような新機種オタクの意見など気にする必要全く無しです。
予算があるなら基本機能がしっかりしていて欠点がほとんど無いα7IVを買いましょう。
α7IIIをお持ちなら尚更です。
それでもAIAFに拘るならα7Vを待ちましょう。

書込番号：25890919　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒロ89523]

＞saigonaiyoさん

■α7IVとα7CIIを所有している立場から
α7IV
α7CII
α6700

上記の順に買い増しをして、現在そのまま3台所有しており、多くのシーンで2台運用しています。
結論から申し上げるとα7IVはほぼ使わなくなり、稀に3台持ち出す時だけの出番となりました。

個人の感想ではありますが、小型軽量と言うものはそれだけで持ち歩くモチベーションを高めてくれます。

α7IIIからの買換であれば【クリエィティブルック】のためだけに買い替える価値は十分あると思います。それ程に撮って出しの状態で満足できるものになりました。


■AIプロセッシングユニットについて
魚類はAI識別対象ではありませんので、水族撮影におけるAI搭載の優位性はないです。

しかしながらリアルタイムトラッキングそのものはα7IIIからかなり向上しており【AF中央固定+トラッキング】で、よほど早く不規則に動く被写体（鳥など）以外では、多くのシーンで困ることはないです。

その観点からも、現在でらAFカーソル移動をほぼ使わなくなりジョグダイヤルの必要性も減りました。


■いま7IVを買うことについて
ネット上では25年1月に新型α7Vの発表または発売があると噂が流れ始めました。

既に発売から3年経過しており、競合モデルと比較して連射速度で劣る部分への強化を期待してしまいますし、何よりAIプロセッシングユニットの搭載と手振れ補正ユニットの強化は間違いないでしょうから、今購入するのであればα7CIIを。もう少し待てるのであればα7Vの情報を待ってみるといいのかなと思います。

書込番号：25892407　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞saigonaiyoさん

このスレ主は、
次々とスレを立てるが、

コメントには一切、返信もせず、
解決済にもせず放置してる。
しかも二重投稿だし、

こんな人は、
相手にしませんよ！

書込番号：25914207

リングフラッシュの装着について。

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

リングフラッシュ RF-11を装着する方法ってありますか？

書込番号：25884142

[バラの蕾]

＞やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊさん
メーカーの対応リストにはないですね。
60mmF2.8だったらフラッシュアダプターリングFR-2を介して可能。

書込番号：25884160　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊさん こんにちは

付けるだけでしたら　30�oマクロと60�oマクロでは　フィルター径同じなので　フラッシュアダプターリング FR-2.を付ければ　付く可能性高いのですが　30�oの最短撮影距離がセンサー面から96�oと近いため　最短撮影時に　ストロボが当たってしまい撮影できない可能性高いです

書込番号：25884197

[バラの蕾]

＞やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊさん
RF-11の対応リストにはフォーサーズ35mmがあるので、FR-2と30mmだとケラれるのかもしれないですね。

書込番号：25884655　スマートフォンサイトからの書き込み

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

＞バラの蕾さん
＞もとラボマン ２さん

回答ありがとうございます。
オリンパスへ電話したら｢装着出来ません｣で終わってしまったのでこちらで聞いてみました。
やはり難しい感じですかね。

書込番号：25884989

[もとラボマン ２]

やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊさん　返信ありがとうございます

＞オリンパスへ電話したら｢装着出来ません｣で終わってしまったのでこちらで聞いてみました。

フィルター径が同じ60�oマクロ用のアダプターでしたらアダプター自体は取り付けできるかもしれませんが　最短距離自体ではストロボ自体が邪魔になり撮影できないと思いますし　

メーカーがだめと言うのでしたら　もしかしたら　アダプター自体60�o用なので　30�oとは画角が違う為ケラレが出るのかもしれないですね

書込番号：25885179

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。
とりあえず手持ちでやってみます。

書込番号：25885259

どれがおすすめでしょうか

[ちゃんちきちき]

【使いたい環境や用途】
子供のダンス撮影に使うカメラをレンタルする予定です。

お店に勧められたのはSONY α7S�U、ニコンz50、キャノンEOS R100です。
照明があり、暗所、激しい動きに対応できるとのことですが、選べず困っています。
初心者です。撮影に関しては三脚等に設置できる環境があります。
また、ダンスだけでなくサッカーでも撮りたいと思っています。
どれがおすすめでしょうか？
のちのちには中古も購入したいと思っています。
設定や環境等もあり一概にはおすすめできないかもしれませんが、ご教示いただけますと幸いです。


【重視するポイント】

【予算】

【比較している製品型番やサービス】

【質問内容、その他コメント】

書込番号：25884009　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞ちゃんちきちきさん
お店に勧められたのはSONY α7S�U、ニコンz50、キャノンEOS R100です。

その三社からの選択は間違ってませんが
機種がバラバラで間違ってますよ。
コンセプトが全く違います。
無責任な店員さんと思われます。

ニコンz50、キャノンEOS R100は
候補から外して下さい。
SONY α7S�Uも最適とは言えません。

まずは予算を書かないとコメントできません。
それと全くの初心者なら、
軽くてコンパクトなAPS-Cカメラが良いと思われます。

書込番号：25884037

[ありがとう、世界]

＞暗所、激しい動きに対応できるとのことですが、

自分で、例えば 1/500秒以上の「高速シャッター」に設定する必要があります。

もし、カメラ任せを期待しているなら、高額機種でさえも性能を発揮できませんので、
その点はどうでしょうか？


なお、サッカーなど撮影距離が長くなるものは、それなりの望遠レンズが欲しくなると思います。


また、非純正レンズを買う予定があれば、基本的に SONY１択になります。

書込番号：25884039　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃんちきちき]

早速のコメントありがとうございます！

今現在はニコンのp520で初心者ながら撮っています。
暗所で撮れなくて困ったので今回のレンタルに踏み切りました。

レンタルですので、今回は予算は特にないのですが、後々の中古購入の時には10万円前後かなぁと思っています！
あまり新しくて高すぎるのは考えておりませんが…
質問の答えになっていますでしょうか…。

書込番号：25884065　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃんちきちき]

コメントありがとうございます！
設定ですが、シャッタースピード、ISO、絞り？機能と今調べているところです。
p520で多少いじっていて、どの機能もなかったり適していなかったり困ったので、今回レンタルしようと決めました！
その後よければ購入しようかなと思っていますが、今ソニーで借りようと思ってるのは下記のものなります！


SONY α7SII ボディ ミラーレス一眼カメラ ILCE-7SM2＋TAMRON 70-180mm F/2.8 Di III VXD Model A056 望遠ズームレンズ (SONY Eマウント用)

書込番号：25884083　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞ちゃんちきちきさん
後々の中古購入の時には10万円前後かなぁと思っています！

厳しいですね。
ニコンのp520を使っているなら、
暗所に強い高感度を実現してサッカーに強い望遠を
期待できるカメラは簡単には見当たりません。

また最近のカメラは
中古価格が値上がりしてるので、
新品との差が少なくメリットがありません。

もっとも近い機種なら、
暗所にそこそこ強い最新鋭機で
動体AFがプロ機と同等で優秀な

EOS R50 RF-S18-45 IS STM レンズキット
113,800円

でしょうか？
古いカメラは
暗所に弱く動体AFも貧弱なのに割高なので
対象外です。

また
今後、サッカーを撮影するなら

RF100-400mm F5.6-8 IS USM
84,091円

という優秀なレンズがあります。
高速高精度なレンズです。

＞SONY α7SII ボディ ミラーレス一眼カメラ ILCE-7SM2＋TAMRON 70-180mm F/2.8 Di III VXD Model A056 望遠ズームレンズ (SONY Eマウント用)

これはフルサイズで暗所にも強いですが、
動体AFには極端に弱いです。使えません。
またサッカーでは70-180mmでは全然足りません。

先のキヤノンのRF100-400mmは、
APS-CのR50に付けると160-640mmの超望遠レンズになるのでかなり強力です。
サッカーで180mmと640mmでは全然違います。

書込番号：25884135

[ちゃんちきちき]

＞@/@@/@さん


＞厳しいですね。
ニコンのp520を使っているなら、
暗所に強い高感度を実現してサッカーに強い望遠を
期待できるカメラは簡単には見当たりません。
また最近のカメラは
中古価格が値上がりしてるので、
新品との差が少なくメリットがありません。


そうなんですね…
軽く考えてしまってましたね
しばらくはレンタルで色々試してみようかと思います。

＞EOS R50 RF-S18-45 IS STM レンズキット
113,800円

調べてみたんですが、レンタルでもあったのでチェックしてみます！


＞また
今後、サッカーを撮影するなら
RF100-400mm F5.6-8 IS USM
84,091円
という優秀なレンズがあります。
高速高精度なレンズです。


これは、EOS R500に取り付けて使えるということでしょうか？
すみませんほんとに無知で…

SONY α7SII は動体AFには弱いのですね。
やはり聞いてみないとわからないことだらけです。
サッカーの撮影にも細かいところまで説明していただきありがとうございます！
今仕事に戻りますので、あとでまた細かく調べてみます。
また後ほどここにきます！

書込番号：25884147　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

Jpeg撮影　X-S10	富士フイルムX-S10

＞ちゃんちきちきさん

富士フイルムX-S10で、子供のダンスを撮っています。
レンズはXF35mm F1.4 Rです。
舞台上で、スポットライトだけだと、ISO3200になりますが、裏面照射センサーのX-S10（2610万画素）なら、RawでなくJpegで十分綺麗に撮れます。

書込番号：25884152　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とりあえず暗いところで綺麗かはカメラよりもレンズの影響が大きい
70-200/2.8が定番

まあダンスのステージの明るさも大きな問題ですが
色々ダンスやライブを撮ってきた僕的には
ダンスの方が極端に暗いステージもありがち

暗い場合どこまで妥協できるか次第かな

暗いならやはりフルサイズの方が有利

僕はめちゃ暗いライブの時被写体を止めるのはあきらめてわざとブレブレに被写体ブレする撮影したこともあります
換算300mmで1/20とかになったので（笑）

書込番号：25884221

[うさらネット]

P520、24-1000mm相当ですね。超便利。持ってますよ。

お奨めは、Z50 Wズームキットですね。
標準ズームの16-50mmが秀逸で、望遠の50-250mmレンズの望遠端は375mm相当です。
P520の1/3程度の望遠ですが運動会等に間に合うとされています。同じNikonですから取っつきやすいでしょう。

Z50の高感度は、10数年前のフルサイズを凌ぐものですので、
昔のように、APS-C (DX) の暗所はダメといったことはありません。

書込番号：25884283

[最近はA03]

＞ちゃんちきちきさん


「Z50」や「R100」がOKなら、ソニーは「なんでも良い」ってことになりますね。

・・・ソニーなら、α7c2　か　α6700が良いと思いますよ。　

どちらか、と言ったら、焦点距離の長くとれるα6700の方が良いと思います。

レンズは、ダンスのときが「70-200mmF2.8」、サッカーのときは、そこに「テレコン」をかますのが良いと思います。

そうなると、ソニー純正ですね。テレコンが使えるのはソニー純正だけだから。

書込番号：25884342

[サンシャイン60]

＞ちゃんちきちきさん

いくつか質問

＞子供のダンス撮影

子供は幼児？小学生？中学生？高校生？
場所はダンススクール？ホール？屋内？屋外？

＞レンタルする予定です。
＞お店に勧められたのは

お店とは、レンタル店？

＞照明があり、暗所

ステージ照明がある屋内、という意味？

＞ダンスだけでなくサッカーでも撮りたいと思っています。

サッカーは子供の？

子供だとしたら小学生？中学生？高校生？
場所は学校のグランド？サッカー場？

書込番号：25884410　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン60]

＞ちゃんちきちきさん

すみません。
もう一つ質問、というか疑問。

ダンスなのに動画ではなく写真撮るの？
パパママは子供のダンスは動画で撮ると思う。
むしろ、写真はプロにお任せってスクールが多いけどね。

書込番号：25884428　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃんちきちき]

＞乃木坂2022さん

わ！！とても綺麗に撮れていますね！！すごいです！
これくらい撮りたいです！

富士フィルムのレンタルを探してみたのですが
XーＳ20とＸーＴ3しかありませんでした…。

購入の時に検討します！
ありがとうございます！

書込番号：25884442　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃんちきちき]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

そうなのですね。
ボディばっかり確認していて、レンズは盲点でした。
レンズも調べてみます！


今昔のデジカメが流行ってるように、わざとの撮り方も素敵ですね。
なにがいいのか迷走しかけてます…^^;

書込番号：25884444　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃんちきちき]

コメントありがとうございます！まだ返信できてない方、また後できます！

書込番号：25884448　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞ちゃんちきちきさん

＞どれがおすすめでしょうか

EOS R7 RF15-30mm F4.5-6.3 IS STM
がよろしいのでは

レンタル一例
https://www.maprental.com/camera/canon-eos-r7/
https://www.maprental.com/lens/canon-rf15-30-f45-63-is-stm/



サッカー用には
RF100-400mm F5.6-8 IS USM

https://www.maprental.com/lens/canon-rf100-400-f56-8-is-usm/

書込番号：25884466

[ありがとう、世界]

＞ちゃんちきちきさん

とりあえず、

・【シャッター速度優先(オート)モード】で、1/500秒以上に設定

・画像の明暗(露出)は【露出補正】で調整

の２つに注力してみましょう(^^)


＞設定ですが、シャッタースピード、ISO、絞り？機能と今調べているところです。

※ISOや絞りを「よく判らずに、良かれと思ってイジる」と大失敗の主原因になるので、ある程度は理解するまでイジらない(^^;

※P520にはシャッター速度(オート)モードが無さそうなので、【スマホ】の機能を確認されては？

書込番号：25884604　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃんちきちき]

＞うさらネットさん

＞P520、24-1000mm相当ですね。超便利。持ってますよ。
ズーム機機能がよくて、運動会に活躍してくれました！
持ってるカメラを褒めてもらえるのはとてもうれしいですね。

＞お奨めは、Z50 Wズームキットですね。
標準ズームの16-50mmが秀逸で、望遠の50-250mmレンズの望遠端は375mm相当です。
P520の1/3程度の望遠ですが運動会等に間に合うとされています。同じNikonですから取っつきやすいでしょう。

こちらも確認してみます！
ありがとうございます。

書込番号：25884606

[ちゃんちきちき]

＞最近はA03さん


＞どちらか、と言ったら、焦点距離の長くとれるα6700の方が良いと思います。
α6700、レビュー等調べてみましたがとても良さそうです！
レンタルにもありそうなので検討します。


＞レンズは、ダンスのときが「70-200mmF2.8」、サッカーのときは、そこに「テレコン」をかますのが良いと思います。


他の方のアドバイスにも「70-200mmF2.8」がありましたので、とても勉強になります！
テレコンを知らなかったので調べてみたのですが、こんなアイテムもあるのですね…。

書込番号：25884623

[ちゃんちきちき]

＞サンシャイン60さん



＞子供は幼児？小学生？中学生？高校生？
場所はダンススクール？ホール？屋内？屋外？

小学生で、屋内のホールです！
照明が結構すごいので、たまにビデオカメラがぼやけてしまうほどです。


＞お店とは、レンタル店？

はい、そうです。


＞ステージ照明がある屋内、という意味？

はい、そうです。


＞サッカーは子供の？

はい、子供で小学生です！
主にグラウンドです。

また、親は動画も撮影しますが、写真も個人で撮らないと撮ってくれる方はいないです。
なので、動画と写真両方いつも撮っています。

よろしくお願いいたします(o^―^o)

書込番号：25884631

画質が眠いと感じるが理由がわからない

[トマ沢]

5Ds 1/2500 f/9	5Ds 1/2500 f/9 (サンニッパ)	90D 1/2500 f/9

このレンズを新品で購入し現在３年目です。
主に鉄道、ポトレ、飛行機の撮影で使用していてボディは750QD,1N,7D,90D,1DX,1DX�U,5Ds,α7R�U,α7R�Wで使用しました。
この中で特定のボディで飛行機を撮影した場合に限ってもやがかかったような感じの写真になってしまいます。
同じタイミングでボディ等の条件を揃えて初代ef300f2.8Lusmで撮るとくっきり解像した為別に空気がメラメラしているとかでもなくさらに300~400mmで撮影している為テレ端を使っている訳でもない為原因が分かりません。
収差が気になっていたのもあってメーカーに修理に投げたのですがそれでもメーカー基準値以内の画質でAF調整だけされて帰ってきました。
原因がわかる方いらっしゃいますでしょうか。
対処法なども教えていただけると嬉しいです。
拙い長文で申し訳ありませんがよろしくお願いします。

添付の写真は注記がない限り60-600で撮影してます

書込番号：25883424　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

＞メーカーに修理に投げた

ボディも一緒ですか？
そうでなければ前ピン後ピンの調整はUSBDockを使用して調整済みですか？

それでダメなときはレンズの分解能の問題かと思います。

書込番号：25883500

[トマ沢]

ボディも1DXと5Dsを送り勿論一緒に調整していただいてます。
またusbデッキも所持しており使っています。
α7R�Wや1DX�Uでは起こらないのに5Dsと1DXでは起こるので分解能の問題なのかというのもモヤるのですがどうなんですかね……

書込番号：25883525　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

なるほど。
それぞれの機種との相性で片付けるにはおかしな話ですね。

書込番号：25883530

[トマ沢]

90Dでf9で撮ってる画像は回折が起こるF値なので画質低下はわかるのですが5Dsや1DXはもっと耐えるはずなのでお手上げだなと

書込番号：25883550　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

カメラに因っていろいろちがうところはあります。基本はRAW現像で好みに調整しています。
・点像復元処理など、画像処理でやっていることはいろいろあります。
・センサー周りの構造（ローパスフィルター、カバーガラスの厚み、MLAの構造、IRカットフィルターなどいろいろ）が違っています。
・その他

書込番号：25883572

[トマ沢]

自分もrawメインですがまぁ結局そこまで行くと相性って話なんですかね
同じボディでも眠かったり眠くなかったりムラがあるので手っ取り早いし買い換えようと思います

書込番号：25883576　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞トマ沢さん
飛行機ではなく、
遠景の反射が少ない被写体で、
条件を揃えて検証はされましたか？
一応、それからだとは思いますが。

書込番号：25883776

[ありがとう、世界]

＞rawメインですが

RAW＋Jpeg同時記録にしておけば、
カメラ内自動生成の Jpeg画像との比較によって、個人のRAW現像技術の要因も検証できるかも？

書込番号：25883782　スマートフォンサイトからの書き込み

[西の泉]

＞トマ沢さん
純粋に　レンズのお値段の差ではないでしょうか？

Lレンズと比べるのは酷だと思います

どんな条件下でも同等の画質が得られるなら、L単を買う人居ないと思うのですが、、

書込番号：25883964　スマートフォンサイトからの書き込み

[トマ沢]

＞DAWGBEARさん
知人の付き添いで植物園や自然公園で撮影することもあるので過去の撮れ高から傾向的なものは把握してます。池の対岸から離水する鴨や水辺の木にとまる鵜の飛翔のシーン等で同じような傾向が見れると言った感じです。

＞西の泉さん
別にL単と比べて描写力が無いとかが言いたい訳ではなくて、空気がメラメラしていたり湿度が高くて遠景が上手く撮れないような条件では無いよという証明をするのにその時持ってきていたのがL単だっただけなのでそこはお気になさらないで頂ければ。
他のレンズで設定は同条件でしっかり解像する気象条件でメーカーメンテで異常なしで他のボディでは何ともなかったのにメーカー調整に出したボディを使った途端に何故かモヤがかかったような描写が量産されるのはなんでという疑問なので値段の差！って言ってしまうのはまだちょっと早いかなとは思います。

書込番号：25884911　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞トマ沢さん

カメラ（センサー）の相性としか説明できません。

書込番号：25885009　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞トマ沢さん



「ダメ」と言ってる機種は、「測距輝度範囲」が「EV −2以上」、「OK」なのは、「EV −3以上」ですね。

その差、ではないですか。

書込番号：25885452

[DAWGBEAR]

そうするとただ単にレンズ性能の差かもしれませんね。
反射光はコントラストを低下させる要素があり、該当レンズによる一枚目の写真は他のと比べて若干ですが、反射も大きいかなと思います。
同条件で比較するとどうなのかにもよりますが。
順光で反射物ではないものを撮った時はどうなのか、川なら水面の反射もあるのでわかりませんが、反射がない場合にそこでも違いがあるのなら、レンズの差。反射があるもので違いがあるのなら、細かく言えばコーティングの違いまた他などになるかと思いますが、それもレンズの差にはなりますね。

書込番号：25886264　スマートフォンサイトからの書き込み

[トマ沢]

皆さんレスありがとうございます。
レンズのコーティング等による性能差って感じが結論な気がしますね(SIGMAは逆光ですぐコントラスト低下するイメージがありますし)
一昨日に知人のR6で同じような条件で戦闘機を撮影してみてモヤかかったけどハッキリは写ったのでセンサー相性と言うよりかはレフ機の世代差による細かいAF精度と反射によるコントラスト低下あたりが問題なのかなと感じました

書込番号：25888276　スマートフォンサイトからの書き込み

LUMIX DC-G100Vに野球場観戦などで使える望遠レンズについて

[もっさんさん]

超初心者なのですが、LUMIX　DC-G100Vのカメラを持って野球観戦に行きたいのですが、おすすめの望遠レンズなどあれば教えていただければ助かります。

書込番号：25882984

[プラチナ貴公子]

＞もっさんさんさん
G100では無くG99Ｄで使っています。
このレンズはマイクロフォーサーズでズームで人気NO–1ですので安心して購入できるレンズと思います。よくある廉価版レンズでのズーム端のあまあまピントや外周部の光量不足も感じません。軽くて手持ち撮影も不安なく使用出来ます。
これ以上の望遠となると100-400になりますが、女性では重く感じると思いますし移動時のバックもしっかりした物が必要となりその分余分に重くなりますし一脚や三脚も必要になる可能性もあります。
とりあえずはこのレンズで撮影されてトリミング等でしのげればこれ以上は必要無くなるのではないでしょうか。
ただレンズを付けての移動時はカメラストラップだけの支持ではなくレンズを持った状態でカメラマウントに余分なチカラが掛からない配慮は必要です。
気兼ねなくコンパクトなレンズでの撮影を楽しんで下さい。

書込番号：25883087　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞もっさんさんさん

＞野球場観戦などで使える望遠レンズについて

H-FSA100300でも撮れますが、もう少し遠くまで撮りたいならば
H-RS100400が、良いのではただし一脚か三脚を用意した方が
良いですね。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000938779_K0000846728&pd_ctg=V070

書込番号：25883203

[もとラボマン ２]

もっさんさんさん　こんにちは

100‐300�oでも　大きく撮影できると思いますが　DC-G100Vの場合ボディ内手振れ補正が無いようですので　ボディ内手振れ補正とレンズの手振れ補正を使った手振れ補正が出来ないため　レンズ内手振れ補正だけだと少し不安が有ります。

書込番号：25883300

[グリーンビーンズ5.0]

LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300
100-300mmで、まずは撮影して見るのがよいのではないでしょうか？
レンタルで試すとかしてですね。

書込番号：25883358

[Berry Berry]

こちらのLUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S.はレンズに手ブレ補正があるのでおすすめですが、35mm換算600mmとなるため、撮影難易度は上がります。
頑張ってください。

書込番号：25883507

[サンシャイン60]

＞もっさんさんさん

球場はどこ？
席はどこ？内野？外野？
どんな写真を撮りたいの？選手の顔？バッター？ピッチャー？内野手？外野手？チアダンス？

書込番号：25883713　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離40~130m、【C列】がMFT実f=300mm 【D列】がMFT実f=400mm

＞もっさんさんさん

添付画像内で、マイクロフォーサーズの場合、
【C列】が実f=300mm ※換算f=600mm
【D列】が実f=400mm ※換算f=800mm
で、
撮影距離は上段から、
40m、
70m、
100m、
130m
としています。

※各小画像内のピクトグラム(ヒトガタ)の大きさ(比率)を比べてください。
サムネイルをクリックしたあと、画像をダウンロードすれば、数字や文字が判読できます。


さて、被写体がどれぐらいの大きさ(比率)で撮れるか？
というと、撮影距離と画角によります。

球場内などの近い位置(40m)から遠い位置(130m)と設定して、４分割にしていますので、
撮影場所から球場内の選手(被写体)までの距離の参考にしてみては？

書込番号：25883799　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞もっさんさんさん
私も、まずはLUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 IIを購入されてはと思います。
これで望遠側足りないとなると、席をできるだけ前になるかな。

書込番号：25883823　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken-san]

こんにちは。
価格や重さを考えるとG VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 IIは良い選択だと思います。
ただ画質はもっと良いレンズと比べると若干落ちます。
それを許容できるかどうかだと思います。
あと予算をどれぐらい出せるかでしょうか。
女性のバーダーさんでもオリンパスのサンヨンにテレコンをつけて鳥さんの写真を撮っておられる方も何人もおられるのでマイクロフォーサーズなのでオリンパスのサンヨン、パナライカの中古の２００ｍｍでも女税でも十分に取り扱えると思います。
まあ一脚があったほうが楽ですが。
だいたい４００ｍぐらい先の建物の上の鉄塔を撮影した写真をトリミングしたものです。
カメラはGH7ですべて手持ち撮影で左がコーワのプロミナー５００ｍｍf5.6に0.7倍のレディユーサーをつけて３５０ｍｍｆ４で撮影。
2番めはこの１００−３００ｍｍズームの３００ｍｍ側でf5.6で撮影、3枚目はパナライカの２００ｍｍF2.8に1.4倍テレコンで２８０ｍｍｆ４で撮影、4枚目はパナライカの２００ｍｍに2倍テレコンの４００ｍｍf5.6で撮影、右端はパナライカの２００ｍｍｆ２．８の絞り開放で撮影した写真です。
３００ｍｍズームの写真は若干解像感は低いですが値段が安い割にはよく写ってると思います。
普通の旅行にはこの軽くて小さなズームを持っていってます。
とりあえずこのレンズを買われて能力不足でしたら中古のパナライカの２００ｍｍにテレコンかオリンパスのサンヨンを追加されるのがよろしいのでは。
３００ｍｍズームもそこそこの性能ですのでそれで満足されるかもわかりませんし、そうでなくても買われて無駄になることは無いと思います。

書込番号：25891852

[もっさんさん]

＞プラチナ貴公子さん
大変わかりやすいお返事を本当に有難うございます。大変勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：25891992