カメラすべて クチコミ掲示板

DPreviewの比較ツールに S1R2が追加されました。

[taka0730]

RAWだとライバルに較べて一番ノイズが少ないのだけど、なぜかJpegではノイズが多いですね。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dcs1rii&attr13_1=sony_a1&attr13_2=canon_eosr5ii&attr13_3=nikon_z8&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr171_2=2&attr199_2=1&normalization=full&widget=1&x=0.8518640908320624&y=0.15383028644223068
Jpegではα1と R5m2がいいですね。

書込番号：26116177

[hunayan]

RAW画質は他社比較ても問題無さそうですね。
だた、レンズが影響してるのだと思いますが描写はイマイチですね。
竹レンズだとしてもイマイチですし、やはりこのカメラはシグマで運用するほうが良さそうです。

とはいえ３５�oF1.8はLumixにしてしまいましたが。

書込番号：26116394

家庭用ビデオカメラの望遠レンズってあるんでしょうか？

[旅好きシンタロー]

パナソニックのHC-VX992MSというビデオカメラを使っています。光学20倍ズームなんですが、海外の国立公園に動物を撮りに行ったりする中で、もう少し望遠力を強めたいと思っています。しかし、本体はまだまだ問題なく使えているので、買い替えではなく望遠レンズなどで対応できないかなと思った次第です。でもどれをつければよいのか分かりません。よろしくお願いします。

■HC-VX992MS
https://panasonic.jp/dvc/c-db/products/HC-VX992MS.html

書込番号：26112467

[トロダイゴ]

＞旅好きシンタローさん
レンズが外れないので交換できません。
また、4Kのハンディカムは光学24倍程度が上限になってるので、どうしてもさらに望遠が欲しければFHD50倍のHC-V495M等が候補になると思います。

書込番号：26112511　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

ビデオカメラはレンズが固定式で、購入時に装着されているレンズで撮影しますが、レンズ交換は出来ません。

写真用のカメラであれば、レンズ固定式のコンパクトカメラと同様です。

現在は写真用のカメラに動画撮影機能が搭載されており、レンズ交換式のミラーレスカメラを用いることで目的にあった焦点距離のレンズを利用して動画撮影が可能です。

さらに望遠が必要ならデジタルズームで撮影されては如何でしょうか。

書込番号：26112547　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

望遠レンズを交換したいなら、業務用ビデオにしたらどうですか。
もしくはレンズj交換が出来るミラーレスカメラにするとか。
っていうか、この程度の疑問はメーカーのホームページ見ればわかるレベルでしょう。

書込番号：26112550

[みーくん5963]

＞旅好きシンタローさん

こんにちは。ユーザーではないですが。

＞家庭用ビデオカメラの望遠レンズってあるんでしょうか？

元々ビデオカメラ本体についている光学系の倍率を、レンズ前端への外付けで・定率で変える目的の「コンバージョンレンズ」でよければ、無くはないですね。

倍率を上げる＝望遠方向なものは「テレコン」＝テレ・コンバージョン・レンズ。
逆に倍率を下げる＝広角方向なものは「ワイコン」＝ワイド・コンバージョン・レンズ。

HC-VX992MSの場合は、レンズ先端にフィルター装着用のネジ山が切られているので（内ネジ、Φ49mm）、
「ビデオカメラ用テレコン」で検索して、内ネジ径49mm用ってのを選べば直付けできるでしょう。もし径が合わなければ更にステップアップ／ダウンリングってのを介して口径を違わせてやることも可能です。

但し、
仮に物理的には装着出来るものが手に入る〜装着出来たとして、それを使用して期待したような結果が得られるか？＝画質？歪み？ケラレ？合焦距離範囲？は謎です。。。
また、都度付ける・外すが毎度ネジ込みで面倒？とか、付けっぱなしでの機械強度が十分か？ってな、ご自身の実用面での懸念もあります。

ともあれ、
もし興味あれば、調べて〜試してみたら良いかと。

書込番号：26112584　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

商品によってはテレコンバージョンレンズなどを利用して、望遠域を延ばしたりすることは可能です。
但し、そのカメラメーカーがその製品用に用意してなければ、社外品などはほぼ期待できません。

お使いの製品にはそういったアクセサリーは作られてないようなので無理でしょう。


まぁ、今どきはビデオカメラ市場もミラーレス一眼やスマホに奪われている感が強いのでそういうアクセサリーを用意するメーカーは少なそうに思います。

書込番号：26112586

[スッ転コロリン]

こんにちばんは。Panaのビデオカメラは持ってませんが

ビデオカメラのレンズ枠にフィルター取り付けネジがあって
そこに重いものを取り付けてもグラグラしないほどの強度があるなら
こんなのもあります

レイノックス(Raynox)製2.2倍望遠レンズ
https://raynoxdirect.securesite.jp/japanese/dcr/dcr2025pro/index.htm

お使いの機種で使えるかは
適合機種一覧みたいなページか
メーカーにメールで問い合わせてください

<補足>

いまはどうかは知りませんが
過去にはデジカメ(コンデジ)用の似たような製品をPanasonicブランドで出していました

ほとんど、あるいはまったく同じと言われるオリンパス製のソレもありました
他のメーカーでも似たようなものはあった気が

それらが使える
あるいは別途アダプター(ステップアップリング・ステップダウンリング)が必要なのか
それらの検討にはちょい手間がかかるかもしれません
Panaに尋ねても他メーカーの製品には関知しないでしょうから

デジカメ・コンデジでの一般名称は
「望遠用フロントコンバージョンレンズ」
みたいな呼び方だったかと

書込番号：26112593

[ありがとう、世界]

※記述中に同様レスがついています(^^;


＞旅好きシンタローさん

フィルター用ネジを利用して取り付けるに、
(フロント)テレコンバーター

というモノがありますが、
時期的に家庭用ビデオカメラの
・ハイビジョン化
・需要減
の頃から、
徐々に店頭から消えて行きました。

ハイビジョン化の途中で「ワイド化」があって、ズーム比(ズーム倍率)がそのままだったので、相対的に望遠が足りなくなったので、一時的に(フロント)テレコンを買う方も多少増えたようですが、
(フロント)テレコンを使うと、広角端から望遠端まで使えない(ピントが合わない)ので、
そのあたりが問題だったのかもしれませんし、
ハイビジョン用としての【レンズ解像度】が足りない場合は、
目で見て判る解像力不足になるので、これもダメだった理由かもしれません。


なお、家庭用ビデオカメラのフィルターネジは、「偏光フィルターやNDフィルター」など軽いモノの取り付けを想定した仕様なので、
遥かに重い(フロント)テレコンを取り付けて使って破損しても、少なくとも「自然故障扱いされない ⇒ 有償修理のみ」になると思いますが、
外装交換と各種点検などで、おそらく、少なくとも３万円~５万円以上になりそうです。

ビデオカメラではありませんが、下記の換算f=1000mm超えの超望遠コンデジの動画の併用も考慮されては？

「VX992MS」と、換算f=1000mm超え超望遠コンデジとの比較
機種　換算f　双眼鏡 　 スマホ「標準」
名　　(mm)　相当倍率　相当倍率
VX992MS　752　21.5(倍)　30.1(倍)
FZ85D　　1200　34.3(倍)　48(倍)
SX70HS 　 1365　39(倍)　　54.6(倍)
P950　　　2000　57.1(倍)　80(倍)
P1100 　　 3000　85.7(倍)　120(倍)

※P950やP1100は、コンデジとは言えないようなサイズと重量なので注意

書込番号：26112596　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうnanoだ]

＞旅好きシンタローさん

単純に買い増しするしかないね。　
テレコン使うと画質が落ちるし光軸がズレて故障の原因になる。

50倍ズーム（iAズーム90倍）
Panasonic HC-V495M-Kなら5万円。

書込番号：26115465　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Panasonic HC-V495M-K

この機種を含めて、有効1/6型(対角「3mm」のゴマ粒サイズ)では、
基本的な解像力自体が劣化相当ですので、
元の4Kビデオカメラの 1.5~2倍デジタルズームで代替範囲かと(^^;

書込番号：26115755　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅好きシンタロー]

今、実は業務用のXA60という機種に惹かれてます…小さくてええやん…と。自分は20代の6年位テレビ番組製作の仕事だったので懐かしい思いなんですが、昔はよくZ1-JやA1-Jを使ってました。
でも20万かぁ…過ぎたものかなぁ…買っちゃおうかなぁ(￣▽￣;)

書込番号：26115784　スマートフォンサイトからの書き込み

JANコードの違いについて

[価格調べるならここ]

FZ55を購入しようと思い調べていたら同じ色でもJANコード違いの2種類が出てきました。
4978877387967
4978877388025
違いをご存知の方がいらっしゃいましたら教えていただきたいのですが、、
何卒宜しくお願いいたします。

書込番号：26112113　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞価格調べるならここさん

偽物の可能性を疑っての質問に思いますが、同じ商品でもパッケージ変更や一部使用変更など発売時期を区別するためにJANコードを変えることはあるように思います。

もしかしたら海外版と国内版とかで違う可能性もあるのかも知れませんが。

ビックカメラとか大手量販店での購入ならしんはしなくても良いように思います。

書込番号：26112196　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

JANコード : 4978877387967
https://www.jancode.xyz/4978877387967/
Kodak PIXPRO デジタルカメラ FRIENDLY ZOOM ブラック FZ55 BK

JANコード : 4978877387950
https://www.jancode.xyz/4978877387950/
Kodak PIXPRO デジタルカメラ FRIENDLY ZOOM レッド FZ55 RD

JANコード : 4978877388025
https://www.jancode.xyz/4978877388025/
コダック デジタルカメラ PIXPRO FZ55BK2A ブラック

JANコード : 4978877388001
https://www.jancode.xyz/4978877388001/
コダック デジタルカメラ PIXPRO レッド FZ55RD


製品名が変わったのでしょうか？

書込番号：26112226

[with Photo]

誤:購入ならしんはしなくても
正:購入なら心配しなくても

書込番号：26112502　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

値上げで製品名変えただけ。よくあるパターン。
売れてるといっても廉価コンデジごときがこんな値段なんてあくどい。


国内高すぎるのでAliExpressで海外版青買ったけど偽物じゃなかった。

書込番号：26115671

乗り換えはアリか？ナシか？

[Steor]

α7Cへの乗り換えはアリか？ナシか？有識者のご意見伺いたく質問させてください！

現在FUJIFILM X-S10を使用しており、レンズはXF23mmF2、XF18-55mmF2.8-4の2本のみです。
いまは2歳と０歳の子供を撮るのがメインで、あとは旅行やイベント事があれば持ち出している感じです。
乗り換えを検討している理由としては、
�@一眼歴は10年くらいになりますが、ずっとAPS-C機しか触ってこなかったのでそろそろフルサイズが欲しい(笑)
�A室内で子供たちを撮る機会が増え、シャッタースピードを速くする為にISO高めで撮る事が多いのでフルサイズの方がノイズに強くていいのではと思った
�B動く子供にピントが合わない事が多く、SONY機のAFが速いという情報に惹かれている
といった所です。

フルサイズミラーレスと言うことでEOSRPやNikonZ6なども検討しましたが、S10と変わらない重さやサイズ感でα7Cが有力候補となっています。
レンズはZEISSの55mmF1.8をメインに、外遊びや動物園用等にタムロン28-200mmF2.8-5.6あたりがいいかなぁと妄想しております。

迷っているポイントとしては
�@予算的にα7C�Uではなくα7Cなので、同時期に発売されているS10と実は性能的に変わらないのではないか(AFの速度や精度など)
�A人物がメインだと肌色の描写などα7Cの方が劣りそう？(レンズにもよる？)
�BむしろS10そのままに、レンズ構成を変えた方がいい？

乗り換えるとなるとシステム全て下取りに出してごっそり入れ替える事になるので、中々踏ん切りがつかずにいます。
後押し、引き留め、いろいろご意見頂けたらと思います。
宜しくお願いします。

書込番号：26109245　スマートフォンサイトからの書き込み

[プレナ2]

ありかなしかで言えば、なし。
本体性能は7-8年前のベースであり、
ファインダーは現行最低レベル。


ご予算をもうちょっと貯めて
7cIIか6700あたりの検討をお勧めします。

書込番号：26109257

[カリンSP]

「ナシ」です。αC�Uが買えるまで貯金しましょう。それか金利なしローンか。
子供撮りなら、純正55mmよりシグマ50mmF2のほうが屋外の絞り開放で有利だと思います。

書込番号：26109259　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

更に迷わせて差し上げましょう(笑)。

＞�A人物がメインだと肌色の描写などα7Cの方が劣りそう？(レンズにもよる？)

撮影成果を観賞する環境・デバイスはどのようなモノを想定されていらっしゃるので？
　　自宅プリンタでのプリントアウトか、
　　カメラショップにあるプリントサービスか、
　　ほとんどスマホで観賞なのか、
　　ＰＣ用モニタ又はフロアにあるテレビなのか…

問題の『肌色の描写』をもっと実感したいのなら、『それなりのデバイス』又は『それなりのリソース』が必要とは思うのですが、そこら辺の準備は問題ないのでしょうか？
それとも追加投資が必要とか？？
（実は撮影に際しての光源とか撮影スキルの方が大事だとは思いますが、そこはすっ飛ばしてしまいましょう）


＞�BむしろS10そのままに、レンズ構成を変えた方がいい？

レンズ構成を変える＝更なるレンズのステップアップ、が当然視野に入ると思うのですが、その投資準備もバッチリＯＫでしょうか。

＞乗り換えるとなるとシステム全て下取りに出してごっそり入れ替える事になるので、

そう決断した場合、一体どれ位の査定額になるのか、予め算段付けておいた方が決断もできるし諦めも付く、かな？


投資対効果、の方は如何でしょう？
肌色重視で例えば20万の予算ぶち込みを実行した場合、その肌色を実感するのは、毎日何分程度？毎月何分程度？？年間何時間程度、でしょうか？？？

例えばスマホの背景にすりゃ使う毎に観賞なので、スマホの色再現性も重視した方が効果的ですわな。
しかしアルバムに閉じ込めてしまうと、20万投資で年何回アルバムを見返すのか？見返し１回辺りの費用が計算できそうです。（結構お高くつくとは思いますが、そりゃ置いといて）

超の付くクリアプリントで引き伸ばして壁に飾っておくと、経年劣化したとしても例えば５年毎に１回焼き直しで追加投資数千円、とか。


…あれこれ悩んでいる時間が実は一番楽しいひと時です。大いに悩まれてください。

書込番号：26109278

[suumin7]

えぃ!と気合でフルサイズに乗り替えましょう。

そりゃα7IIのほうがええに決まってますが予算も限られていますし初めてのフルサイズならα7cて十分でしょう。

上を見ればきりがありませんよ。

使い切ってどうしても我慢できなければ買い替えればいいだけです。

書込番号：26109283　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

フルサイズにするなら50万円単位でお金が必要っていうくらいの気持ちないと厳しいんじゃないですかね？

今どき２４０万ドットのEVFとかなぁ、、、せっかくのフルサイズが活かせないんじゃね？
まぁお使いのカメラも同じレベルなんで違和感は感じないかもね。


って思ったら、ソニーのカメラって最新のでも２４０万ドットなんだね〜。

でもさすがにフラッグシップ級は他を圧倒する高精細EVFだから技術が無いわけじゃないんだね。要はフラッグシップ以外は手抜きってことかな？α7CR ILCE-7CRまでは他社のエントリー機並みのEVFなのに、α9 III ILCE-9M3 あたりは一気に４倍近い高精細なEVFだもんな。５００万画素クラスをなんで作ってないんだろうね。

ファインダーって１番利用する機能なのに、なんで手抜きするのかね〜。
まぁ、富士もGFXシリーズでは約576万ドットを採用してるから、アマチュア向けは２４０万ドットでいいって判断なのかもね〜。

でも、２４０万ドットのカメラ
https://kakaku.com/item/K0001231936/

から、576万ドットのカメラに乗り換えたけど明らかな差を感じたよ〜

https://kakaku.com/item/K0001602405/


ファインダーの見やすさって撮影のしやすさに直結するから出来るだけ良いものがいいですよ。

書込番号：26109297

[kooth]

＞Steorさん

自分なら、「なし」です。

というのは、ソニーのホワイトバランスで肌色が安定してきたのが
α7Cより後なんですよ。
見分け方としては、α7Cなどの「クリエイティブスタイル」機は、時々色が暴れます。
α7Cm2など最近の機種の「クリエイティブルック」は良くなりました。

RAWで撮影してご自身で現像されるならどちらでも、なんですけれど、
フジX-S10なら、フィルムシミュレーションの撮って出しjpegが多かっただろうから、
そこからの移行なら、「クリエイティブルック」機かと。

自分はペンタックスとかフジなどを、撮って出しの色味の好みで使いますが、
家族にはα7m4（クリエイティブルック機）を勧めました。

書込番号：26109299

[プレナ2]

＞KIMONOSTEREOさん

いやーその２３６万ドットのＥＶＦのなかでも、α7cは倍率が低く見づらいんですよ。
α6700や7CIIが35 mm判換算: 約0.70倍に対して、約0.59倍 しかありません。

本体の手振れ補正性能、AF、レンズが安く済む点など考えるとα7cは悪手。
フルサイズにこだわらず、ほぼ同価格帯のα6700のほうが、絶対的に安く上がって
性能も数段7cより良いです。

書込番号：26109350

[のり太郎 Ｊｒ]

＞Steorさん
メーカー変えると画像の質感変わるけどそこは問題になりませんか？
困っているのはISOだけでしょうか？

自分も同機種でフジノンレンズ XF16-80mmF4を常用してます。軽くて機動性抜群ですよね。フルサイズ2台も所持しています。

所有欲を満たしてくれるのはミッドシップぐらいじゃないと満足できないともいます。資金が許すのであれば即売りではなく2台持ちも視野に入れても良いとおもいます。

書込番号：26109378　スマートフォンサイトからの書き込み

[Steor]

皆様、投稿からわずかな時間で沢山のご意見本当にありがとうございます！
やはりナシの意見が多いようですが、、、お手数でなければ再度確認しておきたいのが、　S10からα7Cがナシなのか、　α7C�Uなどと比べてナシなのか、でちょっと解釈が変わってくる部分ではあります。

＞プレナ2さん
ファインダー、やっぱり気になりますか、、、
因みにα7C�Uかα6700だったらどちらを選びますか？？

＞カリンSPさん
α7C�Uの方がいいのは勿論百も承知ですが、、、ナシ理由をもう少し詳しく頂けたらありがたいです！

＞くらはっさんさん
鑑賞デバイスは、メインはスマホになるのですが一部子供の成長記録的にフォトブックにしています。
仰るほど厳密には考えておらず、すごく主観的で申し訳ないのですがS10で撮った写真と、α7Cで撮った写真どっちが綺麗(と評価されるか)かぐらいでしか考えておりません。
尚且つ、SONYの表現が非常にカッチリとした写りでFUJIFILMがフィルムシュミレーション込みですがふんわりとしたエモさががある写り、、、SONYは物撮りには適していそうだが人物はどうだろうか、、、？といった"イメージ"だったので質問させて頂いた次第です。

＞suumin7さん
仰る通り、えい！っといってしまうのが一番良さそうです(笑)

＞KIMONOSTEREOさん
なにも制約がなければ各社フラッグシップを選ぶのが一番だとは思いますが、自分の環境として予算とサイズ、重量の部分がありますのでその中で最適解を選びたいと思います！

＞koothさん
両社使用経験のあるご意見ありがとうございます！
まさに気にしている部分ですし、お察しの通りフィルムシュミレーションjpeg撮って出し100%でございます。
"スタイル"と"ルック"の違いは初めて知ったので詳しく調べてみようと思います！
色が暴れる、、、というのはたまに思いも寄らない色味で吐き出されるって事でしょうか？
かなり危険なポイントだと思うので情報助かります！ありがとうございます！

書込番号：26109414　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

・・・・・なんかね、「別スレ」では、「SONY じゃなくても OMでも他社カメラでも、子供サッカーがちゃんと撮れる」っていう「興味深いスレ」がありますよ（笑）

・・・・・皆さん全員、「力説」してますから、撮れるんじゃないでしょうか（笑）


『OLYMPUS PEN EP5からの買い替え』のクチコミ掲示板
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001674967/SortID=26099003/#26108921

書込番号：26109451

[longing]

α7C�Uとα7Cとの比較では、機能面での使い勝手は大きく違いますが、高感度耐性という意味での画質面では変わりません。
なので、あらゆる機能面での違いに納得出来るかの差だとは思われます。

しかしながら、今のS10のままでも、例えばレンズを35mmF1.4と18-120mmF4の組み合わせに変えれば、焦点距離や高感度耐性に対する課題は、ほぼ同条件でカバー出来てしまいます。

例えばフルサイズで50mmF1.4やF1.2、24-70mmF2.8のようなレンズを揃えるのであれば、APS-Cからの買い替えメリットは絶大ですが、システムのサイズ感を同等に保ちたいのであれば、メリットは感じ難いと思われます。

レンズをグレードアップする前提で、S10とα7Cとの比較であれば、個人的にはS10を使い続けた方が良さそうに思われますが、如何でしょうか。

書込番号：26109452　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞Steorさん


・・・・・「冗談」（笑）はともかく、肝心の「α7C の AF 」が使えるのか使えないのか？

・・・・・「SONY で AF が劇的に変わった」のが「α6400」。　で、α6400 の発売日は「2019年2月22日」

・・・・・それに対し、α7C の発売日は「2020年10月23日」


・・・・・問題ないと思います。

書込番号：26109462

[ダンニャバード]

＞Steorさん

なんとなく「フルサイズ良さそう」というのはすごく分かります。
私もずっとあこがれてましたが、知人の機材などである程度使ってみた結果、私の場合は「APS-Cがちょうど良いかも？」という結論になっています。
なので現在は富士フイルムのX-T4を愛用しており、特にマウント変更は考えていません。

屋内でお子さんを取る機会が多いのでしたら、明るい単焦点を追加されるのはいかがですか？
中華メーカーですがVILTROXは私も使っていますが評価も高く、コンパクトで使いやすいです。
https://review.kakaku.com/review/K0001349846/ReviewCD=1493537/
上記はすでに旧製品となっていますがAmazonで販売しています。
https://amzn.asia/d/9PfIMMY
新型はこちらのようですが評価は分かりません。
https://amzn.asia/d/hCTYctw

換算50mmの明るい単焦点は屋内での子供撮りに最適ですよ。
屋外では少し短くなるので、換算75mm（56mm）もあるとベターです。
https://amzn.asia/d/3O3uTGL

書込番号：26109463

[うさらネット]

ご存じかと思いますが、
キヤノンやニコンはラージマウントのフルサイズ機ですが、
ソニーはAPS-Cスモールマウントのフルサイズ機。恩恵としてスモールサイズシステムです。

日の丸構図でしたら、気にはならないですけどねぇ。

書込番号：26109503

[カリンSP]

＞α7C�Uの方がいいのは勿論百も承知ですが、、、ナシ理由をもう少し詳しく頂けたらありがたいです！
＞尚且つ、SONYの表現が非常にカッチリとした写りでFUJIFILMがフィルムシュミレーション込みですがふんわりとしたエモさががある写り、、、SONYは物撮りには適していそうだが人物はどうだろうか、、、？といった"イメージ"だったので質問させて頂いた次第です。

リアルタイム瞳AFの食いつきや追従については、７CとC�Uでどの程度違うのか私は分かりません。
違うのは、BIONZの世代によるメニュー構成の刷新とクリエイティブルックの有無です。

７Cのクリエイティブスタイルはまず、「ポートレート」は変に色転びする印象で封印してました。「スタンダード」はまずまずですが、カスタムしようにもコントラスト、シャープ、彩度位しか弄れません。あとはダイナミックレンジのレベル（AUTOか、レベル１から５）。
そして、「風景」も微妙だし「ディープ」は標準とあまりかわらず「クリア」は濃すぎ、、、みたいな。実質「スタンダード」しか使ってませんでした。もとから人物はレタッチして仕上げたいので、ポートレートではさほど支障ありませんでしたが。。。

ところがクリエイティブルックは、カスタム項目に「ハイライト」「シャドウ」と明瞭度とフェードが加わり、微妙な調整が出来るようになってます。
そしてST,PT,IN,VV,VV2,FL,BW,SH,PP11（ＳCINETONE）と、どれも雰囲気が違ってカスタム次第でちゃんと実用になります。ややフィルム風にしたいなら、晴天の風景ではＦＬにして、人物ならPP11とか（動画向けの色なので、露出をＳＴ時より0.5段ほど落として彩度は少しプラスにする。暗部が色乗りしやすい）。ＰＴなら彩度を少しマイナス、シャドウを僅かにプラスでＳＴと使い分けるとか。ＩＮも室内で料理等撮るのに向いています（フェードは０で）。レンズの写りが眠いと感じたら、明瞭度をプラスにします。普通にメリハリのある写りはＳＴで十分ですが、すごい曇天で地味ならVV２を試すのもあり。

要は天気とか被写体に応じていろいろと調整幅が大きいため、クリエイティブスタイルの頃とは快適性に大差があります。単に「肌色がいい、悪い」ではなく、状況によって「対応」ができるという事です。
レンズを「レンズを35mmF1.4と18-120mmF4の組み合わせに変えれば」という意見もありますけど、私はそうは感じません。以前はＡＰＳＣも使用してますが、高感度ノイズ一段の差という以前の写りの違いはあります。XF23mmF2の代わりは、、、純正40mmF2.5Gかviltrox 40mm f2.5あたり（https://youtu.be/zXbG9G2sjbU?si=UWnvRNwO00RxlVKn）。

書込番号：26109529

[gda_hisashi]

＞Steorさん

>ナシ理由をもう少し詳しく頂けたらありがたいです！

と言っても
乗り換えの理由だった

>ろそろフルサイズが欲しい(笑)
>フルサイズの方がノイズに強くていいのではと思った
>ＳONY機のAFが速いという情報に惹かれている

って
噂や気持ちで

>タムロン28-200mmF2.8-5.6あたりがいいかなぁ

とかフルサイズさえ手に入れれば
後は妥協

フルサイズに買い替えたいって気持ちですよね

僕も７ｃ�Uの方が良いと思います

他にもコメント有りますが
使用目的からはＸ−Ｓ１０でも大して変わらず活躍できると思いますよ
７ｃの方が良い部分もあるでしょうが

>2歳と０歳の子供を撮る
>旅行やイベント事

でどれだけ差があるかは疑問です

冷静に考えれば今のままでも良いんだが
フルサイズが欲しい（使いたい）って気持ち
をどう収めるかですよ

とにかくフルだから７ｃ
もう少し悩んで考え７ｃ�Uを狙う
ｘ-ｓ１０で撮り方に集中する

とか
答えはいくつもあります

機材として不足だから買い替えるのではなく
欲しいとの気持ちですから

外野じゃ気持ちの部分は決められません

書込番号：26109605

[okioma]

＞α7C�Uかα6700だったらどちらを選びますか


この時点でフルサイズ自体
必須でないと感じてしまいます。

書込番号：26109607　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞Steorさん

＞�B動く子供にピントが合わない事が多く、SONY機のAFが速いという情報に惹かれている
＞�@予算的にα7C�Uではなくα7Cなので、同時期に発売されているS10と実は性能的に変わらないのではないか(AFの速度や精度など)

α7Cを発売日（2020年10月23日）に購入して本日に至るまで、女性ポートレートを撮影しています。
購入前に、しばらく各社の瞳AFの性能について、youtube比較動画（Sony、Canon、Nikon）を見ていました。

当時、瞳AF性能はSony がダントツでした。
そして、Canon がR5（2020年7月30日発売）でSonyに追いついた、あるいは追い越したか？
Nikonはまだまだ、といったところでした。

富士フィルムの当時のことは知りませんけれど、上記3社の状況から、
もしかすると、XS-10（2020年11月19日発売）の瞳AF性能は、箸にも棒にもかからない、ものであった、のかもしれません。


私の撮影では、α7Cのリアルタイムトラッキング瞳AFは素晴らしいと感じています。
ただし、被写体が、子どものように素早く動くわけではないので、その点は分かりません。

書込番号：26109634

[kooth]

＞Steorさん

色が暴れると書いた部分は、
肌の色が安定しないと読んでいただいても構いません。

ソニーもフジもキヤノンもニコンも、
オートホワイトバランスのJPEG撮って出しの際に、
ホワイトバランスを整えた上で
例えば人肌が健康そうに見えるよう、
自動で調整を入れます。

肌は人種によってまちまちなので、
各社ノウハウを貯めているわけですが、
クリエイティブスタイル機までのソニーは
(自分な撮影範囲では)ここが少し弱かった印象。

クリエイティブルック機は、
ホワイトバランスの精度も肌色調整も、
かなり適切になりました。
ソニーがブライダルフォトに食い込めた理由の1つかと。

書込番号：26109655　スマートフォンサイトからの書き込み

[プレナ2]

この際センサーサイズの件はいったん置いときます。

α7cIIとα6700の二機種で比較するならば、
AFセンサーやAIプロセッシングユニット、
バッテリーや足回りなどの仕様はほぼ一緒です。
EVFの画素数、バッテリーともに同等です。

正直、フルサイズにこだわりがないなら
使いたいレンズ次第でしょう。


サイズの小ささを優先するなら6700のほうが
（当たり前ですが）レンズも全般に小さく、
多少なりとも安価です

書込番号：26109706

[プレナ2]

α7cとX-S10はいずれも同じ、2020年発売ですが
7cは発売時点で、むしろそれよりもずっと前に出た
α7IIIのコンポーネントをほとんどそのまま流用しており、

かつ、EVFについてはスペックダウンしており、
メニュー表示や操作面も新世代の設計が出ているのに
わざわざ古い設計のまま出すなど、発売時点ですでに
指摘される部分の多かった機種です。

※申し訳ないですが、ソニーのEマウントが
　ようやく本格的に使えるようになったα7III。
　（2018年3月）以降に発売された機種の中では
　セールスはそれなりに良かったですが、失敗作
　だと思います。

特にEVFに関しては、話にならないレベルですので
少なくとも店頭で7cIIや6700と比較してみてください。


そんな批判も多かったため、7cIIとcRをだすに
当たってEVFは最低限0.7倍留めたものの
それ以外は7RV・7IVと比較しても遜色なく、
かつ先進機能は惜しみなく投入されてます。

（できればEVFはもうワンランク上げて欲しかった
　ですけど。）



　

書込番号：26109717

[プレナ2]

端的に。

予算が厳しくてα7cを買うぐらいなら
「やめときな」って事です。

書込番号：26109776

[taka0730]

購入時期を数か月遅らせてα7CIIを買った方がいいと思います。

書込番号：26109808

[Steor]

引き続き沢山のご意見まことにありがとうございます！
一つ一つ噛み締めております。

以下お返事を。

＞のり太郎 Ｊｒさん
質感でいうと好みの雰囲気だったので大丈夫かと思ってます。
その上で高感度耐性も上がり、AFも良くなるのであれば乗り換えも、、、と思ったのですが7Cという所で皆様のご意見にあるようなネガ要素が多々出てきましたので、考えどころですね、、、2台持ち、できればしたい所です。

＞最近はA03さん
確かに物は使いよう、、、αのAF性能はやはりいいようですが今の機種でも設定やレンズ、腕次第で何とかなるのかもしれませんね。(センサーサイズの違いは除いて)

＞ダンニャバードさん
FUJI推しのご意見もありがとうございます！
今の機種でレンズの見直しの方がいいのかもと思ってきました。おすすめ頂いたレンズも検討してみます！

＞うさらネットさん
すみません、勉強不足でその2つの違いがわからないです。。
ちょっと検索かけてみましたが解説されているページなど見つからず、、、
語感のイメージ的に、CanonNikonはマウントがフルサイズ用で大きく、SONYはセンサーはフルサイズだがマウント部のサイズはAPS-Cサイズで小さい、、、のような？日の丸&#12316;と仰っているので中心部はいいが周辺部で画質や光量が落ちる傾向にある感じでしょうか？


＞カリンSPさん
詳しく説明ありがとうございます！
いい、悪いではなく対応ができるかできないか、はなるほど納得です。
RAW現像をしない撮って出しで考えると致命的な差になりそうです。
他の方も仰るように、今は動かず待ってから7C�Uの方が良さそうですね、、、

書込番号：26109845　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞うさらネットさん

＞キヤノンやニコンはラージマウントのフルサイズ機ですが、
＞ソニーはAPS-Cスモールマウントのフルサイズ機。恩恵としてスモールサイズシステムです。

へぇ！な情報です。
知りませんでしたので少しググってみましたが、ソニーマウントのそのあたりのデメリットを説明されてるページが見つかりませんでした。
良ければ参考リンクなどをご教示いただけないでしょうか？


＞Steorさん

＞語感のイメージ的に、CanonNikonはマウントがフルサイズ用で大きく、SONYはセンサーはフルサイズだがマウント部のサイズはAPS-Cサイズで小さい、、、のような？日の丸&#12316;と仰っているので中心部はいいが周辺部で画質や光量が落ちる傾向にある感じでしょうか？

私もそのような印象を受けましたが、解説ページが見当たらず・・・
データから推測するとすれば、マウント径とフランジバックに余裕があるほど有利なのかな？という気はしました。
このサイトによると、
https://a-graph.jp/2018/08/12/36773

マウント名：マウント径／フランジバック
ソニーEマウント：46.10mm／18.00mm
キヤノンRFマウント：54.00mm／20.00mm
ニコンZマウント：55mm／16mm
ライカLマウント：51.60mm／20mm

となり、マウント径は確かにダントツで小さいですが、フランジバックはZマウントの方が小さいですね。
素人の想像ですが、マウント径は後ろ玉が大きくできない可能性はありますが、フランジバックは2mm程度ならレンズ側のマウント設計次第でどうにでもなりそうな気がします。

「日の丸構図でしたら、気にはならないですけどねぇ。」と書かれていることから、センサー端部への光に角度が付きすぎるのがデメリット？というニュアンスを含んでいるように思いますが、どうなんでしょう？
サードパーティーのレンズなどは、同じ仕様でソニー用、ニコン用など複数のマウントに対応していたりしますので、条件的にはそれほど変化はないような気がしますが・・・

お詳しい方、後学のために教えてください。

書込番号：26110035

[プレナ2]

かつて、ニコンFマウントが
同じように小径マウントゆえに設計の限界・周辺画質
などもろもろ揶揄されましたね。

FEマウントが小径ゆえの同じ弱点は抱えてますが
昨今のGMレンズは隅までしっかりと解像しています。
多少の周辺光量低下は電子補正でどうとでもなりますし、
大抵ケチをつけるのは、口径食による
点光源が丸ではなくレモン型になること
ぐらいでしょう。

現状、キヤノンはEF時代からマウント径は
ほとんど変わってません。

ニコンはZマウントで大口径化して
レンズ設計に余裕が生まれた反面、
光学性能が良ければいくらでも大きくなっていい
という、思想がはびこってます。
一昔前のシグマに近いですけど。

正直、ミラーレスになって
ニコンの光学技術は素晴らしいですが、
ボディの小型化やレンズの軽量・小型化が
できないメーカーで、ミラーレスのメリット
を活かしきれてません。
これが今のニコンの限界でしょう。

書込番号：26110067

[pmp2008]

＞ダンニャバードさん

＞＞語感のイメージ的に、CanonNikonはマウントがフルサイズ用で大きく、SONYはセンサーはフルサイズだがマウント部のサイズはAPS-Cサイズで小さい、、、のような？日の丸&#12316;と仰っているので中心部はいいが周辺部で画質や光量が落ちる傾向にある感じでしょうか？

＞私もそのような印象を受けましたが、解説ページが見当たらず・・・
＞お詳しい方、後学のために教えてください。

関連する過去スレをお知らせします。

『Eマウントはオワコンですか？』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001403297/SortID=25331854/#tab

書込番号：26110131

[さくらファンタ]

α7C�Uは本当にいいカメラです。NEX-5からずっとソニー派ですが、フジの色が気になってしまって、X-M1、X-T20、X100�Yと購入したことがあります。しかしいずれもAF性能と操作性の違いに我慢できず手放してきました。
X-S10からであれば、AF性能は劇的な変化を感じると思います。

色に関しては先にも指摘のある通り、ソニーは初期設定のままでは肌色がイマイチかもしれません。
ただ個人的にはWBをオートにし、WBの微調整でAに1.0、Mに0.5調整したら、よい肌色が表現できていると感じています。ソニー機はずっとこの設定で満足のいく色が得られています。
さらにクリエイティブスタイル世代ではWBの暴れも見られましたが、クリエイティブルック機ではそれも大きく減少しましたので、安心して子供の撮影を楽しめています。
個人の好みですが、クリエイティブルックはPT、そこからコントラスト下げ、彩度少し上げが常用設定。この辺りは個人の好みですが、きっと気に入る設定を見つけられると思います。

さらに言うとα7C�Uは画素数が多いので、APS-Cクロップでも15MPくらい残ります。その点も汎用性が高いです。

ぜひソニーのカメラも触ってみてほしいなと思います。

書込番号：26110236　スマートフォンサイトからの書き込み

[Steor]

返信続きです。

＞gda_hisashiさん
仰る通り、気持ちの部分はどうにもですよね。
冷静に、"機材として不足していると感じる部分"にフォーカスをあてて考え直したいと思います！

＞okiomaさん
ご意見ありがとうございます。
ご指摘の通り、フルサイズが必須という訳ではないんです。上記の通り気持ちの面がだいぶ大きかったです。
ただそれでも挙げて頂いた2機種をどういった理由で選ばれるのかなぁと気になった次第でした。

＞pmp2008さん
α7Cをずっと使われてるとの事で、参考になります。
皆さんの意見をみていて、やはりAF性能としては差があるとみて間違いなさそうですね。。。

＞koothさん
引き続きありがとうございます。
クリエイティブルックになってブライダルで使われだした、こちらも腹落ちです。7Cしかなかった時にならまだしも、今であればやっぱりクリエイティブルック機がベストのようですね。

＞taka0730さん
皆さんのご意見頂戴して、その通りだなと思いました！

＞さくらファンタさん
SONY、FUJIFILM両方使った結果のご意見非常に参考になります！
今から7Cよりは予算貯めて7C�Uが良さそうなのでSONY機に触れるのは先になりそうですが、子供の写真を綺麗に残したいというのもあるのでなるべく早くSONYデビューできればと思います！

書込番号：26110290　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞Steorさん

あと、
＞動く子供にピントが合わない事が多く、

現在使われている機材が
どの程度のAF性能か存じませんが
お子さんが、まだ小さく
近距離で動き回っている場合、
お子さんのスピードによっては
機材を変えても満足なものになるか
よく確認された方がよろしいかと思います。

満足できなければ、お子さんとの距離を開けるとか、
スピードが遅い時を狙って撮るとかの
必要もでてくるかもしれません。

被写体ブレもある？

書込番号：26110340　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

α6700のAF性能	α6700を使って動物園で撮影	α6700とフラッシュを使って室内で撮影	α1�Uをソニーストアで体験。これは欲しい！

＞Steorさん
α6700のユーザーで2児の父です。

フルサイズセンサーのα7C�UかAPS-Cセンサーのα6700で比較すると、
α7C�Uの方を選んでおいた方がフルサイズへの憧れがあるなら無難です。

ただ、価格差が6万円程あり、カメラに20万円以上かけるのってかなり勇気が必要ですよね。

その価格差をセンサーサイズの差由来の画質差等で埋められるかといえば、
私が子どもをメインに撮影している限りでは埋められないです。
だからα6700を使っていますし私はα7C�Uを欲しいとは思いません。
ただ、α1�Uは欲しいと思っています。
体験してみてフラッグシップ機は別格です。

価格差の6万円あれば子どもたちにどれだけのおもちゃを買ってあげられるか、
家族で何回お出かけ出来るか、
最新の家具家電を買えるか、
を考えればα7C�Uが本当に自分にとって必要か分かるかと。

次に18万円で買えるα7Cとα6700で比べると、
センサーサイズを除いてα7Cがα6700に勝てる要素がないです。
特にAF性能に差があります。

私が言えるのはここまでですね。

あと、室内で撮影するならフラッシュを使うと綺麗に撮れるので、
どのカメラにするにしてもガイドナンバー60のクリップオンストロボを1つ持つことはオススメしますよ。

書込番号：26110595　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞Steorさん


・・・・・「現状の(設定の)見直し」は誰かが書いてたっけ？　ちょっと見返す時間がないので、一気に書くけど、


・・・・・富士フィルムのサイト「小さい子供に対してピントの追従が遅い場合」より引用

・フォーカスモード：AF-C
・AFモード：ワイド/トラッキングまたはゾーン5X5
・AF-Cカスタム設定：4
・顔検出/瞳AF：瞳AF OFFまたは、瞳AF AUTO
・プリAF：ON
・露出モードはX-S10、X-S20はP（プログラムオート）でも可能。
　それ以外の機種はS（シャッタースピード優先）で1/100より速い設定
・必要に応じて「レリーズ優先/フォーカス優先」をフォーカス優先にする
・AF+MFはOFFにする。

https://digitalcamera-support-ja.fujifilm.com/digitalcamerapcdetail?aid=000006497



・・・・まあ、「・露出モードはX-S10、X-S20はP（プログラムオート）でも可能。それ以外の機種はS（シャッタースピード優先）で1/100より速い設定」の部分は、

・・・・「S（シャッタースピード優先）で1/500より速い設定」が正解だろうね。

書込番号：26110650

[カリンSP]

＞「日の丸構図でしたら、気にはならないですけどねぇ。」と書かれていることから、センサー端部への光に角度が付きすぎるのがデメリット？というニュアンスを含んでいるように思いますが、どうなんでしょう？

単純に、その発言（日の丸構図でしたら、気にはならない）をした方は何も情報がなく検証もしていないから「知らない」だけなんでしょう。

＞ソニー３５ｍｍＧＭ
https://youtu.be/_f6EkBcNK0Q?si=Ujg58cctpy84QZEd
https://asobinet.com/info-review-fe-35mm-f1-4-gm-da/

＞キャノン３５ｍｍＬ
https://youtu.be/etyeZn_6rGI?si=e1TLV0g0WNQdrMG7（18分30秒でソニーとのボケ比較）
https://asobinet.com/info-review-rf35mm-f1-4-l-vcm-da/

＞三社F2.8ズーム比較
https://digicame-info.com/2025/01/post-1806.html


キャノンの35mmLの方が、ソニーより3年設計が新しく、3万高く、少し重いにも関わらず
4隅までのボケの柔らかさでもパープルフリンジでもソニーに及んでいません。実際のテスト画像で上の動画に出ている通りです。シャープさでかろうじて互角位の性能です。
F2.8ズームの比較でも、ソニーが軽い上に他社と遜色ない性能を示しています。

ソニーEマウント：46.10mm／18.00mm
キヤノンRFマウント：54.00mm／20.00mm
ニコンZマウント：55mm／16mm
ライカLマウント：51.60mm／20mm

ニコンとしては、35mmF1.4や50mmF1.4でソニーGMと同等の光学性能や軽さを実現することが困難と考えた（推測）ために、高級レンズとしてはもっとも人気も重要度も高いF1.4ラインをあえて「梅レンズ」で発売するという「逃げ」を打ちましたよね。

ただし、F1.2ですごく巨大なサイズで作ればボケ味が少し良くなることは事実なので、もうそこで出すしかないと。まあ実際にポートレートで明るいレンズ使ってる人間からしたら、35,50,85mmをF1.2で揃えたところで表現上のメリットは微々たるものですから、そんなもの出されてもあまり意味がないです。シグマが出す35mmF1.2�Uの方がよほど興味深いし、ニコンのと性能差もあまりないでしょうね。ボケの微妙な差はレタッチで埋められますし。

書込番号：26111134

[カリンSP]

追記。

うさら氏自身、Ｆ1.2ラインを実用レンズとして買ってもいないし、ボケ味が活きる女性モデル撮影もほとんどしてなくて実感的に理解が出来ない部分とは思います。
ただ書き込みが事実に反するものですから、今後氏が似たような書き込みをするたびに上のコピペを貼って修正しますわ。
Zマウント立ち上げ当初に「F1.2でもコンパクトかつ高性能に作れる」なんて触れ込みも聞きましたけど、結果的には巨大かつ超高額なレンズを発売しています。
「センサー端部への光に角度が付きすぎる」のがデメリットなら、後玉の径がマウント径よりかなり小さくなるＦ2.8単やＦ４ズームは必然的にまともな光学性能に出来ないって理論になりますよね。実際は、Ｆ2.8単やＦ４ズームで超高画質のレンズが少ないのは単に硝材や構成枚数等のコスト要因でしかありません。

書込番号：26111142

[最近はA03]

・・・・・マウントの口径なんか言わせときゃ良いんですよ。　小さい口径でも大きい口径でも、売れてナンボの世界ですから。

・・・・・シェア争いから脱落し、消えゆくメーカーの断末魔と聞いておきましょう（笑）

書込番号：26111247

[kooth]

＞ダンニャバードさん

＞ソニーマウントのそのあたりのデメリットを説明されてるページが見つかりませんでした。
＞良ければ参考リンクなどをご教示いただけないでしょうか？

ソニー　デジカメ戦記 もがいてつかんだ「弱者の戦略」という本が日経BPから出ていまして、
内容は元・ソニーグループ副会長の石塚茂樹氏へのインタビューで、
一部はWeb記事にありますが、フルサイズ化云々の経緯は書籍版にのみ。

まず、Eマウントの開発経緯としては
Aマウントがある状態で、マイクロフォーサーズ対抗でマウントを「とにかく小さいもの」で作り出していまして
P235では
｜フルサイズという発想は１号機のNEXでは全然なかったんです。
とのこと。

これで、Eマウントのマウント径、フランジバック、カバーガラス厚などがAPS-C前提となったわけです。

ただ、AマウントのレンズをマウントコンバーターでEマウントで使う関係で
マウント径を小さくしきれなかったのと、
それを利用して開発陣が「物理的に」フルマウントセンサーが入るように仕込んでいたようです。
NEXが出た後になってから、フルサイズ試作しているようです。

本から読みとれるのはこれくらい。

本では、裏面照射型のメリットは多くの光を取り込めることをメインに書かれています。
ただ、裏面照射型の他記事などには
表面照射型に比べて斜入射に強いというメリットが謳われていた記憶。

結果として
初期の表面照射のセンサー機とテレセントリック性が確保できていないレンズの場合は斜入射の影響が出たものの、
この問題は、裏面照射型センサー投入で改善されました。

ちょうど他スレッドで作例になりそうなものが出ています。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001461116/SortID=26102903/ImageID=4019037/
表面照射のα7RとTTArtisan 50mm f/2 [ソニーE用]
APS-C範囲外での斜入射の影響がわかると思います。

斜入射に関するレンズ側の問題としては周辺画質がありまして、
周辺画質までよくするには、
カバーグラス厚などを考慮する必要があるのでシミュレーションの精度と計算回数をひたすら行う必要があり、
これをソニーがやりだしたのがツアイスを押しのけてGMを用意したあたり。
GM2で周辺画質が向上したのは皆さんご存じの通り。

ソニー以外でも凝ったメーカーは、
最終レンズを各マウントのカバーガラスに合わせて最適化をかけているようです。

この手のネタは否定できないところを突いてくるわけですけれど、
「昔は確かにそうかもね。今はしっかり改善されたからEマウントのメリット享受していますよ」と、
余裕で受け流すのが良いのではないかと。

書込番号：26111516

[ダンニャバード]

＞カリンSPさん

詳しい情報ありがとうございます。
なるほどです。
なんとなく想像していましたが、やはり問題なしと言うことで納得いたします。
こういったSNSでは大して知りもしないのに、さも熟知しているかのような発言が目に付き気になります。
私もよく知らないことは多く発信してますが、自信がない事柄は「私は・・・と思います」と記述するように心がけています。

今回、カリンSPさんの情報は大変参考になりました。
ソニーEマウントの見識が少し広まり、また少し物欲が刺激されてしまっています・・・(^0^;)

書込番号：26111811

[ダンニャバード]

＞プレナ2さん
＞pmp2008さん
＞最近はA03さん
＞koothさん

すみません、上記で宛先をお一人にしてしまいましたが、皆様のコメントを参考にさせていただいております。
ありがとうございました。

書込番号：26111813

[ほoち]

＞Steorさん

アリアリ

1つ前ですしコンパクトに特化してますけど間違いなくフルサイズの恩恵は感じられるカメラだと思います
AFもソニーの最新ほどではないですが良いですよ

書込番号：26111971　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞Steorさん

0歳児と2歳児撮ってます。カメラ遍歴はnex5t→zve10→α7ciiです。
PCに向かう暇がなくほとんどRAWでは撮りません。
HEIFで撮ってiPhoneで編集したりしています。

スレ主さんが気になってるAFですが、瞳が見えてればzve10でも爆速だったので7cでも十分かと思います。でも、横や後ろを向いた時にAIAF搭載機はなかなか強力です。特に動画は撮影中にあっち向いたりこっち向いたらするので。

外す時は普通に外れますが、zve10と比べるとやはりだいぶ違います。（古いレンズがサードパーティばかり使ってるので最新の純正だと外さないのかもしれません）

色味についてはzve10を買う時にだいぶ調べたんですが、α7s3から改善されたらしいです。

s3は2020年発売のクリエイティブルック搭載のビオンズXR機ですが、2021年クリエイティブスタイルのビオンズX機のzve10でも改善されているという話でした。
（2019年発売のα6400は改善前らしい）s3と同時期発売の7cでも改善されている可能性はあるかもしれません。

少なくも僕がzve10を使っている分にはとても綺麗で気になったことはありません。
環境色による色被りが出ることはよくあります。（zve10でも7ciiでも）色被りが強い場合は、jpegやHEIFからiPhoneで直すことが困難なことはあります。

それで僕の意見ですが、みなさんと同じようにα7ciiが良いと思います。

画質を気にする人ならフルサイズへの興味はフルサイズを買うことでしか解消できない。
僕は画質をあまり気にしないのですが、そういう人なら単焦点を２つの焦点距離のように使える汎用性もある（後からトリミングはめんどくさい）動画なら4kでも劣化無しです。

あとHEIFが読めるスマホをお使いならファイルサイズが半分以下になるのでストレージにも余裕ができます。

AIAFもHEIFもいらないなら7C、フルサイズじゃなくても良いならα6700。
結局は予算と相談ですよね。

あと、55f18z大好きで良く使ってますがカリンさんが言うように屋外開放だとグリーンやパープルのフリンジが結構出ます。気になるならシグマの方が良いかもしれないですね。

書込番号：26112375　スマートフォンサイトからの書き込み

[yjtk]

7Cについてならなし。7CIIならありじゃないでしょうか。
フルサイズの方がAPS-Cより高感度に強いというのは事実ですが。それよりもRAWをAIノイズリダクションをかけた方が効果が大きい場合もあるかもしれません。
DxO PureRaw等。たとえフルサイズでも劇的です。もうなしには戻れないです。
7CにするくらいならまずPureRawを検討してもいいかもしれません。

S10ですが、結構新しいのでAFや色に関しては、7Cにしてもそれほど感動することはもしかしたらないかもしれません。
7CIIならAFに関してはかなり改善すると思いますが。色についてはFUJIはかなり評判がいいので。
7CII前提ですが、55mm/F1.8Zは室内で使うにはかなり不便なのではないかと。APS-Cでいえば35mmに近いですが。かなり寄れないレンズです。思った以上に離れて撮らないといけないこともあるかと思います。
それとαシリーズは内蔵ストロボが6400以外ないので。外部ストロボも必要になってきます。
乗り換える場合、かなりの出費は覚悟しないといけないと思います。

書込番号：26113400

[gda_hisashi]

＞トロダイゴさん

僕個人としては12800ぜんぜん有りですね
ノイズウンヌンより撮れる(記録に残せる)事の方が重要

書込番号：26113610

[pmp2008]

＞トロダイゴさん

＞色味についてはzve10を買う時にだいぶ調べたんですが、α7s3から改善されたらしいです。

人物の肌の色味に関しては、そう思います。

＞s3と同時期発売の7cでも改善されている可能性はあるかもしれません。

α7Cも同様に良くなったと思います。

しばらく前のことですが、Sony機の色味の個人的な感想です。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001552473/SortID=25363171/?lid=myp_notice_comm#25364066

書込番号：26113647

[suumin7]

α7c�Uはα7cから主に動画機能を強化した機種になりますね。

動画と静止画の切り替えスイッチ追加などは寧ろめんどくさいです。

プロでもなく普通に写真撮影を楽しむ人にはα7cで十分だと思います。

浮いたお金は明るいレンズに回しましょう。

書込番号：26115421　スマートフォンサイトからの書き込み

※プリント済み画像のみ転送可能です。

[適当takebeat]

メーカーサイトを見ると
「※プリント済み画像のみ転送可能です。」
と記載されていますが、

プリントしていない画像をスマホやPCに転送するにはUSBケーブルで直接繋げばよいのでしょうか？

書込番号：26114565

[適当takebeat]

ブログを探して答えを見つけました

https://www.fujiya-camera.co.jp/blog/detail/pro/20240515

>>プリントした写真は、Bluetooth接続、アプリ「Leica FOTOS」経由でスマートフォンに移行できますし、プリントしなかった写真は、カードリーダーを使って移行できます。

書込番号：26115226

V1などのラウンドタイプ→GODOXマウントのボックス使用について

[ALMS]

初めてのGODOXストロボ購入につきわからず教えてください。
動画撮影時のLEDライトとしてML60II、
ストロボ（クリップオン・オフ）としてV1proの導入を検討しています。
ML60�Uに、オプションとしてGODOX AD-S60S（ソフトボックス）もついたパッケージが売られているのですが、
このソフトボックスはV1proでも使えるのでしょうか？
自分の理解が正しければML60IIとAD-S60SはGODOXマウントと言われるもので、
V1proはマグネット式のものになっており、何かしらのブラケット等が必要になる認識ですが、
V1のようなラウンド形状のストロボをGODOXマウントに変換する製品については見つかられません。
（個人で3Dプリンターで作られたようなものはありましたが・・・）
上記2台にソフトボックスを共用することの可否・方法について、ご教授願います。

書込番号：26107720

[α7R�W]

＞ALMSさん
GodoxマウントにV1proは合いません。
互換性が無い。
サイズ的にアダプターを作っても光量がケラレるかも？
私もGodoxマウント用のソフトボックスを使っていますが、AD300Pro専用でAD100Proは使えません。

両方で使う場合は、S2ブラケットを使ってボーエンズマウント用のソフトボックスを使っています。

書込番号：26107760　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

godox mountは細いので、結果的に閉じた時の収納幅がこういったラウンドタイプでポールを使うタイプのソフトボックスとしては細くなるので持ち運び時のバッグへの収納が楽になるので魅力ですが、他のマウント、この場合はV1用で一般的にはbowensになりますが、装着できるアダプターは難しいのでは。
godoxマウントからBOWENSにはアダプターがあるので、
https://amzn.asia/d/jcETtTM
bowensマウントでソフトボックスを選び、両者で使えるようにした方がいいと思います。
bowensマウントの方が出回ってる製品数も圧倒的に豊富なので。
またV1で、ソフトボックス利用でフィルターを使いたい場合は、もし探されているgodoxマウントアダプターをどこかで手に入れて、godoxマウント用のソフトボックスを使えたとしても、簡単に装着できるようなフィルターシステムのものを見つけるのは難しいのではないでしょうか。
直射だったら純正でパーツがありますが。
私はそこでgodoxマウントを使うのを躊躇しています。

書込番号：26108281　スマートフォンサイトからの書き込み

[ALMS]

＞α7R�Wさん
＞DAWGBEARさん
返信ありがとうござした。
やはり互換なく、また無理に共用しようとしても不都合があることがわかりました。
ML60�UBiとの共用は諦めたいと思いますが、
お話を総合するとそもそもV1proのようなGodoxのラウンド型クリップオンストロボを、
ソフトボックス等使ってオフライティングすること自体なかなか無理がありそうですね。
スタンドにアンブレラと設置など別のセッティングを考えてみたいと思います。。。

書込番号：26108970

[DAWGBEAR]

＞ALMSさん
えっV1一本でもアンブレラやソフトボックスでも全然いけますよ。
ただし全身なら離れるのでISO100でf5.6くらいかな。
腰上とかなら、近づけると思うのでもっといきますよ。
自分はロケ先で人を撮るときなどでもガイドナンバー60のスピードライトに130cmの傘とか90cmのソフトボックスを使うこともよくあります。
要は距離。
AD200でもV1設置の場所とくらべて2倍の距離があれば、V1以下の光量になります(両者とも例えば同じフル発光だとして)。
1mなら2mでということです(光量は距離が倍になると1/4まで落ちます)。
またHSSやND利用のデーライトシンクロ、特に野外の日中に環境光の露出をわざと落としての場合は全然足りませんけど。
a9�Vだとこれはまた話がちがいますが(HSS利用の場合)。
ただコメントにも書きましたが、GODOXマウントは色温度変換ジェルフィルターやカラーフィルターわを簡単につけたり外したりできるような運営の仕方に今のところ難があるかなと思います(そんなフィルターシステムは私が知る限りではありません。あったらごめんなさい)。
そこがネックかなと思ってます。

書込番号：26109080　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞ALMSさん
追記ですが、こちらについて
>ソフトボックス等使ってオフライティングすること自体なかなか無理がありそうですね。
スタンドにアンブレラと設置など別のセッティングを考えてみたいと思います。。。

アンブレラは完全に反射光となります。またソフトボックスに比べてより一般的には拡散しますので、ソフトボックスよりは光量落ちる場合が多いです(よりストロボを傘反射面に近づけるとかイレギュラーはありますが)。
ソフトボックスもおおむねですが、直射に比べて1段半から2段以上落ちます。ここら辺は内側にも布があるかとか、布の厚みによります。

書込番号：26109632　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

補足で上記の追記です。
それでは透過型のアンブレラ(トランスルーセントタイプ)はどうかというと、これは透明生地の分でまず一段くらいは落ちるのに加え、傘の形状によりかなり拡散するので、反射タイプのアンブレラに比べ、被写体にあたる光量が落ちる場合もあります。もっとも反射タイプでも内側が白かシルバーで拡散が違い、白の方が光量は落ちます。
結論でいうと光量を稼ぎたい時は、ソフトボックスの方が有利だと思います。もしくはビューティーディッシュ。
光を柔らかくさせるために使う用途だと思いますが、面が広いと曇り空のように影は薄くなりますし、広い面は影をつくりにくくなります。
ただ被写体から見える面の大きさによります。大きな面のものであっても、遠ければ小さく見えますし、逆に小さいものでも近づければ大きく見えます。
また柔らかい印象を与えるのは面がどれくらい均一に光っているかもあります。例えば中央付近が周辺に比べて明るい度合が大きくなれば、肌に写るハイライト部分の中にギラついたホットスポットとして目立つようになります。
これはコントラストが強くなるということでもあります。均一性があればハイライト部分はよりぬめっとした柔らかい印象を与えます。
他には、傘はより拡散すると書きましたが、例えば室内なら壁などにあたって被写体に向かう光も増えるので、影は出にくくはなります。
本質的に柔らかい光は面の大きさによりますが、そういった拡散光のおかげで結果的に光がよく回り込むというところもあり、デフューザーを選ぶ時に間違えをおこす結果になっていると思います。
拡散光もニュートラルな白壁や天井ならいいのですが、色が入っていると色被りの影響がよりでてきます。
最後にですが、柔らかい光になればなるほど人肌の粗をなくして奇麗にとかとかなは良いのですが、コントラストはなくなっていくので、ポップな色は失われていきます。例えれば曇天ではくすんだ感じで写るのと一緒です。
なので被写体によってまた表現によって、アンブレラやソフトボックス、そしてその大きさ、白か銀などいろいら変えて試して見るのも必要だと思います。

書込番号：26109702　スマートフォンサイトからの書き込み

[ALMS]

＞DAWGBEARさん
丁寧に補足いただいていたのに気づかず返信遅くなりました。
大変参考になりました。
ライトニングは奥が深くて私にはまだまだ難しいと感じることばかりですが、
それぞれの光源・アクセサリーの持つ特性をよく理解しながら、慎重に機材購入しながら試行錯誤したいと思います。

書込番号：26113848

[DAWGBEAR]

＞ALMSさん
デフューザー関係は特性や大きさ、形など様々な種類があるのはご存じかと思いますが、それだけにはまり込むと、レンズ以上の沼におちいります。
私も現在、アンブレラは10本ぐらい、ソフトボックスは12個ぐらい転がっている状態でこれまでに試しては放出したものを数えるとさらに数は増えます。
使い分けることも大切ではありますが、もし最初に購入されるのなら、人物なら内側白のアンブレラ(比較的やすい
)、がいいと思います。またぶつ撮りもアンブルレラでもいけますが、シルバーやガラス、お皿等の光り物がある場合はハイライト部分の写り込みがアンブレラだと難になってくるのでソフトボックスを最初からがいいと思います。
そして選ぶ時は、どちらにしても設置運営可能なできるだけ面の大きいサイズを購入した方が後々後悔は少ないかもです。
ライトスタンドもある程度は重さがあるものが良いです。
そして、開いた時の脚幅が出来るだけ広い方が安定します。
アマゾン等で物色すると発光面が極小でも、柔らかい光等と書かれていたり混乱すると思いますが(特にスピードライトの発光面に取り付けたりするものとか)、だまされないように注意してください。せれらは前コメでも書きましたが、拡散させる仕組みからそう強調しているだけです。何度も強調しますが、柔らかい光は面の広さになります。
最初は一灯とレフからはじめるのもいいとは思います。

書込番号：26114681　スマートフォンサイトからの書き込み