このページのスレッド一覧（全1273スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ドロップインフィルター |
5 | 4 | 2024年12月1日 19:51 |
| ECM-M1との組み合わせについて |
6 | 2 | 2024年12月1日 13:21 |
| LマウントのカメラにEマウントが付けれるアダプター |
31 | 5 | 2024年12月1日 11:29 |
| どうやって使うのでしょうか？ |
1 | 4 | 2024年12月1日 10:16 |
SONYロクヨンやヨンニッパの内蔵テレコン付は？ |
52 | 11 | 2024年11月30日 00:21 |
| R10と400mmで野鳥撮影 |
22 | 10 | 2024年11月29日 22:37 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > CANON > EF300mm F2.8L IS II USM
12月中旬にこちらのレンズを購入する予定なのですが、ドロップインフィルターについて仕様がよく分からず、質問させてください。
ドロップインフィルターに市販の効果フィルターを付けて使用することは出来ますか？
使用したいフィルターはクロスフィルターです。
書込番号：25980788 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ボラギノさん
＞ドロップインフィルターに市販の効果フィルターを付けて使用することは出来ますか
ドロップインスクリューフィルターホルダー 52(WII)に52㎜のフィルター
を取付けられます。
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/58191#acc
書込番号：25980942
2点
ボラギノさん こんにちは
フィルターは 付ける事は出来ると思いますが 付ける場所が レンズ前とレンズ後部付近と違う為 同じような効果が出るかは やったことが無いので分からないです
書込番号：25981145
1点
以下の３点ほどで課題がありそうです。
・クロスフィルターは回転ができるため枠が厚くなっており、うまく挿入できるかどうかわかりません。
・取り付けられたとしても、取り付けた状態で回転はできません。
・レンズ先端と後端で光束の具合がちうので、クロスの効果の出方が違ってきます。
書込番号：25981584
1点
こんにちは
holorinさんの答えで充分かと思います。あきらめましょう。
一応情報として書いておきます。
スロットインフィルターに、PL-C52が製品化されており
偏光フィルターを外から回転できる仕組みのものがあり、私も使っています。
これのフィルター部分を交換できればと考えて、今検討したのですが、
おそらくフィルター部分は外せないような構造ですので、交換も難しいと思います。
書込番号：25981944
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7C II ILCE-7CM2 ボディ
＞GasT2さん
こんにちわ。
このような疑問がある場合、まず製品の取説Webサイトで調べてみることをお勧めします。
ショットガンマイクロホン ECM-M1
https://helpguide.sony.net/ilc/2330/v1/ja/contents/TP1001106156.html
ILCE-7CM2 α7CII
https://helpguide.sony.net/ilc/2360/v1/ja/contents/201h_shoe_audio_set.html
ECM-M1 : デジタル一眼カメラα Eマウント互換情報
https://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/accessories/compatibility.php?area=jp&lang=jp&mdl=ECM-M1&cat=3
私はこのマイクいつか買おうと思いつつまだ買っていませんが、興味があって調べてみました。ECM-M1はデジタルオーディオインターフェイス４ch対応モデルなのでカメラの設定メニューで”４ch使用”を選べば良いようです。また、モニターchの切り替え設定メニューも別にあります。
書込番号：25980586
1点
もちろん説明書やYouTubeのレビュー等は見ています。
しかしたまにコメントでα7cⅱでは2ch収録しか
出来ないのが惜しいというのがチラホラあるので
実際に使用している人の声が聞きたいです。
書込番号：25981388 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-S5M2XW ダブルレンズキット
フランジバックって言葉知ってるか？
知らんから言えるんだろうけど、ソニーEは18㎜でパナソニックLは20㎜。
物理的に無理、常識だよ。
書込番号：25980819 スマートフォンサイトからの書き込み
18点
定説に常識は通用しない。経験じゃよ。
書込番号：25980884
5点
＞ぐっさん価格さん
そうですね。
物理的にマイナスのアダプターが可能であれば
Lマウントで使いたいレンズ有るんですけどね
♪( ´▽｀) でも、そこはどうしようも無いのでね。
書込番号：25980893
1点
LマウントをやめてEマウントを採用するのが現実的でしょう。
Sigmaも含めて。
書込番号：25981110
1点
さすがにこの件は定説では無いですね。たまには根拠を教えて下さい。
書込番号：25981200
5点
その他カメラ関連製品 > CANON > LH-E1
市販品のリグ(ロッド）に対応レンズを安定して固定するためのホルダーです。 という説明が書かれていますが？？？？？？
どうやって使用するか、何処かに画像とかあれば知りたいです 三脚座とは違うんですよね（たぶん）
0点
 |
|---|
RF24-105mm F2.8 L IS USM Z 使用説明書が一番良さそうですかね。
他に使用例的なものがわかる情報なさそうですね。
書込番号：25978872
1点
＞でそでそさん
一脚みたいな使い方なんですね 此処に、勘合するような市販のロッドを探せばOKということかな
情報ありがとうございます (^^v
書込番号：25981089
0点
＞でそでそさん
一脚ではなく、補助機材（外部マイクや外部モニターなど）を装着させ、利便性と快適性を向上させる為の補助アイテムのようでした
どちらかと言えば、動画ようですね
書込番号：25981098
0点
レンズ > SONY > FE 600mm F4 GM OSS SEL600F40GM
基本情報
主な用途：野鳥や野生動物
気になる点：内蔵テレコン、α1とZ8での重量や性能比較など
現状α1他とズーム複数で静止画動画両方です。
動画だと結構ズーム使うのでせめて内蔵だとありがたい。
前置き
SEL600F40GMやSEL400F28GMの新型に期待してます。
400は噂では来年あたりとか？
新型は200g程度軽いかもっとでしょうか？テレコン内蔵ならいいなと思います。
質問A ゴーヨンも含め、2年内テレコン内蔵発売の可能性は低いでしょうか？
こういうのは技術的に特許情報がないならダメでしょうか。
質問B サンニッパは軽量優秀と思いますが
400，600だと軽量化の期待はどの程度か順当なラインは？
個人的事情
A（内蔵可能性が）ほぼないなら多少重くてもニコン本格検討
Bの軽量幅も検討要素に加味
テレコン内蔵がでないなら、
ニコンの同等クラス内蔵テレコン付きの為にマウント替えも検討
重量比較はテレコンも含め考えたほうがいいのでしょうね。
その他
早く欲しいし、性能は現行もいいですが、
大型単焦点そろえてから買い替えやマウント替えは面倒なので質問しました。
もしもテレコン内蔵によるデメリットが大きいSONYでそろえなよ
などの情報もあれば勉強になります。
α1新型もいいでしょうが、SONYは全体的にファームウェアのケアが
薄めのような気がしますし、今は明るめレンズの重要度が高いです。
まあ300mm 2.8の出来を考えると500mm4.0内蔵テレコン付き出るなら行きそうです。
5点
真面目に聞いています？
発売前の物の情報を誰が出すのですか？
特許申請の情報も？
特許出さないと同じ物作られません？
この手の会社は漏洩には厳しくないとも？
発売前に情報が出るのは営業手法の一つですが、意図しない流失は問題になるでは？
あなたの会社の情報はダダ漏れなのですか？
書込番号：25974085
9点
真面目に聞いています？
文章が長すぎて意味が分からない
書込番号：25974304
5点
＞キカラさん
ネット記事に投稿するネタ取りですか？
書込番号：25974405 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
ご質問への答えはここでは無理じゃないかな。ちなみに：
１．SONYは新製品については非常に口が固い。ソニストに行っても、開発中のものは店頭の人ですら教えられてないし、近日発売情報が店頭まで回ってきてるものについても embargo が解けるまでは固く口止めされている。
２．。。。といったことがあり、kakaku.com には、独自経路でSONYの内部情報を伝えられる人は居ない。
３．未確認で構わないから製品テストをやっている輩がNDAを破ってうっかり漏らしちゃう手の新噂を仕入れたいのなら、https://www.sonyalpharumors.com/ （英語）を自分でワッチすべし。
４．日本語サイトならデジカメライフがあるけど、SONY に関しては、３の請け売りに過ぎない。https://dclife.jp/
以上、参考にしてね。
書込番号：25975515
5点
閲覧や返信ありがとうございます。
真面目に聞いてますが、
確定情報を出せという話でもないですし、
野外では助かるので、内蔵テレコン欲しい人結構いると思ってます。
過去からの重量比較や進化具合の推測
メーカー越えての観察観測などで
意見が集まればいいかなと思いました。
＞辣油プリンさん
ありがとうございます、まともな人がいてよかった。
400についてはまさにそうで、
https://www.sonyalpharumors.com/wild-rumor-will-sony-announce-an-updated-400mm-f-2-8-lens-in-2025/がそれになります。
ただ、さほど強くないニュアンスですね。
書込番号：25975606
4点
＞キカラさん
＞真面目に聞いてますが、
不真面目とは思ってないけど、
お仕事関係なら勘弁、ってこと
＞確定情報を出せという話でもないですし、
今時、確定情報を書いてないネット記事はたくさんある。
書込番号：25975674 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞お仕事関係なら勘弁、ってこと
ネット記事に書くネタ集め、
メーカーから依頼を受けたステルスアンケート、
サクラ、
などは勘弁、ってこと
いづれも真面目なお仕事だろうけどさ。
書込番号：25975688 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞サンシャイン62さん
そういったお仕事は詳しくわかりませんが
ご意見の背景補足ありがとうございます。
そういうことで不利益を受けたことがあるのかもしれませんが
お疑いも結局は「悪魔の証明」と同じことですのでね。
もとの文を見ても悪意見られないと思うのでどうぞお手柔らかに。
書込番号：25976798
4点
＞キカラさん
＞SONYロクヨンやヨンニッパの内蔵テレコン付は
個人的意見
ゴーヨンも含め、2年内テレコン内蔵発売の可能性はない
400，600だと軽量化の期待はない
ロクヨンなんて受注生産ですよ。
書込番号：25977017
1点
ソニーの場合は軽さ重視じゃないですか？
300ｆ2.8やシグマの500ｆ5.6あたり。
内蔵テレコンバーターや
ズームが使いたいなら、RF100-300F2.8
ほぼ一択かと。
書込番号：25977022
4点
＞湘南MOONさん
ご意見ありがとうございます。
内蔵テレコンも軽量化も無いだろうとのことですね。
SONYが他社を引き離したい意欲を想像してましたが
品質や軽量化がほぼ限界近くまで行ってるとしたら
自分が期待しすぎていたかもしれませんね。
この先どうなっていくのか注目はしておきたいと思います。
＞Lexington改さん
ありがとうございます、2.8で300mmまでズームはいいですね
行き先ではキャノン使ってる方が多いような気がします。
軽さ重視、そうですね、
SONYにはついさらなる軽量を期待してしまいます。
書込番号：25979352
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R10 ボディ
こちらR10にRF100-400mm F5.6-8を検討しています。
現在は7Dmark2にサードパーティーの600mmを使ってます。
R10とRF400mmで懸念してるのは距離なのですが、例えば少し遠くで飛翔しているチュウヒを獲った場合、600mmのほうがファインダー越しで寄れるかとは思いますが、トリミングして同じ大きさにしたのであれば、トリミング耐性の高いR10とRF400mmのほうが結果的にキレイな画像になるのでしょうか。
また、エクスデンターをつけるのであれば、R10だと厳しいでしょうか。
4点
実際のレンズ解像度などは非公開ですし、
可能なら【レンタル】して比較することをお勧めします。
なお、レンズ解像度以前の(光学限界としての)分解能うんぬんとして、
実f=400mm・F8 ⇒ 有効(口)径50mmなので、
実f=600mm・F12なると有効(口)径は同一になります。
お手持ちのレンズが、実f=600mm・F5.6~6.3を使っているなら、有効(口)径の上では、実f=400mm・F8のレンズより(光学限界としては)有利ですから、
あとは実際のレンズ性能次第になります(^^;
書込番号：25977216 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞aimar_agueroさん
EOS R10とRF100-400の組み合わせはベストバランスです。
エクステンダー1.4xの使用も問題ありません。買いです。
書込番号：25977254 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞aimar_agueroさん
R10でもsigma 150-600mm F5-6.3 Contemporaryを継続して使われる方が良いと思います。
RF100-400でテレコンを使うとF12になりますので避けた方が良いと思います。
書込番号：25977459
3点
＞aimar_agueroさん
R7＋RF100-400mm F5.6-8で使っています。
AFがロストしやすいですが、慣れれば何とか使えます。
小型軽量さには代えがたい価値があると思います。
400mmでは足りないようなら、
現在ご使用中のセットを継続使用された方がよいかも
しれません。
書込番号：25977472
4点
キヤノンEFにはサードパーティは存在しません、粗悪な模倣品や模造品ならありますが？勘違いして買ってしまいましたか？
書込番号：25977761
0点
↑
また、知的財産権の曲解が繰り返されている(^^;
※勤務先の「知的財産権に関する、社内教育の程度」が露見するか、
そもそも、そんな事に関係する業務を全くしていないか、賃金労働自体をしていない？
書込番号：25977795 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
  |
|---|
100m先の翼長「1m」の例示(光学解像の上限の目安) |
＞aimar_agueroさん
書込番号：25977216の補足です。
(使いまわし都合で)
100m先の翼長「1m」の例示です。
※100mでの羽毛の解像は無理でしょう(^^;
有効(口)径 ⇒ 光学解像の上限の目安で、それを実現するレンズ解像度が結構キツイので、単純な判断は出来ませんが、
少なくとも買い替えはヤメて、できるだけ【レンタル】などで実際に比較することをお勧めします(^^;
※開放F以降での「最良解像条件となる F値の確認」も必要でしょう。
書込番号：25977916 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こちらR10にRF100-400mm F5.6-8を検討しています。
↑
ベストな選択です。これ以外はありません、トリミングは勘違いしている方々がたくいますが、高画素だからトリミング耐性があると言うのは間違いです。ブレやピンズレを完璧に無くして初めてトリミングが可能になります。確かに高画質は有利ですがそれは数字上の話で2000万画素も3000万画素も誤差の範囲内です。高画質なR10ならトリミング可能です。
またRF100-400mm F5.6-8にエクステも明るい環境なら問題ありません、F値とか暗くなるとか言っている方々はそもそも写真を撮らない人で信用できないと思って良いです。
粗悪なシグマは早く売り払ってください
書込番号：25978525
3点
バツ→確かに高画質は有利ですがそれは数字上の話で
マル→確かに高画素
書込番号：25978530
0点
＞aimar_agueroさん
単純に分解能を考えれば＞ありがとう、世界さんのご指摘のように対物レンズの有効径の大きい方が有利になります。
もちろんカメラのレンズの場合は、構成されるレンズの材質や収差などによる影響もあるので、実写して比較しないと想像だけでは決められないとは思いますが、RF100-400がシグマ150-600に対して飛びぬけたアドバンテージを保有しているようには思えません。
またＲ１０にエクステンダー使用も作動について問題ないとは思いますが、晴天順光で大空を舞う猛禽の撮影なら問題ないにしても、木の枝に隠れるような小鳥の撮影であれば、Ｆ値の問題からＩＳＯ感度が少々苦しくなる場面が増える可能性があると思います。
なお、
＞写真を撮らない人で信用できないと思って良いです。
とか
＞粗悪なシグマは早く売り払ってください
とか言ってる方の発言は、納得できる根拠が示されない限り、迂闊に信じるものではないと思います。
書込番号：25979254
6点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
