このページのスレッド一覧（全1396スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 DJI Action 2からの乗り換えを検討中です |
2 | 2 | 2025年9月5日 07:01 |
色々と調べてみましたが |
17 | 10 | 2025年9月4日 21:15 |
| SIGMA Sports 70-200mm F2.8 DG OS HSMと比較 |
7 | 17 | 2025年9月4日 18:13 |
| 動画の画質について |
2 | 4 | 2025年9月4日 12:08 |
| スマホをくっつけたいです |
5 | 13 | 2025年9月3日 21:10 |
| RAW データが |
8 | 10 | 2025年9月3日 21:05 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > Insta360 > Insta360 GO Ultra 標準キット
現在、DJI Action 2を使ってYoutube動画を撮っていますが、カメラ単体として使う場合、バッテリー持ち（撮影時間）、風切音（マイクNG）、GPS情報記録ができないなど機能的に物足りなさがあり、乗り換えを検討中です。今のところ、バッテリー持ちや風切音、マイク取り付けは、問題ないように思いますが、動画のGPS情報連動のほうが少々気になりまして。一応、プロモ動画を拝見すると「データ追加」など説明がありますが、他にそのような記述は無かったりして不安です。このモデルは、いわゆるGPX情報なども記録できるものでしょうか？ご存知の方、教えてください。
0点
返信遅くてすいません
insta360のアプリにてストラバやGarmin Connectと連携設定すると、アプリでの動画編集時にストラバ等からアクティビティ情報(速度、GPSなど)を取り込んで録画映像と結びつけることができます。
結びつける時に時間の微調整も出来るようです
書込番号：26279104 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞kobo6さん
返信遅くて失礼しました！
なるほど、insta360のアプリとの連動ですね。謎が解けました。
実は、昨日注文したので届いたら早速試したいと思います。
ありがとうございました！
書込番号：26281788
0点
レンズ > シグマ > 16-300mm F3.5-6.7 DC OS [キヤノンRF用]
現在CanonR5を使用しているのですが
今回発売された16-300mm F3.5-6.7 DC OS [キヤノンRF用]はフルサイズ機でも使用可能とのことを拝見しまして
購入を検討しています。
現在までに上記の運用をされている方はいらっしゃいますか？
その使用感（解像度感や手ぶれ性能など）ご教示頂けましたら幸いです🙇‍♂️
書込番号：26281055 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
> [キヤノンRF用]はフルサイズ機でも使用可能とのこと
確かに”使用可能”ですが、イメージサークルはAPS-Cになると思われます．
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c025_16_300_35_67/
書込番号：26281069
2点
＞名無しのこうめいさん
画質がダメですよ。
書込番号：26281125 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
名無しのこうめいさん こんにちは
フルサイズでも使えると言っても クロップ撮影になり フルサイズセンサーの中のAPS-Cサイズの面積だけ使う撮影になると思いますので 面積が減った減った分 画素数が少ない撮影になると思います
書込番号：26281142
1点
使用は可能ですが
APS-C専用レンズですから
クロップされて約27-480mm相当の画角になり
画素数が4480万が1730万になりますからね。
確かデジタルレンズオプティマイザは使えないなど
これらをどう考えるかですね・・・
せっかくのフルサイズに
新たに購入してまで使うかは、
よく考えたほうがよいかと？
書込番号：26281168
4点
＞名無しのこうめいさん
Ｒ５もシグマ16-300も所有していませんが、かつてＲ６にレフ機時代のシグマ18-300を間違えて装着したら、強制的にAPC‐Sクロップされました。
あくまで想像ですが、キヤノンは今のところ他社にフルサイズ用のＡＦレンズを認めてないと記憶してますので、仮に16-300がフルサイズのイメージサークルをカバーしていても（その可能性はまずないと思いますが・・）、強制的にクロップされて、先輩方の書き込まれているように、約１７００万画素ほどで、約27－480ミリ相当の画角のレンズになると思います。
画質が満足できるかは個人の問題ですが、APS-Cボディを所有していて、普段はそちらで使って、何らかの非常事態で緊急避難的に使うのでない限り、わざわざＲ５のために購入するレンズではないように思います。
書込番号：26281309
2点
＞@/@@/@さん
そうなんですね😅
興味本位でいけるんじゃ！？と思い聞かせていただきました🙇‍♂️ありがとうございます！
書込番号：26281323 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞もとラボマン ２さん
画素数が減少するのはかなりしんどいですね😓
ありがとうございます！助かりました🙇‍♂️
書込番号：26281324 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ありがとうございます！
そうなんですね😅
予算10万ほどでと考えていまして
屋内の舞台などで使用できれば！と思い今回のレンズを考えてみました…
書込番号：26281326 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞屋内の舞台などで使用できれば！
被写体の動きをある程度止めるなら、
シャッタースピードを確保しつつ
更に、会場の明るさ次第では、
16-300のような暗いレンズだと
ISOを上げることになります。
その時の高感度によるノイズに満足できなければ…
例えば
70-200F2.8のような明るいレンズが必須になりますが…
その辺はどう考えていますか？
書込番号：26281366 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞名無しのこうめいさん
APS用なのでクロップ前提で使うなら良いのかも知れないけど、画素数も減るのが問題ないのかってことも考慮した方が良いと思います。
タムロンはズーミングがキヤノンと逆なので使用感としては慣れが必要かなと。
望遠端480㎜相当ですから安価で500㎜クラスが必要なら選択肢の一つかなとは思いますが、画質は個人が許容できるかだと思います。
また、高倍率ズームの望遠端は画質が甘いとか言われてましたが、昔と違って良くなってきてます。
ミラーレスになってからは一眼レフ時代よりも良いなんて聞くので一概に悪いとは言えないと思いますが、APSで使う前提なのでフルサイズでクロップだと画素数が減るので可能なら画質は自身で確認した方が良いと思います。
「画質がダメ」なんて書くなら根拠や理由を示すべきだと思うけどね。
ただの悪口でしかないから。
書込番号：26281554 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
70-200mm f/2.8のレンズの購入を検討しています。
予算の関係で、
・Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR Ⅱ
・SIGMA Sports 70-200mm f/2.8 DG OS HSM
この2本で迷ってます。
使用するボディは、
・Nikon D850
・Nikon D500
です。
Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR Ⅱは発売からかなり年数が経っているのが気になり、SIGMA Sports 70-200mm f/2.8 DG OS HSMが重たい点が気になっています。
今買うなら、どちらがオススメでしょうか？？
書込番号：26279965 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんばんは
純正 VR II は旧いレンズですが、クッキリ・カチっした描写で写りは今でも色褪せてないですよ
問題は中古でしか入手できないので、コンディションの良い個体に巡り合えるかどうかでしょうね
現行のSIGMAは、描写性能は使ったことがないので分かりませんが、あの重さにひきましたね
純正も候補になっているのであれば、SIGMAを買っても、ずっと気になるかもしれませんよ
わたしも同じように悩みましたが、結局、純正 VR II を買い直しました
ご参考になればと思います
書込番号：26280085
0点
VRⅡは2009年発売ですね。確かに当時は評価の高かったレンズですが、今は中古で10万円前後で確かに狙い目ではあります。ただ、2009年発売というのは気掛かりではあります。ニコンの高画素ライン初代のD800もまだ発売されていないですからね。D850で使うのでしたら、やはり新しい方が良さそうには思います。私はシグマのsportsを発売当初から使っていますが、不満な事は何もありません。ただ私の場合は同社旧型からの買い替えで、私個人的に純正よりもシグマの方が好みで最初から純正と悩む事は無かったです。純正に比べて重いのは確かですが、他にそれよりも重いレンズも所有しているので苦に思った事はありませんが、そうでなければ確かにデメリットではあります。それと三脚座が着脱式ではありません。これも私の場合はヤワな着脱式よりもガッチリしていた方が好みなのでデメリットだとは思っていませんが大抵の人はデメリットに思うかもしれませんね。それとレンズフットが最初からアルカスイス互換形状なのでプレート要らずなのは利点です。とは言っても70-20'0で三脚を使う事って先ず無いのですけどね。純正ならば貯金継続購入先伸ばししてでも新しいFL ED VRが良いと思いますよ。今、純正Fマウントレンズは新品価格と中古価格の開きが大きいので言うまでもなく程度の良い中古が狙い目ですね。
書込番号：26280201 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
70-200mm f/2.8G ED VR Ⅱを
現在10年近くD500等で使用しています
画やAFスピード等特に問題なく気に入っています。
今から購入するのであれば中古ですよね？
程度の良いものがあればよいですが・・・
ニコンでは現在のところ修理可能にはなっていますが
今後も長く使用していく考えがあり
アフターケアーも考えるなら、
私なら高くても70-200mm f/2.8G ED VR Ⅱを考えますね。
シグマの重さが気になるとのことですが、
これに関してはご自身がどう思うかですからね・・・
書込番号：26280263
1点
＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
ご回答ありがとうございます(^^)
古くても純正の方が良いんですね(^^)
ちょうど程度が良さそうなのがほぼ一緒の価格であるので、迷ってます(^^;)
純正が良いかなと思うんですが、SIGMAも気になってしまって(^^;)
書込番号：26280330 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞sweet-dさん
ご回答ありがとうございます(^^)
おっしゃる通り、2009年発売というのが気になってます(^^;)
VRⅡか、もう少し貯めてFLかで迷ってたんですが、別でSIGMAの単焦点レンズも気になってるので調べている内に、70-200mmの存在に気付きまして、更に迷いが増えてます(^^;)
購入時期を先でも良いかなと思っていたのですが、先日、24-70mmを使っていて、距離が足らなかったので、早めようかと考えるようになりました。
SIGMAとVRⅡの程度が良さそうなのが、ほぼ同価格であるので、余計に迷ってます(^^;)
書込番号：26280342 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞okiomaさん
ご回答ありがとうございます(^^)
そうです、中古で考えてます。
VRⅡとSIGMAの程度が良さそうなのは見つけたんですが、ほぼ同価格で迷ってます(^^;)
書込番号：26280345 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
はじめまして
自身はシグマからAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VRに買い替えしました、
シグマの描写、色味大変気に入っていたのですが、やはり質量と、置きピン撮影際絞りばねの関係か？カタッと一段ファインダー内の像がズレる感じがどうも気になり下取りに
だしましたが、寒色系の色味が今でも良かった印象です。(仕様だそうです）
ご参考になれば。
書込番号：26280359 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞シシマル0201さん
今からですと、
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR
がおすすめになってしまいます。
書込番号：26280511
0点
＞ぶんきち君さん
ご回答ありがとうございます(^^)
そうなんですね、ファインダー内のカタツキはレンズの仕様上そうなっているということでしょうか？
SIGMAのレンズの作例を見ていると良いなと思うのが多いので、70-200mmもすごく気になってます(^^)
予算があるなら、迷わずFLにするんですが(^^;)
書込番号：26280548 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞おかめ@桓武平氏さん
ご回答ありがとうございます(^^)
ベストは純正FLですよね(^^)予算があれば、そうするんですが(^^;)
書込番号：26280551 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞シシマル0201さん
>そうなんですね、ファインダー内のカタツキはレンズの仕様上そうなっているということでしょうか？
>SIGMAのレンズの作例を見ていると良いなと思うのが多いので、70-200mmもすごく気になってます(^^)
はい、仕様です問題ありません。
マニュアルで置きピン後一呼吸置くとカタッという音と共にファインダー像が下がる様な動きとなります。
しかし本当に絵は素晴らしい！青みがかったスッキリした絵に。
重ささえ気になさらないなら有りと思います。
但し流し撮りで像の安定が見込めるスポーツモードがあったはずですが
情けない事に手持ちで撮ることに躊躇。
自身はミラーレスとレフ機併用でして、ミラーレスでもアダプター経由で安心して使えると思い純正にしました。
変えた途端にカメラバッグも軽く感じました。
SIGMA Sports 70-200mm F2.8 DG OS HSMもアダプター経由でZマウントで使えると思われますが動作等未確認の為
申し訳ないです。
気が付いたのですが、シグマレンズ下取りに出した当時と買取り価格が下がってないですね。
あっ！どちらも中古での購入前提ですよね？
取り回しさえ、お若く気にならず当面レフ機使用なら
シグマ
(ゆくゆくはFL ED VRかZレンズになると思われますが)
シグマの新品購入予定なら、もう少し頑張ってFL ED VRの中古をお勧めします。
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VRのスレも参考にされてはいかがでしょうか？
今、覗いてきましたがSIGMA Sports 70-200mm F2.8 DG OS HSMからの乗り換え相談もありましたよ
書込番号：26280922
0点
＞シシマル0201さん
フォーカスエイド機能を活かされ、
ピントリングで微調整もされる場合、
時計回りで「遠く」、反時計回りで「近く」で調整されたい場合は、ニコンになります。
ネジですと、時計回りで「締める」、反時計回りで「緩める」で、
車などのスピードメーター ですと、時計回りで「スピードが加速」、反時計回りで「スピードが減速」になります。
我が家のΣサンニッパとフィルムのオリンパスOMレンズ達は、
ニコンと逆なので、微調整で戸惑ってしまう感じになります。
書込番号：26281001
0点
＞ぶんきち君さん
そのような仕様なら仕方ないですね(^^;)
すごく良い写りしてますよね。あらためて作例見てたら、やはり好みに合ってる気がします。
当面はレフ機でいくつもりです。というか、少し前までD500とα7を併用していたのですが、ミラーレスに慣れなくて売却してD850を買い足しました(^^)
はい、中古で買います。若くはないですが、シグマが気になるので、そちらに傾きつつあります。
ありがとうございます。AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VRのスレも参考にしてみます(^^)
書込番号：26281114 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞おかめ@桓武平氏さん
ニコンと逆になるんですよね。
以前、シグマの標準レンズを使ってた時期があって、最初は戸惑いましたが、すぐに慣れた記憶があります(^^)
書込番号：26281116 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
シシマル0201さん こんにちは
自分でしたら 純正にしたいのですが レンズの状態中古だと状態が良い物が有れば 純正 無ければ シグマにすると思います
書込番号：26281147
0点
＞もとラボマン ２さん
ご回答ありがとうございます(^^)
どちらのレンズも程度が良さそうなのを見つけていて、純正が良いんだろうなとも思うんですが、VRⅡは年数が経ってしまっているのが引っかかってます(^^;)
書込番号：26281175 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞シシマル0201さん
Σは、寒色系の写りで、
ニコンは、暖色系の写りになります。
なので、
真冬(元旦付近)の積雪時で撮り鉄の写真撮影で、
Σのサンニッパでは、雪の影が灰色になり、← 現実に近い色
ニコンの70-200VRIIでは、雪の影が茶色になります。← 現実から離れた色
一番いいのは、レンズの使い分けが理想だと思います。
あと、タムロンもニコンに近い発色になるかと思います。
書込番号：26281411
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-GH7 ボディ
今GH5で動画を撮って、TVで動画を楽しんでます。
そろそろ買い替えようかなとGH7を検討していますが、画質は全然違うのでしょうか？
というのもGHシリーズは初代からづっと買ってるのですが、GH3ぐらいから正直画質がそこまで変わってないような気がします。
むしろTVを買い替えた時の方が画質が上がったような気がして、どんな凄いスペックでも出力のTVの性能が追いつかないと意味が
ないのかな？と迷ってます。
GH7で動画を見てる方、どんな感じなのでしょうか？
1点
GH4、GH5、G9と使い続けているものです。
GH5IIとGH6の画質比較の動画がありました。（たぶんGH6とGH7の画質はほとんど同じだと思います。）
https://www.youtube.com/watch?v=8SD5gZFvUHs
1:53から交互に画像が出てきますが、明らかにGH6のほうが解像感が高いです。
（ISOは3200？）
GH7は像面位相差AFなので、AF性能も飛躍的に向上していますし、手振れ補正も向上しています。
ただ、GH5よりも80gもアップしているし大きくなっているので、私は買いませんでした。
GH7の基本性能を受け継いだG9IIIが出たら、購入しようと思っています。
書込番号：26280587
0点
＞taka-taka1977さん
画質はセンサーの違いもあって、GH4までは従来の16Mの画質、GH5でセンサーのパートナー会社が変わったので少し濃いめきつめの画質、G9初代で絵作りの見直しをして画質が大幅に変わって現行機に引き継いでますので、G9初代より前の従来機持っているなら変わってると思ってください
GH5とS5のエンジン使ってるGH5Mk2でも違いがあります
書込番号：26280891
1点
GH５を以前所有、一度離れてGH6でパナに戻ってきました。
今はGH7を使っています。
GH5は一応オーバーサンプリングされていますが、当時併用していたα6500と比較して解像性能で見劣りましたね。
GH6はキヤノンのDGOセンサーと同じセンサー出力方式でノイズ低減とダイナミックレンジ拡張が行われている業務機です。
https://canon.jp/biz/product/camera/pro-imaging/cinema-eos/lineup/ces-camera/c70/feature#dgo-sensor
GH5系とは世代も性能も段違いなのが分かりますが、設定や編集も複雑になっています。
GH6はこのダイナミックレンジブーストがiso2000からしか使えないのでノイズがやや目立ちますが、
GH7（G9ⅱも）はSDRならiso100、logならso500からになりましたので、光量のある環境ですとGH6とは比較にならないくらい高画質で、
低感度ならS1ⅱとも画質の差はほとんどありません。
画質はやはり映像の精密さ、階調、色数、ノイズ量で決まると思います。
ですので5.8ｋのオーバーサンプリングよりも、5.8ｋで撮ったデータを４ｋに変換したほうが映像が美しくなります。
そしてPRORESのような色の分解度が高いフォーマットで撮るほうがより美しい映像になります。
加えて低いiso感度で撮るのが大事でしょう。
あたり前なのですが、写真と同じで機材よりも光量のほうが大事で、ライティングやロケーションのほうが大事、
より良い環境で性能が高い機材を使うほうが優位です。
しかし自ら撮影環境をコントロール出来ない場合、たとえば室内でライブの撮影などはフルサイズで且つ高iso、広いダイナミックレンジで撮れる機材が必要になってくると思います。
あとはメーカーのノイズリダクション技術もまちまちですが、ソニーとパナソニックはやはり優秀で、新型機種はその技術も向上してますし、
低い感度からダイナミックレンジブーストが使えるG9ⅱ、GH7、S1ⅱはデュアルゲインに依存しない柔軟なiso感度設定が可能で
現行機の中では動画性能で先行しています。
書込番号：26280973
0点
＞taka-taka1977さん
少し補足します。
パナソニックの絵造りの差は基本そんなに変わりません、最初は変わったかなと思っても使っていると解らなくなって、過去の作品見直してやっとわかるレベルかと思います。
そうは言ってもGH5と同じセンサーを見直したG9からは『生命力・生命美』 という考えかたで、ディティールとグラデーションの表現がよく出ていて、階調がよくなった感じになってます。
G9M2、GH7からは14bitになりましたのでより画質はよくなってますので、買い替えは有りだと思いますよ
書込番号：26281131 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7C II ILCE-7CM2 ボディ
こちらのカメラを購入したいのですが、スマホをカメラに付けるスマホホルダー？がつけられないというのを見かけたのですが、スマホホルダーはつけられないのでしょうか？
別の何か(中継点)を買えばスマホホルダーをつけられるのでしょうか？？
ご存知の方教えてください！！！
書込番号：26279993 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
|---|
https://neewer.jp/products/neewer-metal-phone-tripod-mount-adapter- (略) |
連動させた撮影まで望みませんよね？
・縦方向に連結させるだけのアダプター
https://neewer.jp/products/neewer-metal-phone-tripod-mount-adapter-66601604?variant=47234955772212&country=JP
↑
簡素重視では、ストロボ(フラッシュ)用アクセサリーシューを利用した上記例示などあります。
上記の製品以外でも(複数組み合わせを含めると)幾つもの方法があります。
※カメラ側が汎用アクセサリーシューサイズなら良いけれども、メーカー毎の微妙なサイズ違いにより、削らないと使えない場合もあるので注意。
また、三脚ネジ穴を利用して、(連結)プレートを使えば、横並びに出来ます。
【注】
レンズが離れるほど視差(パララックス)が大きくなり、
超広角や広角では目立ちませんが、
望遠になるほど気になるでしょう(^^;
書込番号：26280019 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
返信ありがとうございます！
連動とは、スマホとカメラの動作一致という認識であってますか？こちらの連動までは求めてませんので、ご提案いただいたものを購入しようと思います！！
ありがとうございました！！
書込番号：26280029 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞とっくめいさん
どうも(^^)
先の例示は、あくまでも例示です。
このカメラは、昔(数十年以上前)からの汎用アクセサリーシューではなく、
SONYのマルチインターフェイスシューですので、
アダプターを削らずに使うには、【さらに別の】変換アダプターが必要になります。
その体積は、キャラメル1~2個ぐらいになるので、熟考することをお勧めします(^^;
※
ヤスリなど削って使うとしても、手先の器用さは平均よりも十分に上位であることが最低限として必要かも？
かつ、
【削る⇒薄くなっての強度低下と、研磨加工による歪みの蓄積⇒強度低下】を十分に【十分に認識し、対処できること】が必要でしょう(^^;
書込番号：26280043 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
  |
|---|---|
スマホホルダー |
カメラ取付状態 |
＞とっくめいさん
私はAmazonで買ったの使ってます。
書込番号：26280048
1点
＞とっくめいさん
カメラ本体によけいな負荷を描けたく無いのなら
※少しでも壊したく無い・他の物も付けるかも
以下のようなケージを中間として利用して下さい。
https://amzn.asia/d/9QyjqEe
書込番号：26280080 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
とっくめいさん こんにちは
取り付ける場所が カメラのストロボ取り付け部分だと思いますが ソニーの場合 一般的なカメラに比べ 厚みがある為 取り付けはできると思いますが 緩く 外れやすくなるので ソニー対応している物探すのが良いと思います
書込番号：26280354
1点
＞fax8600さん
回答ありがとうございます！
ご提案いただいたホルダーは、自分で加工せずに使用可能でしょうか？？？
書込番号：26280598 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
いろいろ教えていただきありがとうございます！
参考に熟考したいと思います！！
書込番号：26280599 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞もとラボマン ２さん
回答ありがとうございます！！
そうなのですね！！？
キーワード入れて検索してみます！
ありがとうございます！
書込番号：26280600 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞よこchinさん
回答ありがとうございます！
ご提案いただいたカバー？をつけたら、どこの会社のホルダーでもつけられるのでしょうか？？
書込番号：26280602 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞とっくめいさん
＞＞どこの会社のホルダーでもつけられるのでしょうか？？
カメラ業界標準の3/8や1/4のネジ穴が付いているので
どのメーカー(カメラ関連)でも大丈夫です。
コールドシューには上記で他のが紹介されているスマホホルダーもカメラのストロボ接点等を傷つける事無く取り付けられます。
他の部分にはマイクやキャリングハンドルや予備のモバイルバッテリーを取り付ける方もいらっしゃいます。
https://store.sirui.com/ja/blogs/guides/why-we-use-a-camera-cage
書込番号：26280646 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞とっくめいさん
そのホルダーは、
α7C II(ILCE-7CM2)【専用】もしくは【物理的に利用可能※少し大きめ】の必要があります。
α7C II(ILCE-7CM2)が入らない⇒物理的に使用不可であれば、どうしようもありません。
(無理矢理なら、要所の切断で利用できる、というのは論外として(^^;)
α7C II(ILCE-7CM2)ように、それなりの出荷数があるか、
出荷数は少くても有力メーカーのフラッグシップモデルなら、探せば見つかると思います。
※ただし、【重量チェック】を忘れずに。
アルミ合金でも、それなりの重量増になります。
(特に女性にとっては無視し難いでしょう)
書込番号：26280692 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞とっくめいさん
＞ご提案いただいたホルダーは、自分で加工せずに使用可能でしょうか？？？
無加工でそのまま使用可能です。
書込番号：26280783
0点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-E5 XF23mmレンズキット
RAW (RAF) データが Lightroom Classic にインポートができない、「読み取れない」 と表示されます、X-T30 のデータインポート問題ないのですが、Lightroom側の対応遅れでしょうか？
0点
＞かるトンボさん
最近はAdobeの対応速いですけど
休日も入れて3日以内とか、可哀そうでは。(>_<)
書込番号：26278110 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞かるトンボさん
ロスレス圧縮でしたが現像できましたよ。
日本の発売日に現像してます。
非圧縮でも現像出来るかあとで試してみましょうか。
あとはlightroomのアップデートチェックですかね。
書込番号：26278116 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞legatoさん
classic ですか、lightroom でインポートできましたが lightroom classic でインポートできません。
最新版の v17.5 を使ています
書込番号：26278130
0点
今出先でバージョンは確認できませんが、lightroomCCで現像してます。
PureRAWも早く対応しないかな。
書込番号：26278134 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
撮影したRAWすべてで同じ症状ですか？
それとも特定の画像だけでしょうか？
Camera Rawでサポートされているカメラに記載がありませんが、サポートはされているようです。
Camera RAW17.4がインストールされている環境でも、BridgeとCameraRAWプラグインでは表示出来てきます。
https://helpx.adobe.com/jp/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html
Lightroom Classic以外のLightroom、Bridge、CameraRAWで表示できるかを確認してみてください。
書込番号：26278186
1点
＞k@meさん
X-E5 で撮影した RAW すべてになります、Lightroom CC ではインポートできますが、 classic ではインポートできません、他カメラのRAWは classic でも CC でもインポートできています。
ちなみに私の classic は v14.5.1 です、新しいバージョン出てますがハードウエアの関係で更新できません。
書込番号：26278221
0点
＞k@meさん
X-E5 で撮影した RAW すべてになります、Lightroom CC ではインポートできますが、 classic ではインポートできません、他カメラのRAWは classic でも CC でもインポートできています。
ちなみに私の classic は v13.3 です、新しいバージョン出てますがハードウエアの関係で更新できません。
書込番号：26278253
0点
Lightroomでクラウドにアップロードするのではなくて、ローカルフォルダで直接参照したら表示されますか？
Lightroom Classicだけで正常に表示されないという事なので、Lightroom Classicの環境設定をリセットしてアプリの再インストールを試してみてください。
それでだめなら、CameraRAWを一度削除してから再インストールを試してみます。
書込番号：26278259
1点
＞かるトンボさん
すいません。使っているのはclassicのほうでした。いままでずっとclassicのほうをCCと思っていました。
それでバージョンですがLRclassicはv14.5.1 CameraRAWはv17.5 です。
取り込みはSDカードからコピーしています。
CameraRAWのバージョンはいかがでしょうか？
書込番号：26278269
0点
グローバル版のAdobe Communityで社員スタッフに突っ込みを入れたら、Helpの記載ミスでCameraRAW17.4で対応になっているそうです。
開けないのは、ダウンロードしているLightroomかCameraRAWの方に問題がありそうです。
https://helpx.adobe.com/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html
書込番号：26280777
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
