太陽光発電すべて クチコミ掲示板

太陽光＋蓄電池のセット見積りについてアドバイスください

[キユウ28]

訪問販売で１社、ソーラーパートナーズで３社と合計4社見積りを致しました。
会社毎に提案メーカーが違い下記でいただいています。

�@長州産業6.69kw＋長州産業蓄電池16.4kw（全負荷）410万（内補助金：308万）
�Aカナディアン7.26kw＋オムロン蓄電池12.7ｋｗ（全負荷）349万（内補助金：279万）
�B長州産業6.56kw＋長州産業蓄電池12.7kw（全負荷）389万（内補助金：279万）
�Cハンファ7.16ｋｗ＋ニチコン蓄電池14.9kw（全負荷）368万（内補助金：306万）

全て工事代コミとなります。
東京都で補助金もかなり出ることもあり導入を検討しているのですが、どのメーカーも
それなりに良いところしかわからず、皆さまから見てシステム的に�@〜�Cのどれが
価格やメーカーの評価などを見て適正・おすすめでしょうか？

実は当初はパナソニックを考えていたのですが、どこの会社からもおすすめをしないとのことでした。
個人的には非常に良いメーカーのイメージなのですが、別でパナソニックを取るべきでしょうか？

非常にお詳しい皆様にアドバイスを頂きたく何卒宜しくお願い致します。

書込番号：26160796

[gyong]

＞キユウ28さん

はじめまして

東京都にお住まいで訪販スピリッツ含め4社の見積をとられたとのことですが、長州産業のシェアがとても高いですね。
ソーラーパートナーズは胴元取り分が多いのでお勧めしません。
タイナビやグリーンエネルギーナビで仕切り直したほうが良いです。

パナソニックがご希望であれば、パナソニックのホームページから問い合わせし、販売店の紹介を受けてください。
ただ、パナソニックは長州産業より同じ性能で50万円以上高額になります。基本安売りしません。
どうしてもAiSEG3を使いたいというご希望があれば、高額になっても契約する方法はあります。
参考ください。

書込番号：26161334

[ＲＥＤたんちゃん]

＞キユウ28さん

はじめまして！

構成的には�@長州産業のシステムがいいと思います。
太陽光6.69と蓄電池16.4の構成なら、屋根の条件にもよりますが380万円くらいが相場です。
とうしてもソーラーパートナーズは成功報酬が高いので価格が上がります。

我が家はPanasonic太陽光ですが、Panasonicは既に太陽光モジュール生産から撤退してます。かつ家電製品の価格指定制度を取ってるため業者が勝手に価格を設定出来ない不利があり他社より高価になってしまいます。

かつての全盛Panasonicの代表作であるHITシリーズも既に終わっており、今のPanasonicは他社を凌駕するようなメリットはありません。太陽光界隈では、ただ高いだけのメーカーになってしまいました。

書込番号：26161707　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

見積比較表

＞キユウ28さん
1.太陽光について
どのメーカの太陽光モジュールも結晶型シリコンで性能的に大差ない。出力が大きい方が年間発電電力量が大きいのでお勧め。7kWを超えている�A、�Cがキユウ28さんの屋根に適しているかも。
2.蓄電池について
蓄電池は大は小を兼ねる。太陽光が7kW程度ならば、蓄電池は12.7kWh以上あれば良いと思う。長州産業製はオムロンOEMである。
3.システム保証について
�@、�Bは太陽光と蓄電池は、長州産業のシステム保証が適用される。�A、�Cはそれぞれのメーカから保証書が発行される。
太陽光モジュールと蓄電池に含まれるハイブリッド型パワーコンディショナは連系してシステムとして動作する。太陽光出力が低下したときシステム保証が提供されていれば、長州産業に調べてねと言えば良いが、保証書が分かれているとキユウ28さん(販売店の協力を得て)が切り分けて当該メーカに修理依頼することになる。
4.バナソニックについて
太陽光モジュールの生産から撤退している。価格が高い。
家電メーカとしての保守サービス網が使える。長州産業、カナディアン、ハンファは故障したときの窓口は販売店になる。
5.価格について
薄利多売の販売店に対する目標価格を算出して見積価格と比較すると、�A、�Cは�@、�Bより優位である。添付見積比較表参照。
6.補助金について
金額が大きく業者任せにせず内容を把握することをお勧めします。
東京都の助成金に加えて国の蓄電池に対するR6補正予算DR補助金を利用しているようである。
東京都助成金R7年度分の詳細内容は、5月中旬に公表される予定である。
https://www.metro.tokyo.lg.jp/documents/d/tosei/06_02-3-1
R6補正予算DR補助金
https://sii.or.jp/DRchikudenchi_katei06r/
7.おすすめについて
保証書が分かれることを許容すれば、�A、�Cが候補である。
予算に余裕があるのであれば、パナソニックの見積を入手して検討しても良い。
時間に余裕があるのであれば、システム保証が得られて、価格も許容できるものを検討しても良い。
販売店は技術的に優秀で経営的にも安定していることがお勧め。

書込番号：26161838

[キユウ28]

＞gyongさん

ソーラーパートナーズは胴元取分が価格にも反映されてるのですね、参考になります。
本日、さっそくタイナビにも依頼をしてみました。
即座に連絡きて5社から提案頂けそうです。

パナソニックはHITという商品が太陽光界隈では有名だったのと蓄電池も電池をたくさん作ってるイメージから選んでいました。AiSEG3は特別にこれでないとダメという事もないのでコストと発電効率を重視していきたいと思います。

ソーラーパートナーズの件は大変参考になりました。
丁寧なアドバイスありがとうございます。

書込番号：26161903　スマートフォンサイトからの書き込み

[キユウ28]

＞ＲＥＤたんちゃんさん

やはりソーラーパートナーズは少し高めなのですね。
初めてなのでアドバイス大変助かります。

長州産業は国産なので安心感と我が家は一部北面がありまして、防眩パネルを勧められてます。
�@だと相場より高いという情報も助かります。
提案企業により、単価も違うので困ってました。

パナソニックは撤退したのは知っていたのですかHPには
新型パネルが出ると掲載されていたのと発電効率が高いという事があったので検討してました。

確かに他の家電でもパナソニックは指定価格ですね、太陽光や蓄電池まで、各社から提案を頂けない理由が理解出来ました。

まだまだ知識不足でこうして皆様からアドバイスを
頂けると大変助かります。
ご丁寧にありがとうございます。

書込番号：26161917　スマートフォンサイトからの書き込み

[キユウ28]

＞さくらココさん

比較表や目標とする価格対比までまとめて頂き感謝です。
わざわざここまでしてくださるなんて…m(_ _)m涙

各項目での細かなアドバイスありがとうございます。
ハンファやカナディアンは外資（中国、韓国）という事もあり少し懸念をしつつも出力は大きくて悩んでます。
おすすめのメーカーなどはありますでしよまうか？

システム保証という考えは無かったので、お見積りを頂いた会社へ改めて確認をしてみます。

補助金は自分でも調べなおしております。
おっしゃるとおりで、自宅がある自治体の補助金も別途
ありましたので、そこもまとめていきたいと思います。

会社の見極めとして、安定経営は存続年数とかである程度は把握できるのですが、優秀な施工の見極めポイントなどあれば教えて下さい。

丁寧なアドバイスに感謝です。

書込番号：26161933　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞キユウ28さん
>我が家は一部北面がありまして、防眩パネルを勧められてます。
R7年度東京都助成金の機能性PV、防眩型として、長州産業も含めて64件(継続7件、新規57件)の登録があり、これを念頭に置いて検討するとよいと思います。
https://www.tokyo-co2down.jp/press/20250359214.html
https://www.tokyo-co2down.jp/wp-content/uploads/2025/03/kinousei-pv_bougen1_r6.pdf
https://www.tokyo-co2down.jp/wp-content/uploads/2025/03/kinousei-pv_bougen2_r6.pdf
北面に対する対応を決めないと、提案の比較も難しい。

>おすすめのメーカーなどはありますでしよまうか？
ありません。代わりにさくらココの運用状況をご紹介します。
2003年自宅屋根にシャープ製2.8KW太陽光を設置。2014年3割程度出力低下により、モジュール21枚中20枚交換。家電メーカとしの保守サービス網に満足している。
2021年パワーコンディショナ更新に合わせて長州産業製(オムロンOEM)9.8kWh蓄電池を設置。年2.5%の容量低下がある。
2019年自宅から5km程度の場所にハンファQセルズ製64.66kW太陽光を地上設置。5年で3%程度の出力低下に留まっている。


>会社の見極めとして、安定経営は存続年数とかである程度は把握できるのですが、
>優秀な施工の見極めポイントなどあれば教えて下さい。
・作業員が必要な資格を有しているか。施工ID(メーカの研修)、電気工事士、太陽光発電施工者等
・施工マニュアルを有しているか。屋根に対する工事内容を顧客に説明できる資料があるか。
・雨漏り等の施工不良を生じていないか。

書込番号：26163084

[キユウ28]

＞さくらココさん
お返事が遅くなりました。
きめ細かくアドバイス頂きありがとうございます。

北面はやはり判断が必要ですね。
正直、ハンファの高性能なパネルを少ない枚数設置するか
防眩パネルで敷き詰めて出力出すべきか悩んでます。
※本日、別のお会社様より京セラパネルを提案頂きました。

�D京セラ6.89kw＋蓄電池16.5kw（全負荷）385万
（補助金:375万）※DR補助金（国＋都）、市補助金含む
正直、自己負担を考えるとすごく魅力的です。

ただこちらの会社は施工は自社ではなく、外部の提携企業が
実施するとのこと（施工保証あり）
悩みどころなのですが、補助金保証もあるとのことです。

京セラの場合はメーカーのサポートも頂けそうなのですが、
判断として、どうでしょうか？

一度、施工企業とお会いして会話すべきでしょうか？

書込番号：26165253　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞キユウ28さん
>北面はやはり判断が必要ですね。
>正直、ハンファの高性能なパネルを少ない枚数設置するか
>防眩パネルで敷き詰めて出力出すべきか悩んでます。
「少ない枚数設置する」では対策として不十分と思われます。
反射光が他の住宅に影響するのであれば、その面に設置しないか、防眩型にするかいずれかと思われます。
https://www.jpea.gr.jp/faq/564/
>�D京セラ6.89kw＋蓄電池16.5kw（全負荷）385万
>（補助金:375万）※DR補助金（国＋都）、市補助金含む
見積金額385万は消費税込み、消費税抜きのいずれでしょうか。
最低限、消費税相当額の自己負担は必要です。
R6東京都助成金(蓄電池)の手引きより抜粋
・助成金の交付対象となる経費は、機器費（設備機器の購入等に要する費用）及び工事費（消費税除く。）
・助成対象機器の設置に係る機器費及び工事費について国及び他の地方公共団体による補助金の交付を受ける場合は、助成金の交付額と当該補助金の額の合計額が助成対象経費を超えない範囲において交付します。
https://www.tokyo-co2down.jp/wp-content/uploads/2025/03/r6battery_shinsei_20250331.pdf
>ただこちらの会社は施工は自社ではなく、外部の提携企業が
>実施するとのこと（施工保証あり）
>一度、施工企業とお会いして会話すべきでしょうか？
施工についての質問も見積者に尋ねればよい。見積者がわからなければ、見積者が施工会社に聞くか、施工会社に答えさせる。

書込番号：26165318

[キユウ28]

＞さくらココさん

やはり北面は防眩で拘るように致します。
ありがとうございます。
少ない枚数であれば反射もしないとの事でしたが、
近隣トラブルの可能性は限りなくリスク管理して
いきたいと思います。

見積金額は税込みです。なので自己負担は消費税と
10万前後になりそうです。
2〜3年以内には回収出来そうです。ほぼ消費税分のみの
負担なので踏み切ろうかと考えてます。

おっしゃる通り、施工会社としっかり気になる事を質問
しながら話合う様にしてみます。

書込番号：26167290　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

見積比較表	DR補助金範囲オムロン、長州産業

＞キユウ28さん
1.見積比較表.を見直しました。各社補助金に支えられた高額の見積となっているようです。
・5に京セラ追加。
・見積金額税別、税込区別しました。
・防眩型費用補正、補助金追加。仮に3kWとしました。レイアウト図を掲示いただければ、アドバイスできることがあるかもしれません。
・薄利多売の販売店に対する目標価格を太陽光、蓄電池毎に表現しました。
2.さくらココ計算の補助金試算との差額
京セラが少し大きくなっています。市の補助金が別にあるようですが、1〜4にも適用されて良いように思います。内容確認することをお勧めします。
3.国R6補正予算DR補助金の目標価格の制約
・蓄電システム購入価格と工事費の合計が、目標価格（設備費+工事費・据付費、税抜）13.5万円／kWh（蓄電容量）)以下でないと補助されません。
・京セラの蓄電池はR6補正DR補助金で「ハイブリッド型」に分類され、パワーコンディショナ分を3万円/kW(パワーコンデイショナ定格出力)を控除できる(蓄電池に対する補助金なので、太陽光パワーコンディショナ分を目標金額から控除できる)。このため目標金額は次のように計算される。
目標金額(税抜)=13.5万円／kWh×蓄電容量[kWh]+3万円/kW×パワーコンデイショナ定格出力[kW]
=13.5万円／kWh×16.5[kWh]+3万円/kW×5.9[kW]
=222.75万円+17.7万円
=240.45万円
・5京セラの見積書では蓄電池は、目標価格を下回っていますか。補助金試算で都198万円+国60万円+市=258万円+市なので上回っていないと都の補助金が満額でないかもしれません。
・オムロン、長州産業の蓄電池はR6補正DR補助金で太陽光パワーコンディショナが別筐体となっていることから「専用型」に分類され、補助金対象範囲がメーカwebで図示されており、この範囲が目標金額を下回っていれば補助される。
4.「補助金保証もある」について
販売店は補助金手続きを代行することがあるが、その補助金を保証するような立場にはない。補助金保証が契約書に書き込まれるのでしょうか?口約束ですか。
まずキユウ28さんが申請者として補助金額が正しいか確認することをお勧めする。
また販売店の計算どおりの補助金が下りずに販売店がこの金額を保証すると、実質的な値引きと見做されて都の助成金が減額されるかもしれない。(キャシュバックが行われるときはその額は助成対象経費から除いて申請することになっている)

自己負担額が少ないからと言って安心せず、よくよく注意して進めることをお勧めします。

書込番号：26168244

太陽光＋蓄電池の見積もりについて

[アインズ13]

築４年程度の戸建2階建ての太陽光パネル＋蓄電池について、皆さんのご教示いただけますでしょうか。
飛び込み営業での見積もりです。
色々調べてみましたが、この金額は高いように感じております。
最終的には４００万になりましたが最初の提示額は４５０万でした。
適正価格や商品の良し悪しなどのアドバイスをよろしくお願い致します。
太陽光システム3.4kwh、蓄電池6.5kwh、屋根は瓦屋根

書込番号：26159987　スマートフォンサイトからの書き込み

[アインズ13]

こちらが見積もりです。

書込番号：26159998　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞アインズ13さん

はじめまして

飛び込み営業などの”訪販スピリッツ”企業は非正規の飛び込み営業の完全成功報酬歩合100万円と胴元の取り分50万円がどうしても見積価格に含まれます。
飛び込み営業の完全成功報酬歩合100万円は工事完了しない限りもらえませんし、固定給0円です。
”訪販スピリッツ”企業への値引きを無慈悲に要求する行為は”訪販スピリッツ”企業の存在意義を否定する自殺行為ですから認められません。

ちなみにどこの業者ですか？

書込番号：26160215

[アインズ13]

gyongさん
はじめまして

ReBORNGROUP株式会社という企業名でした。

書込番号：26160229　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞アインズ13さん

ReBORNGROUP株式会社ですか。”訪販スピリッツ”企業であることは歴然としています。

タイナビなどの一括見積サイトを活用ください。ソーラーパートナーズは胴元取り分が多いのでお勧めしません。

書込番号：26160236

[アインズ13]

gyongさん
アドバイスありがとうございます。

追加情報として地域は千葉で屋根は洋瓦です。

書込番号：26160248　スマートフォンサイトからの書き込み

ソーラーパネル＋蓄電池 見積もり相談

[めにめにたりも]

以前もこちらで相談させてもらいましたがまたご相談に乗ってもらいたいです

まず導入したい一番の理由はお得に暮らしたいからです
なので太陽光パネルのみの設置を考えていましたが、とある見積もりを貰ってこの値段なら蓄電池有りでも割りと早めに採算が取れると思い、良いかもと考えました。
そこで皆さんに金額が安いのか皆さんならどう考えるか教えていただきたいですよろしくお願いします

住所　新潟市
家　片流れ、ガルバリウム、東向き　オール電化
4人家族

書込番号：26158547　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞めにめにたりもさん
>金額が安いのか皆さんならどう考える
薄利多売の販売店に対する目標価格
太陽光　6.96kW パワーコンディショナ含まず　税込1.2百万円程度
蓄電池　9.7kWh 全負荷、重塩害対応、保証15年、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む　税込1.7百万円程度
合計　2.9百万円程度

技術的に優秀で経営的にも安定している業者であるか確認することをお勧めします。

書込番号：26158637

[めにめにたりも]

＞さくらココさん
返答有難うございます！
値段が安いようで安心しました！

>技術的に優秀で経営的にも安定している業者であるか確認することをお勧めします。
技術的に優秀というのは設置する際の質と言うことでしょうか？
また経営が安定しているかという点はこの先問題があった際の保証やメンテナンス面の意味という理解でよろしいでしょうか？

書込番号：26158675　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞めにめにたりもさん
>技術的に優秀というのは設置する際の質と言うことでしょうか？
主に工事の品質です。
メーカの研修を受けているか。過去の工事で問題を起こしていないか。工事のマニュアルを作成しているかなどです。
保守の品質も優秀ならばなおよい。
出力が低下したときの対応(測定器、メーカへの依頼)ができるかなど
>また経営が安定しているかという点はこの先問題があった際の保証やメンテナンス面の意味という理解でよろしいでしょうか？
事務所は実在するか。
工事途中で倒産したり、連絡がとれなくなったりしないか。
シャープ、パナソニックは家電メーカの保守サービス網が利用できるが、それ以外は販売店が故障対応の窓口になるので、継続性は重要である。
技術面も経営面も過去10年以上営業しているのであればある程度評価できる。
新しい会社は経営者が信用できるか会うなどして確認する。

かがやきプランは要確認である。

訂正
薄利多売の販売店に対する目標価格
太陽光　6.96kW パワーコンディショナ含まず　税込1.2百万円程度
蓄電池　9.7kWh 全負荷、重塩害非対応、保証15年、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む　税込1.6百万円程度
合計　2.8百万円程度

書込番号：26158686

[めにめにたりも]

＞さくらココさん

丁寧な説明有難うございます！
そのへんも重視してよく調べてみます！

書込番号：26158961　スマートフォンサイトからの書き込み

[めにめにたりも]

見積もりに名前が載っていたので再度載せ直しました

書込番号：26159056　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

＞めにめにたりもさん

DR事業協力金(補助金)があたかも確定のように書かれていますが、かなりのハードルがあります。

競争原理の働かない新潟ですので、この価格は限界かと思います。それでも元が取れるかは懐疑的です。
全国平均1250kWh/yeayに対して1025kWhですからね！

書込番号：26159630　スマートフォンサイトからの書き込み

[めにめにたりも]

＞ＲＥＤたんちゃんさん
前回に引き続き有難うございます！
では太陽光パネル自体を付けることがそもそも元が取れないと言う感じですかね(泣)
複数見積もりは貰いつつ取り付け自体をするかしないかも検討します！

書込番号：26159815　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

めにめにたりもさん

平均的な発電量を期待できる地域なら導入価格と自家消費率次第で採算性は生まれます。

が、積雪60クラスの地域での冬季の発電量は期待出来ず、暖房等で消費量の高い時期に太陽光エネルギーの供給が少ないのは致命的です。

雪の比較的少ない新潟市白根地区の方のブログを見ても冬場の苦悩は明確です。

書込番号：26159982　スマートフォンサイトからの書き込み

[E11toE12]

こんにちは。

＞DR事業協力金(補助金)があたかも確定のように書かれていますが

そもそもR6補正は公募中ですので、ハンファがリストに載るかどうか自体が不明ですが、
R5の蓄電池リストを参照しても、ご提案を受けている「QREADYー97ーP1」が、kWhの
基準金額が4.0万円で、初期実効容量の8.6KWhから、貰える補助金額が最高で
34.4万円ですので、試算されている378,400とはちょっと乖離がありますね。
おまけに、アグリ型なのか小売型なのか説明されていない上、アグリ型ならNextDrive
だと思われるので、Cube Jが見積もられていないという感じですね。
後から、これが必要でしたー、って10万円くらいの見積りを追加で持ってくるつもりですかね。

まあ、適当に出せばいいって感じでやっつけられている見積りだと思いますので、
補助金は、めにめにたりもさんがあてにしていないならいいですけど、私なら
あんまり信頼できない業者だとみなしますね。

書込番号：26159991

[めにめにたりも]

＞ＲＥＤたんちゃんさん
確かに最近の新潟市は雪が積もるのはほんの数日ではありますが晴れの日はほぼありませんので冬場は絶望的ですよね
有難うございます！

書込番号：26160387　スマートフォンサイトからの書き込み

[めにめにたりも]

＞E11toE12さん
そこまで詳しく有難うございます！
指摘されるまで全然分かりませんでした！
我が家はあまりソーラーパネルは向いてないかもしれないので他からも見積もりを取っている最中ですが一度ソーラーパネルの事を考えるのを辞めようかとおもいます

書込番号：26160388　スマートフォンサイトからの書き込み

[りゅ774]

＞めにめにたりもさん


業者の良し悪しは、わかりかねますが、
年間7200kWh程度発電見込めるのなら、
導入費用抑えられれば充分見込みあると思ったのですが・・・

以下は根拠無く皮算用ではありますが・・・
通年で考えて
余剰売電含め金額にして太陽光のみで年間１３万円程度、太陽光＋蓄電池で年間１６万円程度は見込めると思いました。
そうすると

補助金活用して蓄電池ありで185万円なら
ソーラーローン使って180回払いで月額12000円程度支払い

電気代（蓄電池あり）１５年間
月平均13000円削減−ローン支払い12000円＝月平均1000円削減
と停電への備えが少々できる感じと思いました。

太陽光のみだと費用下がるものの蓄電池補助金なくなり、
太陽光のみ120万円程度でもし設置できれば
月平均10000円削減−ローン支払い8000円＝月平均2000円程度削減
可能かもしれないと思いました。

補助金とか市場価格、複雑でわかり難いですが、予算感を念頭によくよく調べて
蓄電池容量も7.7kWhや、蓄電池無しと比べてみたらどうなのか気になりますね。


我が家の場合と比べて思ったのですが、7200kWhと倍近く発電
売電単価高い昔なら簡単に年２０万円以上売電でき、冬の電気代相殺できる量なのですが

蓄電自家消費の今の時代、季節を跨いだ蓄電は不可能なので、冬の発電量が通年の収支にとても影響しますね。
（春・秋発電しても使い切れないのですが、だからといって売電しても数千円）
収支シミュレーションする際は、冬と春から秋、別々に季節考慮しないと採算見誤ると改めて思いました。

書込番号：26162823

[めにめにたりも]

＞りゅ774さん
有難うございます！
ソーラーパネルだけの見積もお願いするつもりです
りゅ774さん的にはこの見積もりは安い高いどう思われますか？

書込番号：26163456　スマートフォンサイトからの書き込み

[りゅ774]

＞めにめにたりもさん

こんばんは！

わたしの考えは
設置費用が相場（販売価格）と比べて高いか安いかよりは、
今現在払っている電気代と比べて高いか安いかで、判断したいかな？と思う次第です。
ただシミュレーション難しいので悩ましいところですが。

書込番号：26164941

[めにめにたりも]

＞りゅ774さん
こんばんわ！
たしかにそうですよね！
私の計算だと月平均の電気代より、4000円ほど安くなる計算です！
詳しいシュミレーションは業者と会っていないのでわかりませんが⋯

書込番号：26164954　スマートフォンサイトからの書き込み

太陽光発電•蓄電池•エコキュートの見積もりについて

[shimanyanko]

新築戸建てを購入し、太陽光発電等をつけようと検討しています。
先日ハウスメーカーと提携している1社に見積もりをとってもらったところ、工事費用等込みで税込400万とのことでした。( 値下げ交渉済 )
太陽光発電や蓄電池、エコキュートについての知識がなく、こちらの型番で十分なのかグレードを上げた方がいいのかわからずアドバイスいただければと思っています。
特にエコキュートは、おひさまエコキュートの方がいいのではないかと思っています。
またこの価格が適正なのかどうかも教えていただければうれしいです。
よろしくお願いします。

書込番号：26156970　スマートフォンサイトからの書き込み

[E11toE12]

こんにちは。

＞shimanyankoさん

新築戸建てのご購入、おめでとうございます。
GX志向型住宅での補助金は「もらわない」ということでよろしいでしょうか。
東京都ですかね？

ハウスメーカーのご提案とのことですので、保証がらみで、業者確定ですね？
それならば、
＞またこの価格が適正なのかどうか
ここが気になるお気持ちは充分わかりますが、競争原理が働いていない
（安くできる業者を選んでいない）ので、これは人に聞いても意味がありません。
正直、2.42kWの太陽光を400万円で買わせる業者（というかハウスメーカー）は
信用できませんので、保証は蹴っ飛ばしても他をあたりますが。

＞特にエコキュートは、おひさまエコキュートの方がいいのではないか

私なら、HEMSを使って「ソーラーモード」を使うことをお勧めします。
三菱なら、お天気リンクezという機能がHEMSなしでタダで使えます。
ダイキンもそんなようなものがあったかと。コロナはHEMSがいるそうです。
ただ、370Lは、小さくないですか？なんで折角の新築の家で、薄型を勧めて
くるんだろう？

蓄電池は、2.42ｋWで、エコキュートを昼間沸かしにすれば、蓄電池は
いらないんじゃないかと。
東京都なら、補助金があるので、つけた方がいいと思いますが。

書込番号：26157002

[ＲＥＤたんちゃん]

＞shimanyankoさん

2.4kWの太陽光では勝算はありません。
諦めた方が無難です。

エコキュートの選定も導入価格もまったくのど素人的発想です。

書込番号：26159632　スマートフォンサイトからの書き込み

契約アンペア抑制について

[蓄電池初心者]

朝の時間帯に発生しているみたいですが、良い現象か悪い現象かもわからず、他の口コミなども探してみたんですが、わからず、教えていただけると助かります。

書込番号：26156217　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞蓄電池初心者さん

はじめまして
以下を展開願います。
・どこの電力会社管内か
・分電盤のアンペアブレーカの写真・何アンペアか？
・太陽光パネルの容量とパワコンの容量

書込番号：26156348

[さくらココ]

＞蓄電池初心者さん
さくらココと申します。長州産業製(オムロンOEM)を使用しています。
「契約アンペア抑制」は、蓄電池の商用電力系統からの充電能力が大きいため(5.9kWまたは4.0kW)、その時の買電電力に加えて商用電力系統から充電を行うとシステムに設定した契約アンペア値を超過するおそれがあるときに、商用電力系統からの充電を抑制して運転した時間を記録しています。
さくらココは蓄電池夜間充電の時間帯を深夜電力帯23:00〜6:55(:契約東京電力電化上手)に設定し、エコキュートの夜間運転と重なると23:30,0:00,0:30の頃に契約アンペア抑制が記録されることがよくあります。
蓄電池初心者さんの場合、6:00,6:30に契約アンペア抑制が記録されているので、5:30〜6:30の時間帯で蓄電池が充電しようとしたが、大きな負荷があったので充電を抑制していると思われます。
確認することとしては、
1.契約アンペア抑制が記録された日時の実績データのグラフ等から買電量、充電量、蓄電残量等を把握し、蓄電池初心者さんの想定内であるかどうかを確認する。夜間充電が終了したときに蓄電池初心者さんの意図した蓄電残量に達しているか。
2.充電時間の設定が蓄電池初心者さんの意図どおりかを確認する。
3.契約アンペアの設定が電力会社との契約どおりかを確認する。(工場出荷値40A)

書込番号：26156819

[蓄電池初心者]

・どこの電力会社管内か
関西電力です。
・分電盤のアンペアブレーカの写真・何アンペアか？
帰宅後返信致します。
・太陽光パネルの容量とパワコンの容量
オムロンマルチ蓄電プラットフォーム12.7
で、パワコンの容量はわからないです。

書込番号：26156833　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞蓄電池初心者さん

関西電力ですか。
関西電力、中国電力、四国電力、沖縄電力はアンペアブレーカはありません。
なので、最大の60A設定をしているかを確認してください。

書込番号：26157190

[蓄電池初心者]

分電盤です。

書込番号：26157226　スマートフォンサイトからの書き込み

[蓄電池初心者]

分電盤には60とありますが、、確認できるところはありますか？

書込番号：26157227　スマートフォンサイトからの書き込み

[蓄電池初心者]

＞さくらココさん
売電16円と夜間電力15円を比較したら、実際は15円の他に追加される金額があり、蓄電池の電力を使った方が得だと聞いたので、できるだけ自家消費ができるように設定したつもりです。

書込番号：26157235　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞蓄電池初心者さん
>売電16円と夜間電力15円を比較したら、実際は15円の他に追加される金額があり、
>蓄電池の電力を使った方が得だと聞いたので、できるだけ自家消費ができるように設定したつもりです。
実際の設定を見ると、グリーンモードとして蓄電残量が100%になるまで太陽光で充電するとともに、充電時間帯に設定した6:00〜6:55に蓄電残量が20%未満のときは商用電力系統から充電を行うようになっています。
4/22は、6:00〜6:55に蓄電残量が20%以上あるため商用電力系統からの充電は行われていません。またこの時間帯の買電が2kW近くあるので、蓄電残量が20%未満となって商用電力系統からの充電を行われるときは契約アンペア抑制となる可能性はあると思います。契約アンペア抑制の記録のある4/21等で蓄電池初心者さんの想定内の動作であることと充電時間が終了したときに蓄電池初心者さんが意図した蓄電残量20%が得られていることを確認することをお勧めします。
.契約アンペアの設定が電力会社との契約どおり60Aかを確認することをお勧めします。
なお、さくらココは主に非常用として設置していることもあり、グリーンモード、SOC下限30%、SOC上限50%、充電時間帯23:00から6:55としています。

書込番号：26157380

[りゅ774]

＞蓄電池初心者さん
はじめまして、こんにちは。

関西電力とのこと、基本料金が直近１年間で最も電気を使った量に応じて決まる、実量制の契約でしょうか？

もしそうなら、蓄電池の能力目一杯充電し60Aフルに系統から買電があると
１年間にわたり基本料金が、例えば20A分、毎月600円×１年間＝７千円高くなってしまったり
といった懸念が無いか気になりました。

また、蓄電池は充電・放電でロスがあり、買電で充電する場合、１５％程度ロス考慮すると
時間帯料金の単価差程度では、あまりメリット無いのかな？とも思います。
そのあたり気になりました。

書込番号：26157674

パネル7.14k蓄電池9.8k 345万は妥当でしょうか？

[めにめにたりも]

どちらも長州産業で
自社施工、メンテナンス永年無料
パワコンなどの周辺機器は15年プラス5年を付け足した保証
だそうです

家は雪国で片流れの東向き、ガルバリウム屋根
オール電化です
年間の想定発電量は厳し目に見積もって7220kwh
出そうです
これは妥当なのでしょうか？お教えください

書込番号：26155054　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

めにめにたりもさん

導入される太陽光パネルや蓄電池のメーカー、及び地域が分からないと詳細は不明です。

見積り書があればコメントも付くと思います。

書込番号：26155327　スマートフォンサイトからの書き込み

[めにめにたりも]

ご返信有難うございます！
失礼しました。
場所は新潟市でパネルと蓄電池はどちらも長州産業です！
見積乗せます！

書込番号：26155336　スマートフォンサイトからの書き込み

[めにめにたりも]

想定発電量です

書込番号：26155378　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

＞めにめにたりもさん

新潟県ですか！
長州産業の太陽光7.14と蓄電池9.8で、屋根一面　ガルバ素材であれば280万円あたりが妥当です。

これに積雪30を超えるとそれなりの対応が必要なので
300~320万円程度かと思われます。
更に沿岸部ですと塩害対応も必要になります。

発電量が極めて低いので投資した分の回収は難しいと思います。

書込番号：26155392　スマートフォンサイトからの書き込み

[めにめにたりも]

ではメンテナンス無料と言っても相場よりも高いと言うことねすね(泣)
こんなシュミレーションも貰って20年ローン組んでも20年で元を取れますと言われました（笑）

書込番号：26155450　スマートフォンサイトからの書き込み

[めにめにたりも]

これです

書込番号：26155452　スマートフォンサイトからの書き込み

[めにめにたりも]

ありがたい意見のおかげで結果見送ることにしました
ありがとうございました！

書込番号：26155790　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

めにめにたりもさん

秋田、山形、新潟は国内の発電量でもワースト地区なので採算性を見出すのはとても難しいです。

南向きの屋根に多く載せられるならまだしも、東一面では勝ち目は低いです。山岳部では冬季は雪に覆われますしね。

懸命なご判断だと尊重致します。
心地よいアドバイスが出来ず申し訳ございませんでした

書込番号：26155821　スマートフォンサイトからの書き込み

[りゅ774]

＞めにめにたりもさん


蓄電池無しの太陽光のみの価格とシミュレーション見てみたいと思いました。
年間7200kWhも発電見込めてもし１４０万円程度で設置できれば、
年間１４万円程度メリット１０年間で元取れそうな気もしました。


また、販売店シミュレーションと採算性の乖離について。
以下、太陽光で昼間湯沸かし、電気料金は東電従量料金での感覚的なものですが、大きく２点盛ってる数字と思いました。

■１点目単価
38.63円＋3.98円再エネ費＝42.61円
従量料金第３段階相当の単価ですが、この単価が適用できるのは
年間1500kWh推定使用量（太陽光から直接自家消費分）再エネ費込み
約６．６万円分

蓄電池利用量については、単価が低くなる第２段階相当部分になります。
再エネ費込み３５円程度で試算が適切と思います。

■２点目蓄電池利用量
蓄電池フルに365日乗じていますが、

今の季節（春）は冷暖房も使わず消費電力が少ないので、8.8kWhも夜間毎日使わないのと
蓄電池があっても夜間、電力会社から100W程度買電があるので、放電した分のみ６kWh程度しか充電できず
余剰売電ばかりになります。

また、12月〜2月について、積雪地域、発電量が月300kWhに満たない場合、昼間の
エコキュート湯沸かしがやっとで、蓄電池充電はほぼ出来ない発電量
３月〜５月：6kWh充電＝560kWh
６月〜１０月：8kWh充電＝1200kWh
１１月〜２月：3kWh充電＝370kWh
年間合計：2130kWh程度充電からロス引いた1800kWh程度が蓄電池による削減量
といった感じが実態に近いと思います。

そうすると、蓄電池メリット最大でも
約６．３万円分程度MAX　（雨の日、積雪、等考慮するともう少し保守的に見込みたい）

推定売電量：3600kWh
約５．４万円余剰売電

蓄電池あり設置メリット年間１８．３万円と見込みました

上記は皮算用で、料金プラン変更したり、
今後の値上がりや、ローン支払いなどの金利負担で収支変わるので注意です。

書込番号：26156038

[めにめにたりも]

詳しい計算ほんとに有難うございます！
そうすると蓄電池有りで20年ローンを組むと想定した場合20年後のメリットは約360万円、元が取れるというということでしょうか？
そうすると導入の、余地は有りそうですね！
しかしソーラーパネルだけのほうが元が取れるのですよね？
であればソーラーパネルだけの見積もりも取ろうと思います！

書込番号：26156136　スマートフォンサイトからの書き込み