
このページのスレッド一覧(全7282スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() ![]() |
2 | 5 | 2025年3月27日 21:48 |
![]() ![]() |
5 | 19 | 2025年3月29日 21:25 |
![]() ![]() |
22 | 28 | 2025年4月11日 17:33 |
![]() |
1 | 5 | 2025年3月26日 00:09 |
![]() |
3 | 4 | 2025年3月26日 10:15 |
![]() ![]() |
0 | 4 | 2025年3月23日 23:12 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
既に終了している補助金ではありますが教えてください。
DR補助金の条件に、「購入価格+工事費合計14.1万円/kWh以下」とありますが、これは販売店と個人が契約した時の金額が対象となるのでしょうか?
現在見積を取っていまして、次年度のDR補助金の申請を予定しているのですが、蓄電池の価格が以下の金額で見積提示されました。
===
長州産業12.7kWh(CB-P127M05A)全負荷:2,250,000円
設置工事:300,000円
※税抜です。
===
SIIのサイト(https://sii.or.jp/DRchikudenchi05r/batterysystem_list.html)で公開されている「補助金の計算ツール」を使用して対象の蓄電池情報を入力すると、目標価格は「1,840,700円」でした。今回の見積金額は明らかに14.1万円/kWhを上回っています。
設置予定の長州産業12.7kWhの蓄電池だった場合、本体+設置工事で184万円以下で契約しておかなければならないということでしょうか?
それとも販売店が申請は目標価格の184万で補助金申請するのでしょうか?(約250万ー約184万の66万は販売店取り分?)
ネットで蓄電池設置費用の相場を調べていると今回の見積は高いのかなと思い、その過程でDR補助金の申請条件を見つけました。値引の交渉材料として使えないかなと思っていた次第です。
どうぞよろしくお願いいたします。
書込番号:26124157 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

こんにちは。
>ぼんぼくらっしゅさん
https://sii.or.jp/DRchikudenchi05r/uploads/R5r_dr_ess_kouboyouryou.pdf
>それとも販売店が申請は目標価格の184万で補助金申請するのでしょうか?
事業スキーム自体が、導入事業者(ユーザー)から直接申請するのではなく、
申請代行者経由で申請し、その代行者も販売店とアグリゲーター、もしくは電力会社の
2階建てになっていますので、”販売店がユーザーにいくらで販売したか”なんて
いくらでも操作しようがあります。
趣旨は違いますが、東京都の補助金申請でも、補助額が高い方に金額を寄せることで
受ける補助金を多くするということが横行していますので、誰も大っぴらには言っていま
せんが、まあ、そういうことです。
>値引の交渉材料として使えないかなと思っていた次第です。
やってみてはいかがでしょうか?多分、「DRの申請はやっていません」といわれる
だけだと思いますが。他の業者を当たる方が早いと思います。
書込番号:26124194
0点

>ぼんぼくらっしゅさん
>設置予定の長州産業12.7kWhの蓄電池だった場合、
>本体+設置工事で184万円以下で契約しておかなければならないということでしょうか?
DR補助金は蓄電池に対しての補助金で蓄電池部分の本体+設置工事の目標価格が184万円以下です。
システムに太陽光用のパワーコンディショナ機能等が含まれる場合は、蓄電池ではないので目標価格の対象外になります。
ハイブリッド型の場合は切り分けが困難なので2万円/kWを控除することになっています。長州産業12.7kWhの場合、このルールが適用されるかと思いきや、電力変換装置タイプがハイブリッドではなく専用に分類されている。OEM元のオムロンの補助金情報のwebを見ると補助金対象システム範囲の図があり、PVユニット、トランスユニット、全負荷分電盤等が対象外と示されている。
https://socialsolution.omron.com/jp/ja/products_service/energy/useful_info/subsidy.html
さくらココは、R3DER補助金等を得て長州産業9.8kWhを導入しました。このときは専用ではなく、ハイブリッドでした。2年位前と記憶していますが、少し高い見積もりでDR補助金の対象になるという案件があり、調べてみると専用に分類が変わっていました。販売店に親切な会社だなと思いました。
書込番号:26124237
0点

>ぼんぼくらっしゅさん
こんにちは、先ほど気がつたのですが
DR補助金、令和6年度補正特設サイトできてました。
https://dr-battery.sii.or.jp/r6h/
肝心の要領は後日掲載とのことです。
2年前令和5年基準の「購入価格+工事費合計14.1万円/kWh以下」
は税抜きで単機能パワコン代部分までの基準でした。
うちは10kWh単機能で見積もったので、当時、どこの販売電でも横並びで税抜き141万円工事費込みで販売でした。
>さくらココさん
オムロンの図、わかりやすいですね。
うちの京セラの場合は、図で範囲外の特定負荷分電盤なども蓄電池本体セット品になっていて
簡易基礎エコベースは工事費として、補助金範囲内になっていました。
なので、純粋にBルート用HEMSのみ別途追加費用となっていたのですが、
当時のDER補助金では、HEMSにも5万円補助あった時代
今思うと、HEMS機能も蓄電池の計測ユニットに統合されていれば、よりコスト削減できるのに・・
と思います。
書込番号:26125241
0点

こんにちは。
>ぼんぼくらっしゅさん
>さくらココさん
>りゅ774さん
特設サイトで公開された公募要領0326では、P9で
>E 蓄電システム購入価格と工事費の合計が、目標価格以下であること。
>●2024年度目標価格(設備費+工事費・据付費、税抜)13.5万円/kWh(蓄電容量)
kWhあたり、6,000円下がっていますね。
10kWの蓄電池で、工事費込み税抜きで\1350,000か。妥当だと思いますが、
東京都提出用の見積り、DR申請用の見積りと使い分ける業者の姿がありありと浮かぶ。
書込番号:26125337
1点

>E11toE12様
>さくらココ様
>りゅ774様
皆様ご回答いただきありがとうございます。勉強になりました。
いかようにでも操作出来るということで理解いたしました。
特設サイトも3/26公開で出来立てほやほやですね。
もう少し勉強しつつ自身が納得出来る形で契約できればと思います。
ありがとうございました。
書込番号:26125742
0点



太陽光発電 > 太陽光発電 購入相談
平屋のため足場工事等なし。ハシゴでの工事。
ネクストエナジー太陽光8.7kw+ダイヤゼブラ蓄電池7.0kw パワコン8.0kw
モジュール:NED108M435END?ネクストエナジー20枚
総額 280万円(税込み)
書き方も合っているかかわりませんが、ご教示ください。
書込番号:26122801 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>ちゃん青さん
どういったことを聞きたいのか(価格だけ?)ちょっとわかりません。
値段だけならそんなに高くはないと思いますが、このパワコンの最大入力電流だと
パネルの電流に合わないから出力絞られるかもしれませんね。
(2面設置とか屋根向きとかでも変わりますけど。)
・パネル定格 13.18A (NER108M435E-ND(D))
・パワコンの入力 10.3A
ピーク時は気にしないというならいいですが、ほかの組み合わせも考えた方が
良いのではないかと思います。
#あと、ダイヤゼブラ って何か注意点とかあった様な・・・
書込番号:26122863
0点

ご返信、ありがとうございます。
妥当性を伺いました。説明足らずで申し訳ないです_| ̄|○。
なるほど… 実際プロパンを入れており、エコキュートではないのです(なぜ太陽光入れたって話ですよね)、なのでパワコンは気にせずで平気ですかね……。
ダイヤゼブラって何かあるんですか!?
書込番号:26122868 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

こんにちは。
>ちゃん青さん
>ダイヤゼブラって何かあるんですか!?
まあ、後でさくらココさんがレスつけるとは思いますが(笑)
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26088952/
ピークカットがいやで、長州ならどうか、という話しに、長州ならシステム保証がないよ、
という内容ですかね。
>実際プロパンを入れており、エコキュートではないのです
で、実際のところどういう効果をお考えですか?絶対に、電気代0円にはならないんですが。
書込番号:26122906
1点

…なるほど。
ありがとうございます。
正直、あまり深く考えずに電気代がお得になるならと考えた次第です。
IHではあるものの、メインであるお風呂はプロパンなので…。ここに相談してから家を建てるべきでしたと後悔しています。
書込番号:26122972 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

こんにちは。
>電気代がお得になるならと考えた次第です。
電気代を下げるだけなら、太陽光を入れるだけで充分だと思います。
蓄電池は、(私の使い方では)エコキュートを昼間沸かしにして、
曇りとか雨の日に、蓄電池に貯めておいた電気でカウンターをあてる
要は高い時間帯に買わないようにする使い方なんで、まずはエコキュートありき
ではあるんです。
ガスで湯沸かししていますと、電気を使う時間を固定できない(一日中それなりに
使っている)わけで、蓄電池のカウンター効果もできるといえばできますが、
曇りとか雨の日に結局電気を買うんで、支出を減らす=回収というところを狙っているのに、、
さほどの支出がないものを減らしても、回収に時間がかかってしまうでしょうね。
外せるなら、蓄電池を外してみてもいいかもしれません。
書込番号:26123027
0点

ご丁寧にありがとうございます。
前向きに検討します!
書込番号:26123121 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

連投申し訳ありません。
先ほど先方から連絡あり、補助金を使えば220万ほどで上記の工事ができるためご検討頂けないかとのことでした。
蓄電池を無くすと補助金が33万円ほど無くなってしまうため、あまりおすすめは出来ないがとのことです。どうなのでしょう…。
書込番号:26123124 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

こんにちは。
>ちゃん青さん
蓄電池を入れる、というと深夜に安い電力を溜めて昼間の高い時間帯に使うとオトク、とかの
原発事故以前の今や崩壊したモデルが喧伝されていますが、私の意見としてはオトクとか
なんとか言う以前に、災害発生時の停電対策やらピークシフトのために入れるべきものである、
ということは信念としてはあります。
もちろん、使い方としてはPV余剰を溜めてカウンターをあてるという使い方なので、なんだダブル
スタンダードなのか、という批判も甘んじて受け入れますが、かつて千葉県大停電を経験し、その前に
意味の分からん計画停電で勝手に停電させられ、最近では節電要請とかいう無意味なピークシフト
要請でうざったい思いをしている身からすれば、いつか来るであろう非常事態に備えるという意味で、
蓄電池は必須です。まあ、ついでにEVもあるので、というかそっちが先なので、燃料代も削減できる
という大きな利点もあるので、大言壮語しているわりには結局みみっちい感じに着地しますが。
まあ、元を取ろうなんて考えると、10年15年かかるとは思いますが、一旦主軸を防災目的において、
自分を納得させてみるもの一つの手かもしれませんね。
書込番号:26123189
2点

>ちゃん青さん
>E11toE12さん
横からすみません。
スマホだと情報バラつくのでお節介ながら一旦まとめようと思います。
導入の動機と経緯
・電気代高いから何とかしたい。今時だと太陽光発電と蓄電池で何かしら対策とれるかもしれない。
・見積もりとってみたら。8kWのパネルと7kWhの蓄電池で280万円となり、補助金は120万ほど。
・これが妥当か(電気代がお得になるか)尋ねた。
現状
・平屋設置 設置場所不明(東京かな?)
・IH導入済、給湯はプロパンガス使用でオール電化ではない。
・蓄電池なしの場合は補助金が33万円減る。(東京ではないのかな?)
上を纏めて心象を書くと、
・蓄電池での費用回収として、購入価格を上回ることはなさそう。
(7kWhの蓄電池は晴れた日1日で200円程度しかメリットしかない)
※蓄電池の稼働期間は10年をめどと考えましょう。
・太陽光は結構搭載できるが、自家使用量が普通(月400kWh程度)だと売電15円にしかならないから
無いよりいいけど費用対効果率は低下する。
・プロパン高いならいっそオール電化にしてしまうという手はある、ただ、解約縛りとか
いろいろあるようだから、真っすぐにはお勧めできない。
・オール電化であれば太陽光パネルによる効果は高くなる。
災対の意識が薄いのであれば経済面でどれだけ理があるか考えましょう。
忽ち、33万円減ったところで蓄電池が回収効率悪いのは変わりません。
まずは広く視野を持って少しずつ検討することをお勧めします。
→複数社の見積もりを取りましょう。
パターン1:太陽光のみ
パターン2:太陽光と蓄電池
パターン3:太陽光とエコキュート
パターン4:太陽光とエコキュートと蓄電池
因みに、現状の電気とガスの使用量(と大まかな費用)を出してもらえると
方針コメントの精度は上がると思います。
#パネル設置は南向き屋根で日当たりも良いという前提。
あと、都道府県と市区までは情報出してください。そうでないと見積もり目標がブレます。
書込番号:26123222
0点

>ちゃん青さん
>E11toE12さん
すみません。他のスレとゴッチャになっちゃいました。
>・見積もりとってみたら。8kWのパネルと7kWhの蓄電池で280万円となり、補助金は120万ほど。
280万円が220万円だから補助金は60万円ですね。
蓄電池なくなると27万円になると。
・・なら東京ではないですね。
書込番号:26123226
0点

色々ありがとうございます。
本当に勉強になります。
群馬県の榛東村という場所です。太陽光の設置業者に見られると嫌だなと思いながら書かせていただきます。
やはり太陽光のみが一番いいのでしょうか。
とりあえず複数社に見積もりを取ってみます。
また、蓄電池無しだといくらくらいが妥当なのでしょうか。
書込番号:26123424 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>ちゃん青さん
かなり私感が混ざりますが一応書いておきます。
設置場所(今回は群馬県前橋or高崎エリア(?))と屋根条件によって計算式が変わるので
幾らが妥当とはなかなか言いづらいので、回収観点から要求される購入価格を出してみます。
例えば今の太陽光パネル8.7kWで年間9500kWhの発電ができる場合、20%を自家使用(効果40円/kWh)、
80%を売電(15円/kWh) とすると
・9500 x 0.2 x 40 + 9500 x .0.8 x 15 = 190,000
上の効果が1年分で得られることになります。これを10倍した190万円以内に設置できれば回収は完了で、
それより安く導入できれば黒字(OK)かと。
☆20万/kW位なら採算取れそうとなります。
実際のところは屋根が東西だったりすると発電量は85%に減ったりするので条件整理をして
発電シミュレーションというものをやってもらうといいです。
一方、蓄電池が混ざると少し計算が複雑になります。
7kWhの蓄電池を導入して実使用容量を6kWhとしたとき。
・9500 x 0.2 x 40 + 9500 x .0.6 x 15 + 9500 x 0.2 x (35 - 15) = 199,500
で経済的効果は殆ど得られないとなります。(もっと少ないかも・・・)
やっぱり経済的に見れば太陽光のみがお勧めですね。災対はプライスレスかな。
書込番号:26123607
0点

>晴れhareさん
>E11toE12さん
本当にありがとうございます(´°̥̥̥̥̥̥̥̥ω°̥̥̥̥̥̥̥̥`)
ものすごいわかりやすイメージも湧きました。
お二人の意見を参考に太陽光の見積りを出してもらい次第、改めて投稿しようと思います!!!
書込番号:26123626 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

見積もりが来ました。
税込210万円とのことでした。
蓄電池が減った以外に変わりありません。
書込番号:26125018 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

こんにちは。
>ちゃん青さん
>ネクストエナジー太陽光8.7kw
だけで、210万円ですか。
kWh単価で24.13万・・・・
今見積りを貰っている業者から買うしかないんですか?
280万の見積が、蓄電池7.0kWを抜いたら210万円だとするなら、
逆に言えば70万円で蓄電池を入れる、ってことなんで、話が
おかしすぎます。屋根の形状、地域性を考えてもどうなんですかね。
他の業者を当たった方がいいんじゃないですかね。
書込番号:26125042
0点

わかりました。
他の業者も当たってみます。
本当に色々アドバイスありがとうございます。
レスも遅くなり申し訳ないです_| ̄|○
書込番号:26125767 スマートフォンサイトからの書き込み
0点


>ちゃん青さん
久しぶりに太陽光のみでのいい感じの見積書を見ました。(kW 17.4万)
回収目線で見ても問題ないと思います。
#yhさんですね。
書込番号:26127935
0点

ありがとうございます!
これもひとえに皆さんのおかげです!
前向きに検討します!!!
書込番号:26127974 スマートフォンサイトからの書き込み
1点



太陽光発電 > 太陽光発電 設置・施工

REDたんちゃんさん
住まいは愛知県です。
ありがとうございます。
一度タイナビで一括見積りしてみます。
書込番号:26122882 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

ちゃばしばさん
愛知ですか、
タイナビの他、名古屋のyh社と伊藤忠エネクス中部販売も個別見積りを取って比較してみて下さい。
書込番号:26122886 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

REDたんちゃんさん
ありがとうございます。
承知しました。
とりあえず早速タイナビに依頼しておきました。
また見積りなどがでましたらこちらでご相談させて頂くかもしれません。
太陽光のメーカーでオススメありますでしょうか?
あまり高いのは厳しいかもしれません。
またこれだけはやめといたほうが良いと思うメーカーはありますでしょうか?
書込番号:26122890 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

ちゃばしばさん
わたしはPanasonic太陽光ユーザーですが
その経験を踏まえても、現在なら長州産業一択です。
性能、保証、価格ともに頭ひとつ抜きん出てると思います。
その裏付けが国内シェア2年連続でダントツ1位です。
ただ、屋根の形状や瓦の種類等で可不可がありますので見積り業者と相談して下さい。
各メーカー共に自社の施工基準に合致しないと長期保証が得られません。
書込番号:26122905 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

REDたんちゃんさん
ありがとうございます!!
承知しました。
では、4kw80万円以下の業者を見つけて
設置に向けがんばります!!
またご相談ができましたらこちらでご連絡させて頂きますので、その際はぜひご意見よろしくお願い致します!!
書込番号:26122913 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

>ちゃばしばさん
はじめまして
榛東村ですか。都心部から遠いので遠方出張費が加算されますから割高になります。
標高何メートルの住宅ですか? 多雪地域だと架台強化により割高になります。
参考ください。
書込番号:26123492
1点

>REDたんちゃんさん
探すとどんどんでてきますね!!
早とちりしなくて本当に良かったです。
これから値段交渉も含め行っていきますが、
基本の設置費用の考えは以下の通りで良いでしょうか?
4kw✖️19万=76万
5kw×19万=95万
6kw ×19万114万
ここを目安に業者決めたら問題ありませんでしょうか?
書込番号:26123581 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

ちゃばしばさん
はい、発電量1250kWh年間 自家消費率20%と仮定すればキロ単価19万円なら採算ベースに乗ります。
頑張ってくださいね。
書込番号:26123631 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

>REDたんちゃんさん
こんにちわ!
設置の際ですが
屋根に穴を開ける方法と瓦自体に穴を開けない方法とあると思いますが、どちらがオススメでしょうか?
6kw 122万なら
手打ちだと思いますでしょうか?
書込番号:26124328 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

>ちゃばしばさん
屋根に穴を開ける方法と瓦自体に穴を開けない方法とあると思いますが、どちらがオススメでしょうか?
→ アンカーと支持瓦工法のことを指してますか?
これは複雑なのです。
まず、瓦の種類は何ですか?
金属系(ガルバ)やスレート系素材でしたら、アンカーと言って瓦ごと穴をあけます。
和瓦や陶器と言ったら割れやすい素材は瓦を交換して施工する支持瓦という工法が用いられます。
更には各パネルメーカーごとに施工基準があってそれを遵守しないと保証が得られません。
ご心配されてるのは雨漏りですかね?
結論から言うと雨漏りに対してのリスクはどちらも同等程度あります。太陽光施工において、雨漏りの是非は野地板に貼られてる防水シートの修繕に頼られます。
キャッチ以外のすべての工法で屋根を貫通し野地板または垂木にビス固定されます。
なので、工法の違いよりも工事の質が大切です。
瓦である以上、100%雨の侵入を防ぐのは難しいです。
如何に防水シートの後仕舞いを上手くこなせるかに掛かっています。
6kWで122万円というのは及第点ではありますが、それ以上に業者の経験値やメーカーの施工基準と保証を熟知することが大切です。
ちなみに我が家は瓦に穴を開けるアンカー施工でPanasonicの基準の野地板固定です。
書込番号:26124373 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

>REDたんちゃんさん
ありがとうございます。
120万が限界でした。
こちらで設置依頼するようにしました。
たんちゃんさんのおかげで、数十万はうきました!!
面倒くさがらずたくさん見積りをとらなければいけませんね!!
書込番号:26124606 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

>REDたんちゃんさん
何度もすいません!
そういえば見積書に足場代が書いておりませんでしたが、いきなり追加されることもあるのでしょうか?
書込番号:26124620 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

>ちゃばしばさん
そればかりは分かりません。
安全に関するポリシーは各業者で異なります。
まず、現調はお済みですか?
一般的なことを申しますが、2階建て住宅に5kW程度の太陽光なら半日足らずで作業は終わってしまいます。
滑りやすい屋根材や6寸を超える急勾配の屋根であれば足場無しでやられる業者さんが殆どです。
事前に確認してしておくことをお勧めします。
金銭トラブルあるあるなので。
書込番号:26124625 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>REDたんちゃんさん
承知しました。
また教えて頂いたとy◯社ですが、
口コミがあまり良くなそうですが
たんちゃんさんから見てどんな感じでしょうか?
抽象的ですいません。
書込番号:26124631 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>ちゃばしばさん
yh(横浜ホールディング)社ですかね?
この会社さんは薄利多売の激安店です。それ故に対応は淡白です。仕様提示や価格交渉もすべてwebで行います。なので人間味に欠けるとか対応が事務的と感じる方が少なくはないと思います。
ですが、価格も相場感を得ておりお客の屋根に1番フィットするメーカーやモジュール選定も的確です。何しろ仕事が早いです。わたし的にはイチオシのひとつです、
書込番号:26124640 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

はい。
そうです。
淡白なのは問題ありません。
ただ、太陽光に詳しくないので言われるがままに設置をすることになった場合、ネットだと太陽光に知識がない人はここはやめた方が良い等の口コミがありました。
太陽光についてどのような知識を持っておけば問題無さそうでしょうか?
書込番号:26124647 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>ちゃばしばさん
あまりSNSのゲハ評に惑わされない方がいいですよ。
知識といっても家庭用の太陽光は野立てと違って、角度やピッチ、高さと言った思案はなく、ほぼ屋根通りに設置することにあるので深く気にすることはありません。
見積りが出たら
価格表、パネルレイアウト、発電量予測グラフをここに添付して貰えれば、有識者の方々がアドバイスしてくれると思います。
書込番号:26124656 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

>REDたんちゃんさん
のお言葉とても心強いです。
いろいろ検討してみます!!
書込番号:26124660 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>REDたんちゃんさん
友人がカナディアンソーラーと長州産業と迷っているみたいですが、どちらがおすすめでしょうか?
書込番号:26142550 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

ちゃばしばさん
太陽光のみの設置ですか?
カナディアンと長州産業のモジュール性能はほぼ同等です。なので、多く載って価格の安い方でいいと思います
蓄電池との連携(セットで導入)であれば、蓄電池性能の高い長州産業が優位かと思います。
保証ですが、長州産業はメーカー側が雨漏り保証を担保します。普通、工事の質を問う雨漏り保証は施工業者が担保するものですが、浮き沈みの激しいこの業界で雨漏りをメーカーが保証するのはありがたいです。
カナディアンは外資系ならではの日本からの撤退が危惧されます。が、カナディアンはもし日本から撤退しても損保会社がその後の保証を継続するという特殊な保証があります。
書込番号:26142757 スマートフォンサイトからの書き込み
0点



太陽光発電 > 太陽光発電 購入相談
太陽光発電の見積価格について、妥当性を確認したくご意見を頂ければと思います。
仮設足場設置工事 23万円
太陽光発電設置工事 114.5万円
(寄棟の北を除く3面設置、cs223b81s9枚、cs109b81s3枚、cs109b81l/r18枚)
蓄電池設置工事 231.2万円
(スマートPVマルチ12.7kwh、全負荷ハイブリッドセット)
諸費用、現場管理費 5万円
値引き ▲44.7万円
総額 329万円(補助金込みで120万くらい)
家の保証も心配なので、新築時のホームメーカーに依頼しようと思っておりますが、金額の相場感を確認できればとおまいます。
よろしくお願いいたします。
書込番号:26122527 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>seyuuuuさん
太陽光パネルが4.3kWで蓄電池が12.7kWhですね。
3面設置で三角パネルが多めの構成なので手間もかかり、ハウスメーカ経由ということなら
そんなに高い感じはしないです。
納得するためには他の見積もりを取って比較するしかないですが、家の保証の部分で
心配するくらいなら価格は目をつぶるという選択でも良いと思います。
※引っかかるようであれば見積もりだけでも取られても良いかと思いますけど。
あと、補助金については3月の東京駆け込み(東京ですよね?)ということでないなら
5月位にDR補助金関連の話が出てくるので、情報揃えてから決めても良いかと。
書込番号:26122782
1点

ご回答ありがとうございます。
3月中に東京と補助金の申請、R7練馬区の補助金を想定しておりますが、DR補助金というのは併用可能なのでしょうか?
DR補助金を調べてみてもいまいち分からず、ご教示いただけると幸いです。
書込番号:26122824 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>seyuuuuさん
DR補助金 あるいは DER補助金 で検索すればかなりヒットすると思います。
SII 環境共創イニシアティブ からの協力補助金といえば良いのかな。
こちらは大体5月末からの受付になり、まあまあもらえると思ってください。
東京都と板橋区とは別なので申請は可能です。ただ、合計金額で思ったほどでないことも
あるようなので使用可否含めて業者に問い合わせてくださいな。
※少し下の方のスレで良し悪し書かれているので見てみることをお勧めします。
書込番号:26122841
0点

>seyuuuuさん
薄利多売の販売店に対する目標価格は、税込み3.0百万円程度と思われます。
ホームメーカはこれより高くなるのは致し方ない。
内訳
太陽光 4.296kW、内台形1.962kW、パワーコンディショナ含まず 税込1.1百万円
蓄電池 12.7kWh、全負荷、保証15年、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む 税込1.9百万円
>DR補助金を調べてみてもいまいち分からず、ご教示いただけると幸いです。
2024/12に終了したR5補正DR補助金
https://sii.or.jp/DRchikudenchi05r/
現在申請受付準備中のR6補正DR補助金
https://sii.or.jp/DRchikudenchi_katei06r/
DR(ディマンドリスポンス)は電力の需要量と供給量を合わせる手法であり、アグリゲータから蓄電池を制御する。
アグリゲータは制御する蓄電池機種に制約がある。また販売店は申請代行者となり、予めアグリケータと契約が必要である。
従ってDR補助金は、販売店や機種によって使える、使えないがある。
R5補正DR補助金申請代行者(販売事業者)検索
https://sii.or.jp/DRchikudenchi05r/agency/search
建築系の会社は登録が少ないように感じている。
DR補助金利用可否は、当該ホームメーカにお尋ねください。
書込番号:26123686
0点



太陽光発電 > 太陽光発電 購入相談
東京都に住んでます。
太陽光・蓄電池を検討しており業者から見積もりが来ました。
3月中に申し込みしたいのですが価格は妥当かご教示願います。
長州産業太陽光システム5.1W 蓄電池スマートPVマルチ12.7KW
屋根は南面が少なく北面が多いです。
1年間の平均電気料金は約1万円です。
何卒、宜しくお願い申し上げます。
0点

>KAZMINIさん
はじめまして
この見積はネット経由のように思います。なぜならパソコン画面をコピーしているので。
できればSnipping Toolを使ってスクショしてもらった方が鮮明です。
複数社の見積の結果ですか?
4月から新年度になり補助金のレギュレーションが変わるので、3月申込は避けたほうが良いように思います。
お勧めは6月〜7月の契約です。
書込番号:26120207
1点

>KAZMINIさん
太陽光5.14kWと蓄電池12.7kWhなら290~300万円です。この見積りは370万円です。
補助金狙いの業者ですかね。北面を押してくるところも
書込番号:26121251 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

>KAZMINIさん
薄利多売の販売店に対する目標価格 税込3.3百万円
内訳
太陽光 5.14kW、防眩型・台形パネル4.17kW含む、パワーコンディショナ除く 税込1.1百万円
蓄電池 12.7kWh、全負荷、保証20年、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む、DR用遠隔制御装置含む 税込2.2百万円
添付の見積書により蓄電池の東京都助成金を計算すると1,930千円
(蓄電池工事費(足場設置100千円は太陽光工事費と考え除いた)含む2,440千円×3/4=1,830千円、都DR実証100千円)
書込番号:26121302
1点

皆様、迅速なご回答ありがとうございました。
感謝いたします。
頂いたご意見を参考に検討を進めてまいります。
書込番号:26124000
0点



太陽光発電 > 太陽光発電 購入相談
タイナビで登録後2社で悩んでおりますので相談させていただきます。
A社
太陽光パネル
ネクストエナジー NER108M435E-ND 18枚
7.83kw 118万円
B社
太陽光パネル
リープトンエナジー LP182*182-M-54-NH-440w
18枚
7.92kw 119万円
上記、価格も発電力も似ております。どちらか決めきれない日々が続いております。
諸先輩方のご意見をお伺いさせていただきたいと思います。
よろしくお願いします。
書込番号:26119617 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

モーレツ係長さん
どちらも太陽光ブームで湧き出た新興後発メーカーです
国内シェアはネクストが優勢です。リープトンエナジーは中国基盤色が濃いですね、
価格も同じ、性能も同じシリコンモジュールですので発電能力も僅差です。
ただ、どちらも施工は地域の協力会社ですので、その業者の技量が大事になります。両社とも住宅や工事に伴う知識は浅いです。すべて契約業者任せとなります。
よってメーカーよりも、施工業者で選択した方が怪我が少ないと思います。
わたしは施工保証(雨漏り保証等)もメーカーが担保する長州産業がお勧めです。
書込番号:26119637 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>モーレツ係長さん
両パネルとも今時の高電流タイプになります。
組み合わされるパワコンの仕様と接続についても気にするポイントなので
そのあたりの情報が必要です。(屋根向きも判断材料としてあったほうがいい。)
書込番号:26119724
0点

>モーレツ係長さん
はじめまして
A社、B社どちらのネクストエナジーアンドリソースもリープトンエナジーも低圧産業用野立てで多用されるパネルです。
どのような屋根ですか?
レイアウトも展開ください。
パワコンの選定がキーになります。
また、6直列3並列なのか、9直列2並列なのか?
工事手間をケチる効率重視系なら9直2並列、お客様寄り添い系なら6直列3並列です。
書込番号:26120128
0点

>モーレツ係長さん
・太陽光モジュール(ストリングス)とパワーコンディショナは連系して一体のものとして動作しなければならないので、仕様の確認は重要。
・ネクストエナジーの良いところ、宣伝文句ですが「充実のアフターサービス」「製品不具合時の交換費用が不要」
https://www.nextenergy.jp/business/residential-pv-system/#after_service
https://lene.jp/pa/
書込番号:26121269
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
価格.comマガジン
注目トピックス

(太陽光発電)