太陽光発電すべて クチコミ掲示板

太陽光パネル、蓄電池、エコキュートの相場

[ymk127]

家族がキャンペーンで割引とのことで契約してきました。
相場が分からないのと同じ会社で見積もり取られた方に対して金額が高いというコメントを見て不安になっています。
この見積もりは妥当な金額だと思いますか。

太陽光　カナディアンソーラー2.73kw
蓄電池　ニチコン　14.9kwh
エコキュート　ダイキン　460L

書込番号：26104203　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞ymk127さん

はじめまして

株式会社RoadEnergyは”訪販スピリッツ”企業です。
貴殿から完全成功報酬歩合100万円を頂くのがミッションです。

お値打ち妥当価格ではありません。

なお、タイナビなどの一括見積サイトで相見積すると完全成功報酬歩合100万円は含まれません。

書込番号：26104221

[esuqu1]

はじめまして。
偶然、この書き込みを拝見したのですが、

太陽光2.73kwみたいですが、乗せたいという希望は人それぞれなので良いと思いますが
蓄電とエコキュートもあわせて、５００万とわ・・・(^^;　ｵﾄﾞﾛｷ　すごいですね

そもそも、お見積りの内容が高額契約になるのに大雑把すぎるというか
太陽光の工事詳細も無く工事内容も全く解らない作り方ですね


値引き半額って、いつの時代の見積もり作成なんでしょうか（笑）
よくあるテレアポ、近所で工事があるので寄りましたという訪問販売会社の見積もりで、まだこんなのあるんですね・・・


太陽光関係は、長期間利用するものですし、国の制度や電力会社のルールが良く変わりますので
出来るならば、自社施工をしてくれる工事会社に話をよく聞いた方が良いと思います。


何故かというと、販売だけをする会社はすぐに無くなったり、社名変わってしまうので
先々、太陽光について相談することが出来なく困ってる方、沢山いらっしゃいます。


また販売会社がなくなると、個人で海外太陽光メーカーとのやり取りになるのですが、
サポート関係は御世辞にも良いとはいえません・・・

太陽光や蓄電池、エコキュートやオール電化などは良いことだと思いますが
高額で尚且つ長期間の故障も伴う電化製品ですから、
もう少し違うところで話をきき

タイナビなどは、確かに価格面ではいい参考になると思いますよ。


今ならとか決算期だからとか、焦らしお決めになられたのかも知れませんが、
いま急いで導入しなくても値段は高騰しませんし、慌てなくてもいいとは思いますよ^^


一応、日付が入ってないのでわかりませんが
個人契約の場合は、クーリングオフ期間というのが必ずありますしね。


ご家族とよくご相談してみたらよいと思います


でわでわ〜

書込番号：26104341

[ymk127]

＞gyongさん
コメントありがとうございます。
妥当な価格ではないんですね…
ここから更に補助金で半額くらいになる試算なので、その分高く見積もられてるのでしょうか。
相見積もり検討してみます（家族は面倒くさそうですが…）

書込番号：26104346　スマートフォンサイトからの書き込み

[ymk127]

＞esuqu1さん
コメントありがとうございます。
やはり高すぎということでしょうか…
工事の詳細については確かに記載がないですね。

家族は親元がしっかりしてる会社でなくならないというのを聞いて安心していたようなのですが、社名が変わる可能性はありますよね。
補助金を申請すると更に半額程度の金額になるのですが、補助金の申請が今月末まででその関係で決めてしまったようです。

クーリング期間中なので、コメントを参考に家族に話をしてみようと思います。

書込番号：26104356　スマートフォンサイトからの書き込み

[りゅ774]

＞ymk127さん

こんばんは！

都の補助金と国の補助金併用して太陽光＋蓄電池で
４０万円程度自己負担の方、多いです。

補助金がすべて業者に渡る見積と思います。関わってはいけないと思いました。

また、2.7kWの太陽光で蓄電池充電で宅内消費がやっとで、
エコキュートで湯沸かしするほど発電余剰が見込めないのですが、

今お使いの給湯器は床暖や浴室乾燥は無く、給湯のみで古く寿命近いとか、
給湯のみなのにプロパンガスで年間８万円以上などで無いと節約にはならない可能性が高いです。

太陽光蓄電池を補助金で設置後、１年程度使ってみて、余剰があるのか見極めてから検討が良いと思いました。

書込番号：26104386

[ymk127]

＞りゅ774さん

コメントありがとうございます。
2.7kWの太陽光で蓄電池充電で宅内消費がやっとなのですね。
その辺の説明はなく、当たり前に蓄電池とエコキュート分賄えると思っていました。
2730kwhのパネル電気量で1日平均7.5kwh、3人家族なのでエコキュートの電気消費は4.5kwhくらいとして3kwhで宅内消費賄うのは夏以外でも難しいのでしょうか、その辺の知識に明るくなく…
電気代はほとんど家にいる夏で453kwhと一番使用していたので、夏は賄えないことはわかりました。

給湯器は床暖、浴室乾燥あります。
床暖はほぼ使わず、浴室乾燥は週1使う程度です。

エコキュートをただ設置するだけだと損になりますか？

書込番号：26104686　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

ymk127さん

はじめまして！

まず構成ですが、太陽光2.7kWと蓄電池14.9kWhはバランス悪すぎます。
定格容量が2.7kWですので、実際の発電は2kW程度です。これが秋から冬になると1kW程度しか発電しません

太陽光と蓄電池で生計を立てるなら、最低でも5kWの太陽光が必要です。それでも元は取れませんが必要最低限の買電に繋がります。

また、ニチコンの蓄電池とはトライブリットですかね？
だとしたら、電気自動車を視野した蓄電池ですがご存知ですか？蓄電池機能には違いはありませんが、無駄に高い蓄電池を買うことがないよう仕様も含めて再検討して下さい。

ご家族が面倒くさがってるということですが、
相場が350万円程度のものを500万円で買おうとしてるのですよ。その150万円を大船渡にふるさと納税してあげてください。

書込番号：26104798　スマートフォンサイトからの書き込み

[ymk127]

＞ＲＥＤたんちゃんさん

コメントありがとうございます。

太陽光は生計を立てるつもりはなく、節電になればという思いです。
蓄電池が大きいのは容量が大きい方が補助金の額が大きく、実際に支払う額が少なくなるため勧められました。
種類はトライブリットになります。

今の懸念はそこまで節電になるのかということ、投資資金を取り戻せるのかということ、エコキュートの設置する意味があるのかというところです。

相見積もりはタイナビともう1社依頼してみました。

書込番号：26104909　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

＞ymk127さん

昼間、太陽光が稼働してる時にエコキュートでお湯を沸かすと、ほとんど蓄電池には電気が回りません。

2.7kWの能力では投資した分を回収するのはほぼムリです。

我が家は6.4kWの太陽光+エコキュートですが、それでも蓄電池を導入する気にはなりません。
赤字必死なので。

書込番号：26104967　スマートフォンサイトからの書き込み

[ymk127]

＞ＲＥＤたんちゃんさん

お返事ありがとうございます。
企業からはエコキュートがあればガス代が節約、日当たりが良く年間発電量が2700kw程見込めるから電気代も節約になり、節約になった分が毎月のローンの金額より多くなるため元が取れると言われていたようです。
その話も今となっては怪しく感じてしまいますが…（紙面上の計算では確かにそういう記載になってました）

そして他社での見積もりでは350万でした（補助金が出れば手出しは100万ほど）
500万の見積もりの会社は定期メンテナンスが入っていたとはいえ価格の差に驚きました。
私自身は正直今太陽光パネルをつけるべきなのかよく分からなくなってきています。

書込番号：26105238　スマートフォンサイトからの書き込み

[りゅ774]

＞ymk127さん

こんばんは、シミュレーションが難しくとても悩ましいですね。

＞他社での見積もりでは350万でした（補助金が出れば手出しは100万ほど）

この額がスタートラインで、ここから、国やお住まいの市区町村の補助金を併用し
自己負担額を５０万円以下にできれば、５年から６年で元が取れ、
年間７万円程度は電気代削減できると思います。
（そのためには補助金を正しく受給し、システム構成も適した製品に見直し必須と思います）

内訳は
2700kWh/年のうち1400kWh程度は昼間太陽光から直接、自家消費で割高な
第３段階料金を減らせて５万円程度メリット

残りの1300kWhを蓄電池優先（湯沸かし夜間）にするか、昼間湯沸かし優先し蓄電できないか設定次第
どちらか、ＲＥＤたんちゃんさんの説明のように、二兎は追えない発電量の認識です。

※補足ですが、蓄電池に多く補助金が出る仕組みなため、蓄電池セットでの見積になります。
試しに、太陽光のみの補助金額と見積を比較すると、わかりやすいと思います。

また、長州産業での見積も比較したいところです。屋根にフィットしやすいパネルや
北面向け防眩パネルなどあるので、年間発電量が増やせるかもしれません。

以上は太陽光＋蓄電池のみの話です。

-----------------------------------------------------------------------------------
給湯器について

＞2730kwhのパネル電気量で1日平均7.5kwh、3人家族なのでエコキュートの電気消費は4.5kwhくらいとして
＞3kwhで宅内消費賄うのは夏以外でも難しいのでしょうか…
＞エコキュートがあればガス代が節約、日当たりが良く年間発電量が2700kw程見込めるから電気代も節約になり・・・・

との説明、もしかしたら、削減額を給湯分と蓄電池分メリットをそれぞれ、
別々に説明し、重複して削減額を多く誤認させるような営業トークだったかもしれないと思いました

＞給湯器は床暖、浴室乾燥あります。
＞床暖はほぼ使わず、浴室乾燥は週1使う程度です。

エコジョーズで東京ガスの暖らんプラン床暖セット（冬期▲11%、その他▲6%）割引料金ですね。
うちもこの契約です。

昨年夏に補助金を活用して、古くなり保証切れているエコジョーズを交換したのですが、
その際に、太陽光で湯沸かしおひさまエコキュートを検討したものの、以下※懸念点があり
結局、エコジョーズを内蔵しているハイブリッド給湯のエコワンに交換したばかりです。

節約額は以下に投稿しました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25956944/#tab
夏期にお得なのですが、冬は効率が低くなり電気を買ってまで沸かすと節約にはならない印象
蓄電池充電を優先したほうがお得な感じです。

※懸念点
・床暖房対応について
⇒床暖対応の多機能タイプか、別途追加ヒートポンプが必要で補助金対象外

・浴室乾燥について
⇒電気式に交換必須で洗濯乾燥利用には200Vタイプで容量追加

・基本料金について
⇒給湯・床暖・浴室乾燥・IHコンロとオール電化にすると容量追加で
　基本料金8kVA２５００円から10kVA３１００円程度

・設置場所と配管の取り回し
⇒壁面設置のエコジョーズの場所には置けず、延長配管
こちらの投稿が参考になるかもしれません。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25982210/#tab

などなど、検討すべき点が多いので、急がす、よくよく情報収集した上で、太陽光とは別に考えたほうが良いと思います。

書込番号：26105619

太陽光パネル＋蓄電池の見積ですが高い気がしており

[ももごんた]

ソーラーパネルと蓄電池を検討しています。
既に導入された方の意見を伺いたく投稿させて頂きます。

＜仕様＞
長洲産業 モジュール 232W
5.252Kw
蓄電池 9.8Kw
全負荷
設置工事費込み

＜概算見積＞
495万円

という見積をもらったのですが、相場より高い気がするのは気のせいでしょうか･･･？

書込番号：26104188

[gyong]

＞ももごんたさん

はじめして

どちらにお住まいでどこの業者の見積ですか？

タイナビなどの一括見積サイトで相見積しないと妥当性は見えません。私は20社以上相見積もりして決めました。

書込番号：26104222

[さくらココ]

＞ももごんたさん
薄利多売の販売店に対する目標価格としては、税込み2.5百万円程度と思われます。
内訳
太陽光　5.252kW、パワーコンデイショナ除く　　0.9百万円
蓄電池　9.8kWh、全負荷、保証15年、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む　1.6百万円

書込番号：26104441

[ＲＥＤたんちゃん]

＞ももごんたさん

はじめまして！

＜仕様＞
長洲産業 モジュール 232W
5.252Kw
蓄電池 9.8Kw
全負荷
設置工事費込み

＜見積り相場＞
250万円程度です。

屋根一面設置、緩勾配、スレート系の屋根であれば更に安値が望めます。
これで500万円の見積りで足元を探ってくる業者とは今後いっさい付き合わない方がいいです！

書込番号：26104801　スマートフォンサイトからの書き込み

太陽光、蓄電池この見積もりは高いですか？

[りーまりーま2]

【使いたい環境や用途】

太陽光発電システム　長州産業
モジュール　8.16kw 24枚
蓄電池スマートPVマルチ6.5kwh
ハイブリッドセット（特定負荷）で設置工事費込みで300万円は高いですか？
【重視するポイント】

【予算】

【比較している製品型番やサービス】

【質問内容、その他コメント】

書込番号：26103724　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞りーまりーま2さん

はじめまして

どこの業者の見積ですか？

その倍容量の12.7kWh で260万くらいかなと思います。

書込番号：26103788

[さくらココ]

＞りーまりーま2さん
薄利多売の販売店に対する目標価格としては、税込み2.6百万円程度と思われます。
内訳
太陽光　8.16kW、パワーコンデイショナ除く　　1.3百万円
蓄電池　6.5kWh、特定負荷、保証15年、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む　1.3百万円

なお、太陽光が大きいので蓄電池も大きくするのがお勧め
蓄電池　12.7kWh、特定負荷、保証15年、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む　1.8百万円

書込番号：26104430

[ＲＥＤたんちゃん]

＞りーまりーま2さん

はじめまして！

太陽光発電システム　長州産業
モジュール　8.16kw 24枚
蓄電池スマートPVマルチ6.5kwhであれば
240~260万円くらいが妥当な価格です。

構成ですが、太陽光が8kWあるのに蓄電池が6kWhってもったいないですね。いまは、発電した電気を余らせて売電するより使った方が得なので。

また、特定負荷回路とのことですが、全負荷回路との違いはご理解されていますか？

書込番号：26104807　スマートフォンサイトからの書き込み

妥当なのか確認したい

[Mermaidmrn]

夫婦(共に全日在宅ワーク)と子ども一人の家で、以下導入を考えています。見積もってもらった金額が工事費込みで3587100円。都内住みなので、東京都のクールネットの補助金で2500000円ほどはもらうという体で話を聞いてました。

・Hanwha社の1.74kw分の太陽光パネル
(私の家の年間予測発電量:1778kw)
・DMMの蓄電池15kw

業者さんからは「補助金規定の最低販売価格だけを上回るようにしてて、基本的にそれ以上大きな上乗せをしていない」と説明されています。あいみつサイトにも現在登録してみてたのですが、有識者の皆様から見て、私の相談中の業者さんは妥当な見積もりをされていますでしょうか？

あまり明るくないため、ぜひご意見聞かせていただけますと嬉しいです。

書込番号：26102706　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mermaidmrn]

※補足　オール電化ではございません

書込番号：26102709　スマートフォンサイトからの書き込み

[群マン]

DMMはこの業界では良い噂を聞きません。只、補助金が関係してますので何とも言えません。タイナビさんかグリンナビさんに相談してみるのも良い選択しだと思います。

書込番号：26102754

[晴れhare]

＞Mermaidmrnさん

販売価格自体は業者としては妥当というのかもしれませんが、導入目線で考えるなら著しく高い買物になると言えます。

※導入にあたっての費用対効果は考えられていますか？

太陽光で1778kWhの発電で蓄電池ありだった場合、おそらく発電全部が自家使用となり年間で5万円程度の効果。
この場合差額の100万円は稼働期間中に回収できません。

相見積もりを依頼している（どこに？）ということなのでそちらの状況も分かったところで検討されてください。

書込番号：26102765

[さくらココ]

＞Mermaidmrnさん
薄利多売の販売店に対する目標価格は、税込み2.2百万円程度と思われる。
内訳
太陽光　1.74kW、パワーコンディショナ除く　0.4百万円
蓄電池　15kWh、Huawei OEM、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む　1.8百万円

構成について
太陽光1.74kWによる1日の発電量は、5月頃の天候に恵まれた日で最大10kWh程度。
蓄電池は大は小を兼ねるとは言え、15kWhは大き目。非常用を兼ねたとしても10kWh程度で良いと思われる。

書込番号：26103081

[りゅ774]

＞Mermaidmrnさん

こんにちは！

全日在宅ワークとのこと

自家消費年1500kWh程度見込んで、単価の高い第３段階料金削減、
年5.5万〜6万円削減を見込んでも良いかもしれないと思いました。

そう考えると、蓄電池充電は春頃の200kWh程度しか見込めず、停電への備えのみ
蓄電池の経済性は見込めないですが、
補助金が蓄電池に多く出る仕組みでパワコン費用も含むことを考慮すると外せず

国からのDR補助金や、お住まいの区からも補助を併用し、
自己負担４０万円以下の予算感でシステム構成にできたら
８年内で元が取れて電気代削減になるのでは？と思いました。

Hanwha社Qセルズは大型のパネルなので、カナディアンソーラーのサイズ違いや
長州産業で性能は低くなるものの
小型パネルで屋根に敷き詰められたり、北面向き防眩パネル（補助金加算あり）など
いくつか太陽光パターンを見積もって年間発電量を比較したいですね。
（年2200kWh程度発電できれば、蓄電池に600kWh程度充電できて、
　年▲1.6万円程度、電気代削減が上乗せ見込めると思いました）

悩ましいのが蓄電池容量、充電は見込めないことから、小容量で良いのですが、
補助金額が大きく減るので、中容量が良いのか、また、
蓄電池の種類により国の補助金に差があるので

長州産業（オムロン）の蓄電池
旧型：6.5kWh、9.8kWh
新型：6.3kWh、12.7kWh
４パターンで国のDR補助金含めて見積もってみたいですね。

都の補助金はR6年で申請しておけば１年間有効、あとから変更申請も可能なので
確保して、じっくり比較検討が良いかもしれません。
（注意点あり、補助金事前申請が先で、契約は最後、受け付けられてから、申請後の事後申請は不可）

書込番号：26103499

[りゅ774]

誤記訂正です。

最後の、記載
「販売店契約の後から補助金申請不可」の意です。

書込番号：26103506

太陽光発電とエコキュートの検討

[みんりぃ1015]

太陽光発電やエコキュートの知識が乏しいので、
見積もりが妥当なのか教えていただきたいです。

8.4kwのソーラーシステム一式　2,940,000
【内訳】
太陽電池モジュール　30枚
標準設置架台、接続ケーブル等
地震火災防災器

太陽光設置工事費用 240,000


三菱エコキュート薄型(高圧)430L 442,589
あんしん修理サポート 27,593
エコキュート設置費用　(これは補助金でプラマイ0です)

税抜　3,650,182
税込 4,015,200

これで固定利息で20年月々21,670円と言われています。
これにニチコンの7.4khwの蓄電池をつけると約1万円ほど増えると言われています。
ちなみに蓄電池をつけるとしたら市場最安値でつける確約書があります。

ちなみに20年後、この見積書の税込み価格の50%で売却できる(確約)ということでした。
その後使用を続けたとして価値が落ちたとしても80万円までは保証するとのことです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：26101203　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

みんりぃ1015さん

はじめまして！

> ちなみに20年後、この見積書の税込み価格の50%で売却できる(確約)ということでした。
その後使用を続けたとして価値が落ちたとしても80万円までは保証するとのことです。

まず、このあり得ない寝言話は笑点よりも笑えます。
中古の太陽光は売れません。しかも、パネルを取り外したらあなたの家の屋根が穴だらけになってしまいます。
こう言うおとぎ話を謳う業者とは付き合わない方がいいかと。

ちなみに価格ですが、
太陽光8.4kWが140万円　エコキュートが40万円
合わせて180万円。複雑な屋根でも200万円で出来ます

蓄電池が月1万円ということは240万円ですか？
7.4kWhのニチコンなら140万円程度です。

総じて、この業者の見積りは相場の倍です。

訪問販売ですかね？
だとしたら、すでに契約、もしくはローン審査という事で仮契約をしてはいませんか？印鑑を突いてる。
そうだとしたら、早急にクーリングオフを進めて下さい
とんでもない買い物をする事になります！

書込番号：26101340　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

20年後にその業者が存在していない可能性がほぼ100％ですね。

ＲＥＤたんちゃんさんが書かれているとおり、寝言だらけのとんでもない業者ですので、早急にクーリングオフをお勧めします。

書込番号：26101385

[みんりぃ1015]

＞ＲＥＤたんちゃんさん
＞ダンニャバードさん

お二方とも、色々と教えていただき、ありがとうございます！

パネルは売却、というより買い取りますって形でした。
でも20年後存在している会社かと聞かれると確かに怪しいですね…(´;ω;`)

蓄電池がいくらですとは明確に言われておらず、月1万以下は確実です、としか言われていません…

まだ話だけしか聞いていないので印鑑はついていませんので、大丈夫かと思います。見積もりもその時だけ見せてもらっただけで手元にはありません。

お断りの電話を入れましたが、どうしてももう一つの見積もりを見て欲しいと持ってくるようです…

書込番号：26101608　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

＞みんりぃ1015さん

決めるのはスレ主さん自身ですので、反対はしませんが、わたしなら経験上、時間の無駄な業者です。

わたしも太陽光を設置する際、全9社と商談・交渉に着きましたが、このような業者は数年後には実態が掴めなくなりました。

書込番号：26101657　スマートフォンサイトからの書き込み

ストリングについて 前置き長いです

[beebyor]

ストリング	周辺環境

9月にこちらで価格の妥当性を伺い、1月末に導入できました
その節はREDたんちゃんさん、さくらココさん、お世話になりました


長州産業340W×18枚(6.12kW)、長州(オムロンOEM)12.7kWhのシステムを、282万、補助金94万、実質188万となりました
計画は20枚でしたが、事前実地採寸が間違っており、当日18枚しか載らない事が発覚、2日後に18枚が無事載る、というハプニングも有りました
ーーーーーーーーーーーーーーー
前置きがとても長くなり、込み入った話になるのですが、お詳しい方々の考察、推察のご意見、あるいは経験談が欲しくてお伺い致します

自宅は、ほぼ南向き(わずかに西向き)で、東側にウチより高い3階建ての四角い建物があります
設備会社のストリング提案は、画像に示すように初めは横並び2段の分け方でした

東側の建物の影は、屋根の西側に影響するので、こちらからストリングを東西(左右)で分割するよう依頼しました。西側のストリング�@が影ができても、東側は影響を受けずに済むかな、と。
朝早くには影の影響がありますが、ある程度経つと日の入りまでは�@も�Aも同じように日が当たります。


そして施行日を迎えましたが、採寸値が間違っており、20枚載せることができず、西側のパネルを2枚減らすことになりました
ストリングを9枚ずつ、計18枚と確認したのですが、どうもストリング�@と�Aで発電量に差があり、全面に日が当たっていても常に�Aの方が発電量が多い状態です。
おそらく、ストリング�@の2枚が減らされ、�@が8枚、�Aが10枚となっているような気がします(電圧差からほぼ確信しているのですが)

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
前置きが長くなりましたが、ココから本題です。
9:9がいいのか、このまま８:10がいいのか悩んでいます

パワコンは変換容量5.5kW(だったかな?)ですが、1ストリングあたり2.5kWまでの仕様です

8:10だと
回路ごとで考えると10枚3.4kWで、過積載率134%、
8枚で過積載率、108.8%。
ストリング�Aでピークカットが発生しているのに、ストリング�@は余裕あり、というムダが出そうです。とはいえ、そのような状況でのピークカットロスは1%程度？
�@もピークカットを迎えれるまでの間なので、その際は差異なしか。(両方ピークカットを迎えてしまえば関係ない状態なので)

９:９だと
9枚ずつにしても、照度の弱い朝、ストリング�@は8枚から9枚に増えても結局影の影響でさほど増加せず。
ストリング�Aは10枚から9枚に減らされ、低照度の朝や雨の日、有効な電圧に達するのが遅くなり結局トータルで見ると発電総量が減ってしまうだけなのか?


「やってみないとわからない」ということは重々承知で、どちらのほうがよさそうか、こちらにはお詳しい方々が多いので、考察、推察で結構なのでご意見をお聞かせ願えますでしょうか。

書込番号：26098832　スマートフォンサイトからの書き込み

[beebyor]

本文中、および画像の中で西側、東側の表記を誤っているところがありました

書込番号：26098845　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞beebyorさん

私なら18枚なら６直3並列に変えてもらいます。
追加のお金がかかってもです。

書込番号：26098966

[beebyor]

＞gyongさん
コメントありがとうございます
3並列も考えたのですが、3分割すると電圧が落ち、
2並列なら稼働できる電圧でも3並列だと発電しない時間が発生してしまうことを懸念して2並列としました(予定では10枚×2)。

運転可能電圧が50Vから450Vなので、直列10枚ならなら１パネルあたり5Vで到達、直列6枚だと1枚あたり8.4Vに到達する必要がありそうです。早朝、夕方、あるいは曇天・雨天で差がでないかと懸念しました

長州の試算で、10枚×２の場合で年間のピークカットロスが2.1%となっていました。10枚+8枚構成の場合、8枚の方には殆どピークカットロスが起きないことから、年間ピークカットロスは1.05%と推察されます。
ピークカットによる損失を金額換算すると、
年間発電量8333kWh×1.05%=約88kWhロス
売電価格10円から16円として、年額880円から1400円ほど
10年で8800円から14000円の差

2並列で電圧が高まるメリットがあることを考慮すると、ピークカットロスをゼロにして得られる金額的メリットはほぼないのではないかと踏んでおりました。

費用を払ってでも得られるメリットは他にあるのでしょうか?

書込番号：26099539　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞beebyorさん
>おそらく、ストリング�@の2枚が減らされ、�@が8枚、�Aが10枚となっているような気がします(電圧差からほぼ確信しているのですが)
各ストリングの開放電圧を電圧計で測定することをお勧めします。
もし施工業者に各ストリングの枚数を尋ねると開放電圧を測定して確認すると思います。
各ストリングの開放電圧は、CS-340B81の公称開放電圧37.5Vのほぼ整数倍になります。
さくらココのパワーコンディショナの各ストリングの入力端子付近には、竣工時の開放電圧測定値がマジックでメモされていました。

>9:9がいいのか、このまま８:10がいいのか悩んでいます
モジュールとパワーコンディショナの仕様から各ストリングは12直列以下。直列数が大きいほうが低照度のときに有利。
一方8直列以上のときはピークカットが起きる可能性が生じる。
モジュール18枚であれば、通常はピークカットが起きないように6直3並列にするのではないか。(gyongさん提案と同じ)
当初の設計で低照度のときの運転を考慮して10直2並列としたとき、多少のピークカットを許容していて、beebyorさんも理解、納得しているようなので、10直+8直も9直2並列も誤差範囲と思われる。

ストリング2.5kWの制約により日中発電量が頭打ちとなった事例
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25364354/

マルチストリングス型のパワーコンディショナであれば、各ストリングの直列数は同じでなくとも良いが、直列数は同じにしておいた方が、開放電圧、動作電圧の測定、比較により、モジュールの異常に気付きやすい。

書込番号：26099548

[晴れhare]

＞beebyorさん

こんばんわ

変えたところでそうは変わらないと思いつつ、腑に落ちない感ありと・・。

手間をかけないのであれば現状維持、手間（とお金）をかけてもいいなら６枚×３なんでしょうね。
(９：９はないかな。今の状態なら西影響は８枚で済むし。）

で、私だったら６枚ｘ３にしてもらうかな。
＃パワコンに引き込むケーブルが増えるので工事はまあまあ大変ですけど。
＃吹っ掛けられたら考える（ｗ）

理由としては
・6.2kWパネルなんだから全力を出してもらいたい。
・朝夕で電圧上がらないとか日中の照度不足の時間はそんなに多くない。（８枚も６枚もそんなに変わらない）
・西側の影響で発電しないブロックを６枚に限定させたい。（１２枚を活かしたい。）
・ピークカットを許容するのはパワコン増えるとかの場合だけと思っている。
といったところ。

ちょうど６枚づつで分割できそうなレイアウトなので、私なら６枚×３ですね。

まあ、一つの考え方としてですけど。

書込番号：26100395

[beebyor]

＞さくらココさん
コメントありがとうございます
複数社経由で、Qセルズなども見積を取ったのですが、ドコの会社からも6から7kWクラスだと2ストリングで提示されたので、高電圧 低電流の方が送電ロスが少ないから、そうしているのかなと勝手に解釈していました。
見積もりを取り始めた頃はマルチストリングで各回路ごとの上限値を気にしていなかった(知らなかった)ので、パワコン容量だけで考えていました。
今思えば、他社より見積もりを安くするためストリング数を最小に、そしてケーブルを最小にしているのでしょうか



各ストリングの枚数が揃っている方が異常に気づきやすいのはごもっともですね。
近々販売店にストリング構成と開放電圧について聞いてみます。問い合わせ前に皆様の見解、ご意見をいただきたく投稿させていただきました。
実は単なる初期不良だった、というオチにならないといいのですが(汗

書込番号：26101143　スマートフォンサイトからの書き込み

[beebyor]

＞晴れhareさん

コメントありがとうございます
やはり9:9は、わざわざ影の影響を受けるストリングに移動する意味はないので、ナシですよね。
６×３であれば影の影響は６枚だけで済み、12枚が全力で頑張れる点でメリットがありそうですね。

元々9:9の話だったので、もし8:10を9:9にしたい旨を伝えたら契約内容を遂行するためやってくれると思いますが、６×３は追加材料費や工事費を請求されそうな気がします。

6×3にした場合、ピークカットのロス分1%程度が改善、影の影響を受けるパネルが８枚から6枚に低減し発電量増加、ただし直列数が減る分低照度時の発電量が減少、といったところでしょうか。

影の影響は発電量にかかわりそうで、その点では
9+9 、10+8 、 6+6+6の中で、666がいいのでしょうね。

日射量が少ない発電が始まるかどうかのコンディションでは、差が出たとしてもそもそもの降り注ぐ照射エネルギーが少ないから影響は微々たるものもの、となりそうですね。

結局、ピークカットロスにしても1%程度、低照度時発電にしても微々たる差であり、
仮につなぎ替えて検証しても誤差に埋もれてしまう程度でということになりそう。
666案もおそらく正当な料金(それなりの長さのケーブル+施工人件費)だとそれなりの金額になりそうで、費用をかけるほどでもないかなと。

システム自体は長期にわたって使うものだから1%でも、0.1%でも良い方がいいに決まっていますが、そもそも日射量、気温(パネル温度)等による気まぐれな条件下で運用するものだから、微々たる差だ、と自分の中で結論づけられるだけでもスッキリしました。

色々試して改善したところで、その年がたまたま曇天が多かったり、台風が多かったりしただけで年間総発電量は簡単に数十キロWh変わってしまいますもんね

書込番号：26101223　スマートフォンサイトからの書き込み