このページのスレッド一覧（全7287スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 蓄電池はニチコンとオムロンどちらがよいのか。 |
8 | 9 | 2024年10月17日 00:04 |
| 補助金を使うとFITが使えない |
2 | 5 | 2024年10月16日 23:31 |
| QTRON430と住友エレック蓄電池で教えてください。 |
4 | 11 | 2024年10月15日 12:45 |
| 太陽光と蓄電池の相談 |
4 | 7 | 2024年10月13日 22:11 |
| ハウスメーカー見積 太陽光＆蓄電池 |
13 | 10 | 2024年10月16日 21:03 |
太陽光見積もりどう？ |
5 | 5 | 2024年10月13日 08:14 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
オムロンよりニチコンの蓄電池がよいと業者から言われているのですが、何がいいのか分かっておりません。強くアドバイス頂いたメリットは次の4点です。この①②③④の認識が間違っている、もしくは、これ以外でこんな良いメリットがニチコンにはあるということご存じの方、アドバイスいただけると大変ありがたいですm(__)m
① ニチコンが国内でダントツで売れているから良い物である。
→ そうなんですよねぇ。オムロン/長州産業は機能悪いんですかね。。。何がよいのかは分かっていないのですが。。
② トライブリッド
→ 電気自動車に乗るつもりはないのでメリットに感じません。
③ タッチパネル式室内リモコン装備
→ オムロンにはないのでメリットかと思いますが、オムロンではパソコンとスマホで同様のことができるので特段問題ないかと思いました。ただ、大地震で公衆のネットワークが不通になった場合は、オムロンはパソコンやスマホが使えなくなりますが、ニチコンは公衆のネットワークを経由しないので問題ないメリットがあるとはいえるのでしょうか。
④ 奥行が薄い(230mm)
→ 我が家は狭小住宅なので、これは確かにメリットかなあとは思いました。
0点
＞zoku3105さん
組み合わせる太陽光モジュールは既設ですか、新設ですか。
ハイブリッド型パワーコンディショナについては、
最近のものならば、メーカ、型式により、メーカ保証とか、適合性確認が必要と思われます。
書込番号：25927352
1点
zoku3105さん
① ニチコンが国内でダントツで売れているから良い物である。
→2024年では1位：シャープ（クラウド式蓄電池) 2位：長州産業（OMRON性スマートPVマルチ） ３位：ニヨコン(トライブリッド)です。
②電気自動車に乗るつもりはないのでメリットに感じません。
→であれば高いニチコンを敢えて選ぶ価値はないですね。
③大地震で公衆のネットワークが不通になった場合
→こんなダニ災害ではネットワークどころか電気や水道等、すべてのインフラが遮断しますので、そこを重視する意味はありません。
④奥行が薄い(230mm)
→個々の住環境で違いますね。
電気自動車に興味がないのであれば、敢えて価格の張るニチコンでなくてはよさそうですね。
ただ、ESS-T3はハイブリッドも兼ねてなかったでしたっけ？
書込番号：25927442
2点
＞くうしゃんパパさん
＞さくらココさん
早速のアドバイスありがとうございます。私もESS-T3はハイブリッドも兼ねている理解ですので、皆さまのアドバイスを参考にして決定したいと思いました。
2社の業者からはニチコンとオムロンのみで他は出てこないですが、昨夜いろいろ調べていたら、HUAWEIとカナディアンソーラーはいいなあと思いました。
HUAWEI LUNA2000 → https://youtu.be/va9qXOjBY84?t=254
カナディアンソーラー EP CUBE → https://youtu.be/va9qXOjBY84?t=492
書込番号：25927495
1点
こんにちは。
＞zoku3105さん
まずは、検討する機器の情報を集めるなら、
住友電工のPowerDEPO
https://sumitomoelectric.com/jp/products/powerdepo/h
もありますね。
＞私もESS-T3はハイブリッドも兼ねている
ハイブリッド型なら、ES-E1というのがありますが、提案がなかったということですか。
あくまで業者都合でしかないようですが、ESS-T3は、電気自動車云々の前に、
ES-E1をモデルチェンジするまでの”つなぎ”として提案されているフシがありますので、
価格交渉はできるみたいですよ。
ところで、さくらココさんが質問されていることに私も疑問があります。
組み合わせる太陽光モジュールは既設ですか、新設ですか。
書込番号：25927583
1点
＞さくらココさん
＞E11toE12さん
ご質問ありがとうございますおよび返信できてなくて失礼しました！築2年目の家に、太陽光と蓄電池を同時に購入しようとしています。
書込番号：25927596
0点
 |
|---|
我が家のエコキュートと蓄電池の設置状況 |
＞zoku3105さん
＞オムロンよりニチコンの蓄電池がよいと業者から
言われているのですが、何がいいのか分かってお
りません。
昨年、長州産業の蓄電池16.4kWhを設置しました。
決め手として、不具合時のメーカー対応の良さ（相見積もりを検討した複数の業者担当者談）、メーカー保証年数（最新機器はメーカー保証20年もあり）、価格面、人気等です。
取り敢えずニチコンが国内てを断トツてを売れている、、は間違いだと思います。単にセールストークだと思います。
スマートPVマルチ全負荷ハイブリッドの蓄電池ですが、奥行295mmとかなり薄めです。230mm程ではないですが、そんなに違和感はないですよ。
もしオール電化でエコキュートが設置できていれば気にならないと思います。
書込番号：25927598 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは。
＞zoku3105さん
＞太陽光と蓄電池を同時に購入しようとして
じゃあ、システム保証を優先すべきですね。パネルメーカーと組み合わせて保証される蓄電池を
選択したほうが無難です。
カナディアン、ＱＴＲＯＮなどの海外メーカーの場合はニチコン、
長州産業の場合は、長州の蓄電池が無難でしょう。
お話の様子では、カナディアンソーラーを載せられるご計画ですか？
あと、あまり（適当なことを）回答するつもりはなかったのですが、ニチコンがダントツで売れてる、
というのは、そういう時期があったということだけで、性能がいいからではありません。
一条工務店とかの指定オプションになっていたこともあり、ハウスメーカーとの営業力が
ものを言った結果です。
まあ、誰しも自分の取り扱っている製品が優れていて、他の商品が劣っていると言いたいのでしょうが、
いろんな情報を集めて、変なバイアスがかかった意見は見抜けられるようにしたいものです。
書込番号：25927632
1点
＞ＲＴkobapapaさん
＞E11toE12さん
適切なアドバイスありがとうございます！助かります。載せる太陽光パネルは、2つの業者さんにお願いしまして、ともに長州産業とQセルズ両方で見積いただいて、Qセルズの方が電力量多くなったので、Qセルズで決めました。
蓄電池ですが、本日業者から返答あって、HUAWEIのLUNA2000もしくはカナディアンソーラーのEP CUBEの蓄電池ともに国のDR補助金の対象外ということでしたので、オムロンのスマートPVマルチ全負荷ハイブリッドの蓄電池でいこうかと思っております！
ありがとうございます！
書込番号：25928194
0点
＞zoku3105さん
>Qセルズの方が電力量多くなったので、Qセルズで決めました。
>オムロンのスマートPVマルチ全負荷ハイブリッドの蓄電池でいこうかと思っております！
この組み合わせは注意を要します。
400Wを超えるモジュールは電流が大きいためオムロンの蓄電池との接続でピークカットが起こることがあります。
下記投稿参照ください。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25618650/
2024/2オムロンはモジュールの高出力化に対応したラインナップを追加しました。
https://www.omron.com/jp/ja/news/2024/02/c0201.html
大電流対応タイプとすれば400Wを超えるモジュールでもピークカットは防げます。
書込番号：25928570
1点
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
太陽光発電の補助金を利用すると、FITが使えないときき、それでも大丈夫なのかと判断しかねております。
県の補助金を利用すると太陽光発電のみでは35万、蓄電池導入で25万追加の計60万の補助金があるのですが、ただこれを利用するとFITが使えず売電単価が半減してしまうとのことで、これは補助金を使う方がメリットが出るのか、どうなのか。。。
家族構成
夫婦、子供3歳
日中は仕事保育園で不在
オール電化
書込番号：25926451 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。
＞よりここさん
＞これは補助金を使う方がメリットが出るのか
正確なところは、”やってみないとわかりません”
一般論として、買電する電気料金より、PVの発電を売電するほうが”安い”ため、
売らずに自己消費した方がいいわけですが、PVが発電する電気は自己消費より
上回るケースが多いため、売らないで自己消費するためには”蓄電池”が必要に
なります。この蓄電池を購入する費用で下げた電気代で蓄電池分を償還する
ことで、蓄電池代金を回収することができるかどうか、を検討します。
蓄電池代というのを、電気代の前払いと考えれば、売電は電気代の値下げ、と
考えることもできますので、前払いして毎月の電気代を下げるか、
売電して毎月の電気代を下げるか、という視点でお考え下さい。
で、蓄電池代を何年で割ったら下がった電気代で回収することができるか、という
計算をすると、仮に200万円10年で考えると、年額20万円回収する必要がある。
20万円だと、月1万7千円、電気代を下げることができないと割に合わない。
最初からPVを入れるだけで電気代は下がりますので、そこからさらに余剰のみで
1万7千円、ざっくりの電気代\30/kWhで割ると、月567ｋWh。
ここが”やってみないとわからない”領域ですが、毎月567kWhは、さすがに
余剰はでない。それ以前に、日に19kWhも貯めることができない。できる蓄電池が
（あったとしても）高すぎる。最初に仮定した200万では手に入らない。
電気代を下げる効果はあるが、原価が高すぎるので、なんとか補助金で賄うことが
できるか、というところで、25万で足りるかどうか、ってところですが、
私の実感としてはFITで上がる利益もたかが知れているが、それを放棄して得られる
25万円程度じゃ回収は難しいとは思います。
まあ、自治体が補助金を出す目的が個人の電気代の削減ではないはずなので、
そもそもがボタンの掛け違いなわけですが。
書込番号：25926531
0点
＞E11toE12さん
そうですよねぇ。。。別のスレッドに
TRON M-G2.4+18枚=7.74
蓄電池はPOWER DEPO 12.8kwhで合わせて
240万円で契約しました。
とありましたが、これくらいの容量の組み合わせでかの値段になってくるのであれば、かなり利もでてくるのかなとおもいますがなかなか。。。
判断が難しいです。(笑)
書込番号：25927072 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞よりここさん
>太陽光発電の補助金を利用すると、FITが使えないときき
環境省の「地域脱炭素移行・再エネ推進交付金（重点対策加速化事業）」を利用する地方自治体の補助制度と思われます。
この掲示板に大分県、埼玉県、岐阜県、長崎県の方から相談の投稿がありました。
>県の補助金を利用すると太陽光発電のみでは35万、蓄電池導入で25万追加の計60万の補助金があるのですが、
>ただこれを利用するとFITが使えず売電単価が半減してしまうとのことで、
>これは補助金を使う方がメリットが出るのか、どうなのか。。。
次の不等式が成り立てばこの補助金利用のメリットがあると考えられます。
非FITによる売電金額(=売電単価×売電量)の減少 < 得られる補助金
上の不等式を解くためには売電量を知る必要があります。
蓄電池有の場合
年間売電量=年間発電量-年間自家消費量-蓄電池充放電損失
(蓄電池ありの)自家消費率=年間自家消費量/年間発電量
年間売電量=年間発電量-年間発電量×自家消費率-年間発電量×(自家消費率-蓄電池なしのときの自家消費率)×(1-充放電効率)
年間売電量=年間発電量×(1-自家消費率-0.15×(自家消費率-蓄電池なしのときの自家消費率)
太陽光出力6kW、年間発電量7000kWh、蓄電池容量12.7kWh(初期実効容量10.9kWh)を例にすると
下記orange-sanaaaさんから紹介いただいた太陽光出力と自家消費率の論文のグラフ(但し消費モデルが世帯人数3h人の戸建て住宅、年間消費電力量約6000kWh) から太陽光6kWの各蓄電池容量の自家消費率を求めると、
蓄電池なしのとき 自家消費率25%
蓄電池12.7kWh(初期実効容量10.9kWh)のとき 自家消費率65%
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24990111/#24991348
例の数値を入れて
年間売電量=7000×(1-0.65-0.15×(0.65-0.25))
=7000×(1-0.65-0.15×0.4)
=7000×(1-0.65-0.06)
=7000×(1-0.71)
=7000×0.29
=2030kWh
従って売電金額の減少(半減)=1/2×年間売電量×FIT売電単価×10年間
=1/2×2030kWh/年×16円/kWh×10年
=約16万円
蓄電池有の場合は、自家消費率が高くなり、年間売電量は減り、売電金額の減少の影響は少ない。
蓄電池なしの場合は、自家消費率が低いため、年間売電量は増加し、売電金額の減少の影響も大きい。
書込番号：25927300
1点
＞さくらココさん
詳しい説明ありがとうございます。おそらく導入するであろうパネル、蓄電池容量も提示いただいた条件ほどなので、16万の差額であれば圧倒的に補助金導入の方がメリットでるということですね。
書込番号：25927852 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞よりここさん
例の場合は、補助金導入の方がメリットがあります。
書込番号：25928547
0点
太陽光発電 > 太陽光発電 購入相談
全くわからないので教えていただいたら嬉しいです。
パネルqTRON430w9.89wと住友パワーデポH12.8を
見積もりしていただきました。
税込330万ってどうなんでしょう？
相場がわからないのでよろしくお願い致します。
書込番号：25924810 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
kkk1207さん
はじめまして！
地域と屋根の仕様(設置面数、勾配、瓦の種類)等を教えて下さい。
太陽光は上記の構造で価格が大きく変わります。
一面設置 < 多面設置
緩勾配 < 急勾配
スレート < 和瓦 < ALC陸屋根
書込番号：25925143 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ＲＥＤたんちゃんさん
コメントありがとうございましす。
一面設置、緩勾配 ガルバになります。
よろしくお願い致します。
パネルは.23枚です。
書込番号：25925305 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
kkk1207さん
仕様説明ありがとうございます。
太陽光に取って1番手間の掛からない工法ですね。
掴み金具によるキャッチ工法でしょうか？
ハンファの太陽光9.9kWと蓄電池12.8kWhのシステムで東電、関電、中部電力管内であれば350~370万円あたりが相場です。330万円は安いと思いますよ。
蓄電池の容量が12.8kWhと言うことは、年間の消費電力量が6000kWhくらいでしょうかね？
書込番号：25925378 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ＲＥＤたんちゃんさん
ありがとうございました。
330なら安いですか！
ちなみに自分の家は、年間8805kwです。
よろしくお願い致します。
書込番号：25925767 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞kkk1207さん
年間8800kWhですか！
太陽光導入で昼間の電気(20%)を賄えたとして
残り80%の7000kWhを蓄電池に委ねるということですね。
定格容量が12.8kWhであり、ここから災害等の非常時に残す保護領域を30%と設定します。
すると、実際に日常で使える電力は9kWhとなります。
9kWh×365日＝3285kWh
結果、7000kWhの半分もいきません。
約16万円(年間)は今まで通り支払わなくてはなりません
また、毎日晴れて蓄電池が満タンになるとは限りません
日本の気候は3日に1日は曇天です。
となると、3285kWh×70%＝2600kWh程度しか貢献しないこととなります。
2600kWh×42円＝11万円
10年稼働させて110万円のリターン
15年で150万円です。これが蓄電池の経済効果です。
蓄電池が補助金無しに普及しない理由です。
書込番号：25925882 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ＲＥＤたんちゃんさん
色々教えていただきありがとうございます。
この発電量ぐらいまで発電しないのでしょうか？
書込番号：25926140 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞kkk1207さん
はじめまして
パネルレイアウトはどんな感じですか？
パネルが23枚ですが、システム最適24枚にしないのはなぜですか？
パネル10kW越えの使用前自己確認回避でしょうか？
1面設置であれば、パネル10kW超えはトライするべきと思います。使用前自己確認をやってください。
書込番号：25926340
0点
kkk1207さん
キロ当たりの年間発電量(予想発電量÷パネル容量)で
1168kWhとは岐阜にしては少ないですね。
1面設置とありますが、屋根の向きは南ではないのですね？岐阜は全国でも山梨、愛知、長野と並んで太陽光銀座なので、南向きなら1400kWh近く発電します。
シミュレーションを見るとメーカー標準のようなので、この通りには発電するとは思いますが！
パワコンは1台でしょうかね？
書込番号：25926346 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
gyongさん
コメントありがとうございます。
業者さんが見積もり持ってきていただいたのでこの枚数でした。
レイアウトは、こんな感じです。
＞ＲＥＤたんちゃんさん
屋根は南向きです！
パワコンは、1台です。
自分の自宅の南面にちょっとした山がありまして冬は、特に昼すぎから影になってしまうんです。
書込番号：25926630 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
描き忘れ出ました。
ちなみに市の補助金60万ぐらいでます。
書込番号：25926639 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
今回太陽光と蓄電池を設置する事になりましたが、
値段的に大丈夫かなて思い、相談したいです。
まず、太陽光はQ.TRON M-G2.4+18枚=7.74
蓄電池はPOWER DEPO 12.8kwhで合わせて
240万円で契約しました。
タイナビで比べしても契約した業者さんが一番安くて自社で工事もやる事でした。
これで大丈夫だったでしょうか？すみませんがコメントよろしくお願いします。
書込番号：25924102 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞2019ミさん
はじめまして！
めちゃ安いと思いますよ！
太陽光7.7kWと12.8kWhの太陽光であれば330万円くらいが相場です。
240万円は税込ですか？
逆に安すぎて怖いくらいです。
タイナビの他社でどのくらいの見積りでしたか？
書込番号：25924286 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
他の業者さんは、280万もありました。
今回の業者はタイナビでは無く、別のネットグリエネで見積もり貰った業者になります、
330万が普通だったらすごく安い方ですね、、
書込番号：25924349 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
税込の価格でした。
3万割引して240万円でした。
書込番号：25924469 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
2019ミさん
企業基盤や保証、アフターを再度ご確認の上、進めていい案件だと思います。
見積りは既に現調を経ての価格でしょうか？
往々にして現場で確認したら野地板がバラ木だったとか垂木のサイズやピッチが合わないだとかで価格が吊り上がってしまった、という声を聞きます。
コロナ後、商談はメールやzoomというスタイルが横行しており、現調は契約後でないとやらないケースが多くなってます。
また、お住まいの地域は何処ですか？
よろしければ業者名を開示して現在検討中の皆さんをアシストしてあげて下さい。
このクラスのシステムですと、400万円超えで契約してしまったと言う方もたくさんおられます。是非、後進のユーザーさんの見方になってあげて下さい。
お願いします。
書込番号：25924502 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
見積もりは業者さんの人が現場確認してからの見積もり貰いました。
240万円には全部含まれてるて聞きました。
現在香川県に居住しています。
会社は株式会社シンワコーポレーションと言会社です。
(愛媛県に本社があって高松に営業所があります。)
ローンも15年で1.9%一番安いです。
書込番号：25924554 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞2019ミさん
ありがとう御座います。
香川だったのですね、学生時代に何度か丸亀にうどんを食べに行きました。当時、250円くらいだった記憶が？
今はもっと高くなったでしょうね。
1.9%金利は変動ですか？
また、セディナ、オリコ等の信販系ローンでしょうか？
わたしは関東ですが、地銀の地域創世ローン等を利用すれば、変動で1.5%前後です。
四国も地銀で地産地消や地域創世を前提に無担保、保証料無し、団信が付いて1.5%程度の企画プランがあると思います。
書込番号：25924575 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
香川今はうどん高いです、、
ローンの金利は変動金利なのかはまだ聞いて無いです、
他の業者さんからは2%超える聞いて、、この業者さんが一番だなと思いました。
書込番号：25924707 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
太陽光発電 > 太陽光発電 購入相談
太陽光と蓄電池を検討しています。東京都です。昨年の春にハウスメーカーの建売を購入しました。耐震等級は3を取得しています。
ハウスメーカーの見積もりと外部サイトに登録して、業者から2つほど見積もりをもらっています。
絞った上で交渉して今迷っているのは以下の2つです。
◯ハウスメーカー
カナディアンソーラー8.1 kw, EP CUBE 13.2 kwh
365万
都の補助金と、来年3月の施工になるので区の補助金のタイミングが合えば90万くらいの手出し。区の補助金がなければ115万。
◯千葉県の業者
Qセルズ8.1kw,長府リブタワープラス14.9kwh
385万
都の補助金+DR補助金を加味して、50万くらいの手出し。こちらの場合は年内の施工。
業者の方も東京ガスの太陽光工事を受注したり、かなりの施工件数や歴史があるため、信頼はある程度できますが、初期提案の際にパネルは10kwパワコン2台9.9kwにして提案をしてきました。
自分の中では2台提案されたことは工事費、補助金を大きくしようとしたのではないかと引っかかっております。（いまは要望し、パワコン1台の見積）
あとレスが遅めです。
初期投資の価格差はありますが、今後の家のメンテナンスの一貫性などを踏まえるとハウスメーカーに惹かれています。DR補助金の部分が大きな差になっていますが、ハスメーカー側もかなり頑張ってくれたと思っていますが、いかがでしょうか?
書込番号：25923935 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
jewelzさん
はじめまして！
今後の保守保証に対してハウスメーカーに傾いてる！
まったくのアグリーです。他社で施工すると少なくとも屋根に関する保証は剥奪されます。
次に価格ですが、屋根の形状(設置面数、勾配、瓦の種類)等が分かりませんが、施工が安易な仕様なら
太陽光8.1kW、蓄電池13.2kWhであれば340万円くらいが相場かと思います。補助金のある東京なら更にイニシャルコストは低いと思います。
相場より20万円程度高いですが、ハウスメーカーの安心を担保したと思えればいいかな？
また、千葉なら鎌ヶ谷の二和や都内のTSP、横浜yhで同じ仕様で見積りを取り、ハウスメーカーに掛け合う方法もあります。
書込番号：25923969 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ありがとうございます。やや高いですか。ハウスメーカーはもっと高い（だいぶすり合わせて調整後ですが）と思っていたのですが、大体他の業者もそこまで変わらずでした。都内ですと、補助金がかなり大きいことも影響しているのかもしれませんね。
DR補助金の使用可否というところの差が一番大きく、初期コストの差（40から70万）とハウスメーカー一貫の保証の信頼感のプレミアムで少し迷っていました。
書込番号：25924147 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞jewelzさん
東京都の場合
中小の施工店ですど、補助金幸いと高めのコストテーブルを設定します(いわゆる東京トレンド)。
ユーザーも持ち出し額で判断するので財布の紐が緩みがちです。
他県ですと、まずこの価格では箸にも棒にも掛かりません。300万円を巡る攻防でしょうね。
横浜yh社等の全国ネットの業者はコストテーブルが統一なので、東京だろうが九州だろうが大きくは変わりません。そういうところで見積りを取れば、真の相場が見えると思います。ご参考まで！
書込番号：25924169 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
ありがとうございます、都内が特異的なのですね。勉強になります。このスクショの見積もりから、ハウスメーカーの特別割１２０万円で税税抜き３３２万円の税込み３６５万円になっています。これ以上の値下げは厳しそうなので、決めてしまおうと考えているのですが、、値下げの際に都の蓄電池の補助金は値段を下げると補助金も下がってしまうので悩ましいとも言っていました。
書込番号：25924207
1点
TSP（東京シェルパック）気を付けて下さい。
私の知る限り数年前から、フリーの営業さんで構成してて、施工も外注さんです。
なので正規の社員さんで自社での施工を求める方はお勧め致しません。
名刺にアドレスが記載されているはずです。
TSPの社員であれば大手の子会社ですので下記の様な＠shellpack.tokyoアドレスは使わないでしょう。（今はまた変えてるかもしれません。）
それにTSPの昔のアドレスは（今は出光さんとくっつきアドレスは変わってると思いますが）＠tokyo-shellpack.ne.jpだったと思います。
なので正規の社員さんで責任のある自社施工をお求めの方はお勧め致しません。
また今は記事が消えてますが、一時世間を騒がす問題も起してます。
このサイトで何度か注意喚起してるのですが＞ＲＥＤたんちゃんさんは知らないのでしょうか？
書込番号：25927245
2点
群マンさん
ＴＳＰに関してのネガティブキャンペーンはお止め下さい。
ここはそういうったサイトではないので・・・。やりたいなら２chでどうぞ。。。
常連さんが社名を出してアドバイスするのは、価格の妥当性を得るために複数社の相見積もりを取り相場観を養え・・ということです。
過去に不祥事があったかどうかは、ここでは関係ありません。今は改善されて健全な営業をされてる感じています。
TSPは確実に価格的なメリットがあり比較対象にはもってこいです。
あのgyong先生が契約した業者さんですので。
また、貴殿は過去に太陽光の営業マンをやっておられたんですよね？
なのに、毎回コピペの応酬で質問者様の意図に沿った回答がいとつも感じ得ません。
その豊富な販売経験と知識量で、ＲＥＤたんちゃんさんやgyongさんを圧倒的に凌駕してみてください。
貴殿の今後のご活躍に期待致します。
書込番号：25927451
4点
群マンさん
スレ主様であるjewelzさんはシステムの健全性や価格の妥当性について問われています。
それに対して、比較検討するに相応しい価格を提示してくれる業者さんを列記してるまでです。
更にわたしは、いち個人業者の過去の不祥事や下世話な誹謗中傷には興味はありませんし、発信する必要もないと思っております。悪しからず！
また、TSPに関してはgyongさんが施工された業者さんと聞きますので、企業のカラーや将来性が気になられるなら、直接gyongさんにお伺い下さい。
※gyongさん、出番ですよー！
書込番号：25927534 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
貴重なご意見有難う御座いました。
ここで逆の立場を考えてみて下さい。
ジオングさんは10年以上前にお付けになりました。
その時はｋさんと言う営業マンがいて自社施工も御座いました。
そのイメージで今日まで来てます。
でも今は私の知ってる限り、その営業マンは3年程前に辞めてます。
施工はそのｋさんに紹介して貰った施工会社です。
しかも代理販売を隠して販売してるのでは？
さも自社施工と様な言い方をするのはどう思うか。
7月の1日か2日に投稿されてるユーザーさんのコメント見るとその様子が良く解ります。
社員では無い人間が社員の振りをして販売しても違法では無いですよ。
只、大手の子会社のやることとは思えません。
それで契約された方はどう思うか。
ジオングさんやあなた方にも迷惑じゃ無いですか？
あなた方は嘘を言ってる訳でもなく、イメージでいってるのですから、今日までならですが。
私の意見は返事が無いとおっいますが、返事はありますよ。
勿論すべてに対して有るわけでは無いですが。
それは当たり前の事です。
このサイトを見てる人は真実を求めてます。
私はありのままを伝えてるだけです。
しかも公開されているものや言っちゃ行けない事を言ってる訳では無いです。
私が書き込む様になってTSPの価格が下がったと言うのは多いに良い事だと思います。
ご存じの様に人には書き込む人と見るだけの人がいます。
見てる人は名前の出た会社に電話するでしょう！
質問が来てる人に対しタイナビさんやグリンナビさんを紹介して何かおかしいですか？
同じ文章でもいーじゃないですか？
だからA社かB社か迷ってるコメントや価格的にだとうかどうかに対しては役に立ってると思いますよ。
書込番号：25928318
0点
間違えでてボタンを押してしまいました。（続き）
最近トレシスの話も出ますが、どうせ勧めるならトレシスですね。
あそこは本当に良い施工部隊がいると思います。
しかも自社施工だと思います。
TSPが充分価格対応力あるんだとおっしゃりますが、安くなれば大いに結構です。
社員でない人が販売して、施工も外注で構わないと言う人は良いんじゃないですか？
私の知識が古くここ１～2年の間に自社施工を復活したとかだったら申し訳御座いません。
只、まだ売電が高い内に辞められた位だから自社施工を復活されるとは思いません。
営業マンは雇う可能性は御座いますね。
でもメールは転送にされてたら解りません。
私は長いことタイナビさんとグリエネだったかなとやってましたが2社ともジオングさんのお勧めする様に良い会社です。
ｙｈさんも皆入ってると思いますが、価格的に勝てないと思ったのか、いなくなる事もありました。
とにかくタイナビさんやグリエねは一番安いと言っても過言ではないです。
TSPの名前が出れば私はコメントします。
だって真実を皆さん知りたいと思ってこのサイトを見るのですから。
真実と異なる事を言われたらイヤですよね。
書込番号：25928363
0点
それともう返信は不要です。
コメント頂いてもそれに対して返信は致しませんので、ご了承くださいませ。
書込番号：25928369
0点
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
【使いたい環境や用途】
見積が高いのかよくわからない、DR申請は東京都の補助金と併用すると補助額が減ると言われましたが調べるとそんなことないと思うのですがどうなんでしょう？
申し訳ありませんが教えてください。
▪️東京都
太陽光:590,000円
蓄電池:2,445,000円
DRは使えない？
書込番号：25923529 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞キック27さん
見積から
・4.99ｋW の長州標準パネル
・16.4ｋWh の 同社製蓄電池 となりますね。
回答
４３０万は高いと思われます。
東京都とDR補助金は関連性ありません。
業者から何を聞いているかをはっきりさせましょう。
・補助金が太陽光でｘｘ万円、蓄電池でｘｘｘ万円
・なので負担はｘｘ万円とか。
書込番号：25923702
2点
＞晴れhareさん
返信ありがとうございます。
補助金が太陽光で59万円、蓄電池で244万円
・なので負担は127万円位です。
やはり高いですか。
書込番号：25923713 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞キック27さん
>見積が高いのかよくわからない、
yh等の相見積もりをお勧めします。
薄利多売の販売店に対する目標価格 税込み3.1百万円程度
内訳
太陽光 4.99kW パワーコンディショナ含まず 0.9百万円
蓄電池 16.4kWh ハイブリッド型パワーコンディショナ含む 20年保証 2.2百万円
>DRは使えない？
理由はこの業者にお尋ねください。
DR補助金は、他の国の予算を財源とする補助金との併用はできませんが、東京都の補助金は自主財源のため併用は可能です。
書込番号：25923764
1点
 |
|---|
＞キック27さん
＞蓄電池:2,445,000円 DRは使えない？
DR補助金を受給するためには条件があります。
添付資料をご覧下さい。蓄電池のDR補助金を受給するには14.1万円/kWh以下の購入金額でないと申請できません。
見積もり金額では、17.7万円/kWhであり申請条件を満たしていません。
以上より受給出来ないのではなく、見積もり金額が高すぎて申請すら出来ないと言う事になります。
書込番号：25923840 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ＲＴkobapapaさん＞さくらココさん
ありがとうございます。
DRの件も納得いたしました、今回はギリギリクリーニングオフ間に合いそうですので、冷静に見直してまいります。
ありがとうございました。
書込番号：25923892 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（太陽光発電）
