このページのスレッド一覧（全7297スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 太陽光＋蓄電池の導入を検討しています（東京） |
0 | 3 | 2025年7月5日 12:36 |
太陽光発電導入した場合の電力契約について教えてください。 |
1 | 7 | 2025年7月14日 18:05 |
| 太陽光、蓄電池、長州産業 価格 |
2 | 7 | 2025年6月30日 15:27 |
| 太陽光＋蓄電池 見積金額の妥当性を知りたいです |
2 | 12 | 2025年7月10日 22:38 |
| 太陽光発電パネル 価格適正でしょうか？ |
3 | 4 | 2025年7月1日 20:39 |
| ｢質問です｣太陽光発電こちらの内容はどうでしょうか？ |
0 | 11 | 2025年6月29日 21:58 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
太陽光発電 > 太陽光発電 購入相談
 |
 |
 |
|---|---|---|
①カナディアン5.78kw |
②カナディアン4.8kw |
③長州産業4.6kw |
太陽光発電と蓄電池の導入を検討しており、現在以下の３案で迷っています。
いずれも補助金などを活用して、実質の自己負担は約55万程度になる見込みです。
①で進めようかと考えていたのですが、屋根が差掛け屋根で、寸法がギリギリで、軒・旨ともに余白が20cmほどしかなく、将来的なメンテ面で少し不安があります（一応、現地調査で乗るとは言われております）。
そのため、②や③の方が良いのか、あるいは発電量を重視して①を選ぶべきか、皆さんの意見を伺えたらと思っております。
また、補償面でカナディアンソーラーと長州産業のどっちが安心かも意見いただけたら嬉しいです。
【検討中のプラン】
①カナディアンソーラー5.78kW +EPCube13.3kWh（20年延長補償）
・価格：368万円
・施工方法：ラック式
・屋根寸法：余白20cm程度
②カナディアンソーラー4.8kW +EPCube13.3kWh（20年延長補償）
・価格：340万円
・施工方法：ラックレス工法
・屋根寸法：余白50cm程度 ※他社見積もりの寸法
③長州産業4.6kW +蓄電池16.4kWh
・価格：390万円
・屋根寸法：余白50cm程度
0点
えりょさん
はじめまして！
①でいいと思いますよ。
カナディアンの離隔基準値は200mmだったと思います
200の離隔があってメンテナンスに不安なら、この業者は何も出来ない業者かと思います。
それを証拠にすごい高いです。
例えば、カナディアンソーラー5.78kW +EPCube13.3kWhの東京都内の相場は300万円程度、薄利多売の業者であれば300万円を切るでしょう。
それが368まですから、東京都によくある補助金狙いの業者から思います。
横浜yhや藤沢のトレシスあたりにセカンドオピニオンを兼ねて相見積もりを受けてみて下さい。
また、保証やサポートなら長州産業の方が手厚いですがパネル容量が減ってしまうのが難点です。
書込番号：26225080 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ＲＥＤたんちゃんさん
ありがとうございます。
他のスレなども見ていて、自分でも今回の見積もりは相場より高いほうかなと感じていましたが、一応、今回の業者は東京都の太陽光促進事業にも参加している会社だったので、大丈夫かなと思っていました。
DR申請がギリギリだったこともあり、焦って決めようかと迷っていたのですが、DR補助金分くらい上乗せされていることがわかり、このまま無理に進めず一旦見送るのもありかなと思い始めています。
担当営業さんにも少し不安な点があり、一度導入したら何十年と使うものなので、もう少し慎重に考えてみようと思います。
アドバイス、本当に参考になりました。
書込番号：26225929
0点
REDたんちゃんさんのおっしゃる通りです。
300万もあれば事足ります！！
私の私見を。。。
夜の使用量にもよりますが、発電量のわりに大きな蓄電池を載せる意味が解りません。
無駄に高いものを買ってることになりますが、たぶんこれは補助金ありきでの計算だと思います。
が、手出し55万は昨年の東京でもこれはでません。もしかしてDR込みですかね。
このスペックだと創蓄で220万ほどだと思いますよ。DRで５０出ても２７０・・・
またＤＲは着工許可後契約なので、下手すると幸治は10月になります。
個人的見解ですが長州は高いだけで、性能もそこそこなので勧めません。
カナディアンはパネルも蓄電池も寒さに弱いので、冬場格段に性能が落ちるというクレームが
昨年続出したので、もっと勧めません。
書込番号：26229274
0点
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
パネルと蓄電池導入にあたり現在Loop電気なのですが
どこの電力会社に変更がオススメでしょうか？
売電単価が4年間24円なので夜間プランがあるシンエナジーに
して単価が18円なので経済モードで運用はどうでしょうか？
お手数ですがアドバイスいただければとおもいます。
場所は宮城県になります。
補足情報
蓄電池12.7kwh
パネル7.11kwh
オール電化
書込番号：26224901 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞すららいむさん
はじめまして！
太陽光と蓄電池のシステム価格はおいくらでしたか？
補助金の枠は確保されてますか？
現在のLOOPは違約金等の発生はないですか？
FIT活用ではなく、消費メインでお考えなんですね？
なんか、もったいないような気がするのですが、、
書込番号：26224948 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
REDたんちゃん様
ご連絡ありがとうございます。
補助金適用で215万ほどになります。
Loop電気の違約金はなしです。
アドバイスいただければとありがたいです。
よろしくお願いいたします
書込番号：26224971 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。
＞すららいむさん
市場連動型のLooopのままだと、一般的にはＰＶ発電している時間が買電が安く、
ＰＶ発電していない時間帯に買電が高いという状態なので、自前でＰＶを持つと
・安い時間帯に買わなくて済む代わりに高い時間帯に買うことになる
・雨の日などは市場連動型も買電が高くなる
ということで、Looopのままでは不利になることは発生するわけですが、
蓄電池に市場連動型の安い時間帯の料金で蓄電し、高い時間帯にカウンターを
あてるという固定料金サービス下ではできない対応も可能なので、どういう仕掛けを
するか、その仕掛けが自分のライフスタイルに合っているか、を検討する必要が
ありますね。
下記を読んで、納得できれば市場連動型のままというのも検討可能ですが、
https://nature.global/blog/18789/
なんのこっちゃ、難しすぎてできそうもない、というなら、固定料金サービスを検討する
べきだと思います。
＞夜間プランがあるシンエナジーに
昼間料金が６時～９時および１６時～２３時が32.65円/kWhだと、IHを使っている時間が
ガッツリ高い時間帯になりますね。蓄電池が１６時～２３時の間、放電し続けられるか、
というところなんで、ご自分のライフスタイル（消費量）と合致するかどうかまで検討すべきでしょう。
春夏秋冬でどのような電気の使い方をするか、まずは検討してみて、標準的な電気プランで
一年ほど暮らしてみて、いろんな電気プランでシミュレーションしてみてから決定することを
おすすめはします。
めんどくさかったら、いろんな電気プランの種類がある、オクトパスエナジーで契約して、
いろいろなプランを切り替えて試してみるという手もあります。
書込番号：26225060
0点
E11toE12様
アドバイスありがとうございます。
市場変動で都度確認しながらだと大変なので
まずは固定がたで考えたいとおもいます。
〉〉昼間料金が6時~9時および1 6時~2 3時が32.65円/kWh
この1年間で一番使用した日(1/10に34.3kwh使用したしました。)で上記時間帯の使用容量ですが
6～9時が4.7kWh、16～23時が9.2kWhでした。
実行容量が11.4なので3kwhほど足りない感じになるかとおもいます。
※直近1年間で30kWhを越えたのは14回ほどでした。
※21～23時の時間帯はこの1年間だいだい固定で1時間あたり0.7～0.8程度(主に動いてる家電はエアコン1台、テレビ1台、冷蔵庫1台)
オクトパスさんも調べてみます。
書込番号：26225104 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞すららいむさん
こんばんは！
＞今年度のDR補助金が火曜日、水曜日くらいに予算達成
とのこと、ＤＲサイトみると
https://dr-battery.sii.or.jp/r6h/
6月25日更新交付決定30.6億円（件あたり48万円）
6月30日 15時 時点8.4億円となっていたので、残り1700件分程度
アグリゲーターによっては今週中に枠がいっぱいなんでしょうかね。
蓄電池は補助金無ければ現状採算性無いので
一旦見送り、来年度に再チャレンジというのもありと思いました。
料金プラン変更とあわせて、もっともお得な使いかた、お悩みのことと思いますが、
我が家も蓄電池導入後、正直、料金プラン変更含め何が最適なのか、蓄電池の使い方、つきつめると、とても難しく感じてます。
今年は特に最初の４年間だけ２４円売電と、過去にない制度変更もあり、余計にややこしくなってますね。
これが一番！というのはなく、それぞれ、メリット・デメリットあるので、御自身で納得いくまで比較しか無いかなと思います。
Looopでんきについて過去１年程契約していましたが、この春、基本料金値上げで
基本料金が決まる仕組みが過去１年間で最も使った３０分を元にするため、
オール電化にはとても不向きだと思います。
我が家の場合も基本料金値上げお知らせ前の期間に、湯沸し＋蓄電池強制充電していた日があり、
その３０分値が大きいがために１年間にわたって基本料金が高くなってしまうという結果でした。
（実量制）というそうです。
それもあり、少なくとも１年間はメリット感じなくなったので乗り換えました。
この実量制の仕組み、３０分毎の消費を抑えるのに特化した蓄電池制御をさせられれば、
基本料金を下げられる可能性はあると思いますが、今の蓄電池制御モードだけでは実現難しいです。
以下断片的な試算ですが、
（すべて再エネ賦課金3.98円込み、蓄電池は充電・放電時にロスがあり約15%程度目減り考慮）
蓄電池の劣化は考慮せず
＞電気プランをシンエナジーの夜間プランにして夜の単価が約17円だったので夜の時間に蓄電池に充電して
＞24円の単価の4年間はガンガン売電したらいいかな
シンエナジー夜間プラン、２４円余剰売電優先案
例えば夜間10kWh（210円分）充電、ライフタイム31.7円で8.5kWh放電（300円分）した場合、差額の約９０円がメリット
年間2500kWh（約300日分）で年間＋2.7万円程度と試算、余剰売電とあわせて
４年間は約２３．６万円（昼間削減6.5万円＋売電14.4万円＋夜間充電シフトメリット2.7万円）
６年間は約１８．１万円（昼間削減6.5万円＋売電2.5万円＋昼間余剰充電メリット9.1万円）
計２０３万円（平均すると年間約２０万円）
＞200万ほどローンで考えていて3.05の固定金利で月約14400ぐらいになります。
年間支払：１７．３万円と比べて
１０年間で３０万円電気代削減
卒後の単価は不透明ですが
（補助金は必須ですが）保証期間１５年以内で元は取れそうと思いました。
書込番号：26225161
0点
＞すららいむさん
＞この1年間で一番使用した日(1/10に34.3kwh使用したしました。)で上記時間帯の使用容量ですが
＞※直近1年間で30kWhを越えたのは14回ほどでした。
素晴らしい調査結果ですね。
蓄電池の容量が大きければ大きいほど便利で安心な（停電へ備えられる）のは間違いないのですが
こと経済性については、とても難しく感じてます。
例えば年１４日を賄える容量とした場合、それ以外の350日は使いこなせない可能性あり
（もちろん、雨や雪で発電余剰少ない日には前日からの繰り越しが多い分役立ちます）
保証期間１５年間で容量増加分が活かせた日数だけで、支払額増加分が回収できるかというと難しい気がします。
逆に蓄電池容量が少なければ、毎日３６５日使い切り、翌日充電可能で稼働率高く、コスト回収早くなりますが
その場合、買電減らせる量が限定的で、余剰売電が多くなり、心情的にもったいなく感じることに
なので、需要と供給のバランスとれた、いい塩梅の容量が、経済的だと思うのですが
季節変動も大きいですし、長い目でみると使い方も変わってくるので、
なかなかこれといった式は無く、ある程度で妥協かなと思います。
＞6～9時が4.7kWh、16～23時が9.2kWhでした。
＞実行容量が11.4なので3kwhほど足りない感じになるかとおもいます。
１点補足で、系統連系の決め事・仕組み上±０にできず、蓄電池放電中も微量に買電・売電があり
6～9時、16～23時（３時間＋７時間）で約1kWhの買電が発生するのと、
昼間15kWh程度余剰がある前提になるので、
実際には1.5kWhほど蓄電池容量不足あるか無いかは、１月の天候と昼間の使い方次第で
なかなか机上の計算通りにはならないと思います。
特に結論の無い投稿スミマセン。
書込番号：26225204
1点
皆さんアドバイス等ありがとうございました。
無事工事が終わったので色々試してみたいとおもいます。
書込番号：26237545 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
太陽光発電 > 太陽光発電 購入相談
長州産業 蓄電池、太陽光
適正価格でしょうか？
書込番号：26224692 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞tsmc0313さん
はじめまして
どこの”訪販スピリッツ”企業の見積ですか？
手書きがあるのでその手書きした非正規営業の完全成功報酬歩合が少なくとも50万円、高くて100万円見積に含まれていることを認識願います。
タイナビなどの一括見積業者はそれがありません。
参考ください。
書込番号：26224828
0点
自分が手書きしました。訪問販売ではないです！
書込番号：26224856 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞tsmc0313さん
はじめまして！
長州産業の太陽光8.16kWと蓄電池9.8kWhのシステムなら280~300万円くらいが相場かと思います。
349万円はgyong先生がおっしゃるようにムダに利益が載せられています。
まぁ、地域や屋根の仕様、業者名が記載されてないので、詳細は控えますが、、、。
DR補助金ですが、先週の時点で予算枠の90%を超えてましたので、今からでは凍結されてるかと思います。
書込番号：26224941 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ガルバニウム鋼板屋根、アンカー止めで、重塩害、税込３３０万円でした！
書込番号：26225002 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
蓄電池16.4kwh 太陽光13.26kwh
蓄電池 全負荷 重塩害 9.8kwhと16.4kwh で50万位変わるときいていますが、皆様、御見解いかがでしょうか？
書込番号：26225036 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
初めてなので記載方法も分かりませんが、よろしくお願いします。
三重県 南南西 切妻 スレート 4寸 オール電化（Eライフプラン） エコキュート 年使用量 6000kWh弱
補助金の要件にてFIT制度は利用せず、自家消費メインで余裕があればFIT以外で売電予定
週3日ほど昼間も在宅です
見積り１
カナディアン 12枚 5.46kW ＋ EP-CUBE 13.3kWh（全負荷） 年発電量予想 7693kWh
見積り税込み 254万円
見積り2
ネクストエナジー 12枚 5.52kW ＋ EP-CUBE 13.3kWh（全負荷） 年発電予想 7013kWh
見積り税込み 237万円
上記は補助金を引いていない金額です。この価格が相場から乖離していないのか教えてください。よろしくお願いします。
0点
＞タカイバさん
薄利多売の販売店に対する目標価格
太陽光 5.46kW、パワーコンデイショナ含まず 税込0.8百万円
蓄電池 13.3kWh、全負荷、ハイブリッド型パワーコンデイショナ含む、保証15年、税込2.0百万円
合計 税込2.8百万円
書込番号：26224556
0点
タカイバさん
はじめまして！
太陽光5kWと蓄電池13kWhクラスの平均相場は280~
300万円くらいです。この業者さんは安いですね。
わたしならシステム保証が得られる「見積り1」のカナディアンシステムにします。
ネクストはEP CUBEの保証をしないと思いますが？
となると保証は別々になり故障区分の分別が大変です
おそらく業者さんでは手に負えないと思います。
何という業者さんですか？
東海ですと、ゴウダ、yh名古屋や伊藤忠エネクスあたりでないと詳しい故障解析は出来ないと思います。
書込番号：26224935 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞さくらココさん
＞ＲＥＤたんちゃんさん
ご返信ありがとうございます。本当はオッサンですが、なぜかアイコンが若者のままでした（汗）
見積りはタイナビ経由で何社か、こちらの口コミを参考に yh名古屋さん等にもお願いしました。自分なりに調べて上記2つが及第点であると思いましたが、本当はもっと安いのでは？と疑心暗鬼になりお尋ねした次第です。
相場より安い方だと知り安心しました。
見積り１のカナディアンのシステムを採用しようと考えていますが、もう一つお尋ねしたいことがあります。
それはEP-CUBEのパワコン交換できるの？問題です。現状ではどうなのか、お二人をはじめご存じの方がみえましたらよろしくお願いします。
書込番号：26225383
0点
＞タカイバさん
>それはEP-CUBEのパワコン交換できるの？
質問意図不明。
EP-CUBEはハイブリッド型蓄電池である。
パワーコンディショナ(ハイブリッド型)が故障したときは修理可能と思われる。雨水侵入等による全損の場合はパワーコンディショナ(ハイブリッド型)全体交換による修理もありうると思う。
パワーコンディショナ(ハイブリッド型)は他社製品と互換性がないので他社パワーコンディショナ(ハイブリッド型)と交換はできない。ハイブリッド型蓄電池単位での交換になる。
パワーコンデイショナと単機能型蓄電池の組合せであれは、それぞれ他社製品と互換性があり、他社製品への交換は可能である。
書込番号：26225417
0点
＞さくらココさん
ご返信ありがとうございます。
EP-CUBEは、パワコンと蓄電池が一体となった機器だと思いますが、もしパワコンのみがダメになったら、その部分だけ交換はできるのでしょうか。
書込番号：26225440
0点
＞タカイバさん
大丈夫です。心配はいりません。
電化製品に初期不良は付きものです。その際はメーカーが責任を持って交換または修理してくれます。
パワコンvs蓄電池ユニットの寿命対決はパワコンに軍配が上がります。よって15年程度経ったら蓄電池とパワコンごと交換が賢明です。パワコンも20年くらいが寿命と言われています。
書込番号：26225563 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞タカイバさん
さくらココはもともと太陽光はシャーフ製で、家電保守サービス会社が顧客を訪問(オンサイト対応)して基盤単位で交換するなど適切な保守対応が行われます。メーカのオンサイト対応が行われる限り、蓄電池と一体構造であっても問題はないと思います。(水損とかの場合は筐体がひとつのために被害が全体に及ぶリスクはあります。)
一方故障したら送ってね、代替品送るからのような方式をセンドバック方式と言いhuawei等が採用しており販売店の協力が必要になります。
カナディアンがどのようなアフターサービス体制をとっているか尋ねてみると良いと思います。
パワーコンディショナ センドバックで検索したらQセルズのアフターサービスフロー資料がヒットしました。顧客向け資料ではないのですが、時間のあるときに目を通すと参考になるかもしれません。
書込番号：26226391
1点
＞ＲＥＤたんちゃんさん
ご返信ありがとうございます。
パワコンの交換ばかりに気を取られていました。蓄電池も例にもれず劣化しますよね。その事実を失念しておりました。
15年20年先の我が家のありようを考えるいい機会となりました。
書込番号：26226674
0点
＞さくらココさん
ご返信ありがとうございます。
サービス体制の方式をお知らせいただき、とても勉強になりました。検索のヒントもありがとうございます。カナディアンがどのような対応を採っているのか、聞いてみることにします。
書込番号：26226683
0点
カナディアンのパネルは寒がりという話をよく耳にしましたが・・・
冬場に発電率が極端に下がるというクレームが続出したという話。
真相はいかがなものでしょうかね。
書込番号：26231674
0点
＞たいようこさん
ご返信ありがとうございます。
EP-CUBEは、0℃以下が続くと働かないと聞いたことがありますが、新しい太陽光パネルも寒いと発電効率が下がるのでしょうか。
現にカナディアンのパネルを使用されている方がみえましたら、教えていただけないでしょうか。
書込番号：26234428
0点
太陽光発電 > 太陽光発電 購入相談
現在、家の屋根に太陽光パネル設置を考えています。
とある業者よりいただいた見積の価格が適正価格であるか、ご教示いただきたく存じます。
詳細は以下のとおりです。
・太陽光パネル見積内容
メーカー:ハンファジャパン
製品名:Re.RISE-G3 440
枚数:16枚
設置容量:7.04kW
その他:パワーコンディショナ5.5kW屋外マルチ重塩害非対応×1基、一括制御リモコン、アンカー、ケーブル等
備考:富山県の為、設置工事の施工レベルは多雪施工(積雪条件150cm、風速条件30m/sとなっています
・見積金額
太陽光発電システム構成部材費用 1,009,000円
太陽光発電システム設置工事費用 437,000円
(電力会社・経済産業省への申請費用含む)
小計 1,446,000円
消費税 144,600円
税込 1,590,600円
・備考
蓄電池は含まれていません。
県等への助成金申請は別途3万円で対応可能との事でした。
以上です。
ネットで価格情報を見てると少し高い気がしているのですが、
多雪施工のため工事費が高いのか？
物価上昇のため単価が上がっているか？
そもそも私の認識違いで適正価格なのか？
考えても答えが出ず、皆様のご意見をお聞かせいただきたいと存じます。
お手数おかけいたしますが、よろしくお願い致します。
書込番号：26224486 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ダイ1825さん
はじめまして！
まず、ネット等で書かれてる相場額は東電、関電、中部電力管内といった都市部が中心です。
富山を含め北陸、山陰、東北日本海側は日射量が低い等のことから競争原理が働きません。
また積雪、重塩害、寒冷仕様等で価格は大きく釣り上がります。
ハンファの7kWhであれば、都市部なら120万円程度。しかし、諸般の事情を加味すると159万円は及第点かと思います。
が、採算を考えると価格が高いのにもってきて発電量が低いとねじれ現象がおきます。不採算は覚悟しての導入なら問題ないかと思います。
パネル容量が7.04kWhでメーカーの発電量シミュレーションはどのくらいになってますか？
また、沿岸部であれば施工方法はアンカーによる野地板または垂木固定にしてください。でないと長期保証が得られません。
書込番号：26224908 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
|---|---|
メーカー発電シミュレーションです。 |
見積に記載のあった構成部材詳細です。 |
＞ＲＥＤたんちゃんさん
ご回答ならびに
丁寧なご説明、アドバイスいただきありがとうございます！
市況についてとても勉強になりました！
やはり積雪等の仕様で単価が上がっているのですね。
159万円という価格が妥当性のある価格ということで、納得致しました。
メーカーの発電シミュレーションは6741kWh/年となっておりました。詳細資料を添付致します。
冬はほぼ発電しないシミュレーションになっております。このシミュレーションは妥当でしょうか？
ちなみに投資回収年数は12年になっておりました。
また、私の住んでいる地域は市街地でありますが、添付のようなアンカーを使用する見積となっておりました。施工方法はYGアンカーと記載ありました。
ただ、建築に詳しくないので、これがどのような施工方法なのかは理解できておりません。
書込番号：26225372 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ダイ1825さん
YGアンカーとは
YGは屋根技術研究所というメーカーの頭文字です。
アンカーはパネルを止める架台を固定する金具(釘・ボルト)のことです。
瓦からルーフィングを貫通させ野地板または垂木に固定します。野地板固定か垂木固定かはそれぞれの材質によりメーカーが指定します(推奨工法があります)
これ遵守しないと保証書が発行されません。
また発電量ですが、7.04kWの容量で6700kWhですか
1kWあたり957kWhは国内最低ランクの秋田県と同じです。厳しいですね。
シミュレーションの妥当性はカナディアンの標準ソフトからお近くのアメダスポイントの天候(日射量や日照時間)を元に屋根の方位や勾配を掛け合わせて算出します
だいたいはシミュレーション値の1割程度高めに出る傾向です。
この環境で回収12年はちょっと懐疑的です。
さらには蓄電池は15年が寿命と言われていますので、厳しい元取り条件であることには間違い無いです。
書込番号：26225534 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ＲＥＤたんちゃんさん
ご回答ありがとうございます。
工法は推奨工法で施工される形で見積いただいているということですね。念の為、保証証が発行されるかは確認するように致します。
また、発電量に関しては北東と南西に設置する形になっていましたので、発電量が低いのかと思われます。
シミュレーションの妥当性はご教示いただいた方法で算出してみたいと思います。
発電量に妥当性があるかどうかも踏まえ、投資回収が間違いないか検証したうえで購入の判断をしたいと思います。
色々と丁寧に分かりやすくご説明いただき、ありがとうございました！
書込番号：26226214 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板
 |
 |
 |
|---|---|---|
お手数ですが教えてください。
今回書き内容で太陽光発電システムの見積りいただいております。こちらの内容で元はとれるのでしょうか？
カナディアン 7.11kwh 60.5万円
オムロン 12.7kWh 142万
cube j 2.5万 (HEMS機器)
工事費 33万(太陽光システム工事費)
工事費 9万(蓄電池設置工事費)
申請手続き 2万
計263万(値引きが入ってこちらの金額になります)
DR補助金479600円
添付の資料で8年ぐらいで元が取れると説明受けたのですが
いかがでしょうか？
現在の電気代は約1.7万～2万ほどです。
オール電化の住宅です。
たいへんお手数ですが教えていただけると助かります。
書込番号：26224109 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
すららいむさん
はじめまして！
太陽光7.11kWと蓄電池12.7kWhの平均的な相場価格は320万円程度です。263万円は安いですね。ここから補助金が差し引かれると220万円を切るってことですね？
元取りですが、まず太陽光発電でエコキュートを昼間稼働させる。余剰を蓄電池に貯めて夜間の電気消費に活用、更に余ったら15円で売電。
この消費サイクルをうまく回せば15年以内の償却は可能かと思います。8年はあまりにも強引(タラレバ過多)かと思います。
ひとつ気になるのが、太陽光はカナディアンソーラー
蓄電池はオムロンとシステム保証が得られない仕様となってるのでは？
カナディアンにはEP CUBEという蓄電池がありますので、メーカーを揃えてシステム保証を確保しましょう。
書込番号：26224158 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
REDたんちゃん様
ご回答ありがとうございます。
263万から補助金引いて約215万ほどになります。
無知ですいませんシステム保証とはなんでしょうか
お手数ですが教えていただけないでしょうか。
また今回EPcube見た目よくていいなとおもったのですが
余り寒い地域には向かない？0℃以下で充電されなくなるとか
色々不具合が寒い地域だとあるとの事で4社ぐらいから見積り
いただくとき余りオススメされませんでした。実際どうなのでしょうか？
ちなみに蓄電池はビルドインガレージに設置する予定で考えております。実際気温の影響はどうなのでしょうか？
何個も質問して申し訳ございません
書込番号：26224173 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞すららいむさん
こんばんは！
＞システム保証とはなんでしょうか
太陽光＋蓄電池両方をハイブリッドパワコンで接続の場合にメーカーが保証するか否かで
別々ですと、調子悪い時に、カナディアンソーラーは蓄電池知らないオムロンに問い合わせてくださいになり
オムロンは太陽光のことは関知しないので双方とも、うちは問題無い、相手の問題では？
と回答来た際に、販売店がどう対応するか次第になり、施主が困る可能性があるという点ですね。
＞余り寒い地域には向かない？0℃以下で充電されなくなるとか
カナダが本社のカナディアンソーラーなのに、意外なスペックと思います
ビルドインガレージ内が氷点下にならなければ問題無さそうですが、
寒冷地にはQセルズでニチコンOEMの蓄電池のほうがマッチしているかもしれませんね。
相見積もり比較ありだと思います。
売電単価15円の試算ですが、今から設置ですと４年間２４円売電、その後６年間8.3円売電にこの春、国の制度が変わりました。
15円10年売電は出来ないそうです。その旨、伝えた上で（業者も知っているはずです）
太陽光のみ設置した場合の、同様な試算を見てみたいと思いました。
比較して差分が蓄電池メリットになるのですが、どのようなシミュレーションを販売店が示すのか興味あります。
（販売店側としては売上を多くしたいので、蓄電池メリットを協調するのでは？と思いました。）
＞ＲＥＤたんちゃんさ
＞8年はあまりにも強引(タラレバ過多)かと思います。
同意見でして
添付経済シミュレーションについて、若干矛盾すると思った点
エコキュートを昼間に湯沸かしすると蓄電池関係なく、太陽光発電で湯沸かし可能
この点、どのように試算されているのか読み取れなかったのですが、
昼間消費率３５％想定に含まれてるような気もします
昼間電力使用量168kWh⇒20kWhの差分150kWh×年間＝約1800kWh
これは、蓄電池無くとも太陽光発電分を直接宅内消費で、電気代削減可能な分と思います
自家消費量/年間 707kWhと乖離あるのが気になりました。
夜間電力使用量313kWh⇒68kWhの差分250kWh×年間＝約2950kWh
これが蓄電池に充電可能な最大量に対して
蓄電量/年間4252kWhと乖離あるのも気になる点です。
※計算上の最大値なので、実際には、雨や雪で発電少ない日の他、
発電量が多い春先や秋なども、そもそも夜間消費が少なく、蓄電池が半分しか空かない日もあり
そうすると、充電量も半分で春・秋には使い切れない利用になります。
といった点を考慮すると
蓄電量/年間は2500kWh程度（月210kWh）１日当たり7kWh程度が現実的な気もします。
Looopでんきの
買電単価36.13円＋燃料調整費6.5円＝42.63円
こちら、以前は基本料金０円でしたが、この春基本料金ありにプランが変わりました。
その点も今は契約できないプランなので実際とは異なりますし、42.63円は高すぎです。
我が家は昨年度まで、Looopでんきでしたが、昨年度１年間平均し単価29.52円でした
同様な基本料金０円のプランでは
シンプルオクトパス（１年間限定）東北エリア32.1円
https://octopusenergy.co.jp/simple-octopus-d
上記を計算しなおすと
現状の料金体系（左側）
22,419円⇒17,354円（シンプルオクトパス）
同プランでの経済効果（右側）
4,090円⇒4,438円（シンプルオクトパス）
↓
経済効果/月平均
節約額12,917円＋売電収入3,780円＝約16,700円
経済効果/年間
200,000円
月５千円、年間６万円程度盛ってると思いました。
恐らくですが、蓄電池無し太陽光のみにすると、蓄電池分の経済効果が無くなり
年間15万円程度（比べて▲５万円/年）と予想しました。
書込番号：26224222
0点
すららいむさん
・システム保証
システム保証とは太陽光パネルと蓄電池をまとめてカナディアンが保証してくれるシステムです。
こちらの見積り書では蓄電池がオムロンとなっており、問題が発生した時の保証がそれぞれのメーカーに委ねられます。太陽光パネルの問題なのか？蓄電池の問題なのかをユーザーさんまたは施工業者さんが判断してどちらかのメーカーにサポートを依頼します。
往々にしてメーカー間で責任の擦り合いが目立ちます。
が、カナディアンソーラーのシステムに統一することでそのいざこざが解消されるということです。
カナディアンソーラーの蓄電池には自社のEP CUBEとダイヤゼブラ(旧田淵電機)のアイビス7という蓄電池がラインナップされてますので、どちらかを選択する事でその煩わしさを逃れられます。
・寒さ対策
蓄電池に限らずリチウムイオン電池の特徴で寒くなるとその性能が低下します。これはどこのメーカーでも同じリチウム電池を使って以上、当たり前に発生します。
蓄電池においては、0℃を切ることで蓄電性能が低下し過剰放電、つまり使い過ぎの状態に陥ります。
ですが、EP CUBEには過剰放電をセーブする「冬季モード」という選択肢があり、性能低下やシステム劣化を防止します。さすが北米生まれのメーカーですね。
ガレージの室内温度がどのくらいになるか分かりませんが、一般的には屋外に耐えられる仕様ですので、室内なら追い風です。逆に半導体に致命的な暑さ対策にも室内は有効的です。
りゅ774さん
お疲れ様です。詳しい試算とご指摘ありがとうございます。
私的にはメーカーシミュレーションにはあまり目を通していません。現在の昼夜での消費比率や季節ごとの消費量と発電量というファクターがわからないため。
オール電化住宅で太陽光・蓄電池システムを上手く活用する術(すべ)として、高い消費電力のエコキュートを太陽光が稼働する昼間に稼働させる。夜間電力は蓄電池からの供給を最大限に活用する。FIT利用なら余剰売電させる。こういう使い回しがコスパを向上させるひとつの方策とアドバイスさせて頂いた次第です。
書込番号：26224262 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
りゅ774さま
ご丁寧な回答ありがとうございます。
もともと太陽光発電システムを導入するつもりは
なかったのですがたまたま訪問販売から説明を受けて
気になったので色々質問させていただきました。
蓄電池に関しては本当はEPcubeがスッキリしていていいなっと思っていたのですが寒さに弱いとの事なので断念してました。
※ビルドインガレージですがシャッターはないです
一応見積りは９社から頂いており今の所２番目に安いこちらの会社にお願いしようかと思っていたのですがどうなのでしょうか？
またパネルと蓄電池はセットでなく今回パネルだけにしといたほうがいいのでしょうか。それとも金額的にはまとめて導入でもいいのでしょうか。
もう1点今回蓄電池とセットで導入するなら電気プランをシンエナジーの夜間プランにして夜の単価が約17円だったので
夜の時間に蓄電池に充電して24円の単価の4年間はガンガン売電したらいいかなと思っているのですが考え方として間違っている所ありますか。素人の安易な考えかとおもいますが。
たいへん恐縮ですがアドバイスいただけないでしょうか。
※今回導入にあたって今の電気代より月々の負担が軽くなればと思ってます。また導入するなら200万ほどローンで考えていて
3.05の固定金利で月約14400ぐらいになります。
後見積りの画像も追加で添付いたします。
おかしな所あれば教えていただけると幸いです。
書込番号：26224320 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
REDたんちゃんさま
ご回答ありがとうございます。
現在ですがDR申請して交付決定しました。
今はローンの審査中なのでが
今から蓄電池かえることになった場合まだ
申請はまにあうのでしょうか？
本当はEPcubeがいいなと思っていたので問題ないなら
変更考えたいとおもいます。
ただ蓄電池をオムロンからEPcubeに変えた場合
どれくらい金額的には変わるものなのでしょうか?
同じくらいなのでしょうか？
書込番号：26224389 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
すららいむさん
ここに寄せられる蓄電池単体で設置した場合の価格です
オムロンの12.7kWhが総額税込で200万円程度
EP CUBEの13.3kWhが230万円程度です。
若干、カナディアンの方が高いですかね！
また、面白いことにオムロンはもちろんオムロンブランドでも販売してますが、全く同じ製品を長州産業にもOEM供給してます。
現在、飛ぶ鳥を落とすほど人気の長州産業のシステムとして同じオムロン製12.7kWhを買うと180万円くらいで導入出来ます。
まあ、この製品って価格があってないようなものです。
施工業者の仕入れ値もそれぞれで異なるようですし。
書込番号：26224405 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
REDたんちゃんさま
価格教えていただきありがとうございます。
※余談ですが蓄電池をオムロンではなく長洲にしたら安くできるか以前きいたら基本卸売業者さん4社さんを利用しているそうで
カナディアンのパネルと長洲さんだと仕入れ先が２社になってしまうそうでオムロンだと同じ業者さんになるので逆に長洲にすると値段が上がると説明がありました。
相談に乗っていただきありがとうございました。
蓄電池だけどうするか再度検討したいとおもいます。
ちなみに長洲産業のパネルと蓄電池の組合せでも同じ会社から
見積り頂いていて容量:7.03kWの12.3kWhで263万でした。
値段を今の価格で押さえるなら今回のカナディアン+オムロンより長洲でパネルと蓄電池セットのほうがいいでしょうか。
書込番号：26224438 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
先ほど業者さんから蓄電池変更の件回答きたのですが
今年度のDR補助金が火曜日、水曜日くらいに予算達成
するとの事でした。もう少し早めに皆さんに相談すれば
良かったです。
書込番号：26224444 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞すららいむさん
わたしはPanasonic太陽光ユーザーなのですが
これから太陽光システムを導入するなら、迷わず長州産業一択です。
価格や性能はもとより、サポート網・保証の充実・将来性、すべてを兼ね備えたメーカーです。現在、ダントツのシェアNo.1ですからね。
施工業者さんにシステムの修理や故障解析を委ねるにはムリがあります。基本解析ツールや機器も持ち合わせていないので、単にエラーモードと状態をメーカーに丸投げするだけです。
だから、施工業者に頼らなくて済むシステム保証を推薦してるのです。
書込番号：26224447 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（太陽光発電）
