太陽光発電すべて クチコミ掲示板

太陽光パネル＋蓄電池 設置費用について

[な7777]

既築住宅に太陽光を導入しようか悩んでいます。
ハウスメーカーの提携先の業者です。
いただいた見積もりが詳細に載ってないためこの価格が適正値に近いのか教えていただきたいです。
4人家族でまだ子供が小さく、これから電気代は上がり続けることを見越して設置を考えています。
市町村からの補助はありません。

書込番号：26119049　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞な7777さん

はじめまして

ハウスメーカの提携業者は”訪販スピリッツ”業者です。激安業者とタイアップしていません。
よって100万円程度の投げ銭が必要となります。
それが嫌ならタイナビなどの一括見積サイトで相見積もりをお勧めします。こちらは投げ銭はありません。
なお、ソーラーパートナーズは胴元養分が多いためお勧めしません。

書込番号：26119113

[ＲＥＤたんちゃん]

な7777さん

以下の情報がないと判断もアドバイスも出来ません

システム仕様の詳細
購入価格(税込み)
住宅の情報(地域、築年数、設置面数、勾配、瓦の種類)

書込番号：26119621　スマートフォンサイトからの書き込み

蓄電池 ハウスメーカー（高い）にするか外部にするか？

[mocha25]

築10年の戸建てもうすぐFIT卒で、蓄電池を検討始めました。
東京ですが、4月から助成金が30万下がると聞いて、焦りもあります。

ハウスメーカーの見積りでは、
ニチコン　室内設置　9.9ｋｗで315万（パワコン交換含む）、助成金引いて、自己負担170万です。
同社はDRは取り扱い無し（あくまで電力自給自足が基本コンセプト）とのことでした。

数社相見積もりとりましたが、メール対応と良いところが１社だけあり、
その会社（大阪）からの見積りでは、
Lib Tower Plus トライブリッド 14.9 kw ＤＲ　HEMS込みで２５０万、助成費金引いて、自己負担２８万です。


あまりに金額が違うので、どう考えたらよいか分かりません。

「高くてもハウスメーカーがよいのか？」と思う理由は、壁に穴開ける関係で、他社が工事するならば外壁に対する補償がなくなる、という点です。

あまり知らない会社取引するのも嫌で、東京ガスと明日話す予定です。

どうかお知恵をお貸しください。

ちなみに軽量鉄骨のハウスメーカーです。

宜しくお願い致します。

書込番号：26118651

[晴れhare]

＞mocha25さん

そんなに難しくないです。
何となくですが、気持ちの部分が大半の様なので、費用を出すのに問題がなければそのままで、
出すのが嫌なら安い方でOK。東京だったら消費税＋α位の負担で済む案件はまあまああるけど
後者はかなりお得ですね。（羨ましい。）
あと、ハウスメーカにも14.9ｋWの見積りを出してもらってはどうでしょう。東京ガスも同じ条件に
できれば３択になりますね。（扱っているかは知りませんが）

因みに屋根の太陽光は何ｋＷでしょう？
それによっては蓄電池の容量も考慮が要るかもです。

ここからは私感なのでサラッと
・壁に穴をあけた位で家の保証がなくなるというのはかなりの物ですね。屋根に乗せたらとかなら理解するけど
　例えば北の１か所に穴をあけたら保証なしとかすごいなと。
　拡大解釈かもですが、エアコン増設の穴でも家の保証外れるということですよね。（全館空調というならまあいいです。）
・トライブリッドを希望（？）してするなら　ＥＶ／ＰＨＶ等を所有しているかこれから買うかによっですかね。
　そうなると14.9kWも要らないのでは・・

以上です

書込番号：26118717

[さくらココ]

＞mocha25さん
>東京ですが、4月から助成金が30万下がる
蓄電池の助成金が見直されます。従来主に補助率3/4 から単価制(12万円/kWh、要件の詳細検討中)。
https://www.tokyo-co2down.jp/press/20250357130.html
一律に下がるわけではない。見積もりが安い場合や容量が大きい場合は助成金が上がる場合もある。
例えば14.9kWh税込み2,500千円ならば、現在の助成金では、2,500/1.1×補助率3/4=1,704千円
単価制導入されたとき　120千円/kWh　×　14.9kWh　= 1,788千円
パワーコンディショナの寿命は15年程度あるので、ゆっくり検討すれば良い。
パワーコンディショナを他メーカに交換すると一部メーカは、パネルを含めたシステム保証が無効になることがあり注意を要する。

薄利多売の販売店に対する目標価格　
蓄電池9.9kWh、全負荷、ハイブリッドパワーコンディショナ込、DR用遠隔制御装置込　税込み1.8百万円程度
蓄電池14.9kWh、全負荷、ハイブリッドパワーコンディショナ込、DR用遠隔制御装置込　税込み2.1百万円程度

書込番号：26118750

[E11toE12]

こんにちは。

＞他社が工事するならば外壁に対する補償がなくなる、

普通の木造の建物は、１０年たったら保証なんかないですけどね。
６０年無料点検とかいう、例のアレですかね。
３０年目に、アレが壊れている、コレを再塗装しましょう、とかいって
400万円くらい普通に請求してくるって話ですが。

mocha25さんのお考えになる安心にはかえられないので、ハウスメーカーの
言いなりでいいんじゃないですか。そもそも、こんな掲示板で意見を募っても
誰も何一つ安心材料なんか与えられるわけがないです。

書込番号：26118984

太陽光、蓄電池新規契約。金額は妥当でしょうか？

[お羊ちゃん]

日本エコロジーという会社で
3/16に太陽光蓄電池の契約をしたのですが、相見積もりをしなかかったため急に不安になってきたので適正な価格か教えて欲しいです。
一応、3/22にもう一度話をしにきてくれるのですが、その日までに知りたいです。
まだ交渉の余地があればその日にしてしまうつもりです。


蓄電池は外置きのものを中置きに変えてくれれば、外置きのカバー代(10万)が浮くから、それを値下げに当てることが可能と言われたので容量をあげて9.9kwに変更しました。

画像は315万円ですが、容量アップ後の金額は
合計で320万となっています。

ご回答のほどよろしくお願い致します。

書込番号：26117100　スマートフォンサイトからの書き込み

[お羊ちゃん]

3人家族で小さい子供が1人、
冬場は大体2〜3万の電気代がかかっています。
子供はもう1人増える予定なので、蓄電池容量も適正か教えていただきたいです。
冬場を除く平均電気料金は1.4万円ほどです。

書込番号：26117102　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞お羊ちゃんさん

はじめまして

手書きの見積なので日本エコロジーは”訪販スピリッツ”企業ですね。
どうしても手書きした非正規営業とアポインターそれぞれにトータルで成功報酬歩合50〜100万円を貴殿が負担いただく形になります。
非正規社員が路頭に迷わないよう生活支援されたいならクーリングオフしないでください。

相見積は必須です。その場合はクーリングオフしてタイナビなどの一括見積サイトで相見積もりください。なお、ソーラーパートナーズは取り分が高いです。これら会社は成功報酬歩合100万円は含まれません。

書込番号：26117106

[お羊ちゃん]

返信ありがとうございます。

つまり、50から100万の上乗せがされているということで、もっと値下げの余地はあるというお話ですね。。。
高い。。。

営業担当の方は課長さんで、利益は10万ちょいとおっしゃってました。
仕入れ値の原価表を見せてきて、高い金額では一切ないという意思表示はしていましたが^^;

今早速タイナビにて同条件で見積もり出しました。
路頭に迷う、の件は気掛かりですがこちらも生活がかかっていますので安いかつ安心に越したことはないですよね(T ^ T)

書込番号：26117116　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞お羊ちゃんさん


“訪販スピリッツ”企業に対して成功報酬歩合100万円分の値引要求行為は非正規営業の報酬を０円とするのと同じです。
つまり、100万円の値引きは“訪販スピリッツ”企業の存在意義を否定する自殺行為であることを認識願います。

タイナビへの一括見積のアクションは望ましいことです。
ということは、日本エコロジーとの縁は切るということですね。それは無慈悲な行為です。非正規社員への100万円生活支援（投げ銭）はしないのですね。

書込番号：26117170

[ＲＥＤたんちゃん]

＞お羊ちゃんさん

はじめまして！

カナディアンソーラー4.5kWとニチコンのトライブリットPCS内蔵の蓄電池9.9kWhであれば230万円くらいか相場です。gyong先生がおっしゃるように80万円近くの過剰利益をあなたから徴収しようとしています。

とりあえずやることは、この契約の解除、クーリングオフです。ローンであれば信販会社へもクーリングオフが必要です。

更にはトライブリット蓄電池は電気自動車を視野した仕様ですが、EVを所持または検討中ですか。
残念ながらカナディアンとニチコンは提携してませんので、システム連携保証は得られません。

カナディアンソーラーであればEP CUBE蓄電池との構成をお勧めします。

タイナビの相見積もりを待ってたらクーリングオフ期間が超過してしまうので、まずはクーリングオフ優先です。今日にもやらないと権利失効しますので注意を。

書込番号：26117881　スマートフォンサイトからの書き込み

[お羊ちゃん]

返信ありがとうございます。

一応、担当の方は課長さんで契約社員の方ではなかったです。
クーリングオフすることについて、大きな損害はあるか正直に教えてください。と伺いましたが、大丈夫と言っておりました。

書込番号：26118077　スマートフォンサイトからの書き込み

[お羊ちゃん]

はじめまして。
返信ありがとうございます。

やはり315万は高いですか。。。
タイナビで相見積もりの結果が来たのですが、
いずれも税込で295万290万、と20万くらいは金額が下がりましたが、230万には程遠かったです。
先ほど電話でも確認したのですが、工事などの費用もかかるので230万でできる会社はないと思いますとの返答でした。

EP CUBEおすすめですか？
そちらも検討させていただきます。連携補償というものの存在も知らなかったので確認してみたいと思います。

DR補助金というものがおりるようで、39万ほどになるのですが、調べてみると
国が蓄電池を管理することになるので
全国で電気の使用量が上がると必要のない時に勝手に蓄電池の電気を放電させられるデメリットがあるようでした。
HEMSを導入しなければ良い話し？のようですが導入費用に補助金が出ないので負担が大きくなってしまう可能性があるようです。

よくわからないことだらけで頭を抱えております。

書込番号：26118089　スマートフォンサイトからの書き込み

[E11toE12]

こんにちは。

＞お羊ちゃんさん

別段、他の人の意見に水を差すつもりではありませんが、
＞連携補償というものの存在も知らなかったので

カナディアンのパネルと、ニチコンのパワコンは、ニチコンがシステム保証をしますので、
この組み合わせはよくある組み合わせですし、保証も受けられます。
ただ、長州産業の取り扱い店で売りにしているという、20年出力保証なとはありません。

＞DR補助金というものがおりるようで
まだ受付も始まっていませんし、事業詳細も決まっていません。
https://sii.or.jp/DRchikudenchi_katei06r/

＞HEMSを導入しなければ良い話し？のようですが
アグリ型と小売型の話でしょうか？意味を完全に取り違えています。
そんな業者は首根っこつまんで窓から放り投げることをお勧めします。
https://sii.or.jp/DRchikudenchi05r/uploads/R5r_dr_ess_kouboyouryou.pdf

いずれにせよ、DR補助金の詳細が発表されるのは、3月27日の事業説明会が
開かれてからです。まともな業者なら、そこに出席するはずです。

書込番号：26118126

[お羊ちゃん]

こんばんは。はじめまして

返信ありがとうございます。
水を差すなんてとんでもない！
先輩方からの意見、ご指摘は大変嬉しく思います。

ニチコンとカナディアンは組み合わせが可能と聞いていましたので少し焦りましたが、やっぱり使えるようなので良かったです。私の方でも確認を取りましたが、問題なく使えるようです。
ソーラーパネルに関しては30年の出力補償が問題なく使えるようでした。本当に使えるかどうか再度確認してみます。

DR補助金に関しては見積もりに出している3社とも詳細を把握していないようでしたので見送ることにしました。

皆様のおすすめのメーカー、組み合わせなどはありますか？
石川県に住んでいるのですが、積雪、降雨量ともに多い地域なので、電気を多く生み出せるカナディアンソーラーを選んだのですが。。。

他で回答していただいたように、ニチコンのトライブリッドはEV車を買う予定がないため無駄だと思い、
EP CUBEの9.9kwに変更して見積もりを再度依頼しました。

相場は230万辺りのようですが、やはりどの企業様も280万(税込)辺りが限界の様で230万はあり得ないとのことでしたので、相場も含めての妥協点などもご教授いただけると幸いです。

文章が下手ですみません。
さらなるご回答のほど、よろしくお願い致します。

書込番号：26118411　スマートフォンサイトからの書き込み

[podvddo]

２８０万ぐらいが限界だと思います。
いろいろ口コミに相場はいくらとか書かれてますが、工事代金のことは入れてないと思います。

２３０万だとマイナスだわ

書込番号：26121295　スマートフォンサイトからの書き込み

[お羊ちゃん]

ありがとうございます！
流石に工事は別ですよね！

よかったです！
そのあたりで進めていこうと思います😊

書込番号：26121517　スマートフォンサイトからの書き込み

太陽光+蓄電池の見積もり

[Sukemaru00]

タイナビから紹介いただいた業者(埼玉)から以下の見積もりをいただきました。
太陽光(カナディアン)8.775kw
蓄電池(EP-cube)9.9kwh
267万円(補助金なし)

価格の妥当性、蓄電池容量の妥当性についてアドバイスいただけますと幸いです。(5人家族、月平均1.5万円の電気代)

書込番号：26116913　スマートフォンサイトからの書き込み

[晴れhare]

＞Sukemaru00さん

ここ２、３か月でちょいちょい出てくる組み合わせですかね。
高くはないと思いますよ。
（蓄電池については、一つ上の13.3kWとの差額によっては上げた方が良いかも。）

あと、設置場所は埼玉ですか？
東京でないと補助金期待できないので蓄電池費用の回収は難しくなります。

書込番号：26116984

[Sukemaru00]

＞晴れhareさん
ありがとうございます。
13.3kwhの見積もりも確認したいと思います。

設置場所は埼玉です。
今年度と同じ補助金の場合、実質200万円と業者からは聞いているのですが、それでも回収は長期化しますでしょうか

書込番号：26117012　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

Sukemaru00さん

はじめまして！

太陽光(カナディアン)8.775kw
蓄電池(EP-cube)9.9kwh
267万円(補助金なし)は、安いと思います。
最近の相場でも300万円くらいはします。

267万円という価格は他社ではそう出ないと思うので、この業者で詳細を煮詰めていいかと存じます。

蓄電池の容量ですが、9.9kWhはあくまで定格容量であって実際に使える実行容量は7kWh台になろうかと。
その辺を踏まえて、年間の消費電力が4000kWh以内なら9.9で賄えそう。4000kWh以上ならその上の12kWhサイズを、更に6000kWh超える家庭は16kWhサイズが必要となります。

書込番号：26117017　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sukemaru00]

＞ＲＥＤたんちゃんさん
ありがとうございます。
我が家は5000kwh程度ですので、13.3kwhの見積もりもいただこうと思います。
一方で蓄電池の費用回収が長期化するという話もありましたので、太陽光のみも考えようと思います。

これもご意見いただきたいのですが、以下どちらがオススメでしょうか。パワコン容量に対して二番目はパネルが多いようにも思いまして。
太陽光(Qセルズ)6.2kw
パワコンhqjp 5.5kwh
148万円(補助金なし)

太陽光(カナディアン)8.7kw
パワコン(カナディアン)5.5kwh
165万円(補助金なし)

書込番号：26117126　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

Sukemaru00さん

迷わず下記の仕様でいいと思います。
太陽光(カナディアン)8.7kw
パワコン(カナディアン)5.5kwh
165万円(補助金なし)

屋根は南向き１面でしょうか？

オーバースペックによるピークカットをご心配してるかと思いますが、定格8.7kWを超える発電は4・5月の快晴の日のお昼前後に特化されます。
もし、切妻２面や寄棟３面であれば、発電が分散され
MAXでも5kW程度しか発電しません。

更に秋冬は4kWを切るかと思います。
となると、過積載150%でも年間のピークカット損失は
5%程度に過ぎません。過剰なご心配な不用です。

書込番号：26117187　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sukemaru00]

＞ＲＥＤたんちゃんさん
ありがとうございます。
南面一面です。

8.7kwとする方向で考えようとおもいます。

書込番号：26117235　スマートフォンサイトからの書き込み

太陽光発電＋蓄電池の適正価格

[K2368]

東京都で太陽光発電＋蓄電池の導入を検討しています。

見積金額の妥当性を教えて頂ければ幸いです。

宜しくお願い致します。

書込番号：26116547

[晴れhare]

＞K2368さん

パネル10.24kW, 蓄電池16.4kWh　451万は割高感があります。
メーカ、設置業者の制限がないのであれば数社の見積をとって比較することをお勧めします。

なお、北面の1.76kW （末尾にAGがついているもの）は発電効率が芳しくないので削減されても
良いかと思います。南比率が少ないながら、3面で8.3kWあれば16.4kWhの蓄電池に対しても
充電は間に合うと考えます。
またこの場合、見積にあるマルチストリングパワコン（PCS-48RZ3）も不用になるのでコスト低減につながります。

書込番号：26116798

[K2368]

ありがとうございます。

書込番号：26116824

[さくらココ]

＞K2368さん
薄利多売の販売店に対する目標価格　税込み4.2百万円
内訳
太陽光　10.24kW(AG1.77kW、台形3.70kW) 税込み2.0百万円
蓄電池　16.4kWh、全負荷、保証15年、ハイブリッド型パワーコンディショナ込、DR用遠隔制御装置込　税込2.2百万円

太陽光モジュール、パワーコンディショナ出力ともに10kW以上(屋根上)につき、FIT調達価格11.5円/kWh、FIT調達期間20年、自家消費率30%以上必要。
この掲示板で低圧(10kW以上50kW未満)のルール変更された2020年以降10kW以上が投稿されたのは1例しか記憶がない。
北側のパネルを3枚程度削れば、10kW未満とすることはできる。

書込番号：26118727

[K2368]

すみません、10kW未満か以上どちらが良いでしょうか？宜しくお願い致します。

書込番号：26119149

[さくらココ]

＞K2368さん
>10kW未満か以上どちらが良いでしょうか？
一概にどちらが良いと決められるものではない。
制約が少ないのは10kW未満である。
10kW以上の希望がないのであれば、10kW未満で良いのではないか。

・10kW以上50kW未満は、自家消費率(発電した電力のうちどれだけ自宅で消費できるか)30%以上としないとFITは認められない。K2368さんの消費電力量等を基にシミュレーションしないとわからない。
・公務員、会社員には兼業、副業について制約があることがある。例えば国家公務員の場合、人事院規則に基づき10kW以上の太陽光発電設備による電力の販売は許可制となっている。
・:20年間の売電価格比較(2025年度上期の場合)
10kW以上50kW未満のFIT調達価格11.5円/kWh、FIT調達期間20年
10kW未満のFIT調達価格15円/kWh、FIT調達期間10年、FIT期間終了後(卒FIT)例えば現時点て東京電力EPに売電の場合8.5円/kWh、他社に売電ではより高い価格で可能
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26053195/
10kW未満の方が有利との見方もあるが、10年先の卒FIT価格は状況の変化で価格変更もありうるので、20年間の価格が保証される10kW以上50kW未満を選択する考え方もあると思う。

書込番号：26119846

[K2368]

ありがとうございます。

書込番号：26119848

東京都の補助金とDR補助金の併用に関して

[はならんまる]

太陽光発電と蓄電池導入、エコキュートを検討しているものです。
東京都の補助金が4月から減額されるので、3月までに申請をしようと思っております。


現在、一括見積もりや催事系販売社の合計4社見積もりをいただきましたが、DR補助金との併用について、私の理解が足りないからか、説明がバラバラのように感じます。

・A社: 申請時の見積もりを調整すれば、どちらの補助金も満額使える（実質70万程度の手出しとなり、最安）

・B社: A社と同じ

・C社: DR併用時は、都の蓄電池補助金が制限されてしまうので、差は10万程度と実質大きく変わらない。A社の方法だと、最悪返還の可能性がある。（実質100万）


私としては、返還は困るためC社がいいかなと思っているのですが、実際のところが知りたいですが、どうなのでしょうか？？

※直前の質問でもDRの記載がございましたので、A,Bは怪しいかなと思ってきているのですが、念の為別で挙げさせていただきましたm(_ _)m

書込番号：26115890　スマートフォンサイトからの書き込み

[E11toE12]

こんにちは。

＞はならんまるさん

＞東京都の補助金が4月から減額されるので

令和9年まで申請可能という理解でしたが、予算の残りが16%になったので締め始めましたかね？
東京都は事前申し込み後、申請受付後の契約で、DR補助金は（R5補正）本人登録（proost)をして、
交付申請をして、申請許可を貰ってからの契約ですね。

DR補助金は、現時点では申請が始まっていませんので、A社もB社も、契約していることを”隠して”
受付開始したら素知らぬ風で申請しましょう、ってやりかたですね。
DR補助金は、実施要綱も決まっていませんので、申請が不可能です。万一、東京都の補助金を
受けたら受給資格を失う、と規定されたらどうするつもりなんですかね。

まあ、AとBの言うことは不正受給が前提なので、お勧めできるものではありません。
Cの言うことも、何も決まっていない段階でいうことではありませんので、ちょっとした違和感はありますが、
この中で選ぶならCでしょうが、東京都補助金の減額っていう話の出所がAとかBなら、ちょっと落ち着かれた
方がいいかもしれません。

書込番号：26115990

[さくらココ]

＞はならんまるさん
>東京都の補助金が4月から減額されるので、
蓄電池助成金は、従来は助成率3/4が適用されることが多かったところ、単価制(12万円/kWh)が導入されることになったことの影響のことを指していると思われます。
https://www.tokyo-co2down.jp/press/20250257130.html
蓄電池の見積が高いと補助率3/4よりも12万円/kWhの方が助成額が少なくなることがありますが、見積が低ければ助成率3/4よりも12万円/kWhの方が助成額が大きくなることもあります。助成方法が変わったことで一概に減額されるわけではない。

「調整」と「返還」についての考察。但し見積書を見ていないので推測。
>・A社: 申請時の見積もりを調整すれば、どちらの助成金も満額使える（実質70万程度の手出しとなり、最安）
この調整は、太陽光の見積額を助成額程度まで低くし(補助額12万円/kW)、低くした分を蓄電池側の見積額に含める調整と思われる。この結果蓄電池の見積額が大きくなり、東京都助成金で3/4を賄い、残りをDR補助金で賄う。自己負担は最少で消費税相当額のみ。
このような調整を行うことはコンプライアンス的に問題がある。
蓄電池助成金に単価制が導入されれば、上記のような調整はできなくなる。
>・C社: DR併用時は、都の蓄電池補助金が制限されてしまうので、差は10万程度と実質大きく変わらない。A社の方法だと、最悪返還の可能性がある。（実質100万）
太陽光見積額と蓄電池見積額の調整を行わないと、蓄電池見積額(税抜)-東京都蓄電池助成金-DR補助金<0 となることがあり、この場合は東京都蓄電池助成金を減じることになる。
助成金申請の手引きによれば、「不正行為が認められたときは、助成金を返還していただく」とあり、C社はA社の方法を不正行為の疑いありと考えているようだ。(どの点を不正行為として考えているかは不明)
A社のところで説明した見積額の調整であるが、見積書が適切でないと証明することは難しい。申請者がこれが見積書ですと申請書に添付すれば、それに基づいて手続きされているようである。しかし当局は、適切ではない見積書が添付されている可能性があることは気づいていると思われる。今回蓄電池助成金に単価制が導入されるのは、是正措置を含めていると推測する。

書込番号：26116475

[はならんまる]

ありがとうございます。

現状の助成条件が2025年3月まてで、4月からは蓄電池への補助金額が実質下がる、というものでした。

DRについて、まだ詳細未定なのですね…。
A社からはそのあたりあまり説明はなく、ちょうど本日B社からは、算出した見積もりは、今年のDRの条件で補助が出た場合であり、実際のところ未定と説明がありました。

予算は取られているとのことですが、対象条件のことも考えるとやはりDRを当てにした手出しで判断しないほうが良いですね

書込番号：26116549　スマートフォンサイトからの書き込み

[はならんまる]

〉E11toE12さん
すみません、上記の返信、宛先をつけ忘れておりましたm(_ _)m


〉さくらココさん
ありがとうございます。
A社の見積もりをみると、確かに蓄電池の価格が、東京都助成金+DR補助金〉0円になってます。
c社からは、
・DRは蓄電池本体価格に対しての補助金だが、東京都はケーブル代等含めた1式の価格に対して補助金となるので、NGな方法ではないとのこと…

うーん、難しいです。。。
一応見積もり添付しておきます。
もうちょっと、自分でも補助関連調べてみます！

書込番号：26116555　スマートフォンサイトからの書き込み

[りゅ774]

＞はならんまるさん

はじめまして、こんにちは！

都の補助金申請は、販売店のアカウントでお任せ申請する方法と
はならんまるさんご自身でクールネット東京のアカウントを作成して申請する方法もあります。

このような補助金申請、面倒ではありますが、やるき次第ですが
年度跨ぎ可で１年内に完了報告のほか、変更申請、取下げが全てネットで可能なので
一旦R6年度で事前申請しておいて、R7年度見比べてからお得な方を選べると思いました。
（都のFAQで以前、年度跨ぎで申請取り下げて有利なほうへ乗り換え可と案内見かけました。）

うちの場合、R5年度蓄電池を
アカウント作成　　⇒　わたし（メールアドレスは自分の）
事前申請　⇒　わたし
完了報告　⇒　販売店（ワンタイムログインメールを販売店に転送）
不備修正　⇒　わたし
無事に受取

R6年度給湯器補助金（エコワン）は
上記アカウント使いまわしで、完了報告も自分でしました。

いずれも、見積書と必要事項入力、設置前後の写真などを添付、
不備があれば、修正指摘メールがあるので訂正するだけなので、審査待ち期間は長いですが
e-taxの確定申告よりは簡単な印象です。

もしこのような手続きが苦にならず興味があればチャレンジしてもよいと思います。

書込番号：26117016

[さくらココ]

太陽光助成金計算	蓄電池助成金計算

＞はならんまるさん
添付された見積書はC社のものでしょうか。
助成金計算等を確認しました。
太陽光の見積額を低くして、その分を蓄電池の見積額を高くすることで、助成額を高くする調整は行っていますが、それ以外は問題ないと見受けられます。
1.助成金計算
太陽光と蓄電池分税抜き3,300千円ですが、助成金を計算するためには太陽光と蓄電池の夫々の金額を区別する必要があり、見積書記載の東京都蓄電池助成金1,905千円から補助率3/4を逆算して蓄電池見積額2,540千円としました。太陽光見積額は残額760千円としました。(値引は太陽光見積額で行っていることになります)
太陽光助成額は添付計算書のとおり733千円と計算されます。(見積書記載の太陽光助成額723千円とは差があります)
助成額計算で用いた出力は、太陽光パネル出力6.543kW > パワーコンデイショナ出力5.6KWにつきパワーコンデイショナ出力5.6KWとしました。
台形パネルが機能性PVの上乗せ補助の対象となります。
蓄電池助成額は添付計算書のとおり1,905千円と計算されます。
蓄電池見積額2,540千円 - 東京都助成金1,905千円 - 終了済R5補正予算DR補助金501千円 = 134千円 .> 0
につき東京都助成金が減額されることはない。
終了済R5補正予算DR補助金には目標価格141千円/kWhが設定され、見積額が目標価格(141千円/kWh×12.7kWh=1,791千円)を上回ると申請不可となるが、この機種はPVユニット、トランスユニット、全負荷分電盤等が補助対象外で見積金額から除くことになるため、DR補助金申請可能と思われる。
https://socialsolution.omron.com/jp/ja/products_service/energy/useful_info/subsidy.html
R7東京都蓄電池助成金は、単価制(120千円/kWh)が導入予定(詳細不明)。120千円/kWh×12.7kWh=1,524千円となって現在より減額見込み。

2.薄利多売の販売店に対する目標価格
薄利多売の販売店に対する目標価格は、税込み3.2百万円程度。
内訳
太陽光6.543kW、一部台形パネル、パワーコンディショナ除く　税込み1.2百万円
蓄電池12.7kWh、全負荷、保証15年、ハイブリッド型パワーコンディショナ込、DR用通信装置込、税込み2.0百万円
この薄利多売の販売店に対する目標価格と見積書を比較すると、見積書は太陽光の価格を低くして、蓄電池の価格を高くしているのがおわかりになるかと思う。
東京都助成金は、
太陽光733千円
蓄電池　2,000千円/1.1×3/4 =　1,363千円　但しDR補助金501千円との合計は、1,818千円が上限。
R7東京都蓄電池助成金は、単価制(120千円/kWh)が導入予定(詳細不明)。120千円/kWh×12.7kWh=1,524千円で現在より増額されるが、DR補助金501千円との合計は、1,818千円が上限。

書込番号：26117730

[はならんまる]

＞りゅ774さん
自分でも可能なのですね。
やる気は出したいところですが、忘れないかどうか(^_^;)
でも、その方法だったら落ち着いて検討できますね。
ありがとうございます。

＞さくらココさん
添付した見積もりはA社です。
また、返信に残した「c社はケーブル代等含めた…」に関してはC社ではなくB社のことでしたm(_ _)m
さくらココさんの説明で、ようやく理解出来た気がします！
そうなると、Cが少し不利になってきました。
A、Bが不正の提案をしたわけではなかったと分かり安心しました。
ありがとうございます！

書込番号：26118767　スマートフォンサイトからの書き込み