太陽光発電すべて クチコミ掲示板

太陽光＋蓄電池のセット見積りについてアドバイスください

[キユウ28]

訪問販売で１社、ソーラーパートナーズで３社と合計4社見積りを致しました。
会社毎に提案メーカーが違い下記でいただいています。

�@長州産業6.69kw＋長州産業蓄電池16.4kw（全負荷）410万（内補助金：308万）
�Aカナディアン7.26kw＋オムロン蓄電池12.7ｋｗ（全負荷）349万（内補助金：279万）
�B長州産業6.56kw＋長州産業蓄電池12.7kw（全負荷）389万（内補助金：279万）
�Cハンファ7.16ｋｗ＋ニチコン蓄電池14.9kw（全負荷）368万（内補助金：306万）

全て工事代コミとなります。
東京都で補助金もかなり出ることもあり導入を検討しているのですが、どのメーカーも
それなりに良いところしかわからず、皆さまから見てシステム的に�@〜�Cのどれが
価格やメーカーの評価などを見て適正・おすすめでしょうか？

実は当初はパナソニックを考えていたのですが、どこの会社からもおすすめをしないとのことでした。
個人的には非常に良いメーカーのイメージなのですが、別でパナソニックを取るべきでしょうか？

非常にお詳しい皆様にアドバイスを頂きたく何卒宜しくお願い致します。

書込番号：26160796

[gyong]

＞キユウ28さん

はじめまして

東京都にお住まいで訪販スピリッツ含め4社の見積をとられたとのことですが、長州産業のシェアがとても高いですね。
ソーラーパートナーズは胴元取り分が多いのでお勧めしません。
タイナビやグリーンエネルギーナビで仕切り直したほうが良いです。

パナソニックがご希望であれば、パナソニックのホームページから問い合わせし、販売店の紹介を受けてください。
ただ、パナソニックは長州産業より同じ性能で50万円以上高額になります。基本安売りしません。
どうしてもAiSEG3を使いたいというご希望があれば、高額になっても契約する方法はあります。
参考ください。

書込番号：26161334

[ＲＥＤたんちゃん]

＞キユウ28さん

はじめまして！

構成的には�@長州産業のシステムがいいと思います。
太陽光6.69と蓄電池16.4の構成なら、屋根の条件にもよりますが380万円くらいが相場です。
とうしてもソーラーパートナーズは成功報酬が高いので価格が上がります。

我が家はPanasonic太陽光ですが、Panasonicは既に太陽光モジュール生産から撤退してます。かつ家電製品の価格指定制度を取ってるため業者が勝手に価格を設定出来ない不利があり他社より高価になってしまいます。

かつての全盛Panasonicの代表作であるHITシリーズも既に終わっており、今のPanasonicは他社を凌駕するようなメリットはありません。太陽光界隈では、ただ高いだけのメーカーになってしまいました。

書込番号：26161707　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

見積比較表

＞キユウ28さん
1.太陽光について
どのメーカの太陽光モジュールも結晶型シリコンで性能的に大差ない。出力が大きい方が年間発電電力量が大きいのでお勧め。7kWを超えている�A、�Cがキユウ28さんの屋根に適しているかも。
2.蓄電池について
蓄電池は大は小を兼ねる。太陽光が7kW程度ならば、蓄電池は12.7kWh以上あれば良いと思う。長州産業製はオムロンOEMである。
3.システム保証について
�@、�Bは太陽光と蓄電池は、長州産業のシステム保証が適用される。�A、�Cはそれぞれのメーカから保証書が発行される。
太陽光モジュールと蓄電池に含まれるハイブリッド型パワーコンディショナは連系してシステムとして動作する。太陽光出力が低下したときシステム保証が提供されていれば、長州産業に調べてねと言えば良いが、保証書が分かれているとキユウ28さん(販売店の協力を得て)が切り分けて当該メーカに修理依頼することになる。
4.バナソニックについて
太陽光モジュールの生産から撤退している。価格が高い。
家電メーカとしての保守サービス網が使える。長州産業、カナディアン、ハンファは故障したときの窓口は販売店になる。
5.価格について
薄利多売の販売店に対する目標価格を算出して見積価格と比較すると、�A、�Cは�@、�Bより優位である。添付見積比較表参照。
6.補助金について
金額が大きく業者任せにせず内容を把握することをお勧めします。
東京都の助成金に加えて国の蓄電池に対するR6補正予算DR補助金を利用しているようである。
東京都助成金R7年度分の詳細内容は、5月中旬に公表される予定である。
https://www.metro.tokyo.lg.jp/documents/d/tosei/06_02-3-1
R6補正予算DR補助金
https://sii.or.jp/DRchikudenchi_katei06r/
7.おすすめについて
保証書が分かれることを許容すれば、�A、�Cが候補である。
予算に余裕があるのであれば、パナソニックの見積を入手して検討しても良い。
時間に余裕があるのであれば、システム保証が得られて、価格も許容できるものを検討しても良い。
販売店は技術的に優秀で経営的にも安定していることがお勧め。

書込番号：26161838

[キユウ28]

＞gyongさん

ソーラーパートナーズは胴元取分が価格にも反映されてるのですね、参考になります。
本日、さっそくタイナビにも依頼をしてみました。
即座に連絡きて5社から提案頂けそうです。

パナソニックはHITという商品が太陽光界隈では有名だったのと蓄電池も電池をたくさん作ってるイメージから選んでいました。AiSEG3は特別にこれでないとダメという事もないのでコストと発電効率を重視していきたいと思います。

ソーラーパートナーズの件は大変参考になりました。
丁寧なアドバイスありがとうございます。

書込番号：26161903　スマートフォンサイトからの書き込み

[キユウ28]

＞ＲＥＤたんちゃんさん

やはりソーラーパートナーズは少し高めなのですね。
初めてなのでアドバイス大変助かります。

長州産業は国産なので安心感と我が家は一部北面がありまして、防眩パネルを勧められてます。
�@だと相場より高いという情報も助かります。
提案企業により、単価も違うので困ってました。

パナソニックは撤退したのは知っていたのですかHPには
新型パネルが出ると掲載されていたのと発電効率が高いという事があったので検討してました。

確かに他の家電でもパナソニックは指定価格ですね、太陽光や蓄電池まで、各社から提案を頂けない理由が理解出来ました。

まだまだ知識不足でこうして皆様からアドバイスを
頂けると大変助かります。
ご丁寧にありがとうございます。

書込番号：26161917　スマートフォンサイトからの書き込み

[キユウ28]

＞さくらココさん

比較表や目標とする価格対比までまとめて頂き感謝です。
わざわざここまでしてくださるなんて…m(_ _)m涙

各項目での細かなアドバイスありがとうございます。
ハンファやカナディアンは外資（中国、韓国）という事もあり少し懸念をしつつも出力は大きくて悩んでます。
おすすめのメーカーなどはありますでしよまうか？

システム保証という考えは無かったので、お見積りを頂いた会社へ改めて確認をしてみます。

補助金は自分でも調べなおしております。
おっしゃるとおりで、自宅がある自治体の補助金も別途
ありましたので、そこもまとめていきたいと思います。

会社の見極めとして、安定経営は存続年数とかである程度は把握できるのですが、優秀な施工の見極めポイントなどあれば教えて下さい。

丁寧なアドバイスに感謝です。

書込番号：26161933　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞キユウ28さん
>我が家は一部北面がありまして、防眩パネルを勧められてます。
R7年度東京都助成金の機能性PV、防眩型として、長州産業も含めて64件(継続7件、新規57件)の登録があり、これを念頭に置いて検討するとよいと思います。
https://www.tokyo-co2down.jp/press/20250359214.html
https://www.tokyo-co2down.jp/wp-content/uploads/2025/03/kinousei-pv_bougen1_r6.pdf
https://www.tokyo-co2down.jp/wp-content/uploads/2025/03/kinousei-pv_bougen2_r6.pdf
北面に対する対応を決めないと、提案の比較も難しい。

>おすすめのメーカーなどはありますでしよまうか？
ありません。代わりにさくらココの運用状況をご紹介します。
2003年自宅屋根にシャープ製2.8KW太陽光を設置。2014年3割程度出力低下により、モジュール21枚中20枚交換。家電メーカとしの保守サービス網に満足している。
2021年パワーコンディショナ更新に合わせて長州産業製(オムロンOEM)9.8kWh蓄電池を設置。年2.5%の容量低下がある。
2019年自宅から5km程度の場所にハンファQセルズ製64.66kW太陽光を地上設置。5年で3%程度の出力低下に留まっている。


>会社の見極めとして、安定経営は存続年数とかである程度は把握できるのですが、
>優秀な施工の見極めポイントなどあれば教えて下さい。
・作業員が必要な資格を有しているか。施工ID(メーカの研修)、電気工事士、太陽光発電施工者等
・施工マニュアルを有しているか。屋根に対する工事内容を顧客に説明できる資料があるか。
・雨漏り等の施工不良を生じていないか。

書込番号：26163084

[キユウ28]

＞さくらココさん
お返事が遅くなりました。
きめ細かくアドバイス頂きありがとうございます。

北面はやはり判断が必要ですね。
正直、ハンファの高性能なパネルを少ない枚数設置するか
防眩パネルで敷き詰めて出力出すべきか悩んでます。
※本日、別のお会社様より京セラパネルを提案頂きました。

�D京セラ6.89kw＋蓄電池16.5kw（全負荷）385万
（補助金:375万）※DR補助金（国＋都）、市補助金含む
正直、自己負担を考えるとすごく魅力的です。

ただこちらの会社は施工は自社ではなく、外部の提携企業が
実施するとのこと（施工保証あり）
悩みどころなのですが、補助金保証もあるとのことです。

京セラの場合はメーカーのサポートも頂けそうなのですが、
判断として、どうでしょうか？

一度、施工企業とお会いして会話すべきでしょうか？

書込番号：26165253　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞キユウ28さん
>北面はやはり判断が必要ですね。
>正直、ハンファの高性能なパネルを少ない枚数設置するか
>防眩パネルで敷き詰めて出力出すべきか悩んでます。
「少ない枚数設置する」では対策として不十分と思われます。
反射光が他の住宅に影響するのであれば、その面に設置しないか、防眩型にするかいずれかと思われます。
https://www.jpea.gr.jp/faq/564/
>�D京セラ6.89kw＋蓄電池16.5kw（全負荷）385万
>（補助金:375万）※DR補助金（国＋都）、市補助金含む
見積金額385万は消費税込み、消費税抜きのいずれでしょうか。
最低限、消費税相当額の自己負担は必要です。
R6東京都助成金(蓄電池)の手引きより抜粋
・助成金の交付対象となる経費は、機器費（設備機器の購入等に要する費用）及び工事費（消費税除く。）
・助成対象機器の設置に係る機器費及び工事費について国及び他の地方公共団体による補助金の交付を受ける場合は、助成金の交付額と当該補助金の額の合計額が助成対象経費を超えない範囲において交付します。
https://www.tokyo-co2down.jp/wp-content/uploads/2025/03/r6battery_shinsei_20250331.pdf
>ただこちらの会社は施工は自社ではなく、外部の提携企業が
>実施するとのこと（施工保証あり）
>一度、施工企業とお会いして会話すべきでしょうか？
施工についての質問も見積者に尋ねればよい。見積者がわからなければ、見積者が施工会社に聞くか、施工会社に答えさせる。

書込番号：26165318

[キユウ28]

＞さくらココさん

やはり北面は防眩で拘るように致します。
ありがとうございます。
少ない枚数であれば反射もしないとの事でしたが、
近隣トラブルの可能性は限りなくリスク管理して
いきたいと思います。

見積金額は税込みです。なので自己負担は消費税と
10万前後になりそうです。
2〜3年以内には回収出来そうです。ほぼ消費税分のみの
負担なので踏み切ろうかと考えてます。

おっしゃる通り、施工会社としっかり気になる事を質問
しながら話合う様にしてみます。

書込番号：26167290　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

見積比較表	DR補助金範囲オムロン、長州産業

＞キユウ28さん
1.見積比較表.を見直しました。各社補助金に支えられた高額の見積となっているようです。
・5に京セラ追加。
・見積金額税別、税込区別しました。
・防眩型費用補正、補助金追加。仮に3kWとしました。レイアウト図を掲示いただければ、アドバイスできることがあるかもしれません。
・薄利多売の販売店に対する目標価格を太陽光、蓄電池毎に表現しました。
2.さくらココ計算の補助金試算との差額
京セラが少し大きくなっています。市の補助金が別にあるようですが、1〜4にも適用されて良いように思います。内容確認することをお勧めします。
3.国R6補正予算DR補助金の目標価格の制約
・蓄電システム購入価格と工事費の合計が、目標価格（設備費+工事費・据付費、税抜）13.5万円／kWh（蓄電容量）)以下でないと補助されません。
・京セラの蓄電池はR6補正DR補助金で「ハイブリッド型」に分類され、パワーコンディショナ分を3万円/kW(パワーコンデイショナ定格出力)を控除できる(蓄電池に対する補助金なので、太陽光パワーコンディショナ分を目標金額から控除できる)。このため目標金額は次のように計算される。
目標金額(税抜)=13.5万円／kWh×蓄電容量[kWh]+3万円/kW×パワーコンデイショナ定格出力[kW]
=13.5万円／kWh×16.5[kWh]+3万円/kW×5.9[kW]
=222.75万円+17.7万円
=240.45万円
・5京セラの見積書では蓄電池は、目標価格を下回っていますか。補助金試算で都198万円+国60万円+市=258万円+市なので上回っていないと都の補助金が満額でないかもしれません。
・オムロン、長州産業の蓄電池はR6補正DR補助金で太陽光パワーコンディショナが別筐体となっていることから「専用型」に分類され、補助金対象範囲がメーカwebで図示されており、この範囲が目標金額を下回っていれば補助される。
4.「補助金保証もある」について
販売店は補助金手続きを代行することがあるが、その補助金を保証するような立場にはない。補助金保証が契約書に書き込まれるのでしょうか?口約束ですか。
まずキユウ28さんが申請者として補助金額が正しいか確認することをお勧めする。
また販売店の計算どおりの補助金が下りずに販売店がこの金額を保証すると、実質的な値引きと見做されて都の助成金が減額されるかもしれない。(キャシュバックが行われるときはその額は助成対象経費から除いて申請することになっている)

自己負担額が少ないからと言って安心せず、よくよく注意して進めることをお勧めします。

書込番号：26168244

太陽光パネルロンジと京セラの蓄電池のセットを勧められた

[イーガーデン]

このような見積もりなのですが適正でしょうか

【使いたい環境や用途】

【重視するポイント】

【予算】

【比較している製品型番やサービス】

【質問内容、その他コメント】
ロンジというメーカーを聞いたことがなかったので、どうなのかと思い、投稿しました

書込番号：26165982　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞イーガーデンさん

はじめまして

ロンジソーラーは中国のパネルメーカです。
主として野立て太陽光に使います。パネルサイズがでかいので狭小屋根には不向きです。
480Wパネルは1枚2万円もしないのですが、4万円なのですね。
この辺で粗利を取っているなと思います。

タイナビなどの一括見積サイトを活用して複数業者の相見積もりは必須です。
ソーラーパートナーズは胴元取り分が多いのでお勧めしません。

私は20社以上見積もりしました。
参考ください。

書込番号：26166006

[イーガーデン]

ありがとうございます。
この太陽光パネルと蓄電池の組合せはよいのでしょうか？
月に電気代が3万から4万くらいかかるのと、大きな倉庫につけるのでこちらを勧められた感じみたいです。
京セラの蓄電池は20000サイクルという寿命に価値があると言われました。

書込番号：26166087　スマートフォンサイトからの書き込み

[Replay]

今まさにパネル色々選んで、longiのbcモジュールかaikoのabcモジュールかlongiのBCモジュール、あとはパナソニックのモデュラスブラックパネルがいいなと思っていました。
longiは世界的に見ても出荷量で１位２位を争っているメーカーみたいです。
上記３社のものは遮蔽物の影響を受けにくいのと、最新パネルなので1�uあたりが高効率。低照度でも発電するようです。
エネレッツァプラスも今ちょうど検討しております。EP cubeとかhuawei、テスラ社、ニチコン、オムロン、でも30年ぐらいは下手すると持つので、そのころには全個体電池が出ているでしょうし、あまりこだわらなくてもいいのかも知れません。
弱点はパワコンが5.5kwぐらいなところですかね。過積載で7.4kwぐらいまでつなぐのもokみたいですが。
昨年出たQセルズのBCもP型で、440ぐらいと多少性能落ちますね。P型なんで年数重ねたときにN型と比較すると劣化率多少悪そうなのもある。
蓄電池は電気代3-4万円だったら、huawei15kw×2個もありだと思います。値段しだいにはなると思いますが。9.9kwで自家消費でいけます。16kw超えると一応消防に申請は必要になりますが。

書込番号：26166379

[イーガーデン]

ありがとうございます。ロンジのパネルの値段としては、この見積もりの型番1枚の価格は高いのでしょうか？
ここの業者は一年に1度点検に来てくれるみたいなのですが、その料金も乗っかっているのでしょうか？

書込番号：26166473　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

＞イーガーデンさん

はじめまして！

太陽光9.6と蓄電池16.5のシステム相場は420万円程度ですから価格的には問題ないかな？と思います。

ただ、ロンジと京セラはシステム連携していません。
もし故障した場合の保証は施工会社がすることになります。浮き沈みの激しいこの界隈で業者さんが存続してればいいのですが、、、
わたしならリスクの高い構成は避けます。

無難に長州産業等のシステムをチョイスします。

書込番号：26167030　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞イーガーデンさん
>ロンジのパネルの値段としては、この見積もりの型番1枚の価格は高いのでしょうか？
>ここの業者は一年に1度点検に来てくれるみたいなのですが、その料金も乗っかっているのでしょうか？
薄利多売の販売店に対する目標価格としては、税込3.7百万程度と思われます。
内訳
太陽光　9.6kW、パワーコンディショナ含まず　税込1.4百万円
蓄電池　16.5kWh、全負荷、保証15年、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む　税込2.1百万円程度
点検費用　4年に1度普通点検、その他の年は、簡易点検　税込0.2万円程度

最近京セラの蓄電池は、この掲示板に投稿がときどきあります。
太陽光モジュールと蓄電池に含まれるパワーコンディショナは連系してシステムとして動作します。太陽光モジュールも京セラとすれば保証書が1つとなり、システム保証が得られます。
蓄電池についての国のR6補正予算DR補助金の活用検討をお勧めします。販売店、機種で使える、使えないがあります。
https://dr-battery.sii.or.jp/r6h/

書込番号：26167269

ソーラーパネル＋蓄電池 見積もり相談

[めにめにたりも]

以前もこちらで相談させてもらいましたがまたご相談に乗ってもらいたいです

まず導入したい一番の理由はお得に暮らしたいからです
なので太陽光パネルのみの設置を考えていましたが、とある見積もりを貰ってこの値段なら蓄電池有りでも割りと早めに採算が取れると思い、良いかもと考えました。
そこで皆さんに金額が安いのか皆さんならどう考えるか教えていただきたいですよろしくお願いします

住所　新潟市
家　片流れ、ガルバリウム、東向き　オール電化
4人家族

書込番号：26158547　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞めにめにたりもさん
>金額が安いのか皆さんならどう考える
薄利多売の販売店に対する目標価格
太陽光　6.96kW パワーコンディショナ含まず　税込1.2百万円程度
蓄電池　9.7kWh 全負荷、重塩害対応、保証15年、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む　税込1.7百万円程度
合計　2.9百万円程度

技術的に優秀で経営的にも安定している業者であるか確認することをお勧めします。

書込番号：26158637

[めにめにたりも]

＞さくらココさん
返答有難うございます！
値段が安いようで安心しました！

>技術的に優秀で経営的にも安定している業者であるか確認することをお勧めします。
技術的に優秀というのは設置する際の質と言うことでしょうか？
また経営が安定しているかという点はこの先問題があった際の保証やメンテナンス面の意味という理解でよろしいでしょうか？

書込番号：26158675　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞めにめにたりもさん
>技術的に優秀というのは設置する際の質と言うことでしょうか？
主に工事の品質です。
メーカの研修を受けているか。過去の工事で問題を起こしていないか。工事のマニュアルを作成しているかなどです。
保守の品質も優秀ならばなおよい。
出力が低下したときの対応(測定器、メーカへの依頼)ができるかなど
>また経営が安定しているかという点はこの先問題があった際の保証やメンテナンス面の意味という理解でよろしいでしょうか？
事務所は実在するか。
工事途中で倒産したり、連絡がとれなくなったりしないか。
シャープ、パナソニックは家電メーカの保守サービス網が利用できるが、それ以外は販売店が故障対応の窓口になるので、継続性は重要である。
技術面も経営面も過去10年以上営業しているのであればある程度評価できる。
新しい会社は経営者が信用できるか会うなどして確認する。

かがやきプランは要確認である。

訂正
薄利多売の販売店に対する目標価格
太陽光　6.96kW パワーコンディショナ含まず　税込1.2百万円程度
蓄電池　9.7kWh 全負荷、重塩害非対応、保証15年、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む　税込1.6百万円程度
合計　2.8百万円程度

書込番号：26158686

[めにめにたりも]

＞さくらココさん

丁寧な説明有難うございます！
そのへんも重視してよく調べてみます！

書込番号：26158961　スマートフォンサイトからの書き込み

[めにめにたりも]

見積もりに名前が載っていたので再度載せ直しました

書込番号：26159056　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

＞めにめにたりもさん

DR事業協力金(補助金)があたかも確定のように書かれていますが、かなりのハードルがあります。

競争原理の働かない新潟ですので、この価格は限界かと思います。それでも元が取れるかは懐疑的です。
全国平均1250kWh/yeayに対して1025kWhですからね！

書込番号：26159630　スマートフォンサイトからの書き込み

[めにめにたりも]

＞ＲＥＤたんちゃんさん
前回に引き続き有難うございます！
では太陽光パネル自体を付けることがそもそも元が取れないと言う感じですかね(泣)
複数見積もりは貰いつつ取り付け自体をするかしないかも検討します！

書込番号：26159815　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

めにめにたりもさん

平均的な発電量を期待できる地域なら導入価格と自家消費率次第で採算性は生まれます。

が、積雪60クラスの地域での冬季の発電量は期待出来ず、暖房等で消費量の高い時期に太陽光エネルギーの供給が少ないのは致命的です。

雪の比較的少ない新潟市白根地区の方のブログを見ても冬場の苦悩は明確です。

書込番号：26159982　スマートフォンサイトからの書き込み

[E11toE12]

こんにちは。

＞DR事業協力金(補助金)があたかも確定のように書かれていますが

そもそもR6補正は公募中ですので、ハンファがリストに載るかどうか自体が不明ですが、
R5の蓄電池リストを参照しても、ご提案を受けている「QREADYー97ーP1」が、kWhの
基準金額が4.0万円で、初期実効容量の8.6KWhから、貰える補助金額が最高で
34.4万円ですので、試算されている378,400とはちょっと乖離がありますね。
おまけに、アグリ型なのか小売型なのか説明されていない上、アグリ型ならNextDrive
だと思われるので、Cube Jが見積もられていないという感じですね。
後から、これが必要でしたー、って10万円くらいの見積りを追加で持ってくるつもりですかね。

まあ、適当に出せばいいって感じでやっつけられている見積りだと思いますので、
補助金は、めにめにたりもさんがあてにしていないならいいですけど、私なら
あんまり信頼できない業者だとみなしますね。

書込番号：26159991

[めにめにたりも]

＞ＲＥＤたんちゃんさん
確かに最近の新潟市は雪が積もるのはほんの数日ではありますが晴れの日はほぼありませんので冬場は絶望的ですよね
有難うございます！

書込番号：26160387　スマートフォンサイトからの書き込み

[めにめにたりも]

＞E11toE12さん
そこまで詳しく有難うございます！
指摘されるまで全然分かりませんでした！
我が家はあまりソーラーパネルは向いてないかもしれないので他からも見積もりを取っている最中ですが一度ソーラーパネルの事を考えるのを辞めようかとおもいます

書込番号：26160388　スマートフォンサイトからの書き込み

[りゅ774]

＞めにめにたりもさん


業者の良し悪しは、わかりかねますが、
年間7200kWh程度発電見込めるのなら、
導入費用抑えられれば充分見込みあると思ったのですが・・・

以下は根拠無く皮算用ではありますが・・・
通年で考えて
余剰売電含め金額にして太陽光のみで年間１３万円程度、太陽光＋蓄電池で年間１６万円程度は見込めると思いました。
そうすると

補助金活用して蓄電池ありで185万円なら
ソーラーローン使って180回払いで月額12000円程度支払い

電気代（蓄電池あり）１５年間
月平均13000円削減−ローン支払い12000円＝月平均1000円削減
と停電への備えが少々できる感じと思いました。

太陽光のみだと費用下がるものの蓄電池補助金なくなり、
太陽光のみ120万円程度でもし設置できれば
月平均10000円削減−ローン支払い8000円＝月平均2000円程度削減
可能かもしれないと思いました。

補助金とか市場価格、複雑でわかり難いですが、予算感を念頭によくよく調べて
蓄電池容量も7.7kWhや、蓄電池無しと比べてみたらどうなのか気になりますね。


我が家の場合と比べて思ったのですが、7200kWhと倍近く発電
売電単価高い昔なら簡単に年２０万円以上売電でき、冬の電気代相殺できる量なのですが

蓄電自家消費の今の時代、季節を跨いだ蓄電は不可能なので、冬の発電量が通年の収支にとても影響しますね。
（春・秋発電しても使い切れないのですが、だからといって売電しても数千円）
収支シミュレーションする際は、冬と春から秋、別々に季節考慮しないと採算見誤ると改めて思いました。

書込番号：26162823

[めにめにたりも]

＞りゅ774さん
有難うございます！
ソーラーパネルだけの見積もお願いするつもりです
りゅ774さん的にはこの見積もりは安い高いどう思われますか？

書込番号：26163456　スマートフォンサイトからの書き込み

[りゅ774]

＞めにめにたりもさん

こんばんは！

わたしの考えは
設置費用が相場（販売価格）と比べて高いか安いかよりは、
今現在払っている電気代と比べて高いか安いかで、判断したいかな？と思う次第です。
ただシミュレーション難しいので悩ましいところですが。

書込番号：26164941

[めにめにたりも]

＞りゅ774さん
こんばんわ！
たしかにそうですよね！
私の計算だと月平均の電気代より、4000円ほど安くなる計算です！
詳しいシュミレーションは業者と会っていないのでわかりませんが⋯

書込番号：26164954　スマートフォンサイトからの書き込み

ニチコンの蓄電池の夜間制御（買電）について

[じゃがほっけ]

2025/4月の終わりに、ニチコンのトライブリッド蓄電池（ESS-T3XCK）とハンファの太陽光パネルを設置しました。
発電/蓄電を始めて1週間も経っていないためわからいことが多いのですが、買電に関して1点ご教授いただけませんでしょうか。

■質問
グリーンモード運転、かつ蓄電池の残量が十分な状態（7割）の夜間に、わずかながらも絶え間なく買電しているようなのですが、これは正常な動作なのでしょうか？

■詳細
・グリーンモードを使用しているので、発電した電力はまず蓄電して日中／夜間の電力を自家消費している（はず）
・ニチコンのニチコンオーナーズクラブというWEBサイトにて、自分の家庭の発電／蓄電／消費をモニタリングしている
・ニチコンオーナーズクラブを見ると、日没から夜明けまで絶え間なく、夜間の間中ずっと「買電」されているとなっている
・買電の量は、毎時間　0.1kWh弱程度と僅かではあるものの（一晩トータルで 1kWh弱）、そもそも買電は発生しない認識。
・ただし、リモコンのモニタでは、見た限りでは夜間に「買電」が表示されることはない（ずっと監視しているわけではないですが）
・蓄電池の最低蓄電率は、２０％に設定してある（明け方でも７０％であり、２０％に下がることはない）
・天候によらず100％充電して日没を迎えている。明け方には充電率は約70％になっている。（＝夜間に蓄電池の３割を放電）
　もし東京電力から買電が必要な事態が生じたとしても、蓄電池残量が２０％に低下するまでは放電で賄うはず。
　（そもそも夜間にまとまった電力が必要になった事実はない。今は4月なので、夜間の大きな電力消費は冷蔵庫と食洗器くらい）
・系統連系はまだ完了していない（売電していません。おそらく余剰分は単に放出されているはず？）

上記を設置業者に問い合わせたところ、「少々の買電はやむを得ないですよ」と言われたのですが、晴天で蓄電池が１００％になった日の夜間に、冷蔵庫くらいしか動いていない中で夜通しで買電が発生するのは「やむを得ない」ことなのでしょうか？
（ニチコンにも問い合わせていますが回答ありません）
室内のリモコンには、「買電」は表示されていないので、もしかするとニチコンオーナーズクラブのモニタ結果に誤りがあるのかもしれないとも思いましたが、そもそも私の理解が浅すぎるだけで、当たり前のことがわかっていないのかもしれず、、、
ご教授いただけますと幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：26164180

[さくらココ]

＞じゃがほっけさん
蓄電池は各社とも放電中に0.1kW程度買電するように制御されます。蓄電池からの放電が電力系統に流れないことを担保するため。

トライブリッド蓄電システムのパワーコンディショナと蓄電池ユニットの使用上のご注意より抜粋
蓄電池からの放電中の動作について 電力会社との取り決め により、放電中に微量電力を買電しています。蓄電池に貯めた電力は太陽光発電システムと異なり、送電線へ電力を逆流させない決まりとなっています。このため、本製品ではご家庭のご使用電力より約30W 少なく放電することにより、取り決めを担保しています。
https://www.nichicon.co.jp/products/ess/system03.html

書込番号：26164228

[gyong]

＞じゃがほっけさん

はじめまして

さくらココさん　のコメント通りですが、追記します。

蓄電池に貯めた電力は逆潮流させない取り決めになっています。（太陽光のFIT売電は太陽光発電の売電以外は認めない）
逆潮流させずに0kWに均衡させることは可能ですが、住宅内の負荷変動に即応追従が困難なため、わずかに売電、あるいは僅かに買電が交互に発生することになります。完全にゼロにはできません。

僅かな売電も許されないので、いっそのこと日本メーカーは業界仕様として0.1kW買電を目標値としてコントロールしています。

なお、ハイブリッドインバータは何も負荷消費がなくてもDC/ACインバータのスイッチングデバイスのロスが発生します。それが住宅用でも100W程度であり、ケチな個人ユーザにとっては無視できない数値です。
私は価格も無視できませんが、この仕様によりハイブリッドインバータの導入に踏み切れない大きな理由です。

書込番号：26164321

[じゃがほっけ]

＞さくらココさん
初めまして。そして遅い時間にレスありがとうございました！

ご丁寧にご説明ありがとうございます。
実は使用上の注意は読むには読んでいたのですが、、、何を意図して何が行われることを指しているのか理解できておりませんでした。ご回答をいただき理解できました。
蓄電池から送電線への逆流は認められていないのでそれを確実に担保するために微量買電していると聞くと、十分電力があるのに買わなきゃならないことに不満は残りつつも、妥当な解決法なのだろうと思いました。
ご説明いただいた内容、有識者の方には当たり前なのだろうと思いますが、何もわかっていないため、大変勉強になりました。
早々にありがとうございました！！

書込番号：26164420

[じゃがほっけ]

＞gyongさん
はじめまして。
朝早くご回答ありがとうございました！

ご丁寧に補足いただきありがとうございます。とても理解深まりました。
逆潮流させないように均衡させて買電もしないようにするくらい技術的にできるのではとちょっと思ってしまいましたが、予測できない負荷にリアルタイムで対応するのは難しいのでしょうね。そこを技術で解決するとコスパが悪いので、大半の人が許容できそうな少量を買電してもらうことで解決するという方法が現実的、ということですね。

まだまだだと思いますが、ちょっとずつわかってきた気がします。早々に解決していただきありがとうございました！！

書込番号：26164422

[E11toE12]

こんにちは。

＞じゃがほっけさん

さくらココさんのご説明のとおりですが、同じニチコンを使っている立場から、もう一つ。

＞蓄電池の残量が十分な状態（7割）の夜間に、わずかながらも絶え間なく買電

グリーンモードで、日中太陽光発電をしていて、蓄電池への余剰充電をしている時、
売電できるほど太陽光が発電していない時も、"買電"しています。
リモコンでは出てきませんが、HEMSでは順潮流（買電）として記録されます。
まあ、こういう場合は自宅での消費量と発電量が釣り合っている時なので、
蓄電池が放電、待機、充電を繰り返しがちですので、通常の買電に紛れてわかりづらい
状態で、原因としては急変時のバランスを取るためなんですが、「ここまでやるか」という
感じですね。

書込番号：26164469

[じゃがほっけ]

＞E11toE12さん
こんにちは。
ニチコンへの補足ありがとうございます！

そうなのですね。
まだ使い始めたばかりなので、ちょうど釣り合っているときどう動いているかとかまでは確認できていませんでしたが、今後あれこれ見ていくと新たに気になりそうなポイントでした。勉強になります。

皆さんのご説明をうかがっていると、当然のことではありますが、使ってみてからわかる微妙な部分というのがいろいろあるのだと思いました（ニチコン特有のというものも含めて）。もろもろ含めて、トータルで太陽光発電／蓄電にして十分メリットあったと言えればよいと思いますが、それは投資回収がある程度見えてこないと判断できないですね。引き続き知見を深めていければと思いました。
ご丁寧にありがとうございました！

書込番号：26164496

[りゅ774]

＞じゃがほっけさん。こんにちは。

解決済みとのこと、すみません。
興味ある部分なので投稿させていただきます。

系統連系時の取決めで、微量の売電・買電、同時同量といって周波数を維持するためにも必要な仕組みだそうです。
欧州で大停電が起きたとのニュースありましたが、この同時同量が満たせない事態になりブラックアウトしたと見聞きしました。
（以前、北海道電力でもありましたし、東電も震災後輪番計画停電で強制的に計画回避したことも）
家庭用宅内も規模は違えども、同じルールに組み込まれてるのだと認識しました。

微量とはいえ家庭消費程度だと全量賄える今の季節でも、1.2kWh程度あり
基本料金＋従量料金50kWh分程度払うことになり、月３千円程度、
日照時間短い冬を考慮すると最低限700kWh、年間４万円から５万円程度、電気料金支払いは避けられない感じですね。

購入前の発電や収支のシミュレーションでは、やはり、このあたりの負担、含まない
いかにも電気代ゼロにできます。といった業者からの説明でしたでしょうか？

代案として、ブレーカーを落とせば、完全オフグリッドの自立運転で微量の売電・買電なくせますが、
その代わり、パワコンの待機電力増加と制御方式が切り替わり効率が悪くなるそうです。

AIによると効率が違い：
系統連系⇒電流制御方式:
電流を直接制御するため、エネルギー損失が少なく、効率が良い傾向にあります。

自立運転⇒電圧制御方式:
電圧制御の過程でエネルギー損失が発生しやすく、効率が悪くなる場合があります。

うちの京セラ製ですが取説見ると待機電力が
系統連系25W⇒自立運転40Wと増えるのと、冷却が自然空冷から、強制ファン空冷に変わると記載あり

微量の買電。例えるなら、マラソンのペースメーカー伴走者みたいな感じで効率よく走るため
みたいなものかな？と理解しました。

書込番号：26164535

[りゅ774]

１分値でみると放電中も80W前後買電	料金請求で用いられる３０分毎値

＞gyongさん

こんにちは。

＞ハイブリッドインバータは何も負荷消費がなくてもDC/ACインバータのスイッチングデバイスのロスが発生します。
＞それが住宅用でも100W程度であり、ケチな個人ユーザにとっては無視できない数値です。


このあたりパワコン自体の待機電力消費と、負荷に応じて生じる変換ロスとても気になりますね。
収支シミュレーションするとき、本来なら、パワコン蓄電池によるロス分は除かないといけないのですが、
差し引かずに自家消費分として電気代削減額に含めメリットとして計算しているのを良く見かけます。


後者の変換ロス分は蓄電池の充放電量差からロスが見えるので、差し引いて考慮して収支計算しているのですが
前者のパワコン待機電力、この分が充放電量差から見えないので、気になって
うちの場合ですが調べてみました。

調べ方は
冷暖房や宅内消費負荷がほぼ無く安定している４月５月の深夜４時台消費電力を
設置前（太陽光のみ）２年前と、設置後（蓄電池あり）今月を日当たり平均して比較
電力量は電力会社サイト（請求に用いられる値）と
蓄電池からの放電電力量を合わせたものを比較してみました。

設置前：平均0.189kWh
設置後：平均0.207kWh（待機モード時：買電のみ）
設置後：平均0.213kWh（放電モード時：買電0.097kWh＋放電0.117kWh）

比べると、カタログスペック程度、消費電力が増えているようです。

京セラ蓄電池
消費電力：25W（系統連系時）

壁面モニターやau回線通信モジュール等付属機器分も
パワコンからUSB通信バスパワー電源供給なので25Wに含まれていました。

おまけでエコワンの待機電力、
消費電力：1W（待機時）

交換前の古いエコジョーズが1.4Wで、ヒートポンプやタンク増えたものの
夜間使い切るので昼間沸かすまで、非稼働な時間帯は待機モード
交換前後で、ほぼ変わらない待機電力と思われます。

オムロンの太陽光パワコンについては古いものですが、
待機電力：0.5W
http://www.faq.energy-innovation.omron.co.jp/faq/show/9?site_domain=default
こちらは、待機電力、ごく僅かですが設置前も後も含まています


添付はスマートメータからの１分値で、蓄電池放電中も、80W前後が記録されているのですが
電力会社サイトでは３０分毎に最小0.1kWh単位に纏められるので、気が付きにくいですね。
計算上では年間3000円分相当、自家消費分に埋もれてると思いました。

書込番号：26164931

太陽光（パネルのみ蓄電池なし）の見積の妥当性を知りたいです

[no13masterpiece]

カナディアンソーラー見積	カナディアンソーラーシステム構成	カナディアンソーラーシミュレーション

はじめまして。
現在、新築戸建に太陽光発電の導入を予定しております。
お見積もり内容に対しての妥当性を有識者の方に教えていただければ幸いです。

GX志向型住宅の要件を満たすために、8.7kw以上が必要となっており、そちらをクリアできる内容であることが前提になっております。

以下はカナディアンソーラーのお見積もりになりますが、画像枚数の制限がございますので、後ほど続けて書き込みさせていただきます。（長州産業もあります）

キャプチャを添付させていただきます。

書込番号：26164727

[no13masterpiece]

長州産業見積	長州産業構成	長州産業シミュレーション

スレ主です。

続けて長州産業のお見積もりのキャプチャを書き込みさせていただきます。
費用感を含めたカナディアンソーラーと長州産業の導入時のメリット・デメリットもあるかと思いますが、ご教授いただければ幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：26164736

[ＲＥＤたんちゃん]

＞no13masterpieceさん

はじめまして！

価格の妥当性より先に新築住宅でハウスメーカーでない他社での施工ですか？ややもすると住宅の瑕疵保証が受けられないケースがあります。よって、新築の場合は多少高くてもハウスメーカーを経由する方が無難です。

見積り書みました。yh(横浜ホールディングス)でしょうかね？
どちらもキロ単価で17万円ですので安いと思います。

発電量や劣化度等の性能はカナディアン、長州産業共に遜色ないと思います。どちらも結晶シリコン系のセルを使ったモジュールですので。
ならば積載量の多いカナディアン9.1kWをわたしなら選択します。

屋根はガルバかと思いますが、保証に関してハウスメーカーと協議しながら進めて下さい。

書込番号：26164865　スマートフォンサイトからの書き込み

[no13masterpiece]

はじめまして。
ご回答いただきありがとうございます。

>先に新築住宅でハウスメーカーでない他社での施工ですか？ややもすると住宅の瑕疵保証が受けられないケースがあります。よって、新築の場合は多少高くてもハウスメーカーを経由する方が無難です。

タイナビ経由の株式会社ヒラソルという会社になります。
施工保障に関しては、下記がありましたが、いかがでしょうか？

---

独自の長期15年間の施工保証（生産物賠償保険） 太陽光発電の設置後、設置した事が原因での雨漏れにつきましては、設置後15年間の長期保証を致します。更に大手保険会社の上限5,000万円の生産物賠償保険に加入しておりますので、更に安心です

---



>どちらもキロ単価で17万円ですので安いと思います。

承知いたしました。費用感が知りたかったので、参考になります。

>屋根はガルバかと思いますが、保証に関してハウスメーカーと協議しながら進めて下さい。

屋根ガルバリウムです。住宅の瑕疵保証に関しては、一度ハウスメーカーに問い合わせてみます。


ＲＥＤたんちゃんさん様がご存じでしたら、施工会社に関して何か情報がありましたら、共有していただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26164919

太陽光相場について

[ゴンベ助]

エクソルというメーカーで太陽光パネルと蓄電池の見積もりをとりました。
太陽光パネル5.2kw、蓄電池は10kwのものになります。
全負荷型、20年プレミアム保証、施工費込み、補助金含まず290万はいかがでしょうか。

相場を調べてみるもあまりわからず、安くはないが、高すぎる価格でもないところでしょうか。

書込番号：26163830　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞ゴンベ助さん

はじめまして

太陽光パネル5.2kW、蓄電池は10kWhですね。
エクソルパワコンは中国HUAWEI 4.95kWと思います。

どちらにお住まいですか？
タイナビなどの一括見積サイトを活用して相見積もりしないと、ゴンベ助さん個別住宅の相場観は出ません。
なお、ソーラーパートナーズは胴元取り分が多いのでお勧めしないです。

書込番号：26163845

[ゴンベ助]

返信ありがとうございます。
関西になります。オール電化です。
メーカーのシミュレーションでは北側2900南側2400の年間5300程の発電量になります。

3月4月のエアコンなど使わない月は600kwh17000円程、冬場などは750kwh23000円程使っていました。
エコキュートを日中に起動させ、夜間は蓄電池で補うつもりでいます。
子供がまだ小さいので同じ部屋にずっと居ますが数年後には子供部屋でテレビやエアコンを使い、電気代値上げを考えると太陽光設置した方がいずれはプラスになるのかと考えています。

書込番号：26163878　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞ゴンベ助さん

北側2,900kWhの年間発電量とのことですが、北屋根の勾配は何寸ですか？
やはり複数業者の相見積もりをしてセカンドオピニオンは必要と思います。
神戸のトランスオーシャンプランニングは激安業者なのでコンタクトしてみてください。

書込番号：26163910

[ＲＥＤたんちゃん]

ゴンベ助さん

はじめまして！

まず、北側への太陽光設置ですが北方向に住宅はありませんか？
お宅の屋根勾配が4寸を超えるようだと光害訴訟を覚悟しなくてはなりません。
北側へはそれ専用の太陽光パネルが存在しますが、エクソルにはそれがありません。業者さんの提案能力が伺えます。

更に価格ですが、屋根2面設置でスレートやガルバ系の素材なら太陽光と蓄電池で240万円程度が相場かと思います。290万円は高いですね！

大阪ならyh大阪支店、兵庫ならgyongさん先生推奨の業者さんへ相見積りお取りください。

書込番号：26163958　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゴンベ助]

スレート屋根、北北東向き12枚設置。南南西7枚設置。5.0寸になります。
タイナビに登録してみました。
＞gyongさん
＞ＲＥＤたんちゃんさん

書込番号：26164006　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

＞ゴンベ助さん

北面専用のパネル(防眩モジュール)は長州産業か京セラにしか存在しません。それ以外のメーカーを指定する業者は知識力を疑ってください。

5寸勾配は訴訟リスクが高いです。

書込番号：26164019　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞ゴンベ助さん

北北東5寸勾配は冬季の発電は厳しいですね。
故障したかと思うくらい発電しないこと、ご承知おきください。

書込番号：26164084

[ゴンベ助]

＞gyongさん
＞ＲＥＤたんちゃんさん
ありがとうございます。
シミュレーション通りにはいかない、北側の家への問題など考えると恩恵を受けられるのは上手くいっても20年、以降得られるメリットに対してリスクが大きいのかと思いました。

書込番号：26164154　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞ゴンベ助さん
薄利多売の販売店に対する目標価格としては、税込2.6百万円程度と思われます。
内訳
太陽光　5.2kW(内3.2kW程度防眩型)、パワーコンディショナ含まず　税込1.0百万円程度
蓄電池　10kWh、HUAWEI製、20年保証、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む　税込1.6百万円程度

エクソルはR7/2低反射（防眩）モジュールを製品化しています。北北東の屋根に使うモジュールが防眩型となっていることを確認ください。型式XLN56-225SCまたはXLN108-435X。防眩型モジュールは割高です。
https://www.xsol.co.jp/product/lineup/low_reflection_module/
北北東5寸勾配(29度)だと南5寸勾配と比べて年間発生電力量で65%程度です。夏季はまあまあ発電しますが冬季はかなり少なくなります。
https://www.jpea.gr.jp/faq/590/

＞ＲＥＤたんちゃんさん
R7年度東京都助成金の機能性PV、防眩型として、長州産業、京セラ、エクソルも含めて64件(継続7件、新規57件)の登録がありました。シャープもR7/6製品化予定です。東京都以外でも北向きに設置する案件が増えると思われます。
https://www.tokyo-co2down.jp/press/20250359214.html
https://www.tokyo-co2down.jp/wp-content/uploads/2025/03/kinousei-pv_bougen1_r6.pdf
https://www.tokyo-co2down.jp/wp-content/uploads/2025/03/kinousei-pv_bougen2_r6.pdf

書込番号：26164224

[さくらココ]

＞ゴンベ助さん
訂正
北北東5寸勾配(27度)だと最も条件の良い場合と比べて年間発生電力量で68%程度です。夏季はまあまあ発電しますが冬季はかなり少なくなります。

書込番号：26164328

[ゴンベ助]

＞さくらココさん
返信ありがとうございます。
防眩型では無いタイプみたいです。
現在の電気使用量が3月4月のエアコンなど使わない月は600kwh17000円程、冬場などは750kwh23000円程使っていました。夏はまだ迎えていませんが、冬よりは安くなると考えています。
予想発電量が1月から、280、320、470、550、640、540、590、420、370、280、250。
となっております。

仮に250万程の見積もりをしてもらえる業者があったとして、補助金を使い200万を20年ローンを組んで総額220万支払いと仮定した場合。
現時点で全ての電力を賄えない為、毎月のローンと電気代を合わせると現在の支払いとあまり差が無いように思います。特に冬季になれば発電量が減り買電が増える為、むしろマイナスになるのではと考えています。
今子供が小さいため、日中家にいますが共働きになれば日中はほぼ家におらずエコキュートと食洗機のみ日中に回し、後は蓄電池の10kwと夜間電力のみ使う形になります。
将来的に子供部屋や電気代値上がりを考慮してもローン支払い完了の20年後に、太陽光で得られる利益リスクに比べてあまり無い認識で大丈夫でしょうか？
20年後からは機能の低下したパネル、蓄電池で得するでしょうが、それもあまり期待できないのでしょうか？

書込番号：26164379　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞ゴンベ助さん
>防眩型では無いタイプみたいです。
北北東5寸勾配の屋根に太陽光モジュールを取り付けると反射光により北側住宅に影響を与える可能性があります。
https://www.jpea.gr.jp/faq/564/
もし取り付ける場合は防眩型とすることを強くお勧めします。

>20年後からは機能の低下したパネル、蓄電池で得するでしょうが、それもあまり期待できないのでしょうか？
20年後の話は不確定要素が大きいため計算は控えます。
蓄電池は高価なため経済合理性がありません。今回見積もりのシステムで15年間の経済効果は、2.2百万円程度です。補助金を得てなんとかなるかどうかです。蓄電池の15年を越える利用については、性能低下(容量、充放電効率)に加えて発火等の安全性のリスクも高まります。さくらココは、15年を越えた経済効果の計算は控えます。
太陽光に蓄電池を加えることで機能は高まりますが、経済効果は限定的で、非常災害時の対応や環境面も含めないと評価は難しいと思います。

経済効果試算
自宅で発電した電力量の内、自宅で消費する電力量の割合を自家消費率と呼び、自家消費率から経済効果を算定する。
下記orange-sanaaaさんから紹介いただいた太陽光出力と自家消費率の論文のグラフ(但し消費モデルが世帯人数3人の戸建て住宅、年間消費電力量約6000kWh)　から太陽光5.2kWの各蓄電池容量の自家消費率を求めると、
蓄電池なしのとき　自家消費率30%
蓄電池10kWh(初期実効容量同じ、但し経年による容量低下があり、平均して8.5kWhとする)のとき　自家消費率70%
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24990111/#24991348
経済効果算出条件　
年間発生電力量5300kWh、上記自家消費率、買電価格35円/kWh、売電価格FIT15円/kWh、売電価格卒FIT後8円/kWh、充放電効率85%、経年による出力低下なし、容量低下2.5%/年)
年間自家消費量　5300kWh×0.7=3700kWh
年間売電量　5300kWh-3700kWh-充放電損失(5300kWh×(0.7-0.3)×(1-0.85)=1300kWh
15年間の経済効果　35円/kWh×3700kWh/年×15年+15円/kWh×1300kWh/年×10年+8円/kWh×1300kWh/年×5年
=1943千円+195千円+52千円
=2.2百万円

書込番号：26164562

[ゴンベ助]

詳しい返信ありがとうございます。
防眩型にした際の金額アップや変更せず通常のパネルにした場合のリスクや経済効果など考えると我が家の屋根に太陽光は大きなメリットがあまり無いと思いました。
ありがとうございました。＞さくらココさん

書込番号：26164846　スマートフォンサイトからの書き込み