太陽光発電すべて クチコミ掲示板

太陽光+蓄電池の見積もり

[Tomo090312]

太陽光と蓄電池の見積もりを頂いたので適正価格か教えて欲しいです。
何社か取った中でかなり安いと思う提案でした。
株式会社SHSは金額交渉がまだできるのと銀行借り換えのお手伝いもしてくれるのでいいかなと思っています。

書込番号：26080093

[ＲＥＤたんちゃん]

Tomo090312さん

はじめまして！

太陽光6.8と蓄電池9.9の組合せの価格相場は270万円
それにIHヒーターでしょうか？をプラスしても300万円が上限だと思います。

が、太陽光が長州産業で蓄電池がカナディアンの組合せですが、これではシステム保証が得られません。
長州産業にも素晴らしい蓄電池があるのに何故こう言う提案をするのかが不思議でなりません。

書込番号：26081310　スマートフォンサイトからの書き込み

太陽光6.66kWと蓄電池12.8kWの見積り310万円の妥当性

[CPV35GT]

太陽光+蓄電池の導入を検討しており、以下の条件で310万円(消費税込、工事費込、申請費用等諸々込)の見積もりを提示されています。

・横浜市
・築1年、2階建て
・屋根は東西に面した切妻屋根、スレート葺(6寸)
・南側、東側は道路
・東側の屋根の南側は吹き抜けになっている
・カナディアンソーラー(6.66kW)、東側4枚、西側12枚で合計16枚
・住友電工の蓄電池(POWER DEPO H/12.8kW)
・年間発電量は6,966kW(最高は5月に約780kW、最低は12月に約400kW)

当方、光熱費にお金をなるべく掛けたくないとの思いから、これまでは冬場も寝室ではエアコンを使用せずに我慢するなどして節約していましたが、昨今の電気代高騰を受けて、節約の効果も高が知れていると感じ、エアコン他、家電の利用を我慢せずに快適かつコストをなるべく抑えて生活できるよう、太陽光+蓄電池の導入を考え始めています。
電気の使用量は月平均400kW程度です(上記の通り節約した状態での使用量。夫婦と子供1人、子供が現在3歳ですが成長とともに個室を与えればエアコンを使用するなど、使用量は増加していくと予想しています)。

上記のような条件で合計310万円、導入する場合には15年程度のローンを利用する予定ですが、見積額の妥当性、屋根の形状や向きに鑑みた場合の導入是非についてご意見いただけますと幸いです。

書込番号：26077952　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞CPV35GTさん

はじめまして

この見積はどのようにして取得しましたか？
見積1社のみであれば、タイナビなどの一括見積サイトで複数社の相見積をお勧めします。
なお、ソーラーパートナーズは胴元取り分が多いためお勧めしません。

なお、東西屋根で6寸勾配はやや発電量が落ちるのが難点ですが、つけないよりはマシです。

書込番号：26078168

[さくらココ]

＞CPV35GTさん
>見積額の妥当性
薄利多売の販売店に対する目標価格としては、税込み3.0百万円程度と思われます。
内訳
太陽光　6.66kW　パワーコンディショナ含まず　1.1百万円
蓄電池　12.8kWh 全負荷、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む　1.9百万円

この組み合わせだと太陽光と蓄電池の保証書が分かれてしまいます。

書込番号：26078231

[CPV35GT]

ご返信ありがとうございます。
この見積もりは一括見積りサイト経由でオンライン集客で太陽光ほかリフォームを手がける業者から取得したものです。
やはり東西6寸は発電量厳しそうですね。
もう少し情報収集して検討します。

書込番号：26078381　スマートフォンサイトからの書き込み

[CPV35GT]

＞さくらココさん
ご返信ありがとうございます。
見積額としてはある程度妥当な金額のようですね。
追加の質問で恐縮ですが、保証書が分かれてしまうことのデメリットはどのようなことが挙げられますでしょうか？

書込番号：26078388　スマートフォンサイトからの書き込み

[りゅ774]

＞CPV35GTさん

おはようございます！

光熱費にお金をなるべく掛けたくないとのことですが
電気使用量月平均400kW、月平均1.4万円弱の電気代に対して
合計310万円、15年ローン月支払2万円で、今までより多く負担になる見積と思いました。
（停電への備え分の負担になりそうです）

現状、蓄電池ありなら補助金を活用しないと負担多くなり、
現金一括払いなら220万円、ローンなら月額1.2万円程度の予算感にできれば
電気代を少し削減できると思いました。
発電量は消費量に対して多いので充分と思います。

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26074473/
太陽光のみなら、こちらのmontagemさん投稿の収支が参考になるかもしれません。

書込番号：26078449

[CPV35GT]

＞りゅ774さん
ご返信ありがとうございます。
おっしゃるとおりで、現状の電気代に比べて家計の負担は増加してしまいます。一方で今のような節約に勤しむ必要がなくなる開放感、万一の停電への備え、今後の電気代高騰への備えという意味で、ある程度の負担増はやむ無しなのかとも。。。
当方の居住エリアでは補助金が期待できないのが悩ましいところです。。

書込番号：26078709　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞CPV35GTさん
>保証書が分かれてしまうことのデメリットはどのようなことが挙げられますでしょうか？
太陽光モジュールとそのパワーコンディショナは連携して一体のものとして動作します。
例えばその出力が低下したとき、保証書が分かれているとCPV35GTさんが(販売店の協力を得て)故障を切り分けてメーカに連絡することになります。連絡したけれどうちは問題ないみたいなことが起こり得ます。
同一メーカの保証書であれば連絡先はひとつで中で処理してもらえば良い。
カナディアンは過去はいろいろなメーカのハイブリッド型パワーコンディショナ、蓄電池を選べたように記憶していますが、数年前に自社ブランドEP Cubeを立ち上げて状況が変わりました。
POWER DEPO Hを選ぶ理由があるのであれば問題ないです。

書込番号：26079418

[CPV35GT]

＞さくらココさん
詳細なご説明をいただきありがとうございます。そのような説明は業者からはありませんでした。大変参考になります。
今回の蓄電池は業者からの提案で、私に特にこだわりはないのです。。。

書込番号：26079568　スマートフォンサイトからの書き込み

[CPV35GT]

皆様ありがとうございます。
皆様からコメントをいただき、やるにしても太陽光だけというのも選択肢に検討しようかという気になっていますが、カナディアンソーラーの太陽光6.66kWのみの場合、適正な見積もりの水準はどの程度でしょうか？
現在の見積もりは簡易見積もりのみで太陽光+蓄電池で310万円、というだけで、個別の見積もりは提示を受けていません。
これから業者に太陽光のみの見積もりを依頼しようと思いますが、事前に金額イメージを持っておきたく、アドバイスいただけますと幸いです。

書込番号：26079569　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞CPV35GTさん
>カナディアンソーラーの太陽光6.66kWのみの場合、適正な見積もりの水準はどの程度でしょうか？
適正な見積水準は、難しすぎてわからない。
薄利多売の販売店に対する目標価格としては、税込み1.3百万円程度と思われる。
蓄電池の価格については2021年に購入したときのデータに基づいている。太陽光の価格は推測である。現場の状況にもよる。よくわからない。見積もりをとってもらうしかない。

書込番号：26080630

太陽光と蓄電池

[Tomo090312]

太陽光と蓄電池の見積もりを頂いたので適正価格か教えて欲しいです。
何社か取った中でかなり安いと思う提案でした。
株式会社SHSは金額交渉がまだできるのと銀行借り換えのお手伝いもしてくれるのでいいかなと思っています。

書込番号：26080158

太陽光発電システム導入費用の妥当性

[iwacchiiwacchi]

太陽光発電システム導入費用が妥当か教えて頂きたいです。
・ソーラーパートナーを通じて紹介された施工会社に現地を確認していただき見積しました。
設置個所は、重量鉄骨造屋上６F部（ウレタン防水）陸屋根で南向きです。
地上高が１４．６ｍ程で設置場所が高いので家庭用ソーラーパネルでメーカー保証があるのはエクソルの太陽光が良いとの事で見積しコンクリート製の置基礎で固定します。
・エクソル　発電太陽光パネル　６．６４KW（４１５W×１６枚）　８５万
・架台・ケーブル・パワコン　３４万
・施工費　　２３万
・スマートスター９．８ｋｗ蓄電池　特定負荷　１９０万
・蓄電池施工費　　　２５万　　　　　　　　　　　　　　計３５７万（税抜き）
上記に、荷揚費用は含まれず、ブレーカーに配線するのに、外壁コア抜き配線用の高所作業車や、屋上へパネルや架台等を揚重する費用、道路規制費用は含まれず、私が建設会社に勤めているので別途手配し原価で３０万ほどかかります。
各自治体からの補助金の申請も施工会社で行います。申請がらみで割高な可能性もあるのでしょうか？

書込番号：26077500

[gyong]

＞iwacchiiwacchiさん

はじめまして

陸屋根は一番コストがかかります。
架台はどこのメーカを使いますか？
一番怖いのはパネル飛散です。コンクリの重りで架台を摩擦で留めるタイプの場合、一部の架台が浮くと連鎖的に全体が浮き、留めたパネルがパラパラと飛んで地上の自動車を破損したケースが散見されます。
6階建て屋上なので風速荷重など考慮されたほうがよいです。
海に近いなど強風地域はパラペット固定タイプが確実ですが防水面で懸念されるのと、さらなるコストアップとなります。

書込番号：26077526

[さくらココ]

＞iwacchiiwacchiさん
>太陽光発電システム導入費用が妥当か教えて頂きたいです。
太陽光　6.64kW パワーコンディショナ含む　工事費込、税抜き　142万円
142万円/6.64kW = 21.4万円/kW
陸屋根のためやむを得ない価格のように思います。

蓄電池9.8kWh 単機能型、特定負荷　工事費込、税抜き　215万円
この仕様ならば薄利多売の販売店に対する目標価格としては　工事費込、税抜き　1.2百万円程度と思われます。
もしかして東京都の蓄電池助成金の対象ですか。

太陽光と蓄電池を同時に設置するときは、太陽光を直流のまま蓄電池に充電するハイブリット型がお勧めです。今回一旦交流にしてから蓄電池に充電する単機能型としている理由はなんなのでしょうか。
エクソルの場合、ハイブリット型のHUAWEI　OEMの10kWhか15kWhと組み合わせると良いと思います。
https://www.xsol.co.jp/product/lineup/HBT/

書込番号：26077709

[iwacchiiwacchi]

お疲れ様です。早々のお返事ありがとうございます。

架台メーカーですが、XSOLと記載されています。
また、置きブロックは平板ブロックで３００×３００×６０です。型番ＴＥＭＰＯＲＡＲＹ−０１（メーカーは不明）
太陽光パネルはXLM108-415X-X10Sを１６枚配置、置きブロックは３６個です。
置きブロックの想定重量は、０．３×０．３×０．０６×２５００ｋｇ＝１３．５ｋｇ/個×３６個＝４８６ｋｇ
計算根拠をＸＳＯＬさんに問い合わせ中です。

補助金対象で東京都です。
陸屋根なので色々補助金対象項目があります。
ハイブリッド型については、金額面もあるので問い合わせてみます。
当方、電気関係や太陽光の相場について無知なため勉強になります。

ありがとうございます。

書込番号：26078675

[さくらココ]

＞iwacchiiwacchiさん
>補助金対象で東京都です。
1.防水工事経費
既存住宅の陸屋根の場合、架台設置経費の他に防水工事経費も補助されるようですが、検討されましたか。
新築であれば、屋上の設備は建物構造と風圧等に耐えるように接続します。
一旦建物が完成すると屋上に設備を設置しようとしても建物構造は防水層の下になっているので容易に接続できず、今回のように置き基礎の提案がされることがあります。
防水工事経費が補助されるのであれば、建物構造と接続する、アンカー、金物を設置して、その後防水工事をやり直すこともありうると思います。置き基礎より信頼性の高い基礎とすることができます。
建物の設計を把握している、建築事務所、ゼネコン、工務店と相談ください。
2.蓄電池の価格が高い
東京都補助金の対象となる見積書では、補助額を大きくするために歪んだ見積となっていることがあります。
太陽光は既存住宅12万円/kWが上限なので、それ以上かかっても12万円/kWの見積としておく。一方蓄電池は補助率が3/4なので高めに見積もっておく。補助額が大きくなってお客様が喜ぶ。
3.ハイブリット型のHUAWEI　OEMの蓄電池を採用しない
太陽光パネル出力6.64kW、ハイブリット型のHUAWEI　OEMのパワーコンディショナ出力4.95kWで過積載率6.64kW/4.95kW=134%で、ピークカットによる年間発生電力量は1%未満のため、技術的には問題ない。
https://www.solar-georhizome.com/solar_blog/archives/6551
太陽光補助金の算定は出力(kW)に単価を掛けるが、パネル出力6.64kWとパワーコンディショナ出力4.95kWを比べて小さい方を採用するので、得られる補助金が少なくなってします。
例えばパワーコンディショナを2台(5.5kW+4.4kW)とすれば、パネル出力6.64kWに対する補助額が得られる。結果として蓄電池は単機能型となる。

書込番号：26079303

太陽光発電システム相場について

[ニシコト]

東京在住です。
訪問販売の見積もりなのですが
適正な価格でしょうか。
太陽光発電パネル 長州産業　243w 10枚
蓄電池　長州産業　9.8kWh
エコキュート　コロナ　460L です。
以前から太陽光発電に興味があったのですが
いざ設置するしようかと思ったのですが
適正な価格なのかが分からないので、同じ様な環境の方などいらっしゃいましたらご教授下さい。
宜しくお願い致します。

書込番号：26078066　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞ニシコトさん

はじめまして
どちらの”訪販スピリッツ”企業の見積ですか？
非正規営業の完全成功報酬歩合100万円が見積に埋め込まれており、それは貴殿が負担します。
固定給0円の非正規営業に100万円の生活支援前提であれば、それが適正相場です。
なお、タイナビなどの一括見積サイト業者には完全成功報酬歩合がありませんから100万円安くなります。
参考ください。

書込番号：26078131

[ＲＥＤたんちゃん]

＞ニシコトさん

はじめまして！

まず、太陽光ですが
屋根の向きや設置する面数が分かりませんが、2.4kWの容量では蓄電池に満足に充電出来ません。
こと秋から冬にかけては定格の半分も発電しません。
良心的な業者であればこれだけしか載らない屋根に太陽光はお勧めしません。なぜなら赤字必至だからです。

そこをご理解された上で価格ですが
太陽光2.4、蓄電池9.8、エコキュート460なら250万円あたりが相場です。

東京は補助金が潤沢なので、それを狙って高値で見積る訪問販売業者が横行しています。
タイナビなどの一括サイトを使って複数者に見積りしてもらい適正な価格を知ることから始めましょう。

もしかして、その訪問販売業者と請負契約をしちゃってますか？訪販ははんこを押すまで帰らないですからね。
その場合、早めにクーリングオフの手続きを考えて下さい。

書込番号：26078470　スマートフォンサイトからの書き込み

[りゅ774]

＞ニシコトさん

おはようございます！

太陽光2.4kW＋蓄電池については、都と国からの補助金両方で４０万円程度自己負担が目安かもしれません。
昨年、他の方の投稿で、見かけました。来月には国からの補助金要領が公表されると思います。

エコキュートについて、太陽光2.4kW蓄電では湯沸かしするほど余剰電力無く、結局、電気を買うことになります。
補助が多い太陽光＋蓄電池のみ設置し冬の余剰量を確認してから、給湯分を削減可能か検討したほうが良いと思います。
（蓄電優先して買電減らすほうが、太陽光湯沸かしよりコスパよく削減できます。）

うちも、発電量が少なく、昨年、都と国からの給湯器補助金を活用、検討したのですが、
東京ガスのエコジョーズで床暖や浴室乾燥セット割引からオール電化にする場合、
電気容量追加工事で電気基本料金がガス基本料以上に上がってしまい、費用削減難しく
ハイブリッド給湯器のエコワンにしました。（半分だけ太陽光で湯沸かしイメージ）
それでも太陽光3kW以上、年間4000kWh弱は発電量欲しいところです。

書込番号：26078473

[ニシコト]

皆様、ご回答ありがとうございました。
最初の投稿の説明文で大事な見積の画像を載せたつもりが抜けておりました。
長州産業パネル 10枚(2.43kW) 工事費込1,169,910円
長州産業蓄電池 　9.8kWh 工事費込1,400,000円
コロナ　エコキュート 460L 工事費込 661,000円
その他付属品　　　　　　　　　　　　　　60,000円
小計　　　　　　　　　　　　　　　　3,290,910円　消費税　　　　　　　　　　　　　　　　329,090円
合計　　　　　　　　　　　　　　　　3,620,000円

東京都補助金　パネル　　　　　　　　　360,000円　　　　　　　　蓄電池　　　　　　　　1,470,000円
　　　　　　　エコキュート　　　　　　220,000円
補助金合計　　　　　　　　　　　　　2,050,000円
実質負担　　　3,620,000-2,050,000=1,570,000円
でした。
皆様からのお話を聞くかぎり、2.43kWの発電量では少なく蓄電池は発電の割りに容量が大き過ぎ、エコキュートも含め金銭的なメリット(負担分をペイできない？)はないと言う様な感じなのですね。

書込番号：26079013　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

ニシコトさん

> 2.43kWの発電量では少なく蓄電池は発電の割りに容量が大き過ぎ、エコキュートも含め金銭的なメリット(負担分をペイできない？)はないと言う様な感じなのですね。

その通りです、残念ながら！
わたしは南向き一面、4寸勾配の屋根に6.34kWの太陽光を載せてますが、晩秋からこの時期くらいまでは昼間のピークでも3kW程度しか発電してません。
これが2.43kWの太陽光では1kW程度の発電でしょう。

せっかく高いお金を出して電気代を削減しようと試みたのに的外れな結果(元を取れない)と感じるかと思います

ここにも多く名前が出る良心的な業者さんだと見積りそのものを断られるケースもあります。不採算な投資で、のちに問題になりかねないからです。その辺をご理解しての導入であればよいのですが！

また、見積も相場より100万円も高いです。
ザ・訪問販売という価格ですね！

書込番号：26079026　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニシコト]

＞ＲＥＤたんちゃんさんありがとうございました。
　
東京都の補助金があり興味はあったのですが諦めようと思います。

書込番号：26079039　スマートフォンサイトからの書き込み

[りゅ774]

＞ニシコトさん

こんばんは

訪問販売は、都の補助金が業者の懐に入る見積、相手にしてはいけない業者ですね。
来月には国からの補助金詳細が公表され、併用可能。また、お住まいの市区町村からもあるかもしれません。

併用することで、自己負担は消費税分程度にでき
太陽光＋蓄電池のみであれば、2.43kWでも年間７万円程度は電気代削減でき、６年程度で元が取れそうな気もします。

また、パネルサイズも各社まちまち、長州産業より高効率なカナディアンソーラーなどでも比較してみたいところですね。
もしかしたら、容量多くでき年間3000kWh程度、発電量が見込めるかもしれません。

まずは、まっとうな販売店で、給湯は今まで通りエコキュートは無しで
太陽光＋蓄電池のみでの相見積もりしてみる価値はあると思いました。

書込番号：26079094

[ニシコト]

＞りゅ774さん
ご丁寧なアドバイス誠にありがとうございます。
来月から国の補助金も併用出来る様になるのでしたら
再検討もありかと思いました。

最後に都内周辺で優良な業者の情報がありましたら
ご教授いただけますでしょうか。

書込番号：26079115　スマートフォンサイトからの書き込み

パネルとパワコンのバランスと価格の比較について

[Ken@0509]

よろしくお願いします。
以前こちらで質問して、パワコンの選定を見直し
再度見積もりを取り直しました
https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=26061570/#26063796

そこで、パネル容量、パワコン台数で3パターンの見積もりをいただいたのですが、どれにしようか迷っています

�@
ネクストエナジー435w 21枚 9.135kw
パワコン SPUS-55E-NX

�A
ネクストエナジー435 24枚 10.44kw
パワコン SPUs-55E-NX + SPUS40E-NX
価格は�@＋32万円

�B
ネクストエナジー 435w 35枚 15.225kw
パワコン SPUs-55E-NX + SPUS40E-NX
価格は�@＋80万円

因みにパネル単価は38500円。間をとってパネルを13kw前後にしてもいいのかなとも考えています。
とはいえ、初期費用が高くなるため、�@の過積載での運用がいいのかとも迷っています。

参考までにみなさんの意見を聞かせて頂きたいです。

書込番号：26076255　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞Ken@0509さん

ネクストエナジー 435Wの型番がNEPVGS10108であれば、暖地の沖縄なら11直列まで可能。
5.5kWパワコンSPUS-55E-NXは1MPPTの屋内型パワコンであり、別に接続箱が必要です。
最大許容短絡電流は48.0A です。パネルのIscは13.97Aですから、　13.97 A x4並列＝55.88A　＞ 48.0 A オーバします。3並列がt適切です。
パネル枚数は435W x 33枚(11直3）14.355kWp
あるいは直列数を1減じて435Wx 30(10直3）13.05kWp

つまり、5.5kWパワコン1台にパネル33枚接続する2倍超過積載構成が一番良いかなと思いました。

書込番号：26076276

[さくらココ]

＞Ken@0509さん
SPUS-55E-NXは屋内型です。適当な設置場所がありますか。損失による発熱が最大200W程度あります。屋内に設置することは塩害対策としては有効と思います。
損失=出力5.5kW × (1-効率0.965) = 192.5W

1と3の構成について、ピークカット率は許容範囲と思います。シンプルな構成を求めるのであれば1、とにかく大きな出力を得たいのであれば3。
1の場合
過積載率 = 9.135/5.5 = 166%、ピークカット率　5%
年間発生電力量の減少 = ピークカットないときの年間発生電力量11000kWh×ピークカット率　5% =550kWh
パワーコンディショナの期待寿命15年間の売上減少　= 15円/kWh × 550kWh × 10年 + 8円/kWh × 550kWh × 5年 = 104,500円
パワーコンディショナの追加設置には200千円以上を要するので、この過積載は有効。
3の場合
過積載率 = 13.05/9.5 = 160%、ピークカット率　4%
年間発生電力量の減少 = ピークカットないときの年間発生電力量15500kWh×ピークカット率　4% =620kWh
パワーコンディショナの期待寿命15年間の売上減少　= 15円/kWh × 620kWh × 10年 + 8円/kWh × 620kWh × 5年 = 117,800円

gyongさん提案の435Wx 30(10直3）13.05kWpの場合
過積載率237%、ピークカット率20%となるため、パワーコンディショナ1台追加のほうが経済的には有利となりそうである。

　

書込番号：26076829

[Ken@0509]

＞さくらココさん
詳細な解説ありがとうございます！

ピークカットをきにしたいたのですが、パワコンの価格に比べると小さそうですね。
初期費用も大きくなってしまうので�@で検討してみようとおもいます。

書込番号：26079012　スマートフォンサイトからの書き込み