太陽光発電すべて クチコミ掲示板

こんな日なのに！

[ＲＥＤたんちゃん]

きょう関東地方は朝から雪で
パネルもうっすらと雪化粧する１日でした。

そんな中、健気に2.7kwh(kw当り0.43kwh)発電してくれて、我が家の昼間の待機電力を賄ってくれました。

設備に感謝です。

書込番号：18422005　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピースケ659]

我が家は昨年１１月に設置して、初の0でした。

ちなみに川崎でHIT244×16　3.90Kwです。

もうパネルから雪は落ちたので明日から期待です。

書込番号：18422268

[ＲＥＤたんちゃん]

ピースケ659さん
そうですか、南関は結構な降雪量でしたか？
北関東は朝6時頃から雪が降り始め、あっという間に辺り一面が真っ白になりました。

昼頃から雨に変わったのですが12〜13時がピークの
1.2kwh稼ぎました。

明日は快晴になるようなので期待ですね！

書込番号：18422584　スマートフォンサイトからの書き込み

朗報！出力制御が対象外の地域も！懸案の出力制御に関して

[CIS愛好家]

いつも情報提供下さるソーラーパートナーズさんからの情報で知りました。

表題の通りですが、懸案の出力制御に関してパブコメ修正を経て、経産省資源エネルギー庁から発表が出されたようです。

http://www.solar-partners.jp/pv-eco-informations-35501.html?mm=0229

心配された出力抑制ですが、自分の中電管内、東電、関電では対象外という朗報です。
北電、東北電、九電は無制限に出力制御の可能性ありですが、それ以外の電力会社管内では、制御対象だが360時間までという状況のようです。

サイトでも説明がありますが、この程度の出力制御なら、導入をためらう必要も無いと思います。

これから家庭用ソーラーを導入御検討の方で心配な方は、ソーラーパートナーズでは「出力制御補償サービス」の適用を検討されるのも良いかと思います。（期間限定ですが）

書込番号：18401080

[犬のまなざし]

10kW未満はほぼ影響なしですね。
東京、中部、関西に関しては対象外で全く影響なしで落ち着きましたね。
こうなると導入を検討して人にとって次の悩みとして来年度の売電価格が
いくらになるか、パネル価格も下がるのかといったところで、今年度中に
導入するか来年度にした方が良いかで悩みがつきないですね。

また次は、どんなネガキャンのコピペが出てくるのかな (^o^)/〜

書込番号：18402423

[CIS愛好家]

＞来年度の売電価格がいくらになるか
＞パネル価格も下がるのか

家庭用は1円程度下がって、36円という予想ですからまだまだエコに貢献しつつソーラーを満喫できる楽しさは十分にあるでしょうね。
PPS（特定規模電気事業者）にプラス1円とかで買い取ってもらうことで、実質37円になりますし。

http://www.enecho.meti.go.jp/category/electricity_and_gas/electric/summary/operators_list/

たいして全量買い取りは、26円前後？という見方が大きいようです。実質的に産業用ソーラーは終焉を迎えるか〜という気運が大勢を占める感じです。
32円案件が最終のチャンスだったかと思います。
32円案件では、自分の融資先の銀行は資金調達はしてくれなかった可能性が大です。26円案件では銀行に土下座しても泣きついても逆立ちしても貸してくれそうにありません。（笑）
50kWレベルの発電所をせめてもう１基作りたい！と切望して昨年は東奔西走して努力してきましたが、どうやら諦めるしかない覚悟が決まりました。
メガソーラーや数百キロクラスの発電所、あるいは低圧50kW未満の発電所を何件も新ルール適用前に稼働できた方々こそが真の勝ち組です。
そのようにできなかった自分も負け組だと素直に認めます。

パネル価格は下がってほしいですね。今後は家庭用ソーラーシステムで各メーカーは利益をあげなければなりません。
どれだけ価格を下げられるか否かでソーラー製造業者としての生き残りが決まってくるかと思います。
高い性能のシステムをいかに安く提供できるか、それが出来得るメーカーこそが今後生き残れることは間違いなさそうです。

書込番号：18403586

[湯〜迷人]

>また次は、どんなネガキャンのコピペが出てくるのかな (^o^)/〜

何が出てきてもスルーするのが大人の対応です。

書込番号：18404061

[CIS愛好家]

＞何が出てきてもスルーするのが大人の対応

ソーラー導入をご検討される方に間違いだらけのアンチ論を平気でぶちまけ、大いなる阻害・障壁になることを厭わない、そんな主張に静観することが「大人の常識、大人の対応」というのなら、自分はそんな筋も通せない大人にだけはなりたくないですね。
考え方は人それぞれです。

自分のソーラー建設に関しては、多くの先輩方からネット等でもお世話になりました。
おかげで計60kWの発電所を持つことができたと思っています。
今度はその感謝をお返しして、後からソーラーを持つ方々に役立つ情報提供をし、恩返ししたい、というのが私の書き込みする大義です。
ましてや、論拠も実データも示さず、いい加減なアンチ論を振りかざし、同じソーラー仲間が邪魔されるのを見過ごすことなどできません。
アンチ論には毅然と正論で迎え、論拠をもって対応する、これが私流の「大人の対応」です。
考え方は人それぞれです。

書込番号：18404182

[湯〜迷人]

>アンチ論には毅然と正論で迎え、論拠をもって対応する、これが私流の「大人の対応」です。

であれば管理人と是非とも相談して下さい。
管理人が認めているとしたら？スルーしかないのでは。

書込番号：18404221　スマートフォンサイトからの書き込み

[以下省略]

もぐら叩きも大変ですね！
ただ、CIS愛好家さんの真剣は、伝わっていますよ
(^ω^)

書込番号：18404254　スマートフォンサイトからの書き込み

[湯〜迷人]

モグラはエンドレスに出没するでしょうけど我々は管理人ではないと言うことです。

里芋さんを擁護するつもりは全くありませんけど、スルーしてスレ主さんの板をなるべく汚さない様にしたほうが良いように思えるのですが。

書込番号：18404313　スマートフォンサイトからの書き込み

[CIS愛好家]

以下省略さん

フォロー頂き、感謝致します。若輩者ですので、脱線ばかりで申し訳ありませんが、ソーラーへの熱意だけは他人様以上に持ち続けたいとは思っています。今後も御指導お願い致します。


湯〜迷人さん

＞管理人と是非とも相談して下さい

とは、削除依頼を願い出るとか、それに準じたことを申請せよ、とのことですか？
だとしたら、そんなことこそ、まさに「大人の対応」どころの騒ぎではありません。

書き込み板は不特定多数の方々が参加するのですから、様々な意見があるのは当然のことです。
論拠も実データもない、私が思うに何かしらのソーラーへのヒガミ根性や悔しまみれの想いからくるアンチ論も残念ながら存在して当然です。
この板で私が、「モグラ叩き」（笑）しているアンチ論も、大方そんな程度のものでしょう。(でなければ、私のアンチ・アンチ論に対して逃げたりせず毅然と反論できるはずです)

しかし、我々ソーラー経験者から見たらどんな取るに足らないアンチ論だとしても、ネット上で公開された限りは、コメンターとしてそれを抹殺しようとかスルーして相手にしないというのは、決して取るべき姿ではない！というのが私の考え方です。（もちろん特定の個人の人格への中傷や攻撃とかなら話しは別ですが）

ここは、ソーラーへの真剣で有意義な情報交換、意見交換の場であるべきです。ソーラー賛成、反対どちらの意見であろうが、ある意味尊重されるべきかと思います。
仲良し仲間の綺麗ごとのお世辞の言い合い的場であるなら、全く何の実にもならない価値のない書き込み板でしょう。
時にはヒートアップも良いでしょうし、己のソーラー論を持ち出しての大激論も大いに良いかと思います。
次世代のエネルギー論にもつながるほどのソーラーは、大いに議論されてしかるべき重要で素晴らしいものだと確信しています。
そのようなソーラーに日々関われることは、自分としてはこの上ない喜びですし、同じようにソーラーを経験したい、という方々には惜しむことなく協力したい、というのが自分のスタンスです。

たとえ論拠のないアンチ論も、そういったソーラーへの理解を深めるためには、むしろ一つの引き立て役として活用される事も意味のあることだと最近は思っています。そういうアンチ論に対して粘り強く対処し、逆に楽しむようなフトコロの深さをもって「大人の対応」と考えたいと思っています。

これからは、賦課金も上がり、ソーラーへの風当たりが大きくなる可能性も大きいです。
訳の分からないアンチ論も増えて行くかもしれません。
そんな理不尽な意見に対して「スルーがベスト」のような逃げの姿勢ではお話しになりません。

そういったアンチ論等に対してこそ、我々ソーラー経験者は次世代の資産としてのソーラーの在り方を説き、目先の利益のために処理方法もないまま見切り発車的に再稼働される原発のような滅びゆくべきエネルギー源とは違う、再生可能エネルギーの素晴らしさについて胸を張って意見を述べられるようにしておきたいものです。

書込番号：18404850

[以下省略]

CIS愛好家さん
こんにちは
我発電所の12月の日射量比は、1.13でからくも0.001
差で県内トップを守る事が出来ました。
1月も上旬はsim値の160%程で推移していましたが、中旬からの悪天候で、本日に目標とするsim値の130%に到達するかと言う所まで来ています。
ただ、我が家は平屋で屋根を大きく取れる変わりに、両隣の二階家の屋根の陰が、夏場の朝夕に大きく影響する事は間違いなしです。
百も承知で設置したので、仕方ない事ですが(^ω^)

書込番号：18421422　スマートフォンサイトからの書き込み

[CIS愛好家]

以下省略さん

＞本日に目標とするsim値の130%に到達するかと言う所まで来ています

この時期にシミュ値の3割増しは驚異的です。自分の発電所では考えられません。

ソラシスネオって、SF170やその前モデルのモジュールに比べて性能的にはどうなのか？と疑ったこともありましたが、どうやら全くもって杞憂だったようです。
高性能さはそのままに、サイズダウンだけした、ということでしたね。

＞両隣の二階家の屋根の陰が、夏場の朝夕に大きく影響する事は間違いなし

おそらく、朝夕の元々の発電量が少ない時間帯の損失ですので、大きな影響はないのではないでしょうか。
県内でトップの発電量が、県内で2位になる程度で済むのではないでしょうか？（笑）

書込番号：18423379

光照射効果について

[CIS愛好家]

CISパネルは、工場出荷後、実際に太陽光にあたると発電能力が定格出力に対して上がります。
言わずと知れた、いわゆる「光照射効果」と言われる特性です。（シリコン系やHIT系にこの特性はありません）

実発電量が多いこと、また経年劣化による発電量低下率が少ないことも、この特性による実発電量の増加が影響しているとも言われます。

さて、我が発電所の発電データを某発電登録サイトに記録し、パネル面日射量比にて変化をみたところ、

○ SF165-S ＋産業用PCS では、3月から11月までの9ヶ月間で、約3％増大
○ SF170-S ＋家庭用PCS では、9月から11月までの3ヶ月間で、約5％増大

という結果になりました。
やはり光照射効果は確かにあるんだと思われます。

CIS発電所をお持ちの方は、パネル面日射量比にて変化を検証されるとよろしいかと思います。

書込番号：18260947

[以下省略]

CIS愛好家さん
ソラシスネオのご報告をさせて頂きます
我が発電所の11月度の発電量、県内で3位！
同市内のSF-165の２件の発電所に負けてしまったのですが、パネルの設置面の方角等ありますので、一概に負けたとは思っていません。
日射量比は1.048で県内トップを取ることができました。
我が発電所のすぐ近くには変電所があり、その影響なのか月に8時間程の抑制を受けております、抑制を受けていなかったら、もう少し良い数値を出せていたのに残念です。

書込番号：18304436　スマートフォンサイトからの書き込み

[CIS愛好家]

以下省略さん

わざわざご報告頂き、ありがとうございます。
それにしても素晴らしい発電実績ですね。特に日射量比1.048とは恐れ入りました！
ロスがない、ということですから凄いの一言です。

当方は、0.95程度ですから以下省力さんより下です。
いずれにしても、CISというモジュールの凄さには感服します。これで、単位面積当たりの発電量が大きければ鬼に金棒なのですが・・・。これからの改良を期待したいです。

ただ、月に8時間程の抑制というのはもったいない話しですね。何とかAVRの設定値変更とかで乗り切れるといいのですが。
管内電力会社さんとは抑制に関しての協議はされたのでしょうか？
自分は、産業用・家庭用とも電圧抑制問題は苦労してきましたので、他人事とは思えない気持ちです。
これが発電所のオーナーにとっては、一つの乗り越えるべき試練のように思っています。

書込番号：18305055

パナ HIT244 24枚 5.85kw 180万円

[mm6397]

HIT244 24枚 5.85kwh
パワコン VBPC255A4
HEMS MKN7322KHE
接続箱 VBSSK4R1
スレート屋根架台セット
足場あり工事
モニターレス（iPad代用）
税込180万円

こちらの掲示板で勉強させていただきました。
以上、ご報告させていただきます。

書込番号：18228086

[湯〜迷人]

mm6397 さん

足場代込みの値段ですけど非常に良い条件だと思いますよ。

後は連系を待つのみでしょうか？

書込番号：18229070

パナHIT5.856kw設置報告

[家電おんちのママ]

皆様のおかげで無事設置し発電開始しました。
長州産業でHIT244を24枚設置の5.856kwで屋外のパワコン5.9を。
HEMS導入し、モニターは無し。代わりにポータブルビエラを27000円で購入しモニターがわりにしてます。
南一面設置の切妻屋根のスレートに設置の条件で、最終交渉価格は税込み１８５万円で契約に至りました。
年間発電量は6600kwのシミレーションで回収8年とみて決めました。
今月初旬に発電開始しました。本日11/13は神奈川は良く晴れており、1日の発電量は30.4kwで売電量は25.6kwとなり947円でした。
これから設置される方が参考になれば幸いです。

ちなみに、発電量は予想以上と感じてるのですが、どうでしょうか？妥当なんですかね。
皆様の本日の発電はいかがだったのでしょうか？

書込番号：18165259

[CIS愛好家]

はじめまして

実発電量がトップレベルと言われるCISパネルの発電所を持っています。
同地域のHIT233の発電所を持つ親戚と月毎の実発電量比較をしていますが、ほとんど差がありません。
HITというパネルの素晴らしさに驚いています。

http://cis165300.blog.fc2.com/blog-category-13.html

もし未だでしたら、ソーラークリニック等の発電量登録サイトにて御自身の発電所の状況をご確認されていくとよろしいかと思います。（日射量ペースにて、発電効率や年々のパネルの劣化状況等も確認できます）

今後も貴発電所の順調な稼働を祈り致します。

書込番号：18165486

[CIS愛好家]

＞月毎の実発電量比較をしていますが、ほとんど差がありません

ちょっと抽象的な言い方で説得力がありませんでしたので、今年度の単位発電量の比較グラフを載せます。
（ソーラークリニックではありませんが）

赤色がCISパネル、青色がHIT233、緑色がシリコン系パネル（3発電所は、同地域内です）、ピンク色が全国発電所の発電平均値です。
CISの方は、今年3月から稼働なので2月以前のデータはありません。

書込番号：18165500

ソラシスネオ発電開始しました

[以下省略]

南南東20°屋根傾斜4寸ソラシスネオ7kw発電開始しました。
業者さんの中には、ソラシスネオはSF170-Sより実発電量が少ないとか吹聴されている所も有るみたいで、私も心配したのですが、そんな事は有りません。本日、最大値で10時から13時まですべて7kwアップを記録し、本日の最大値は、そこまでぴーかんと言う天気じゃないにも関わらず7.56kwを記録しました。今日一日の発電量は41.95kwでしたが、この発電量については土素人のため良いのか悪いのか判断がつきません。

書込番号：18013561　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

発電開始おめでとうございます。

>業者さんの中には、ソラシスネオはSF170-Sより実発電量が少ないとか吹聴されている所も有るみたいで

　比較データはありますか？　片方がA地点で寄棟3面設置10度、もう一方がB地点で南1面30度の条件では比較になりません。

以下省略さんの7kWシステムのパワコン構成を教えてもらえますか？

書込番号：18013657

[CIS愛好家]

CIS発電所の稼働開始、おめでとうございます。

同じCIS発電所オーナーとして、ぜひ情報共有お願いしたいと思います！

ソラシスの発電に関しては、データがほとんどなく、通常のSF165やSF170に比べて発電量がどうなのか？本当に興味がありますね。

＞ソラシスネオはSF170-Sより実発電量が少ないとか吹聴されている所も有るみたい

業者さんがどこまで実発電量データをお持ちであるのか、ないのか分かりませんが、ソラシスよりSF170が単純に面積比では、1.56倍であるのに、SF170が1.7倍の出力のためにそのように判断しているのでしょうかね？

SF170と比べてどうのこうの、というより、ソラシスの実発電量がSF社からのシュミレーション値よりどのくらい上回るか、ということを楽しまれた方がよろしいかと思います。

ちなみに我が家のCIS発電所は、隣接のバックコンタクト式の国産シリコンパネルより常に1kW当たりの実発電量で1割以上上回ります。
9月も、SF社のシュミ値より2割弱増し（SF165のほう)、もしくは、27％増し（SF170)という好結果でした。

ソーラークリニック等の発電量チェックのサイトに登録されて、ご近所のCIS発電所とデータ比較されるのも面白いかと思います。

書込番号：18013929

[gyong]

CIS愛好家さん

横から失礼します。

＞ちなみに我が家のCIS発電所は、隣接のバックコンタクト式の国産シリコンパネルより常に1kW当たりの実発電量で1割以上上回ります。

　CIS発電所と隣接のバックコンタクト発電所の設置条件は同一なのでしょうか？
　ブログを拝見したところ、CIS発電所は野立て、バックコンタクト発電所は傾斜屋根のようです。
　野立てと傾斜屋根ではパネルの放熱に差がでる（野立ての方が実発電量が良くなる）ので厳密な比較になりません。

　CIS愛好家さんのような土地持ちの方であれば、設置条件を同一にそろえた形でA社、B社、C社の設置をされ比較公表されることをお勧めします。
　厳し目にコメントをしましたが、皆さんに誤解を与えないためです。でしゃばりですみません。

書込番号：18013974

[CIS愛好家]

gyongさん

＞野立てと傾斜屋根ではパネルの放熱に差がでる（野立ての方が実発電量が良くなる）ので厳密な比較になりません
＞設置条件を同一にそろえた形でA社、B社、C社の設置をされ比較公表されることをお勧めします

確かにおっしゃる通り、設置条件は異なります。そのため、ソーラークリニック等のサイトで同一地域の同一メーカーのモジュールのデータで比較検証したり、親戚の発電所（我が家と数百メートルと離れていません）のCIS発電所または、HIT発電所のデータと比較して類推している部分もあります。
そのようにしてでき得る限りのデータの付け合わせを重ねた上で、さほど我が家のデータと比較しても差異が生じてないと判断した上でのブログ上でのデータアップを心がけているつもりです。
（たとえば、我が家のシャープとCISとの実発電量の差が1割以上開くことが、単に屋根上と野立てとでの温度差から来ている問題ではない、という判断も他の同一地域の発電所データとの付け合わせから判断して出しています）

自分は、SF社の回し者でもありませんし、サクラで特定メーカーの利益に加担するつもりもありません。が、優れたメーカー技術、優れた発電能力に関しては利益無しにデータ開示して行きたいと思います。それがブログや書き込みをしている理由です。
自分の家はある程度の土地はありますが、設置条件を完全に揃えて各社のデータを開示する程に設備を置くほどの広さはありません。（50kW産業用発電所を設置してさらなる余地はありません）

また私がデータアップしている実発電量等のデータは、おそらく他のサイトや研究機関で開示されているデータとそれほど差異がないかと思っています。それにプラスして自分と親戚の発電所の実データを加味した上で公開しているつもりですので、そのあたりはご勘弁とご理解下さい。

＞皆さんに誤解を与えないため

不特定多数の方々に誤解を与えるような極端な捏造データを開示するつもりもありませんし、先に述べました通りそのようなことをして特定メーカーの利益・不利益に加担する意味も目的も有していません。
（もしそのような危険性を感じておられるなら、私の発電所の実データに対する検証データ等を開示して論破なさって下さい）

書込番号：18014137

[kumajiro1103]

ソラシスネオ大変興味あります。

メーカーに問い合わせをした所SF170が変換効率13.8％で
SFR100-Aは12.7％という回答を頂いておりました。

我が家は簡易見積もりではSFR100-Aは37枚で3.7kwしかつけれないですが
重量が軽いのが魅力です。あと見た目も薄くかっこよいですね。

SF170ですと24枚のるそうなので、実際の発電量の差がもの凄く気になります。

他にもデータを持っている方がいると教えて頂きたいですね。

書込番号：18014145

[以下省略]

gyongさん
ありがとうございます♪いつもコメント及びブログ拝見させて頂いております。
パワコンは4.0kw1台と3.0kw1台で、4直列×10並列と3直列×10並列となっています。
CIS愛好家さん
CISの仲間入りさせて頂きますので宜しくお願いします。
実は別の業者さんから東芝だったら10kw乗せれるから20年全量買い取りを勧められたのですが、予算の関係で却下、当方九電管内なので冷や汗ものでした。我が家の周り見渡せばP社,T社,S社K社ばかりでSF社は、まるっきり見当たりませんが、これからを期待します。

書込番号：18014231　スマートフォンサイトからの書き込み

[以下省略]

Kumajiro1103さん
0.38kwの差が、そのまま発電量の差と思われて良いのじゃないですかね。
SF社が発電シミュレーションしてくれますので参考にされてみてはいかがですか。

書込番号：18014327　スマートフォンサイトからの書き込み

[CIS愛好家]

gyongさん

＞野立てと傾斜屋根ではパネルの放熱に差がでる（野立ての方が実発電量が良くなる）ので厳密な比較になりません

もしパネルの放熱の差で両メーカーの実発電量の差となってあらわれるなら、当方の地域でもかなり気候的に冷える3月や4月頃の発電量比と暑い夏のそれとの差異に大きな差が出るはずだと思われますがいかがでしょうか？
（つまり夏は実発電量に大きな差が出るのが、冬なら放熱というよりモジュール自体がむしろ十分冷却されるくらいなのだから、差異が縮まるはずでは？）

しかし当発電所では、寒い時期であろうが暑い夏季であろうが過ごしやすい時期であろうが、ほぼ同等に1割付近での発電量の差があらわれています。
自分としては、温度の差が発電量の違いにさほど大きく反映しているとは考えていません。（全く無関係とも言えないでしょうが）

やはりモジュールやPCS含めたシステムの性能そのものの差異が大きくものをいうと考えます。

書込番号：18014776