太陽光発電すべて クチコミ掲示板

太陽光＋蓄電池 見積もり どうでしょうか？

[てちてち1227]

太陽光3.585kw＋蓄電池12.7kwh

東京です。

全くの素人なので悩んでます。
ソーラーパートナーズ見積もりで
きてくれたところです。

自己負担額は56.8400円です。
どうでしょうか？
保証などがないのが悩んでます。

書込番号：26145430　スマートフォンサイトからの書き込み

[てちてち1227]

追加

書込番号：26145432　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞てちてち1227さん

はじめまして

ネット一括見積でソーラーパートナーズは胴元取り分が多いので割高になります。
タイナビやグリーンエネルギーナビでの一括見積をお勧めします。

書込番号：26145444

[さくらココ]

＞てちてち1227さん
薄利多売の販売店に対する目標価格　税込2.8百万円程度と思われます。
内訳
太陽光　3.585kW(防眩型1.902kW) パワーコンデイショナ含まず　税込0.8百万円
蓄電池　12.7kWh、全負荷、保証15年、DR用遠隔制御装置含む、ハイブリッド型パワーコディショナ含む　税込2.0百万円程度

書込番号：26145738

[晴れhare]

＞てちてち1227さん

普通に工事されれば保証はつくので、ほかの見積もりが来るのを待ってみて良いかと。
ソーラーパートナーズさんは中間マージン多めということの様ですので、他に出しても
良いと思います。（一括見積先を複数にしても問題にはなりません。）

東京ということなので、焦らず進めてください。

書込番号：26146030

太陽光のリースについて

[osarun24]

あっと！電化パックについてです。
中国電力系列のリースの訪問業者が来ました。
見積もりを行ってもらい、ハンファジャパンの太陽光　（Re.RISE-G3）6.6kw載せて月々1.5万円×10年、以降は自己所有と言う物です。住まいの年間予測発電量は8500kwhとの事で、月々掛かっている電気代が1.5万円程です。家はオール電化ではないですが、電気代、リース代、売電等合わせて月々トータルしても利益がでますと言われました。
そんな上手い話があるのでしょうか？自分で購入した方が安いのでしょうか？
詳しい方、実際ご契約された方教えて頂けないでしょうか？宜しくお願いします。

書込番号：26144950　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞osarun24さん

株式会社エネルギア・ソリューション・アンド・サービス系列ですか？
訪問してきた営業が株式会社エネルギア・ソリューション・アンド・サービスの社会保険適用正社員かどうか確認してもらえないでしょうか？

書込番号：26145032

[osarun24]

その会社です。名刺もちゃんと頂きましたので、そこは問題無いと思いますが、何か問題があるのでしょうか？

書込番号：26145041　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞osarun24さん

株式会社エネルギア・ソリューション・アンド・サービス（ESS）の名刺だけでは判断できません。業務委託契約営業でもESSの名刺とメールアドレスが付与されます
。
ESSは販売会社と営業の用に供する業務委託契約しており、業務委託契約先の非正規社員が営業をかけている可能性があります。
もちろん成功報酬歩合制なので大げさな利益があるようなトークをします。

なお、個人でリース契約はリース料も無駄で価値がないと思います。さらにクレジット契約すれば金利余計にかかります。
リースは煩雑な固定資産管理を省くための法人向けビジネスの印象です。

書込番号：26145076

[osarun24]

なるほど。そういう事もできるのですね。
この話は辞めておいた方が良いのでしょうか？

書込番号：26145093　スマートフォンサイトからの書き込み

ネクストエナジー 産業用パネルについて

[BamuG]

新築戸建への太陽光パネルの導入を検討しています。

数社から見積もりをとった中で、下記の条件が良いかなと思っているのですが、提案されているパネルをネクストエナジーのホームページで調べると「産業用」とされています。

これにより何かデメリット（補償が住居用と違うなど）はありますでしょうか？

・パネル（12枚、計5.52kw）
→ NER108M460B-NE
・パワコン
→ SPSM-444B-NX

また、工事費用等込みで約92万円ですが、妥当でしょうか？
（大阪在住、補助金なしです）

書込番号：26136287　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞BamuGさん

はじめまして

ネクストエナジー460Wは産業用パネルですが、それが貴殿の住宅の屋根にフィットすればこの限りではありません。
ただし、ネクストエナジーなどのパネルとパワコンのみ販売するメーカはもともと産業用で、住宅向けに屋根の雨漏りなどのリスク保険を加味したサービスは無いので、もしトラブルがあったときは自分のお金で修理する必要があります。
もちろん、この辺のリスクを販売店が加入する長期保証でカバーできればＯＫです。ただ、雨漏り保証が付与されているかは確認ください。
どこの販売店ですか？

書込番号：26136435

[ＲＥＤたんちゃん]

＞BamuGさん

はじめまして！
新築とのことですが、これはハウスメーカー経由での太陽光導入でしょうか？

ご存知の通り、太陽光は屋根に穴を開けて架台を止めます。よって住宅瑕疵保証は無くなります。
我が家もセキスイハイムの住宅に他社で太陽光を施工しました。結果、屋根に関する保証は剥奪されました。

お宅は新築ですから出来ればハウスメーカー経由で保証そのままで施工されることがベストです。
それか、新築施工の灰汁出しが終わる3年後くらいの太陽光導入をお考えになられたら？と思います。

書込番号：26136712　スマートフォンサイトからの書き込み

[あき9]

我が家も新築で同じネクストエナジーの460wのパネルにパナソニクのパワコンをセットで紹介されました。
最新のカタログやサイトには、住宅用のパネルとして同じ型番で記載されてました。

書込番号：26138416　スマートフォンサイトからの書き込み

[BamuG]

＞gyongさん
返信ありがとうございます。
トランスオーシャンプランニングさんです。
他にも見積りをとっているところですので未定ですし、やや予算オーバーなのも事実なので悩んでいます。
保証等は良さそうなのですが・・・

書込番号：26139505

[BamuG]

＞ＲＥＤたんちゃんさん
ハウスメーカー経由でも見積りをとっていますが、外注の方が安いのかなと思って検討している次第です。
屋根の保証がなくなるのは確かに痛いですね・・・
雨漏りの補償をしてくれる業者だといいのですが。

書込番号：26139508

[BamuG]

＞あき9さん
私の確認不足でした。確かに同じ型番で住宅用もありますね！
すみません。

書込番号：26139509

見積もりの妥当性&どちらの組み合わせが良いでしょうか。

[お羊ちゃん]

以前質問させていただいた際、訪販会社の見積もりでかなり高額だったため、クーリングオフしたのち、相見積もりを進めてきました。
大体見積もりが終わりましたので、最終確認のため皆様の意見を頂戴したいです。

カナディアンソーラー12枚
EP cube13.3kw

と
カナディアンソーラー12枚
京セラのエネレッツァプラス16.5kw

です。

月平均の電気代が1.5万円ほどで、
今現在は自分と嫁さん、1歳の子供1人です。
子供は2人目まで計画しており
10〜15年後にそれぞれに部屋を与えた際に電気代は倍くらいにはなっていると思うので、それを踏まえての蓄電池の容量を選んでいます。

降雪地域なので、もしかすると雪止めを入れる必要が出てきます。

画像を添付しますのでご確認よろしくお願い致します。

書込番号：26133543　スマートフォンサイトからの書き込み

[お羊ちゃん]

もう片方の見積もりです。よろしくお願いします。

書込番号：26133549　スマートフォンサイトからの書き込み

[お羊ちゃん]

最初の方載せられてませんでした。

書込番号：26133556　スマートフォンサイトからの書き込み

[E11toE12]

こんにちは。

＞お羊ちゃんさん

＞10-15年後にそれぞれに部屋を与えた際に

その時は卒FITしているでしょうから、蓄電池はその時にお考えになられては？
今の段階では蓄電池を入れず、カナディアンのパネルのみを載せたお見積りを
取り直された方がよいとは思います。
この業者から見積りを取ったので、カナディアンになっただけなのでしょうから、
別にカナディアンでなくてもいいのですが。QCellSでも何でも。

何をカナディアンに京セラをつけて、型番がEGSーMC1100なのに容量が16.5kWｈで、
ネクストドライブのHEMSを見積にいれてんだ？これは笑ってくれという
見積りなんだろうか。この型番のものは、型番どおりに11kWhしかなく、
EP cubeより容量が低いものですが、販売金額はEP Cubeより高い・・・
しれっとHEMSを入れてるけど、京セラだとDR補助金のアグリ型はなく、
小売型なのでHEMSはいらないんだけど・・・。

悪いことは言いませんので、こんなアホウな見積りを堂々と提出する業者と
付き合ってはいけないとは思います。業者自体もわけがわかっておらず、
とりあえず蓄電池の容量が大きいやつを見繕いました、というヤッツケ感アリアリです。

書込番号：26133842

[さくらココ]

＞お羊ちゃんさん
1.薄利多売の販売店に対する目標価格
(1)太陽光 5.44kW、蓄電池　13.3kWhの構成　税込3.0百万円程度と思われる
内訳
太陽光 5.44kW パワーコンディショナ含まず　税込1.0百万円程度
蓄電池　13.3kWh、全負荷、保証15年、DR用遠隔制御装置含む、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む　税込2.0百万円程度
(2)太陽光 5.44kW、蓄電池　16.5kWhの構成　税込3.2百万円程度と思われる
内訳
太陽光 5.44kW パワーコンディショナ含まず　税込1.0百万円程度
蓄電池　16.5kWh、全負荷、保証15年、DR用遠隔制御装置含む、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む　税込2.2百万円程度

2.構成について
カナディアン+京セラの場合、保証が分かれる。
太陽光も京セラとすれば、京セラのシステム保証が有効になる。

書込番号：26133956

[お羊ちゃん]

返信ありがとうございます。

太陽光だけも考えたのですが、どうしてもペイできないんですよね。
蓄電池を入れた方が月の電気代は安くなるので、そっちの方向一択で考えていたのですが...
補助金でかなり値下げできるので入れるなら今！という考えにしか至っていませんでした。
検討してみます。

品番については即確認しました。
表記ミスだそうで、正しいものを送りなおしますとのことです。
HEMSは見積もりをお願いしている3社(いずれも太陽光蓄電池だけの事業所)に確認したところ、どの会社も確認しますとの返答でした(^^;;
でもこれで不必要な出費を抑えられそうなので嬉しいです。
ご指摘いただきありがとうございます。
どの企業も、一応20年以上やっている会社なのですが不安になりました笑
HEMSが必要ないのであれば補助金込みで京セラの組み合わせの方は200万切るのでありかなぁと思うのですが、

ちなみにここの会社はメンテナンスに関しては
契約会社が定期訪問するとの事で、そこが少し引っ掛かります。

書込番号：26135739　スマートフォンサイトからの書き込み

[お羊ちゃん]

こんにちは。

返信ありがとうございます。
いただいた情報を見る限り、妥当だと感じました。
まだ余力がありそうなので、もう少しだけ値下げ交渉してみようかと思います。

組み合わせの保証に関しましては予め聞いておりました。
それぞれでの保証になるとの事なので、問題はないと思っています。

シャープも提案されたのですが、
NQ-330 20枚 発電量約4.6kw
蓄電池9.5kw
保証延長込みで290万程でした。(補助金は含まず)

書込番号：26135744　スマートフォンサイトからの書き込み

[E11toE12]

こんにちは。

＞お羊ちゃんさん

＞補助金でかなり値下げできるので

京セラEGS-MC1650でDR補助金を受けるというなら、ハイブリッドで逆潮なしなので、
目標金額から2万円/kWhを控除できますので、13.5+2=15.5ｘ16.5=256で、蓄電池の
販売目標は工事費込みで256万円を超えてお羊ちゃんさんに販売することはできません。
目標金額を超えると、DR補助金の申請ができなくなるボーダーですので、普通は、
この目標金額で販売しようとするハズです。

そうすると、値引後、286万円の見積りが出ていて、蓄電池を256万円の目標金額で
販売するとしたら、差し引き30万円で5.45kWのカナディアンを販売してくれることになります。
そう考えると、金額的には妥当とは思います。形式上、太陽光と蓄電池は見積りを分けないと
いけない（蓄電池の販売金額をSIIに申請する必要があるため）のですが、まあ、言っても
出してくれないでしょうね（笑）

後は、容量16.5から計算上得られる補助金額は61.05万、上限の60万満額が取れる状態で、
今年のDR補助金の、京セラがリストに載るか、どういうアグリゲーター／小売電気事業者が
参画するかによりますね。とはいえ、決まってからではないと何もできないですが。

一応言っておきますが、DR補助金を受けるのであれば、業者と契約したりローンを組んだり
してはいけませんよ。太陽光の工事は補助金とは関係ないので先にできます、と言われたら、
上で言っている「見積りを分ける」必要がありますので、30万円で太陽光をつける契約をしない
限り、論理が破綻します（笑）もしも持ってきたら、それこそ太陽光だけつけてバックレたほうが
トクです（笑）

＞契約会社が定期訪問するとの事で、そこが少し引っ掛かります。

点検ったって、別に何もしませんので、施工会社が来なかったからって、信用度はかわりません。
屋根裏の写真でも撮って、雨漏りはしていないことをチェックするくらいじゃないですかね。
定期点検よりも、故障時の窓口をはっきりさせる方がいいとは思いますが。
実施の修理は、メーカーが委託する工事会社（施工会社とは異なる）がメーカー名を名乗って
来ますので、故障時には、ユーザーー＞販売会社ー＞施工会社ー＞メーカーー＞メーカー
委託業者、のプロセスを経ます。修理には日数もかかりますし、設定のミスや施工不良の
場合、原因切り分けには”販売・施工会社”の力量というか態度？に大きく依存しますので、
売りっぱなしの業者かどうかは見極めたほうがいいでしょうね。

DR補助金の知識に乏しいようなので、あんまりアテにならない気もしますが、うまくつきあって
いけると踏んだのであれば、頑張ってください。

書込番号：26136222

[お羊ちゃん]

こんなお時間に返信いただきありがとうございます。

その256万の壁の話は営業の方がされていたような気がします。国が絶対に販売店に利益出ないような数字設定にしてあるので、各項目の金額ではなく、トータルの金額で見てほしいとのことでした。
E11toE12さんが妥当というのであれば、ここでもう少し値引きしていただいて契約しようと思います。
京セラがリストになってくれればHEMS無しで、DR補助金が受けられるということですね！
祈るばかりです。

＞一応言っておきますが、DR補助金を受けるのであれば

こちらはどういう意味でしょうか？
県の補助金、市の補助金、DR補助金の申請に関しましては、営業の方が申請手数料無料で全て行うとの事でしたので、
太陽光、蓄電池をつけた後丸投げするつもりでした。
そのため、着工は補助金申請が全て通った後になるので、秋ぐらいだとのお話でした。
補助金申請して、それが通ってからでないと
契約したりローンを組むのはいけないですよ
ってことでしょうか？

そういうものですか。
ありがとうございます。
何かあったときの窓口はハッキリさせておきます！
アドバイスありがとうございます。
心配なことは箇条書きして、責任逃れできないよう契約時に一筆書いていただく約束をしていますので、たらい回しにされないよう、その点も書いていただこうと思います。

書込番号：26136298　スマートフォンサイトからの書き込み

[お羊ちゃん]

E11toE12

おはようございます。
業者からお返事いただけたのでこちらに載せますね。

DR補助金にについてですが、

弊社では基本的にアグリ型にて対応しています。

昨年はエネレッツァプラスは小売り型のみだったので

おすすめしていなかったのですが、今年からアグリ型に対応しているので

積極的におすすめしています。

小売り型にすると電気契約をオクトパスにする必要がある事と

お見積書には価格調整の為、HEMSの金額を10万円と記載していますが

実質的には2万円程度なのでアグリ型でご案内しています。

とのことでした。

書込番号：26136605　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞お羊ちゃんさん
>シャープも提案された
薄利多売の販売店に対する目標価格
太陽光　4.6kW パワーコンディショナ含まず　税込0.9百万円程度
蓄電池　9.5kWh、全負荷型、保証15年、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む　税込1.6百万円程度
合計　税込2.5百万円程度　但しシャープ製ならば1割程度高いのが普通なので税込2.8百万円程度
シャープ、パナソニックは、出力低下や故障したときは、家電メーカとしての保守サポート網が活用できるのが良いところです。
シャープ蓄電池でDR補助金を使うとき、DR用の遠隔制御装置は不要です。アグリゲータはメーカのシャープが直接行うので、DRの遠隔制御はシャープと顧客の蓄電池を結ぶ保守監視用のシステムをそのまま使えます。

書込番号：26136775

[E11toE12]

こんにちは。

＞おすすめしていなかったのですが、今年からアグリ型に対応しているので

ふーん、一般社団法人環境共創イニシアチブが公開していない情報を、
事前に”勝手に”公開するんですか。まだ申請を受付している段階ですが、
決定しているという情報はどこから仕入れたんですかね？

当然、購入される予定の業者は申請代行者登録はされているんですよね。
代行業者としての役割を真摯に対応しているんですかね。

＞役割を真摯に対応しない申請代行者に対しては、SIIは申請代行者登録を取り消すことがあります。
＞
＞（申請代行者登録取り消しとなる例）
＞
＞・申請書類を意図的に偽装した疑いがある場合
＞・申請者に対して、虚偽の説明を行っていた場合
＞・SIIからの連絡に対して、再三対応をしない場合
＞・交付規程、公募要領、申請の手引き等を確認していない場合　等

＞弊社では基本的にアグリ型にて対応しています。

そんなの見積りを見た瞬間にわかりましたが（笑）、単に不勉強だった
だけでしょうね。見積り上10万と記載しているが、値引して実質2万に
している、というのが、アグリ型の最悪の悪だくみで、

アグリゲーターが、利用者の蓄電池を勝手に使い、ユーザーの意思
とは無関係に勝手に充電したり放電したりするDR実験に参加する補償の
意味で”補助金を国が出している”のに、その実験に参加するだけの
目的で導入させる機器費用を、アグリゲータが負担しないで、負荷を
与えられる利用者が負担する意味って何だろう、ということに思い至りませんか？

必要のない機器を買わされる上に、勝手に蓄電池を操作されるため、
不要なたイミングで電気を買わされ、不要なタイミングで電気を放電され、
その目的がアグリゲーターの報告義務のため、というものなんで、それを
値引対象にして、10万円を2万円にしたから、安く押し売りしますので、
文句言わないで買ってください、ということを言っているわけです。

最初からアグリ型で見積り出してくるなら、EP-Cubeだけで出してくるか、
ニチコンでも何でも、他にも選択できたものがあるはずなのに、なんで
”今年からアグリ型に対応したカモシレナイ！！”京セラなのか、まったく
不見識・不誠実そのものの対応だと思いますが。

書込番号：26136780

[E11toE12]

こんにちは。

まあ、余計な差し出口とは知りつつ・・・
別段、お羊ちゃんさんが契約なさろうとする業者さんを非難するつもりはありませんし、
正直にビジネスをされているんだろうなあ、という印象ですが、いかんせん、補助金の
仕組みについて不勉強で、お客様にとってのメリットを考えるという姿勢に欠ける印象
なので、競争がない地域での胡坐を掻いた姿勢じゃないかという印象がぬぐえません。

東京みたいに補助金が厚いところは、なんとかして客が受ける補助金をかすめ取る
方法を編み出し、客が無知なのをいいことに、補助金額を値引に見せて、定価だと
こんなに高いのがこんなに値引できますよ、今のみのキャンペーンですよ、と煽り、
フツーの値段で売りつけて客は安く買えた気になり、業者は補助金額だけ余計に
儲ける、というWIN-WIN（？？）な「補助金食い物商法」を編み出しているので、それに
比べりゃ、アグリ型の押し売りのみ、というのは罪が少ないかもしれませんが、

ちゃんと自分の利益も確保したうえで、客の利益も最大限考えておく、そのために
きちんと日々研鑽しておく

くらいの姿勢が求められるんじゃないでしょうか。

一般的な、というかネットで得られる知識ですが、
・京セラのエネレッツァプラスは、家庭用蓄電池の中で実売価格が安い部類である。
・北陸電力は、基本料気が高め、燃調費は安いが、オール電化料金メニューが高い。

なので、京セラを持ってきた理由は無理な値引をしなくても販売金額を下げられるから、だし、
アグリ型にする理由が販売側の都合のみだし、小売型でオクトパスを選ぶと何かの
デメリットがあるわけではないし（将来不安なら解約すればいいじゃん）なので、

趣味で（笑）補助金情報を集めている好き者からすると、もっと勉強せよ、と言いたくなる
業者ではありますね。

書込番号：26137957

[お羊ちゃん]

さくらココさん
こんばんは

ありがとうございます！
今は税込270万ほどで提案されているので
シャープに関しては合格点ですかね！

書込番号：26138662　スマートフォンサイトからの書き込み

[お羊ちゃん]

＞E11toE12さん
こんばんは。
返信遅くなりすみません。

アグリ型の情報は、京セラから仕入れをしている商社からの情報です。
京セラは昨年は小売電気業者のオクトパスエナジーだけでしたが、今年からアグリゲーターのネクストドライブも対応すると聞いています。
とのことでした。
申請代行者登録はしてあるとの事です！

太陽光関連のことに関しては無知なもので、
E11toE12さんからのご意見は大変参考になります。
ありがとうございます。

HEMSを入れるデメリットについて教えてください。
と、このスレの見積もり会社とは別の会社の営業の方に連絡しまして、このような返事が返ってきました。

※今年度のDR補助金の遠隔制御についての詳細はまだ公表されておりませんので、本メールでの
ご説明は昨年度の要件に基づいてさせて頂いております（添付資料も同様です）。

DR補助金を利用して設置された蓄電に対して行われる遠隔制御は、電力需給ひっ迫時※に運転モードを
クリーンモードに変更するのみとなっております。

※電力会社からの電気の供給量が地域での電力需要に不足することが予測される状況で、主に夕方から夜にかけての
時間帯が想定されています。

蓄電池のクリーンモードは昼に太陽光発電の電気を貯めて主に夕方から夜に放電する形となりますが
遠隔操作でこのモードに変更することで、お客様が電力会社から買う電気の量を減らして電力供給ひっ迫を
緩和することが目的となります。

また、現在蓄電池を設置される方は普段からクリーンモードでご使用いただくことになるので
遠隔制御が実施されてもほとんど影響はないものと考えております。

従いまして、お客様の蓄電池を勝手に放電させて電気が使えなくなるということはございません。
遠隔制御時でも放電はご自宅での使用分を蓄電池から供給するだけですので、それ以外の電気を
外に放出することはありません。

逆に充電につきましても、上記の通り電力供給不足の緩和が目的ですので、電力会社の電気を
勝手に充電させられということもございません。

ただし、電力需給ひっ迫の状況が深夜まで続いているような時には深夜電力の充電ができなくなる可能性は
ございます。この点は先日ご説明できておらず失礼いたしました。

なお、今年度（令和6年補正）のDR補助金を利用されたお客様がDR制御に対応する義務があるのは
2027年3月末までとなります。仮に今年に蓄電池を設置されることになりますと稼働開始は年末か来年初めころに
なりますので、遠隔制御される可能性がある期間は設置から1年数か月程度となります。

※警報がでたことは北陸では一度もありません。


とのことでした。
これだけ見ると1年ちょっとの期間ですし、そこまでデメリットがないように感じるのですが、良くはないのでしょうか？

たしかに、アグリ型でだすなら最初からEP cubeだけでいいですよね。
私としては、営業の方の態度、施工方法、その後のメンテナンスなどを重視していて、そこから金額がついてくればいいなという感じで話を進めていました。
蓄電池も先を見据えた形で容量の大きいものの方がいいなという感じですお話したので京セラの蓄電池を提案してきたのだと思います。

書込番号：26138683　スマートフォンサイトからの書き込み

[お羊ちゃん]

＞E11toE12さん
それぞれで返信させていただきますね。

余計だなんてとんでもないです。
業者を決める上で大変参考になっています。
心強いです。

一応ここに載せた見積もりの会社は北陸で1番施工数が多い会社です笑
悪い印象は話してる限りだと感じられず、他の業者も
あの会社はお安くしてきますねー^^;
って言ってました。

＞ちゃんと自分の利益も確保したうえで...
その通りだと思います。
正直、お願いしたい会社は他にあるのですが、そこはしっかりし過ぎていて、金額も安くならないので
次の候補として今の見積もりしている会社かなという感じです。施工もしっかりしていそうでした。

京セラだともう少し値下げの余地はありますかね？

書込番号：26138697　スマートフォンサイトからの書き込み

[E11toE12]

こんにちは。

＞お羊ちゃんさん

＞アグリ型の情報は、京セラから仕入れをしている商社からの情報です。

アグリゲーターであるNextDriveの予定情報にも記載されていますが、
https://r6-siidr.scrollhelp.site/rd1/-1
あくまで「予定」であって、しかもシステム情報も記載されていません。
その情報提供元の商社が、NextDriveの販売店の事前登録をしている状態なので、
相手都合でしかありません。で、お羊ちゃんさんの利益ではなく、自分たちの都合
のみで動いていますので、販売後のサポートは本当に大丈夫か？というところが
気になります。

＞HEMSを入れるデメリットについて教えてください。

答え：HEMSを導入するメリットがないからです。

１）DR補助金で導入する物は、実はHEMSではありません。IoT機器です。
　 DR実証実験が終われば、HEMSとして使えるだけの話で、導入の目的は、
　蓄電池をインターネット経由で操作できるようにするIoT機器です。
　DR補助金が年度を重ねるうちに、微妙にHEMSの位置づけが変わってきて、
　当初はHEMS導入自体に補助金が加算支給されていたのに、R5年から
　HEMSという言葉が消えているのにもかかわらず、販売店は旧来の押し売り
　体質を崩そうとしません。で、それをユーザーが購入しなければならない
　のが最大のデメリットです。タダでもいらないものに金払え、って何？

２）＞DR補助金を利用して設置された蓄電に対して行われる遠隔制御は
　まず、用語はきちんと使うようにしましょう、と言っておきます。
　”クリーンモード”という、掃除機みたいな用語ではなく、”グリーンモード”です。
　Clean ではなく　Green　です。グリーンだヨ〜、だと酒になりますが（笑）
　仰っていることは概ね”正しい”ことではあります。R5でのひっ迫事例はない、
　という認識で結構です。では、なんでHEMSを入れるんですか？
　アグリ型のデメリットは実質は薄いんですが、HEMSを押し売りされるのは、
　デメリットではないんですか？

３）DR実証とは違いますが、外部から操作される場合、こんな事例もありました。
　　https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25834871/
　設定を間違われて、実際に損害を出した人がいる以上、遠隔操作をする前提の
　DR実証実験に全幅の信頼をおくことはできません。
　外部遠隔操作をしない、と明言している小売型ですと、設定ミスなんかは
　起こりようがありません。アグリ型のデメリットではないですが、不安要素では
　あります。その不安もデメリットである気がします。

４）HEMSは、私も使っており、HEMSのメリットは理解・享受しています。
　PVと連動してエコキュートを操作し、晴れて余剰が見込めたら昼間沸かし、
　雨で余剰がない場合は深夜沸かし、などのHEMSならではの制御ができており、
　電気料金の削減もできます。（導入目的はそこではなかったですが）
　HEMSをIoT機器として入れると、自分の目的、使い方にあったHEMSコントローラーを
　選ぶことができず、アグリゲーター指定のものを入れさせられますが、選択に
　自由が利かないのも、デメリットだと考えます。

アグリ型、小売型双方にメリット、デメリットがありますが、アグリ型のデメリットは
小売型にはなく、小売型のデメリットはアグリ型にはないので、どっちがマシか、という
ところで考えればいいと思いますが、小売型は販売店への説明が今のところ遅れて
いるので、あんまり担いでくれるところがない感じなのかもしれません。

書込番号：26139115

蓄電池で悩み

[ベンキチタン]

卒FITの我が家では蓄電池を導入しようか悩んでいます。
すでに太陽光は設置済みです。（シャープ5.14kw）
一社から見積もりを頂きました。
金額や相場がイマイチよくわかりません。

説明では現在のパワコン取り外して新替し、全体の保証期間が20年に設定されます。保証期間内でパワコンを再度交換するそうですが、その費用は無料になるそうです。

知識をご拝借いただければと存じます。

書込番号：26129337　スマートフォンサイトからの書き込み

[晴れhare]

＞ベンキチタンさん

導入目的を教えてください。
・設置はどちらですか？　→　　都道府県と市位の情報がいります。
・重きをおくのはは経済的な部分と災対のどちらですか？
　（他に理由があれば書いてみてください。）

現状についてコメントします。
・金額面では9.5kWhの蓄電池で310万は高いと思います。補助金次第ですが回収は困難です。
（東京であるなら話は変わります。〉
・相場といわれますが、設置場所によって大きく変動します。補助金の有無も関係します。
・5.14ｋWのパネルですが、年間どれくらい発電しているかで充電条件が変わります。
・保証というものに惑わされないようにしましょう。

現在１社からだけというなら複数社で相見積もりをしましょう。
シャープにこだわりがなければ相性の良さそうな蓄電池を組み合わせるというのも手です。
（多分その方が安価で効率的になると思います。）

因みに私も卒FITで蓄電池を追加したクチですが、東京なので」回収は予定通り進んでいます。
　（まだ１年目ですが、５年位で回収完了の見込みです。（持ち出しで２６万位だった。））

書込番号：26129380

[ベンキチタン]

＞晴れhareさん

ご教授ありがとうございます。

目的は災害対策で考えています。
設置場所は京都です。
調べきれていませんが、京都では補助金が少ないみたいなので回収はほぼ諦めています（泣）。

年間で約4800kwほど発電しております。

業者の方からは、シャープ太陽光ならば蓄電池もシャープだと伺いましたが、絶対的に組みわせる必要がないんですね。無知なので提案を丸呑みしていました。

また良いご意見等があればご教授をお願いします。

書込番号：26129419　スマートフォンサイトからの書き込み

[晴れhare]

＞ベンキチタンさん

なるほどです。災対優先であれば費用回収はプライオリティが落ちますね。

追加で聞いておきたいですが、保証についてどう考えられますか？
シャープで継続して20年保証というのは魅力的で、パネルの保証がなくなる
のは避けたいかどうかです。

他社蓄電池のを取り付けがパワコン含めたハイブリッド型だとパネル保証はなくなります。
ハイブリッドでなければ保証は残るはずですが、パワコンは遠からず交換になるから
そうなるとシャープのままの方が良いという考え方もなくはないです。

あと、太陽光は何回路になってますか？　忽ち、現在のパワコン仕様でも良いです。
＃シャープだと恐らく３回路になっていると思いますが内容によっては
＃適合できないメーカがあるかもしれません。

具体的なところとして、やはり相見積もりをとって複数業者と直接会話した方が良いと思います。
ここでは書ききれないこともあるでしょうから。

書込番号：26129464

[さくらココ]

＞ベンキチタンさん
さくらココと申します。
2003年に自宅屋根にシャープ製太陽光2.8kWを設置し、2021年パワーコンディショナ更新に合わせて非常時用を主目的に国の補助金(R3DER)等を得て、長州産業製蓄電池9.8kWhを導入しました。
シャープ製9.5kWh、代案可、DER補助金必須で見積依頼し、6社から見積提出があり、シャープ製9.5kWhで1.8百万円がありましたが、長州産業製9.8kWh1.7百万円に値引交渉して契約しました。
>京都では補助金が少ない
国の補助金の利用を検討されると良いと思います。費用回収は困難ですが、足しにはなります。
もうすぐ受付が始まるR6補正DR補助金
https://sii.or.jp/DRchikudenchi_katei06r/
2024/12で受付終了したR5補正DR補助金
https://sii.or.jp/DRchikudenchi05r/
>年間で約4800kwほど発電しております。
東西屋根の2面設置ですか。南1面5.12kWだと発電量が少ないと感じました。
経年による発電出力の変化を下記リンクを活用して評価すると良いと思います。
https://lene.jp/system/
蓄電池は導入したが、その後太陽光モジュールの出力低下が判明するようなことが、時々起きています。
さくらココは、2014年に出力低下によりモジュール21枚の内20枚を交換しました。(メーカ保証扱い)
>業者の方からは、シャープ太陽光ならば蓄電池もシャープだと伺いましたが、絶対的に組みわせる必要がないんですね。
電圧、電流の仕様を合わせれば他社でも技術的には整合します。
但し、シャープのシステム保証が残っている方は、パワーコンディショナを他社製にするとシステム保証が失われて、保証条件が下がってしまうのでお勧めできません。
シャープの場合、システム保証に出力低下などのときのモジュール交換の工事費が含まれていて、他社製のパワーコンディショナにするとモジュールの提供だけになります。
メーカによるモジュール交換の保証範囲を調べたリンク。
https://lene.jp/pa/

書込番号：26129468

[E11toE12]

こんにちは。

＞ベンキチタンさん

今現在の状況において、東京都なら間違いなく蓄電池を導入したほうがいい事案ですが、
他の地域ですと、DR補助金を受給するか、見送るかの選択肢があります。

DR補助金を見送りますと、まず、テスラPowerWallというものが選択肢に入ります。
補助金対象になっていないので、販売店が限られますが、補助金対象になっていない
からこそ、補助金を食い物にする業者が持ってこないため、性能がいい割には価格が
中間的である印象があります。こちらですと、今の設備のパワコンを交換する必要が
なく、システム保証を気にする必要もありません。問題点は、容量の選択肢が限られる、
販売店が少ないので、どこから見積りを取ればいいかわかりにくい、ところでしょうか。

DR補助金を貰うとなると、販売店選びから始まることになります。現在、SHARPをお持ち
だということでSHARPの蓄電池を選ばないと、クラウドのHEMSが動かないので、他の
メーカーを選ぶと補助金を受けられない、という”デタラメ”をほざく業者もでてくるとは
思いますが、ここは、手間暇を惜しまず、数を当たってください。いろんな業者から
見積りを取ってください。相手は、いろんな手を使って売り込みにくるでしょうが、
屈することなく、見積りコレクションでもするつもりで対応して下さい。

蓄電池販売価格には、目標金額が設定(13.5万/kWh)されていて、ペンキチタンさんの
設備の場合、パワコン＋逆潮装置の3万/kWhの加算も認められると思いますので、
例えば10kWhの場合は、165万円を超えての見積りが出てきたら、警戒したほうが
無難です。逆に、全業者165万円に揃ってくる可能性の方が高いですが。

DR補助金の場合、アグリ型とか小売型とかの話もついてまわりますが、今はどんな
見積りが出てくるか確認する時期だと思います。

書込番号：26129695

[ベンキチタン]

＞晴れhareさん

複数社に対して見積もりを取ってみようと考えてます。
色々と会社の思惑が見え隠れしている感じがします。

出来ればパネル保証が、あと３年ぐらい残っているのでシャープの現存させたいところです。

調べた結果、太陽光の入力回路数は２回路でした。

書込番号：26130234　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベンキチタン]

＞さくらココさん

さくらココさん、色々とご教授頂きありがとうございます。

パネルの保証が残っているので蓄電池だけを備えつけたいところです。
パネル設置場所は南方向に1面です。過去の10年を見返したのですが、毎年の発電量はそこまで変化が見受けられませんでした。地域の天候の特性でそこまでの発電量なのかなもしれません（泣）近所の方も太陽光をつけているので探りを入れてみようとは思います。

ココさんのように複数社に対して見積もりを取ってみようと思います。

書込番号：26130241　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベンキチタン]

＞E11toE12さん

Eさん、貴重な情報や必要な知識をご教授を頂きありがとうございます。大変勉強になります。

補助金については、情報収集に努めております。また、勉強不足なところがあり、業者に足元をすくわれないよう努めてまいります。

容量による取り扱い業者の数が限られることについては全然頭に入っていませんでした。
目標金額ついては十分に気を付けて複数社に対し、見積もりを投げてみようとおもいます。

書込番号：26130249　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞ベンキチタンさん
>パネルの保証が残っているので蓄電池だけを備えつけたいところです。
パネルとパワーコンディショナはそのままで、単機能型の蓄電池を設置する方法があります。
この方法だとシャープのメーカ保証に影響は与えません。
単機能型蓄電池は、交流で接続するたけなので既設システムとの接続も容易でメーカはどこでも良いです。
E11toE12さんが紹介していたテスラPowerWallも単機能型です。
添付されていた見積書はハイブリッド型です。ハイブリッド型は太陽光パネルとは直流のまま蓄電池に充電するので効率は良いが、既設のパワーコンディショナも取り替えることになります。

書込番号：26130560

太陽光発電の設置相場について。

[トマトビビンバ]

有識者の方、教えて頂けると助かります。
半年前に新築の家を購入し、太陽光発電の設置を考えています。

2社見積もりをしており、安い方の見積もりなのですが大体の相場通りなのかを教えて欲しいです。

長州産業の太陽光と蓄電池の見積もりが下記でした。
太陽光:7.4kW
蓄電池(特定不可):12.7kWh

工事費込みで約280万円。
(ここからDR補助金で47万円もどってくる)


ネットで調べたところ、蓄電池は災害用には良いが元をなかなか取れないとの意見が多く、太陽光発電の設置のみを考えています。

蓄電池なしで再度見積もりを依頼したところ、180万円との回答でした。蓄電池とセットでないと少し高くなるみたいです。

蓄電池込みで280万円は安いと思っていたのですが、太陽光のみで180万円は割高な気がしています。

こちらの見積もりは相場通りでしょうか？
また、補助金の事を加味すれば蓄電池をつけた方がお得などあれば教えて欲しいです。

ちなみに、災害用のことなどは全く考えておらず早く元を取ることを第1優先に考えてます。

書込番号：26127925　スマートフォンサイトからの書き込み

[晴れhare]

＞トマトビビンバさん

・見積書の364Wの単価が左右で違いますが、どちらが本当でしょう。
・右にはＡＧ付の防眩タイプパネルが3.3kW分ありますが左には見積項目がありません。
　切妻南北？

太陽光7.3kWで180万は高い印象があります（kW 24.6万）。
蓄電池12.7kWを足した280万はそれほど高い印象でもないですが回収目線ではまず無理かと。
（364Ｗの価格訂正とかあると25万位上乗せになるかもだし）
あと、補助金についても現時点では何も決まってないはずなので、DR 47万と断言するのはちょっと早いと思います。
（まあ、大体そんな感じでしょうけど）

ということで、この見積り内容は私的にはNGです。

２社から選定と書かれているので競争地帯ではないのですかね。県と市の情報は判断に必要です。（九州？）
※忽ち、もっと多くの会社から見積をとった方が良いように思いますよ。

書込番号：26127970

[さくらココ]

＞トマトビビンバさん
>災害用のことなどは全く考えておらず早く元を取ることを第1優先に考えてます。
蓄電池は価格が高い割に経済効果が少ないので、経済合理性はないです。蓄電池は、災害用とか、環境面なども含めて評価する必要があり、DR補助金等を得てメーカ保証期間15年で費用回収できるかどうか。太陽光だけならFIT調達期間10年で費用回収可能なことが多い。

1.蓄電池ありの目標価格
薄利多売の販売店に対する目標価格は、税込2.9百万円程度
内訳
太陽光　7.4kW 防眩性なし、パワーコンディショナ含まず　1.1百万円
蓄電池　12.7kWh、特定負荷、保証15年、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む　1.8百万円

2.見積書が信用できない
・晴れhareさんの指摘のとおり防眩仕様モジュールの使用の考え方が異なっている。
・出力の大きいモジュールの方が価格が安い。
・通常仕様のモジュールと防眩仕様モジュールの価格が同じ。

3.蓄電池ありの経済効果
自宅で発電した電力量の内、自宅で消費する電力量の割合を自家消費率と呼び、自家消費率から経済効果を算定する。
下記orange-sanaaaさんから紹介いただいた太陽光出力と自家消費率の論文のグラフ(但し消費モデルが世帯人数3h人の戸建て住宅、年間消費電力量約6000kWh)　から太陽光7.4kWの各蓄電池容量の自家消費率を求めると、
蓄電池なしのとき　自家消費率22%
蓄電池12.7kWh(初期実効容量10.9kWh)のとき　自家消費率55%
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24990111/#24991348
経済効果算出条件　
年間発生電力量8000kWh、上記自家消費率、買電価格35円/kWh、売電価格FIT15円/kWh、売電価格卒FIT後7円/kWh、充放電効率85%、経年による出力、容量の低下なし
年間自家消費量　8000kWh×0.55=4400kWh
年間売電量　8000kWh-4400kWh-充放電損失(8000kWh×(0.55-0.22)×(1-0.85)=3200kWh
15年間の経済効果　35円/kWh×4400kWh/年×15年+15円/kWh×3200kWh/年×10年+7円/kWh×3200kWh/年×5年
=2310千円+480千円+112千円
=2.9百万円

書込番号：26128053

[トマトビビンバ]

晴れhareさん
回答ありがとうございます。
単価が違う理由は、蓄電池を外したことで値段が上がってるのかなと思います。
セットにする事で安くなると言われたので…。
どうにか蓄電池をつけて欲しそうな感じでした。
屋根は切妻南北です！

確かに蓄電池を外して欲しかっただけですが、色々とパネルも変えられてますね。確認してみようと思います。

やはり180万は高いですよね。
ネットでもkw当たりの参考値段の情報は見つけたんですが、工事費込みなのか分からずでした。


最初は太陽光に興味無かったのですが、訪販で話を聞いてYouTubeで調べたところ太陽光発電のみならアリだなと感じてます。
まだ沢山のところから見積もりを貰おうと思います。
(ちなみに福岡です！)

説明も詳しくとても助かりました。

書込番号：26128095　スマートフォンサイトからの書き込み

[トマトビビンバ]

さくらココさん
回答ありがとうございます。

蓄電池ありの場合は、やはり相場程度の値段なのですね。

見積もりが信用出来ないのは確かにですね。モジュールが違う件に関しては、確認してみます。
値段が違うのは、蓄電池とセットだと安くなると言われてたのでそれが反映されてるのではと思っています。

調べれば調べる程、経済効果で見た蓄電池は不要だと思ってますので太陽光単体を考えてます！

書込番号：26128101　スマートフォンサイトからの書き込み

[群マン]

タイナビさんやグリエに相談を！ソーラーパートナーズだけはお勧め致しません。

書込番号：26128678

[ＲＥＤたんちゃん]

＞トマトビビンバさん

はじめまして！
7.4kWの太陽光のみの導入の場合、工事費込み税込みで120~130万円あたりが妥当な価格です。180万円はあり得ません。

福岡ならyh博多、エコア、大分セキュリティセンターあたりに見積りを受けて下さい。

書込番号：26130795　スマートフォンサイトからの書き込み