太陽光発電すべて クチコミ掲示板

太陽光 蓄電池について

[08あおさく85]

この見積もりに関してアドバイスほしいです

太陽光　6.675kw
RE.RISE-nt1 455 15枚　450万
その他一式　　　　　　　40万

HUAWEI ハイブリット　蓄電池　14kwh
LUNA2000-4.95k-LBOーNH
20年保証セット　　　　　600万

パワコン4.95kw、設置工事などで　30万

計　1千120万

割引　760万

計 360万　税込約400万

ちなみに
自社工事保証　10年
自然災害保証　10年
機器保証　延長20年
出力保証　　　30年
そのメーカー保証あり

補助金なしでこの金額になりす。
ハンファジャパンさん、パネル、蓄電池などは商品環境などは１つ古い型になるんですかね？
この金額はどうなのか知りたいです。

書込番号：26457291　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞08あおさく85さん
薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
太陽光　6.675kW、パワーコンディショナ含まず　1.2百万円
蓄電池　14kWh、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む、全負荷型、huawei製、保証20年(センドバック方式) 1.9百万円
合計　3.1百万円

>ハンファジャパンさん、パネル、蓄電池などは商品環境などは１つ古い型になるんですかね？
パネルはDMMで同種のものの取扱が確認できましたが、ハンファでは見当たらないです。
新製品でも、型落ちでもないと思います。
蓄電池は、最近ハンファが取扱を始めたhuawei製のもので、昨年からhuaweiが5/10/15kWhから7/14/21kWhに切替中です。

国産志向と記憶していますが、幅広く検討中ですか?

書込番号：26457960

[08あおさく85]

＞さくらココさん
いつも返信ありがとうございます。
内容的には少し高めなんですね。

ネットのまとめて3社の1社として来ていただいて、最初はうちは見積もりはしてないと説明があり、そのぶんお客さんにアドバイスをしてほしいとネットの会社から連絡があったと聞きました。
知識がないまま、自分の生活状況に合わない太陽光、蓄電池の購入をするお客さんが多く、会社にも色々なとこから相談がある。1件でも件数を少なくしたいとの思いで来ましたとのことでした。
そこで太陽光、蓄電池のメリット、デメリットや電力会社もしているので30分値を出してもらって、細かいシュミレーションも作ってもらったりととても丁寧に説明してもらいました。
ほんとに親身にしてくれるので、もしよければ購入を考えるので見積もりを作ってほしいといいこの見積もりをいただきました。

その会社は、もし発電所が故障した場合でも将来的に自社で太陽光を取り付けた家を発電所として使用し、近隣に電気を供給できるようにしたいと。
そのためにはこちらが決めた保証も強度もあるメーカーの物を設置してもらいたい、また発電量の多さや高額なローン返済は×など明確な基準を超えているお家にしかつけれなく、契約前にちゃんとつけれるのか屋根や屋根裏、設置位置の確認など下見もしてくれます。
基準を満たせば施工できます。
自社施工保証10年、自然災害保証10年もついているし、ハンファジャパンのさまざま長期保証と合わせれば安心です。

国内志向ではあったんですが、エナジーサプライさんは信用できると思い、前向きに検討してます。
huaweiは抵抗があったんですが、ここまで会社、メーカーでの保証があれば大丈夫かなと。

長々とすいません。
さくらココさんどう思いますか？

書込番号：26458309　スマートフォンサイトからの書き込み

[08あおさく85]

追記
RE.RISE-ＮＴ1のカタログありました。
去年の11月にカタログが発行されています。
見積もりに限定販売店と書いてありました。

書込番号：26458569　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞08あおさく85さん゛
これは訪問販売ですね。
エナジーサプライのwebを見ました。
単に建設だけでなく幅広くエネルギー関係に対してビジョンを持って取り組んでいるように見受けられます。
2010年創業なので経営的に安定しているように思います。
見積額の薄利多売の販売店に対する目標額に対する乖離度=4.0百万円/3.1百万円=129%
ビジョンのためか見積は高額だと思います。
他に投稿がありました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25160231/

書込番号：26458701

見積妥当性 AIKOネビュラ6.75kw ニチコン蓄電池19.9kwh 463万

[無糖が1番]

訪問販売の見積りの妥当性についてご教授ください。
東京在住、年間消費電力6,000kWhです。

太陽光発電システム　1,460千円（工事費込）
AIKO 6.75kw （ネビュラシリーズAIKO-A-MAH54Tm）

ニチコン蓄電池（19.9kwh）等　2,545千円（工事費別途）
内訳
トライブリッドPCS　（ES-T6）
蓄電池ユニット9.9kw×2　（ES-DYL）
各種ケーブル等4本　（カタログ定価）
自動切替開閉器盤　（ES-B13A）

工事費（太陽光発電システム以外）205千円

合計　1,460千円+2,545千円+205千円+消費税=463万円
補助金　4,090千円（東京都+DR）
実質　　　538千円
※年間発電量や収支シミュレーション等の資料はなく、口頭で3年程度で回収できます。とのことですが妥当でしょうか？
※EV車もあるので導入したほうがいいと提案されてますが、V2Hはなくても平気でしょうか？

以上、ご教授頂けましたら幸いです。

書込番号：26457238　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞無糖が1番さん
薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
太陽光　6.75kW(防眩性)、パワーコンディショナ含まず　1.4百万円
蓄電池　19.9kWh、ハイブリッド型パワーコンデイショナ(連系出力9.9kW)含む、全負荷型、保証15年、DR用通信装置含む　2.7百万円
合計　4.1百万円

お尋ね　
AIKO-A-MAH54Tmは防眩性があり、東京都助成金で機能性PVとして上乗せ補助が得られます。
北向きの屋根に太陽光パネルを取り付けると反射光が付近の住宅に影響を与えることがあり、防眩性を有したパネルで対策することが多いです。取付面に北面がありますか。南面にも取り付けますか。それぞれ出力は何kWですか。
反射光は防眩性パネルで防げますが、北面は南面に比べると年間発生電力量は6〜7割程度になります。特に暖房需要がある冬季は発電量が少なくなります。

>※年間発電量や収支シミュレーション等の資料はなく、口頭で3年程度で回収できます。とのことですが妥当でしょうか？
AIKOの日本法人は十数人しかいないそうです。
年間発電量は通常メーカが算出ツールを提供しますが、AIKOはしていないようです。
通常メーカは販売店に対して販売店に対して研修を行って施工IDを発行しますが、それもしていないと思います。
アフターサポートは販売店頼りになると思います。
経済性の評価は北面、南面の出力がわかれば推測できます。

>※EV車もあるので導入したほうがいいと提案されてますが、V2Hはなくても平気でしょうか？
さくらココはEV車は持っていないので説得力はありません。
なくても困らないならいらないとは言える。予算に余裕があれば入れても良いと思う。
・V2Hの充放電効率が低いため、V2Hは日常の住宅との間の充放電は適していません。災害時に車の蓄電池を住宅に供給しなくても良いですか。
・現在の充電速度で満足していますか。V2Hで高速充電可能です。
・V2Hは太陽光と連携して車に充電できますが、太陽光出力、蓄電池容量から考えると、V2Hなしでも同様の効果は期待できそうです。

書込番号：26457287

[無糖が1番]

＞さくらココさん
ご教授ありがとうございます。
合計　4.1百万円ということは、0.5百万円くらい高いということですね。
安い業者だと実質費用負担13万円くらいで設置できるという認識であってますでしょうか？

設置場所については
北側　450w×2 0.9kw
東側　450w×5 2.25kw
南側　450w×4 1.8kw
西側　450w×4 1.8kw

発電シミュレーションも収支シミュレーションもなかったのはそういうことだったんですね。。
施工もアフターサポートも販売店頼りなんですね。。
訪問営業の担当さんには、「ガラスではなく、樹脂で軽い」と言われて耐久性について尋ねたところ「東京都の上乗せ補助金の認定を受けているので平気です。東京都の方で北面設置がある方は皆さん乗せています。」という回答でちょっと迷っています。
3年で回収と言われたら、浮いた電気代を養育費に回せるかと思って悩んでいる次第です。

予算に余裕はないのでV2Hは見送りたいと思います。
充放電効率も低いんですね。。色々調べてはいたんですが、費用とメリットばかり見ていました。。。

書込番号：26457436　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞無糖が1番さん

はじめまして

どこの"訪販スピリッツ"業者ですか。
補助金の取り方が後で全額還付を求められるようなえげつない業者があります。

また、この手の業者は10年の事業継続性がありません。ひと時の金儲け主義なので経営がいい加減です。
ご注意願います。

書込番号：26457532

[無糖が1番]

＞gyongさん
はじめまして。
そうなんですね。訪問販売には不信感があったのですが、、、
営業担当さんは人柄が良かったので話を聞いてみました。
神奈川県の会社で自社で施工するグループ会社もあるようです。

書込番号：26457873　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞無糖が1番さん
(多面設置であること等から見直し)薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
太陽光　6.75kW(防眩型 （ガラスレス製品）)、4面設置、パワーコンディショナ含まず　1.5百万円
蓄電池　19.9kWh、ハイブリッド型パワーコンデイショナ(連系出力9.9kW)含む、全負荷型、保証15年、DR用通信装置含む　2.7百万円
合計　4.2百万円

>安い業者だと実質費用負担13万円くらいで設置できるという認識であってますでしょうか？
違います。
地方自治体や国の補助金は本体価格に対して補助され、最低限消費税相当分は自己負担が必要です。
例えば税込4,200千円の場合、本体価格3,818千円に対して補助があり、最低限消費税相当分382千円は自己負担の必要があります。
東京都の太陽光等助成金や国のDR補助金は高額なので業者任せにせず、ご自分で検算することをお勧めします。
2026/3/31までに事前申込をしていれば東京都はR7年度の扱いになります。
東京都、太陽光、R7年度
https://www.tokyo-co2down.jp/subsidy/fam_solar/r7/
東京都、蓄電池、R7年度
https://www.tokyo-co2down.jp/subsidy/family_tikudenchi/r7/
東京都、R8年度概要
https://tokyo-co2down.g.kuroco-img.app/v=1771205627/files/user/uploads/2026/02/R8_overview_2602_fix.pdf
国R7補正予算DR補助金
https://dr-battery.sii.or.jp/r7h/

年間発電量、経済効果
年間発電量は6,800kWh程度と思われます。
購入電気単価を35円/kWhとすると、15年間で3.0百万円程度の経済効果が得られると思われます。

不自然な設計と補助金について
gyongさんが「補助金の取り方」を指摘しています。
補助金を多く得るために不自然な設計となっている点を説明します。
1.蓄電池容量
非常時の対応を考えても14.9kWhでも良いと思います。
R7東京都補助金は、120千円/kWhで蓄電池価格が容量増加に対して80千円程度しか上昇しないため、大きな容量とした方が:契約額大となるが自己負担が少なくなるので、大きな容量とする傾向がありました。
大は小を兼ねるので19.9kWhでも良いです。
但し19.9kWhは寸法が大きくなり、奥行きが保守スペースを含め1m程度必要です。
寸法のため19.9kWhを諦める投稿。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26413407/

2.防眩型 （ガラスレス製品）
防眩型 （ガラスレス製品）を反射による影響が懸念される面(主に北面)以外の南面等で使用する技術的合理性がない。
防眩のため効率が低下する。(ネビュラシリーズ450W 22.8%、ネオスターシリーズ24.3%)
東京都の機能性PVの認定基準で防眩型 （ガラス製品）には防眩性とともに耐久性(コーティング等の加工が製品の保証期間と同等の耐久性を有していること)の定めがあるが、接着施工が可能ではない防眩型 （ガラスレス製品）(ネビュラシリーズが該当)には耐久性の定めがない。
https://tokyo-co2down.g.kuroco-img.app/files/user/files/subsidy/kinousei-pv/kinousei-pv-r07/kinousei-pv_kizyun_r7-fix.pdf
https://tokyo-co2down.g.kuroco-img.app/files/user/files/subsidy/kinousei-pv/kinousei-pv-r07/kinousei-pv_bougen5_r7_01.pdf
防眩型 （ガラスレス製品）は軽量につき、壁面等への設置については適性がある。
ではなぜ北面以外に防眩型 （ガラスレス製品）を見積もったか。機能性PVの追加補助が80千円/kWあるが、費用増が50千円/kW程度に収まると推測されるので、契約額大となるが自己負担が少なくなるためと推測される。
自己負担を少なくすることが第一ならば現状仕様で良いが、技術的合理性に則るならば、ネビュラシリーズは、反射による影響が懸念される面(主に北面)に限定することをお勧めする。
北面2枚だけなので北面には取り付けないという方法もある。

年間発電量、経済効果(詳細)
1.年間発電量
南面傾き30°の年間発電量を1200kWh/kWとすると
東面及び西面傾き30°は83%の発電量
北面傾き30°は、62%の発電量
https://www.jpea.gr.jp/faq/590/
年間発電量=1200kWh/kW ×(南面1.8kW + 東西面(1.8kW+2.25kW)×83% + 北面0.9kW×62%)
=1200kWh/kW ×(南面1.8kW + 東西面3.36kW) + 北面0.56kW)
=1200kWh/kW ×5.72kW
=6800kWh
2.:経済効果
自宅で発電した電力量の内、自宅で消費する電力量の割合を自家消費率と呼び、自家消費率から経済効果を算定する。
下記orange-sanaaaさんから紹介いただいた太陽光出力と自家消費率の論文のグラフ(但し消費モデルが世帯人数3人の戸建て住宅、年間消費電力量約6000kWh)　から太陽光6.75kW、但し年間発電量から5.7kW相当の各蓄電池容量の自家消費率を求めると、
蓄電池なしのとき　自家消費率30%
蓄電池19.9kWh(初期実効容量18.2kWh、但し経年による容量低下があり、平均して15.5kWhとする)のとき　自家消費率80%
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24990111/#24991348
経済効果算出条件　
年間発生電力量6800kWh、上記自家消費率、買電価格35円/kWh、FIT調達価格当初4年24円/kWh、その後6年8.3円/kWh、売電価格卒FIT後8.5円/kWh、充放電効率85%、経年による太陽光出力低下なし
年間自家消費量　6800kWh×0.80=5300kWh
年間売電量=6800-5300-充放電損失(6800kWh×(0.80-0.30)×(1-0.85)=1000kWh
15年間の経済効果　
35円/kWh×5300kWh/年×15年+(24円/kWh×4年+8.3円/kWh×6年+8.5円/kWh×5年)×1000kWh/年
=2,783千円+188千円
=3.0百万円

書込番号：26457916

[無糖が1番]

＞さくらココさん

大変参考になる回答ありがとうございます。
本体価格に対しての補助金だから最低でも消費税分は、自己負担になるんですね。
補助金額については、ご教授頂いたＵＲＬから再計算してみます。

＞gyongさんが「補助金の取り方」を指摘しています。
＞補助金を多く得るために不自然な設計となっている点を説明します。
不自然な設計は、蓄電池19.9kwhと.北側以外の防眩型ということだと理解しました。
すべて補助金をなるべく多くもらう設計になっていたいうことですね。

年間発電量と経済効果については、本当に勉強になります。
こういったものが一切なかったので本当に効果があるのかが分かりませんでした。
15年で300万円ということは、3年で回収できるというのも現実的にありえそうですね。
パネル耐久性が不明な部分を考慮しても導入してみようかな？と前向きになりました。
ありがとうございます。

書込番号：26457964

長州産業（太陽光3.8kW＋蓄電池9.7kWh）321万円

[TASSU]

太陽光発電と蓄電池の導入を検討しています。
先日、スーパーのイベントで長州産業のセットを案内されました。

■ 見積内容
・メーカー：長州産業
　Bシリーズ　CS-243B91
・太陽光発電：3.88kw
・蓄電池：CB-LMP97B2（9.7kWh）
　全負荷対応
・保証：モジュール出力25年、構成機器20年保証、施工10年保証
・工事費込み総額：321万円
（※最初の見積は788万円 → モニター価格で321万円との説明）

■ 気になっている点
・最初の見積が異常に高く、値引き幅が大きすぎる
・現地調査は「契約後」と言われた
・屋根はガルバリウム鋼板で、穴を開ける工法になるのか不安
・太陽光3.8kWと蓄電池9.7kWhの組み合わせは一般的なのか
・321万円は相場として妥当なのか

■ 質問したいこと

1. この内容で321万円は適正価格でしょうか？
2. 現地調査が契約後というのは普通ですか？
3. ガルバリウム屋根の場合、穴を開けない工法は可能でしょうか？

太陽光は初めてで判断がつかず、アドバイスをいただけると助かります。
施工するなら国内製造等の理由で長州産業の物がいいかなと思います。

書込番号：26457120　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞TASSUさん

はじめまして

スーパーのイベント業者はお決まりの”訪販スピリッツ”企業であり、非正規営業の完全成功報酬歩合のため、大幅値引きの見せかけをしたとしても、どうしても粗利を100万円以上確保します。
この仕組みの否定（100万円のさらなる値引き要求）は”訪販スピリッツ”企業の存在意義を否定する自殺行為です。
タイナビなどの一括見積サイトはそれがありません。
どちらの業者ですか？

現地調査が契約後は”訪販スピリッツ”企業ならではです。現地調査後契約を反故にされたら非正規営業は詰められクビになります。
ガルバリウム屋根で穴を開けないキャッチ工法は可能ですが、長州産業の雨漏り含めた長期保証は失われます。

書込番号：26457156

[TASSU]

＞gyongさん

返信ありがとうございます。
見積り提示後にモニター枠があるから早く決断してみたいな態度だったので不信に思っていたら
やはりそんな感じだったんですね。
その場で即決しなくてほんとによかったと思います。
おっしゃる通りに一括見積りサイトで見積しなおしてもらおうと思います。

ちなみに長州電設というところでした。

書込番号：26457200

[さくらココ]

＞TASSUさん
>1. この内容で321万円は適正価格でしょうか？
薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
太陽光　3.88kW、パワーコンディショナ含まず　0.8百万円
蓄電池　9.7kWh、ハイブリッド型パワーコンデイショナ含む、全負荷型、保証15年　1.7百万円
合計　2.5百万円

>2. 現地調査が契約後というのは普通ですか？
見積前に現地調査を行っていないときは、金額等合意後に現地調査を行って見積が適切か確認後に契約するのが多いと思います。

>3. ガルバリウム屋根の場合、穴を開けない工法は可能でしょうか？
見積にキャッチ工法(穴を開けない工法)の金具が含まれています。

その他
・使用しているモジュールは、P型半導体である。この2年位で各社N型半導体に切り替わってきている。いよいよ長州産業も2026/5にN型半導体に切り替える予定である。
長州産業 太陽光 n型　で検索してください。

書込番号：26457268

[TASSU]

さくらココさん

コメントありがとうございます。
250万円の総額は蓄電池の補助金は入ってますか？

書込番号：26458641　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞TASSUさん
>250万円の総額は蓄電池の補助金は入ってますか？
合計2.5百万円は蓄電池の補助金を使用することを考慮していません。

書込番号：26458706

太陽光パネル 蓄電池 エコキュート 【愛知県】

[らっきぃぱんだ]

初めて投稿します
太陽光の見積りをしました

太陽光パネル
NU-440PP　18枚
NU-293PP　 3枚
パワーコンデショナー
JH-40NF2
架台他機器ケーブル　
HEMS機器　JH-RVB1
設置、電気工事
--------------------
税込　　　2,375,000円

【蓄電池】
蓄電池
JH-WBPD9360
パワーコンデショナー
JH-55KF4B
分電盤、ケーブル
設置、電気工事
--------------------
税込　　　1,998,000円

【エコキュート】
エコキュート角型460L
CHP-E46AZ2
脚部カバー
CTU-FC29
--------------------
税込　　　　　598,000円

総計　　　　4,971,000円

高いのか安いのか妥当なのか。。。詳しいお方、ご判断いただけますでしょうか？

書込番号：26456233

[さくらココ]

＞らっきぃぱんださん
薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
太陽光　8.799kW、追加パワーコンディショナ含む、シャープ製　1.8百万円
蓄電池　9.5kWh、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む、全負荷型、保証15年、シャープ製　1.7百万円
エコキュート　460l 0.5百万円
合計　4.0百万円

書込番号：26456473

[らっきぃぱんだ]

ご回答ありがとうございました
最安値から100万ほど高い感じなのですね
人件費燃料費利益確保なども考慮するとべらぼうに高くしている訳ではないと思っても良い感じでしょうか？

書込番号：26456612　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんどしんどしんどしんどしんど]

こんにちは。
高いと思います。
愛知県でしたら名古屋市の株式会社日本エコホーム名古屋さんに同じ内容で見積り依頼してみて下さい。
友達何人か契約していて、工事も丁寧で安かったみたいですよ。
見積りはただですからね

書込番号：26456617　スマートフォンサイトからの書き込み

[らっきぃぱんだ]

ご回答ありがとうございます
日本エコホームさんへ問い合わせてみます！

書込番号：26456629　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんどしんどしんどしんどしんど]

金額下がったかどうかまた教えて下さい

書込番号：26456845　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞らっきぃぱんださん
>人件費燃料費利益確保なども考慮するとべらぼうに高くしている訳ではないと思っても良い感じでしょうか？
見積額の乖離度 =見積額 / 薄利多売の販売店に対する目標価格 = 4,971千円 / 4,000千円 = 124%
さくらココは、2021年に 蓄電池(見積条件、シャープ製9.5kWh、代案可、DER補助金適用必須)の見積を6社から徴取した。
見積額の平均乖離度 = 6社の見積額の平均 / 契約額 = 122%
品質が同じでも各社の事情(仕入れ額、管理費率)により見積額は異なる。

構成について
追加パワーコンディショナJH-40NF2は、過積載率160%でメーカ保証が得られるならば省略可能と思われる。
省略したときの過積載率　太陽光出力8.799kW/パワーコンディショナ出力5.5kW = 160%
このときのピークカット損失は下記リンクによれば4%
https://www.solar-georhizome.com/solar_blog/archives/6551
年間発生電力量　10,500kWhとして年間ピークカット損失はH10,500kWh×4% = 420kWh
15年間(パワーコンディショナのメーカ保証期間)の売電額の減少
(24円/kWh×4年+8.3円/kWh×6年+中部電力卒FIIT7円/kWh×5年)×420kWh/年 = 76千円 <追加パワーコンデイショナ省略による費用減　200千円

相見積もり先候補
・横浜yh(さくらココの蓄電池契約先)
・省エネドットコム(株式会社日本エコシステム)(さくらココの蓄電池見積時3位　乖離度113% シャープの取扱得意)
・ヒラソル(名古屋が本社、この掲示板でときどき見かける)

書込番号：26457265

[らっきぃぱんだ]

ありがとうございます
焦って進めずに落ち着いて相見積もりを取って決めていきます
20万の補助金がありますが400&#12316;420で行けそうなところを狙って行きます

書込番号：26457669　スマートフォンサイトからの書き込み

長州産業太陽光＆蓄電池、妥当でしょうか？

[アマゾンJP]

初めて投稿致します。

築8年既存戸建ての東京都住みです。
太陽光＆蓄電池について、値段が妥当か教えてください。

長州産業 太陽光発電　設置容量4.95kw
スマートPVマルチ16.4kWh【一般】CB-P164M06A
工事費足場費用含めて
総額312万（税込み）

当方の電気使用量、電気代は
年間の電気量は7100kwhで、月ですと平均590kwになります。

この見積もりで夏前に施工しようと考えておりますが、最終チェックとしてこの金額の妥当性について皆さまのアドバイスを頂けましたら幸いです。
どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：26455450

[さくらココ]

＞アマゾンJPさん
薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
太陽光　4.95kW、パワーコンディショナ含まず　1.0百万円
蓄電池　16.4KWh、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む、全負荷型、保証15年　2.2百万円
合計　3.2百万円

長州産業のwebに掲載されているモジュールは、P型半導体である。この2年位で各社N型半導体に切り替わってきている。いよいよ長州産業も2026/5にN型半導体に切り替える予定である。
長州産業 太陽光 N型　で検索してください。

書込番号：26455667

[アマゾンJP]

さくらここさん、早速のアドバイスを大変ありがとうございます。
はい、見積もり内の長州産業制パネルはCS-258N11と記載されており、調べましたら最新のN型であることが確認できました。
この内容であれば、妥当なお値段という理解でよろしいでしょうか？

書込番号：26456052

[さくらココ]

＞アマゾンJPさん
>この内容であれば、妥当なお値段という理解でよろしいでしょうか？
仕様は問題ないと思われる。
薄利多売の販売店並みの金額だとは言える。
販売店は、技術的に優秀で、経営的に安定していることが望まれる。

書込番号：26456460

[アマゾンJP]

さくらココさん、コメントありがとうございます。
ソーラーパネルの知見の豊富なさくらココさんからのお墨付きをいただき安心しました。
深謝申し上げます！

書込番号：26458552

太陽光パネル、蓄電池について

[トビムシ]

太陽光パネル、蓄電池の見積もり金額の妥当性についてお尋ねです
太陽光パネルRE rise-nbc8.54kw(内防眩パネル2.7kw)
パワコン　ニチコンT6
蓄電池ニチコン　14.6kw

工事費込みで400万円です

書込番号：26454478　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞トビムシさん
薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
太陽光　8.54kW(防眩2.7kW)、パワーコンディショナ含まず1.5百万円
蓄電池　14.9kWh、ハイブリッド型パワーコンディショナ(連系出力9.9kW)含む、全負荷型、保証15年　2.2百万円
合計　3.7百万円

書込番号：26454524

[トビムシ]

この差額なら補助金で埋められると思うのでだいぶ底値ということですか？

書込番号：26454539　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞トビムシさん
>底値ということですか？
あいにく底値についての知見はありません。
見積額/薄利多売の販売店に対する目標額=4.0/3.7=108%
さくらココが2021年に蓄電池を購入したときに6社から見積書を受け取ったが、
見積書の平均額は契約額の122%であったことから、
今回の見積書は高額の見積ではないと思う。
販売店は技術的に優秀で、経営的に安定していることが望まれる。

今回蓄電池はT5(連系出力5.9kW)でも良いと思われる。T5は太陽光10kWまでメーカ保証可能で北向き屋根2.7kWがあることからピークカット損失も僅かと思われる。
https://www.solar-georhizome.com/solar_blog/archives/6551

書込番号：26455208