太陽光発電すべて クチコミ掲示板

トライブリッド ニチコン T5 設置費用 適正？？

[ほっぺ哲志]

こんにちわ、相談させて下さい。

現在、電気自動車を契約したのですがそれに伴い、
V2Hの設置を検討しています。

太陽光パネルは既にあり、発電量が
3.2kWくらいらしいです。

蓄電池はありません。

V2HはニチコンのトライブリッドT5という物の購入を考えております。
（現在使用しているパワコンが15年経過しているので交換してしまう魂胆です）

設置費用が150万円とのことなのですが
これは適正価格なのでしょうか？

V2Hを設置すると言う根本的な問題も含めて
アドバイスを頂けますと助かります。

書込番号：26470307

[E11toE12]

こんにちは。

＞ほっぺ哲志さん

ニチコントライブリッド　ESS-T3で、V2Hと蓄電池、前の型の日産リーフを所有している者です。

＞V2Hの設置を検討しています。

太陽光の余剰分をEVに溜めて走行する、という目的が主であれば、お勧めできます。
ただ、CEV補助金の「V2H充放電設備」に関するR7年補正については、
実施要綱がまだ発表されていませんので、それが発表されてから詳細を詰めて
いっても遅くないとは思われます。時期と詳細については残念ながらわかりません。
https://www.cev-pc.or.jp/#no04

太陽光の余剰分をEVに溜めて”電気料金を安くしたい”というお考えがあるのであれば、
家庭用蓄電池を検討された方がよろしいかとは思います。充放電に関する効率が全く違います。
「停電時の非常用電源として使い、EVの走行用として考えているが、
あわよくば電気代も下がらないかなという期待はある」という緩やかな考え方ならば、
電力会社との契約など打つ手を打てばなんとかならないこともないとは思います。

＞設置費用が150万円とのことなのですが

パワコン（ES-T5）が概ね150万円、V2Hが概ね100万円なんで、妥当とは思いますが、
補助金頼みの商品なんで、普通に食指が動くものではないとは思います。
補助金を待った方がいいかもですね。

＞現在、電気自動車を契約したのですが

Super-ONEなら羨ましいところですが、800Vシステムを採用しているEVだと、
充電ロスが激しいという話しも聞きますのでご注意を。

書込番号：26470811

[ほっぺ哲志]

ご返信ありがとうございます。
蓄電池ですね。

蓄電池はびっくりするくらい高額だったので
今のところは考えておりません。
一年間くらい様子を見ようと考えております。

しかしながら、まだ、補助金が決まっていないと言うことで
補助金が出ない場合は流石に買えません。
なのでとても心配です。

書込番号：26473336

[E11toE12]

こんにちは。

＞ほっぺ哲志さん

＞一年間くらい様子を見ようと考えております。

蛇足かも知れませんが、昨年（R7年）実施されたDR補助金では、
既設のパワコン（ハイブリッド、トライブリッド）に蓄電池を増設しても
補助金の対象にならない（蓄電池単独の型番が記載された保証書
ではエビデンスにならない。パワコン＋直電池のシステムとしての
型番が記載された保証書が必要になる）ので、一旦V2Hを入れての
構成を組んでしまうと増設時には補助金対象にならない、という
落とし穴がありますのでご留意ください。

さすがの東京都は、増設の蓄電池も補助対象にするという太っ腹
なので、そのうちSIIも増設を認めてくれるかもしれませんが。

書込番号：26473521

[ほっぺ哲志]

ええええ！？そうなんですね！！
教えて頂きありがとうございます。

もう、何が正解か分かりませんね。涙

因みにうちの太陽光は3.2kw？という数字で現在だと大した発電量ではないのですが
施工業者がＴ５ではなくＴ６を付けるとのことになりました。

Ｔ６は9.9kw？くらいまで対応しているらしいのですが
そんなに必要ないのですがデメリットはありますかね？
金額はＴ５と同額にして頂けるとのことなのですが、、、

書込番号：26474626

[E11toE12]

こんにちは。

＞ほっぺ哲志さん

＞そんなに必要ないのですがデメリットはありますかね？
＞金額はＴ５と同額にして頂けるとのことなのですが、

T5とT6は、パワコンが違うわけですが、外形寸法も重量も一緒で、
太陽光の入力回路数がT5は4回路、T6が5回路ですが、
太陽光の最大動作電流はT6がほんのわずか下回っているので、
ピークカットの発生確率としてはT5有利と言えなくもないですが
気になるなら回路をわけてしまえばいいだけなので、これもそんなに
デメリットと言うほどのことでもありませんね。

金額が一緒なら、そのままT6でご提案を受けていただいた方が
よろしいかと。むしろ、T5にすると、生産が遅れて納期が遅くなる
可能性があるのかも知れませんね。昨今の半導体不足や、材料
不足を鑑みれば、実はメーカー的には、製品を2つに分けている
意味がなくなったんじゃないかと。

将来的に、ペロプスカイトパネルが普及すれば、今までつけられなかった
壁面やら窓ガラス、現在の太陽光パネルに重ねてのパネルを取り付ける、
そうでなくても現状パネルをリプレイスしてタンデム型のパネルをつければ
T5の4回路よりはT6の5回路の方が有利なわけですから、T6のほうが
いいとは思います。

書込番号：26474904

見積妥当性 AIKOネビュラ6.75kw ニチコン蓄電池19.9kwh 463万

[無糖が1番]

訪問販売の見積りの妥当性についてご教授ください。
東京在住、年間消費電力6,000kWhです。

太陽光発電システム　1,460千円（工事費込）
AIKO 6.75kw （ネビュラシリーズAIKO-A-MAH54Tm）

ニチコン蓄電池（19.9kwh）等　2,545千円（工事費別途）
内訳
トライブリッドPCS　（ES-T6）
蓄電池ユニット9.9kw×2　（ES-DYL）
各種ケーブル等4本　（カタログ定価）
自動切替開閉器盤　（ES-B13A）

工事費（太陽光発電システム以外）205千円

合計　1,460千円+2,545千円+205千円+消費税=463万円
補助金　4,090千円（東京都+DR）
実質　　　538千円
※年間発電量や収支シミュレーション等の資料はなく、口頭で3年程度で回収できます。とのことですが妥当でしょうか？
※EV車もあるので導入したほうがいいと提案されてますが、V2Hはなくても平気でしょうか？

以上、ご教授頂けましたら幸いです。

書込番号：26457238　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞無糖が1番さん
薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
太陽光　6.75kW(防眩性)、パワーコンディショナ含まず　1.4百万円
蓄電池　19.9kWh、ハイブリッド型パワーコンデイショナ(連系出力9.9kW)含む、全負荷型、保証15年、DR用通信装置含む　2.7百万円
合計　4.1百万円

お尋ね　
AIKO-A-MAH54Tmは防眩性があり、東京都助成金で機能性PVとして上乗せ補助が得られます。
北向きの屋根に太陽光パネルを取り付けると反射光が付近の住宅に影響を与えることがあり、防眩性を有したパネルで対策することが多いです。取付面に北面がありますか。南面にも取り付けますか。それぞれ出力は何kWですか。
反射光は防眩性パネルで防げますが、北面は南面に比べると年間発生電力量は6〜7割程度になります。特に暖房需要がある冬季は発電量が少なくなります。

>※年間発電量や収支シミュレーション等の資料はなく、口頭で3年程度で回収できます。とのことですが妥当でしょうか？
AIKOの日本法人は十数人しかいないそうです。
年間発電量は通常メーカが算出ツールを提供しますが、AIKOはしていないようです。
通常メーカは販売店に対して販売店に対して研修を行って施工IDを発行しますが、それもしていないと思います。
アフターサポートは販売店頼りになると思います。
経済性の評価は北面、南面の出力がわかれば推測できます。

>※EV車もあるので導入したほうがいいと提案されてますが、V2Hはなくても平気でしょうか？
さくらココはEV車は持っていないので説得力はありません。
なくても困らないならいらないとは言える。予算に余裕があれば入れても良いと思う。
・V2Hの充放電効率が低いため、V2Hは日常の住宅との間の充放電は適していません。災害時に車の蓄電池を住宅に供給しなくても良いですか。
・現在の充電速度で満足していますか。V2Hで高速充電可能です。
・V2Hは太陽光と連携して車に充電できますが、太陽光出力、蓄電池容量から考えると、V2Hなしでも同様の効果は期待できそうです。

書込番号：26457287

[無糖が1番]

＞さくらココさん
ご教授ありがとうございます。
合計　4.1百万円ということは、0.5百万円くらい高いということですね。
安い業者だと実質費用負担13万円くらいで設置できるという認識であってますでしょうか？

設置場所については
北側　450w×2 0.9kw
東側　450w×5 2.25kw
南側　450w×4 1.8kw
西側　450w×4 1.8kw

発電シミュレーションも収支シミュレーションもなかったのはそういうことだったんですね。。
施工もアフターサポートも販売店頼りなんですね。。
訪問営業の担当さんには、「ガラスではなく、樹脂で軽い」と言われて耐久性について尋ねたところ「東京都の上乗せ補助金の認定を受けているので平気です。東京都の方で北面設置がある方は皆さん乗せています。」という回答でちょっと迷っています。
3年で回収と言われたら、浮いた電気代を養育費に回せるかと思って悩んでいる次第です。

予算に余裕はないのでV2Hは見送りたいと思います。
充放電効率も低いんですね。。色々調べてはいたんですが、費用とメリットばかり見ていました。。。

書込番号：26457436　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞無糖が1番さん

はじめまして

どこの"訪販スピリッツ"業者ですか。
補助金の取り方が後で全額還付を求められるようなえげつない業者があります。

また、この手の業者は10年の事業継続性がありません。ひと時の金儲け主義なので経営がいい加減です。
ご注意願います。

書込番号：26457532

[無糖が1番]

＞gyongさん
はじめまして。
そうなんですね。訪問販売には不信感があったのですが、、、
営業担当さんは人柄が良かったので話を聞いてみました。
神奈川県の会社で自社で施工するグループ会社もあるようです。

書込番号：26457873　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞無糖が1番さん
(多面設置であること等から見直し)薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
太陽光　6.75kW(防眩型 （ガラスレス製品）)、4面設置、パワーコンディショナ含まず　1.5百万円
蓄電池　19.9kWh、ハイブリッド型パワーコンデイショナ(連系出力9.9kW)含む、全負荷型、保証15年、DR用通信装置含む　2.7百万円
合計　4.2百万円

>安い業者だと実質費用負担13万円くらいで設置できるという認識であってますでしょうか？
違います。
地方自治体や国の補助金は本体価格に対して補助され、最低限消費税相当分は自己負担が必要です。
例えば税込4,200千円の場合、本体価格3,818千円に対して補助があり、最低限消費税相当分382千円は自己負担の必要があります。
東京都の太陽光等助成金や国のDR補助金は高額なので業者任せにせず、ご自分で検算することをお勧めします。
2026/3/31までに事前申込をしていれば東京都はR7年度の扱いになります。
東京都、太陽光、R7年度
https://www.tokyo-co2down.jp/subsidy/fam_solar/r7/
東京都、蓄電池、R7年度
https://www.tokyo-co2down.jp/subsidy/family_tikudenchi/r7/
東京都、R8年度概要
https://tokyo-co2down.g.kuroco-img.app/v=1771205627/files/user/uploads/2026/02/R8_overview_2602_fix.pdf
国R7補正予算DR補助金
https://dr-battery.sii.or.jp/r7h/

年間発電量、経済効果
年間発電量は6,800kWh程度と思われます。
購入電気単価を35円/kWhとすると、15年間で3.0百万円程度の経済効果が得られると思われます。

不自然な設計と補助金について
gyongさんが「補助金の取り方」を指摘しています。
補助金を多く得るために不自然な設計となっている点を説明します。
1.蓄電池容量
非常時の対応を考えても14.9kWhでも良いと思います。
R7東京都補助金は、120千円/kWhで蓄電池価格が容量増加に対して80千円程度しか上昇しないため、大きな容量とした方が:契約額大となるが自己負担が少なくなるので、大きな容量とする傾向がありました。
大は小を兼ねるので19.9kWhでも良いです。
但し19.9kWhは寸法が大きくなり、奥行きが保守スペースを含め1m程度必要です。
寸法のため19.9kWhを諦める投稿。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26413407/

2.防眩型 （ガラスレス製品）
防眩型 （ガラスレス製品）を反射による影響が懸念される面(主に北面)以外の南面等で使用する技術的合理性がない。
防眩のため効率が低下する。(ネビュラシリーズ450W 22.8%、ネオスターシリーズ24.3%)
東京都の機能性PVの認定基準で防眩型 （ガラス製品）には防眩性とともに耐久性(コーティング等の加工が製品の保証期間と同等の耐久性を有していること)の定めがあるが、接着施工が可能ではない防眩型 （ガラスレス製品）(ネビュラシリーズが該当)には耐久性の定めがない。
https://tokyo-co2down.g.kuroco-img.app/files/user/files/subsidy/kinousei-pv/kinousei-pv-r07/kinousei-pv_kizyun_r7-fix.pdf
https://tokyo-co2down.g.kuroco-img.app/files/user/files/subsidy/kinousei-pv/kinousei-pv-r07/kinousei-pv_bougen5_r7_01.pdf
防眩型 （ガラスレス製品）は軽量につき、壁面等への設置については適性がある。
ではなぜ北面以外に防眩型 （ガラスレス製品）を見積もったか。機能性PVの追加補助が80千円/kWあるが、費用増が50千円/kW程度に収まると推測されるので、契約額大となるが自己負担が少なくなるためと推測される。
自己負担を少なくすることが第一ならば現状仕様で良いが、技術的合理性に則るならば、ネビュラシリーズは、反射による影響が懸念される面(主に北面)に限定することをお勧めする。
北面2枚だけなので北面には取り付けないという方法もある。

年間発電量、経済効果(詳細)
1.年間発電量
南面傾き30°の年間発電量を1200kWh/kWとすると
東面及び西面傾き30°は83%の発電量
北面傾き30°は、62%の発電量
https://www.jpea.gr.jp/faq/590/
年間発電量=1200kWh/kW ×(南面1.8kW + 東西面(1.8kW+2.25kW)×83% + 北面0.9kW×62%)
=1200kWh/kW ×(南面1.8kW + 東西面3.36kW) + 北面0.56kW)
=1200kWh/kW ×5.72kW
=6800kWh
2.:経済効果
自宅で発電した電力量の内、自宅で消費する電力量の割合を自家消費率と呼び、自家消費率から経済効果を算定する。
下記orange-sanaaaさんから紹介いただいた太陽光出力と自家消費率の論文のグラフ(但し消費モデルが世帯人数3人の戸建て住宅、年間消費電力量約6000kWh)　から太陽光6.75kW、但し年間発電量から5.7kW相当の各蓄電池容量の自家消費率を求めると、
蓄電池なしのとき　自家消費率30%
蓄電池19.9kWh(初期実効容量18.2kWh、但し経年による容量低下があり、平均して15.5kWhとする)のとき　自家消費率80%
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24990111/#24991348
経済効果算出条件　
年間発生電力量6800kWh、上記自家消費率、買電価格35円/kWh、FIT調達価格当初4年24円/kWh、その後6年8.3円/kWh、売電価格卒FIT後8.5円/kWh、充放電効率85%、経年による太陽光出力低下なし
年間自家消費量　6800kWh×0.80=5300kWh
年間売電量=6800-5300-充放電損失(6800kWh×(0.80-0.30)×(1-0.85)=1000kWh
15年間の経済効果　
35円/kWh×5300kWh/年×15年+(24円/kWh×4年+8.3円/kWh×6年+8.5円/kWh×5年)×1000kWh/年
=2,783千円+188千円
=3.0百万円

書込番号：26457916

[無糖が1番]

＞さくらココさん

大変参考になる回答ありがとうございます。
本体価格に対しての補助金だから最低でも消費税分は、自己負担になるんですね。
補助金額については、ご教授頂いたＵＲＬから再計算してみます。

＞gyongさんが「補助金の取り方」を指摘しています。
＞補助金を多く得るために不自然な設計となっている点を説明します。
不自然な設計は、蓄電池19.9kwhと.北側以外の防眩型ということだと理解しました。
すべて補助金をなるべく多くもらう設計になっていたいうことですね。

年間発電量と経済効果については、本当に勉強になります。
こういったものが一切なかったので本当に効果があるのかが分かりませんでした。
15年で300万円ということは、3年で回収できるというのも現実的にありえそうですね。
パネル耐久性が不明な部分を考慮しても導入してみようかな？と前向きになりました。
ありがとうございます。

書込番号：26457964

[さくらココ]

＞無糖が1番さん
AIKOの防眩性パネルが生産中止となった。
https://www.youtube.com/watch?v=MgnH2PymbjU

書込番号：26474741

R8年から東京都の蓄電池補助金と国のDR補助金は併用できない？

[まる生ぽん酢]

都の蓄電池補助金から国のDR補助金ぶんが減額されてしまうかもと聞きました。併用できるといえばできるのですが東京都の補助金が上限になるのではとのこと。ネット記事を見ても併用で満額とれるような説明が多いのですが、みなさんは業者からどんな説明を受けていますか？

https://www.tokyo-co2down.jp/subsidy/family_tikudenchi/r8/
対象経費（蓄電池システム＋IoT機器の税抜購入金額）と助成額（蓄電容量×10万円＋15万円の加算ー国及び他の地方公共団体による補助金）を比較し、どちらか小さい方を助成金額とします。

書込番号：26473250

[まる生ぽん酢]

記載内容が変わりました。少しわかりやすくなったかも。
複数社の見積もりをとりましたが、同じ構成でも対象経費の数字によって１と２どちらになるか分かれることがわかりました。

https://www.tokyo-co2down.jp/subsidy/family_tikudenchi/r8/
１．対象経費＝（蓄電池システム機器費＋蓄電池システム工事費＋IoT機器費＋IoT工事費）−国および他の地方公共団体からの補助金
※計算の際は税抜金額を使用してください。
２．助成額＝蓄電容量×10万円＋15万円の加算
1と2を比較し、どちらか小さい方を助成金額とします。

書込番号：26474625

太陽光パネルと蓄電池の設置費用について(奈良県)

[なやめるうぱるぱ]

高い電気代に頭を痛め、家族に節約するよう言うのも限界があり、今までまったく無関心でしたが急に太陽光発電の勉強を始め、一括見積もりのサイトより申し込んで見積もりを取り始めました。まず一社目の見積もりが出ましたので適正か判断貰えたらありがたいです。

我が家は奈良県橿原市、五人家族で一年間の消費電力は13000kwh弱、EVあり、料理はガス、お風呂は灯油湯沸し器といった構成。

肝心の見積もり内容は以下の通り。
カナディアンソーラー6.51kw(CS6.2-48TM465を14枚)設置工事含み982000円(税別)、シャープクラウド蓄電池システム15.4kwh(JHWB2521)ハイブリッドパワコン、HEMS、電力モニター設置費用含み1727000円、税込合計額298万円となりました。
補助金はDR補助金287000円、奈良県蓄電池補助20万、橿原市補助金10万円を見込むと実質負担2393000円とのこと。

なお設置は全て寿命を迎えつつある倉庫屋根の南側に14枚を載せます。この機にガルバリウム鋼板によるカバー工法にて同時に葺き替え予定です。こちらはまた別見積もりとなり100万円くらい掛かるのかなと想定しております。

構成や価格、補助金についてアドバイスを頂ければありがたいです。よろしくお願いします。

書込番号：26473746　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞なやめるうぱるぱさん
薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
太陽光　6.51kW(平屋、キャッチ工法)、パワーコンディショナ含まず　1.0百万円
蓄電池　15.4kWh、シャープ製、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む、全負荷型、保証15年　2.3百万円
合計　3.4百万円
DR補助金287千円とあるが9.5kWhの金額ではないか。
15.4kWhはDR補助金470千円程度である。
DR補助金額が正しい場合は、
蓄電池　9.5kWh、シャープ製、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む、全負荷型、保証15年　1.8百万円
合計　2.8百万円　

書込番号：26474079

[なやめるうぱるぱ]

さくらココさん、ありがとうございます！

そうなんです、見積もりを見た時に｢やけに安いな｣と私も感じ、逆に補助金関係の金額も少ないと思いました。
もちろん金額が安いのはありがたいのですが、安すぎて怪しいと感じてしまいました。補助金が無くなるからと強引に契約を迫るような言い回しもあり、ソーラーパートナーズからの紹介とはいえ、会社規模も小さそうでしたので心配になり、どなたかに相談にのって頂きたかったのです。
ご指摘の通り、容量の少ないモデルと間違っているのかもしれませんね。

他の業者にも合い見積もりをしてもらっていますので、その結果を待ちたいと思います。引き続きよろしくお願いします。

書込番号：26474157　スマートフォンサイトからの書き込み

[E11toE12]

こんにちは。

＞なやめるうぱるぱさん

＞一年間の消費電力は13000kwh弱、EVあり、料理はガス、お風呂は灯油湯沸し器

私のところは、3人家族で年間11000kWh消費、EV有、オール電化（IHとエコキュート、床下エアコン有）
なので、オール電化でもないのにいったい何にそんなに電力をつかっていらっしゃるのか疑問です。

PVと蓄電池を入れたところで、料理、給湯のエネルギー代金は削減できないわけで、
大体のご家庭はPVと蓄電池を入れることで料理、給湯のエネルギー代金を削減できるので
エネルギーコストを下げることで支出総額が削減できる構造になっていると思われますが。

EVあり、ということでもV2Hを検討していらっしゃらないところからみれば、テスラですか？

書込番号：26474203

[なやめるうぱるぱ]

E11toE12さん

書き込みありがとうございます！
我が家は築40年を超えた断熱や遮熱を考えられていない比較的大きめの日本家屋である上、家族五人がそれぞれエアコンで空調を行っているためだと思います。今回見積もりをお願いしている業者サンが家を見られた時にも「もっと電気代が掛かっていてもおかしくない」とお墨付きを頂きました(汗)

リフォームもしたいのですが、家を建ててくれた親と同居しているため、なかなか言い出しにくいのです。
灯油の湯沸し器も昨年入れ替えたばかりで、この際エコキュートにしたのほうが良いのは分かってはいるのですが、勿体無くて、、、

と言うこともあり、省エネ住宅に改造するのが無理なら、電気を稼ぐ方に考え方を変えようと、今回の太陽光パネルと蓄電池の取り付けを思い立った次第です。

書込番号：26474427　スマートフォンサイトからの書き込み

[なやめるうぱるぱ]

あとV2Hを考えていないのは、私の趣味が車でして今は非対応のBMW i3と言うマイナーなEVです。次の車選びにV2H対応のEV縛りにしたくないというのが主な動機となります。

書込番号：26474442　スマートフォンサイトからの書き込み

[E11toE12]

こんにちは。

＞なやめるうぱるぱさん

なるほどです。となると、多分ですが、春秋（エアコンを使わない）時はPVが発電したものは
蓄電池が余剰充電でほぼ満充電で消費しないため、「売電」主体になる、
夏はPV発電したものもエアコンで自己消費していき、余剰充電した分も夜間に消費する、
冬はPV発電したものはほとんど自己消費、余剰もないためほぼ買電する、というスタイルに
なりそうですね。

ちなみに、電力会社は関西電力で、ガスとセットの「なっトクでんき」ですか？
はぴeセットのLプランとかはご検討されたことはありますか？
ついでにEVの件は了解です。V2Hは無理に導入すべきものではありません。

興味があれば、こんなのもありますよ、ってことで。
https://support.nature.global/hc/ja/articles/50200651482649-Nature-EV-Switch%E3%81%AE-%E5%A4%AA%E9%99%BD%E5%85%89%E3%81%AE%E4%BD%99%E5%89%B0%E7%99%BA%E9%9B%BB%E3%82%92%E6%B4%BB%E7%94%A8%E3%81%97%E3%81%9FEV%E5%85%85%E9%9B%BB%E6%A9%9F%E8%83%BD%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%E7%9F%A5%E3%82%8A%E3%81%9F%E3%81%84

書込番号：26474460

[なやめるうぱるぱ]

E11toE12さん

おっしゃる通りの所を狙っております。
ソーラーパネルがもう二枚追加で載せるスペースがありそうですので、どうせなら16枚構成の7.4kwhにしようかと検討中です。

今乗っているEVは既に11年落ちですが、8割弱の充電容量を維持しておりますので、最新のリン酸鉄リチウムイオン電池ならばさぞ長持ちするであろうと期待しております。

電気プランは関西電力の「eスマート10」になります。我が家の使い方に合っているのかは実際よくわかっておりません。お話があったプランも調べてみたいと思います。

nature remo、面白い賞品ですね！自分の環境に落とし込めるか検討したいと思います。

書込番号：26474587　スマートフォンサイトからの書き込み

太陽光+蓄電池見積価格の妥当性

[テレキャス猫]

訪問からの見積について妥当性を確かめたいです。
工事内容や保証、説明の観点から見て悪質な訪問営業ではないと判断しています。
価格に妥当性が見られれば契約を考えています
【使いたい環境や用途】
福岡の平地で日陰もない日照条件がいい南向きの片流れ屋根です。

【比較している製品型番やサービス】
太陽光パネル:カナディアンソーラーcs6.2-48tm-465を15枚で出力容量6.975kw
蓄電池:ニチコンess-T6L1　容量9.9kWh

【質問内容、その他コメント】
工事や保証、必要部品等全て揃って税抜260万円です。
これについて九州no1施工業者と名高い会社に見積をもらったら値引きしても310万円でした。
260万は価格が安い方だと認識しておりますが
相場や妥当性についてどうでしょうか。
ご意見いただけますと幸いです。

書込番号：26472191　スマートフォンサイトからの書き込み

[かかくどとこむくん]

屋根はガルバリウムでしょうか。

安くないと思われます。
その価格であれば自分から別の販売会社を当たった方が必ず安くなります。商品が気に入っているなら同じ条件で提示してみてはどうでしょうか。

書込番号：26472569　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞テレキャス猫さん
薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
太陽光　6.975kW、パワーコンディショナ含まず　1.3百万円
蓄電池　9.9kWh、ハイブリッド型パワーコンディショナ(連系出力9.9kW)、全負荷型、保証15年　1.8百万円
合計　3.1百万円

T6(5回路、連系出力9.9kW)とする理由は何ですか?
T5(4回路、連系出力5.9kW)で過積載率6.975kW/5.9kW=118%につきピークカット損失1%未満と思われる。
https://www.solar-georhizome.com/solar_blog/archives/6551
T5の場合は、
蓄電池　9.9kWh、ハイブリッド型パワーコンディショナ(連系出力5.9kW)、全負荷型、保証15年　1.7百万円
合計　3.0百万円

販売店は技術的に優秀で、経営的にも安定していることが望まれる。

書込番号：26472652

[テレキャス猫]

ご返信ありがとうございます
屋根はガルバリウムです。

安くないんですね。
なんだかだいぶ安く感じてました。
他業者さんも安いといってたのでつい。。。
一旦保留して別のとこに見積出してもらいます！
補助金出る前に契約しないとすぐなくなっちゃいますが、、＞かかくどとこむくんさん

書込番号：26473192　スマートフォンサイトからの書き込み

[テレキャス猫]

＞さくらココさん
蓄電池をt6にするのは、おすすめされているままというのと、実はパネルは20枚乗せて9.3kw出力にするつもりなんです。(まだ見積は来てませんが)
当方、猫飼いなので1日中電気を使っている、かつ電気自動車ありオール電化なのでというところです。
技術については施工実績のある下請けがやるので大丈夫だと思いますが
経営の安定でいうと不安な点があるので
メーカー保証しか信用できないと思います。
別のところで見積した方がいいですかね？

書込番号：26473198　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞テレキャス猫さん
>パネルは20枚乗せて9.3kw出力にするつもり
T5のときの過積載率　9.3kW/5.9kW=158%、ピークカット率4%として
メーカシステム保証期間15年間の売電減
=年間発生電力量11000kWh×ピックカット率4%×(24円/kWh×4年+8.3円/kWh×6年+7円/kWh×5年)
=440kWh×180.8円/kWh
=80千円
T6としたときの設備費増と同程度なのでどちらとしても大差ないと思われる。
>経営の安定でいうと不安な点がある
10年以上商売できていれば安定的として評価できる。
>別のところで見積した方がいいですかね？
探せば安い販売店はあるかもしれないがトラブルのリスクは高くなると思われる。
九州no1施工業者と名高い会社の見積価格はさくらココの薄利多売の販売店に対する目標価格程度であり、
高額の見積ではないと思う。

書込番号：26473382

[E11toE12]

こんにちは。

＞別のところで見積した方がいいですかね？

ここの掲示板でよく名前の挙がる、ｙｈさんにセカンドオピニオンを求めたらいかがですか。

https://www.yhg.co.jp/

書込番号：26473525

[テレキャス猫]

＞さくらココさん
ご教示いただきありがとうございます。
t6でも問題なさそうですね。
経営は10年以上はあるようです。太陽光だけではなくリフォームなどもやっているようですが、一応そこもクリアです。
360万の方でも高額ではないとのこと助言ありがとうございます。
まだ時間もあるのでひとまず一括見積サイトに要望だしてみましたので
比較していきます。

書込番号：26473686　スマートフォンサイトからの書き込み

[テレキャス猫]

＞E11toE12さん
ご助言ありがとうございます。
リンクまで張っていただき助かります。
ひとまずはセカンドオピニオン的に一括見積サイトに要望だしてみました。
相場をつかんでおかしいことがあればリンク先にも相談してみようと思います。

書込番号：26473689　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

＞テレキャス猫さん

福岡ならyh博多と大分セキュリティセンターとの見積もり比較(相見積もり)でいいかと思いますよ。

書込番号：26473891　スマートフォンサイトからの書き込み

[テレキャス猫]

＞ＲＥＤたんちゃんさん
yhは先の方が教えてくれましたが大分の会社もあるんですね！
ありがとうございます。検討に含めます。

書込番号：26473920　スマートフォンサイトからの書き込み

蓄電池・V2Hについて

[ムーンストーングレー]

現在、ニチコンのトライブリッドの蓄電池とV2Hを設置しようかと検討しています。

T5で９．９KWの蓄電池とV２H合わせて２４５万円の見積もりが出ています。
こちらは適正な価格になりますか？

あまり知識がないので教えていただければと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26472088

[E11toE12]

こんにちは。

＞ムーンストーングレーさん

最近の書き込みの2件からして、
＞T5で９．９KWの蓄電池とV２H合わせて２４５万円
そんなに大きく外れていない印象です。
まあ、地域性と補助金を併せて検討されるなら、複数社の
お見積りを比較検討されるとよろしかろうとは思います。

＞ほっぺ哲志さん
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26470307
V2HはニチコンのトライブリッドT5,蓄電池なし
設置費用が150万円

＞ジャックとリクさん
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26470255/
蓄電池ニチコンT6 9.9kw パワコン9.9kw パワコン保証20年
工事費込み200万

それにしても、最近やたらニチコンの見積り相談が多いのは、DR補助金から
ハンファが外れた影響が大きいんですかね？
V2Hの相談が多くなったのもちょっと疑問。Super-ONEのせいかな？

書込番号：26472106

[ムーンストーングレー]

E11toE12さん

早速お返事いただきありがとうございます。
金額がそんなに外れていないみたいで安心しました。

卒ｆitしてからそろそろ蓄電池かなと考えて検討中です。
補助金があるうちがいいのかなと思ってますが、タイミングが難しいですね。

書込番号：26472393