このページのスレッド一覧（全377スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 被写体までの距離を把握したいです |
3 | 3 | 2024年7月31日 16:31 |
| 計測不能な時があります |
1 | 2 | 2024年7月31日 04:59 |
| 精度について質問です。一般論でオッケーです。 |
0 | 6 | 2024年7月28日 18:45 |
| 砂利敷きの庭での落ち葉掃除について |
5 | 9 | 2024年8月5日 14:30 |
| 価格差と正確性？ |
6 | 7 | 2024年7月31日 01:29 |
| なぜ、「サイドハンドル」の設定が無い？？ |
0 | 2 | 2024年7月7日 23:14 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レーザー距離計 > シンワ測定 > L-MeasureBK 30 78165
屋外で一眼レフカメラで撮影する際に被写体までの距離が正確に把握できればレンズを選びやすいと思いまして。
購入検討です。
けど、レビューや仕様表見ても良く分かりません。
私みたいな用途の場合は安い物でも問題ないのですかね？
書込番号：25828993 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ジャイケル・マクソンJr.さん
屋内用、屋外用、屋内外兼用タイプがありますので後者２つから選べば良いです。
ターゲットプレートがあれば尚良いです。
書込番号：25829060
1点
＞ジャイケル・マクソンJr.さん
>> 屋外で一眼レフカメラで撮影する際に被写体までの距離が正確に把握できればレンズを選びやすいと思いまして
その都度、「単焦点レンズ」をチョイスするつもりなのでしょうか？
被写体までの距離が把握できたとしても、
背景の広さまで含めたレンズ選択はレーザー距離計では、わかりません。
書込番号：25829138
1点
確かにレンズ選択はほぼ直感ですね。
何となくどうかなと思って聞いてみました。
ありがとうございました。
書込番号：25832767 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レーザー距離計 > ライカジオシステムズ > ライカディスト D110 DISTO-D110
LeicaのD110を使用してます。
屋内から屋外へ移動しながら計測中に平面図に記された数値より大きくズレることがあります。
正確に表示されることもありますが測り方が悪いんですかね(?_?)
0点
＞新疆自治区開放戦線さん
D110は屋内用
屋内外兼用タイプはD5やX6
書込番号：25828661
1点
JIS1級精度のメジャーで計測した数値とシンワ製のレーザー距離計（型式不明）で計測した数値が最大で4mm違うことがあります。
こういうのって信頼性はどちらが上なんでしょう？というかそういうものなんでしょうか？
書込番号：25824280 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
https://jp.misumi-ec.com/tech-info/categories/technical_data/td06/x0395.html
メジャーと聞くとホームセンタで買った巻き尺が思い浮かびますが…スケール？同じかもしれませんが
閑話休題
どのくらいの長さを測るかにもよるのでは
長い距離での4mmと短い長さの4mmでは数字の持つ意味が違うと思います。100mmとか1,000mmとかの長さの測定には向かないのでは
スケールなら狂うことも少ないと思うし、校正のしようもないけれど（狂えば廃棄。製品にもよりますが）
レーザではキャリブレーションはどうするのだろうとかは考えます
測る対象、目的が違う道具なのではないかと思います
書込番号：25824313 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞なめくじ八兵衛さん
何mの測定に対しての4mmでしょうか？
１mで4mmなのか？10mで4mmなのか？
2〜3m程度の測定ならメジャー（建設現場ではスケール、またはコンベックスと呼んでました）が圧倒的に正確でしょうね。正しく計れば誤差は1mm以内かと。
5mを超えるとなるとメジャーテープ等になるでしょうから、その場合はレーザー測距の方が正確になってくるでしょうか。
かつて設計事務所に勤務していた頃、敷地の測量も行っていて、最初の頃（30数年前）は平板測量をメジャーテープで行っていました。今思えばかなりアバウトな精度で、数センチ程度は誤差があったと思います。
その後レーザー方式のトランシットを導入し、測距精度は10m以上で1〜2mm程度と聞いていたように思います。
書込番号：25824348
0点
＞なめくじ八兵衛さん
家一軒の距離なのか、← 建築レベルの範囲
１街区の距離なのか、← 測量・土木レベルの範囲
不明です。
何メートルのメジャを使っているのか不明ですが、
相当メジャの持ち方でも、歪み誤差が発生するのが一般的かと思います。
いくらのレーザーを使っているのか不明ですが、
レーザーも場合によっては、実測の誤差は出るかと思います。
でも、
4mmの誤差ですと、ゴミの世界かと思います。
書込番号：25824387
0点
”こういうのって信頼性はどちらが上なんでしょう？というかそういうものなんでしょうか？”
何の用途でこの誤差を問題にするのか ?
レーザー距離計の使い方 (対象物へのあてがい方) は正確ですかね ?
オーディオルームでのスピーカーのセッティングでボッシュ製のレーザー距離計を使いますが、数ミリのズレは測る度に出ます。
ま、気にし過ぎとは思いますが・・・
話は逸れますが、スピーカーのセッティングを数ミリずらしただけで出音が全く違う、なんて話を聞きますが、笑ってしまう。
座る度に変わってくるリスニングポジションでの頭と耳のズレはどうなんですかね ? !
書込番号：25825086
0点
＞なめくじ八兵衛さん
ISO16331-1という規格があります。
https://jpn.tajimatool.co.jp/page/distance_meter_iso16331-1
詳細はページの中で確認できますが使用条件で精度が違いますので一つの目安としてみは。
書込番号：25825161
0点
良くないものということは理解できました。ありがとうございます。
書込番号：25828824 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ブロワ > 京セラ インダストリアルツールズ > RESV-1020V
枯れ葉掃除で砂利・小石は実際に上手く避けて掃除出来るものでしょうか？
少し離して吸引力を調整しながら活用のようですが…
実は砂利敷きの庭の落ち葉掃除に手こずっています。
ホウキで掃き集めるのは無理で、一掴みや一枚づつ拾うしかなく…
そして注意しながらも砂利・小石を一緒に吸い込んでしまった場合にどうなってしまうのか？？？
吸い込んだ枯れ葉は1/10に粉砕されるようなので石で部品が破損してしまうのか、本体内で上手く分別されるのか？？？
数ヶ月前からこの商品購入を検討しているも、
砂利敷きエリアがメイン活用なので購入に踏み切れず今日に至っています。
他に更なる良い製品があるのかもわからず、
加えてこの商品も2017年にリョービが発売したままでモデルチェンジとか期待もしちゃう面もあるのですが。
レビューに「小石を吸い込んでも分別して…」と拝見したのですが、
そこの部分をもう少し詳しくお聞きしたかったものの、クチコミ欄ではないので「返信コメント」で追加質問も出来ず。
なにせ活用のターゲットが砂利敷きエリアがメインなので最もキニナル部分です。
2点
リュービ製の似た様な物を使っていますが、風量調節をしてもなかなか分別しての吸引は難しいのでは ?
小石も吸ってしまった際は、”ガリガリ”と音はしますが、これで刃こぼれは感じません。
出来れば吸う前に、逆に吹付で落ち葉だけを小石の無いところ迄吹き集めて、そこで吸ったらいかがでしょうか。
落ち葉の粉砕は良いのですが、細か過ぎてフィルターはすぐに目詰まりして、吸引力は弱くなってきます。その都度裏返して洗わないと回復しません。また乾かすのも時間は掛かります。
その辺りの使いこなしは工夫が必要ですね。
書込番号：25820949
3点
＞YS-2さん
早速のご返信ありがとうございます。
やっぱり吸い込み口近づけ具合と吸引力の調整次第と言う事ですね！
メーカーhpの動画でもその様に見えるのですが、砂利敷きの落ち葉掃除でも活用出来るように書かれているので…
砂利・小石を吸ってしまっても、内部で選別されて砂利・小石は吐き出されて…とまでは上手く行きませんね！
コストと本体サイズに問わなければ作れるのでしょうが…
運悪く？自宅勝手口側の幅狭めで長い裏庭は全面砂利敷きなので、ブロワ機能で吹き飛ばしても砂利なんですよね！(笑)
逆に砂利・小石敷きでないところなら、ホウキとちり取りで何とか対処出来ているのですが。
加えて確かに粉砕機能も…
ゴミ捨てには便利もダストバッグが目詰まり・吸引力低下し易くて面倒かも。
逆に自分ならゴミ捨て回数増えて嵩張っても、目詰まりし難い方が有り難いですね。
まあ他に良い代案も探せないので、モデルチェンジの様子見しながら購入に踏み切ろうと思います。
ありがとうございます。
書込番号：25821020
0点
＞ぼくちんだよさん
＞長い裏庭は全面砂利敷きなので、ブロワ機能で吹き飛ばしても砂利なんですよね！(笑)
この機種とは違うブロワー（集塵はできない）を持っていますが
距離を調整しながら吹き付けると意外に飛びます
熊手＆ホウキ等で集めるより作業性が格段に良いです
＞モデルチェンジの様子見しながら購入に踏み切ろうと思います
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001042762_K0001042761_K0000124201_K0000124202_K0000097898&pd_ctg=6524
この機種より古い1000をテスト使用したことがありますが
大差ないような感じです。
原理は同じようなので、定期的な年度改良商品では劇的な進化は期待できないような…
あと機動性が劣りますが、「ダストボックス用マルチアダプター」なるものもあります
https://www.kyocera-industrialtools.co.jp/products/accessory/items/167
書込番号：25821206
0点
＞ぼくちんだよさん
>ブロワ機能で吹き飛ばしても砂利なんですよね！
一回吹き飛ばせばふんわり乗っかっているので吸いやすいと思います
書込番号：25821956
0点
”一回吹き飛ばせばふんわり乗っかっているので吸いやすいと思います”
飛び方によっては小石も一緒に飛ぶし、枯れ葉と混じったら余計面倒かと・・・
なかなか上手くいかない経験あり。
書込番号：25821963
0点
＞ぷっかり雲さん
コメントありがとうございます。
家庭用としてはもう改良幅が限られているようでもありますね！
個人的には砂利・小石を一緒に吸ってしまっても完全分別されるとか更なる低騒音化とか望みたいですが、
家庭用ではコスト面で無理もありますね。
書込番号：25823499
0点
＞gda_hisashiさん
＞YS-2さん
コメントありがとうございます。
確かに吹き飛ばした先では砂利・小石の上になる可能性はあるものの、
吹き飛ぶのは絶対100%落ち葉ダケでにならなければ混ざって集まりそうにも思えますネ！
っとなると集められたところで改めて手で落ち葉ダケ拾う？となりそう。
ん〜完全なる方法は無さそうですね！
書込番号：25823504
0点
＞ぼくちんだよさん
>> っとなると集められたところで改めて手で落ち葉ダケ拾う？となりそう。
宅地の面積の広さは不明ですが、
吐くだけでしたら、
普通のブロワでも
追い込めるかと思います。
我が家はあまり落ち葉がないですが、
マキタ UB100DZにガーデンノズル付けて、
落ち葉などを追い込んで掃除する感じです。
書込番号：25823836
0点
様々に情報ありがとうございました。
確かにメーカーhpに掲載の砂利敷きエリア動画も、吸込口を浮かして小石は吸わないように…
吸ってしまっても大丈夫！ではないですね。(笑)
既に行きついた商品でモデルチェンジがあっても本体カラー変更などによる販売価格戻し程度のようでもあり、頃合いを見ながらその時点で販売しているモデルを買う事にします。
猛暑中は活用する気にもなりませんので、秋を迎えてから購入しようかと。
ありがとうございます。
書込番号：25838718
0点
単純に距離を計測する機能があれば良いと思って見てるのですけど、結構製品感の価格差が大きいですよね。機能はほぼ同じでも値段が倍以上違う物とかあります。
あれこれ見た挙げ句、どれを買えば後悔しないのか分からなくなってきています。
確かな物が欲しいです。
何か善し悪しを見分けるポイントありますか？
書込番号：25799495 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ポイントは正直言って分かりません。
私の場合の判断材料は、製造国とメーカーです。
日本やドイツ製とかだとお高いですね。中国製や東南アジア（諸国）製だとお安いのが多い。
＞どれを買えば後悔しないのか分からなくなってきています。
ご希望は、精度が良く、安定し、長寿命・・・を期待されているんでしょうが、此処価格コムで問うたところで分かりませんよ。
試用している人なんか多くても２，３台じゃないですか。
全ての機器比較をしているサイトなんか有るのかどうか？
中国製だから悪いなんてことも無し。
レーザー距離計も購入しましたが、今のところ特に不具合無し。不具合が無いのと使い勝手はまた別物ですし。
デジタルテスターも 3,500円程度で購入したのですが、こちらは大正解でした。精度良し、耐久性良し（かなり高い所から落としたが壊れてなかった）。良い買い物でした。でも今は6,000円ぐらいになってるな。
地道に口コミを調べていくしかないんじゃないですか。
(*^▽^*)
書込番号：25799856
1点
＞癒えない哀しみさん
>> 確かな物が欲しいです。
計測対象物でも、
レーザー光を反射することが出来ない場合もあるかと思います。
なので、
万能な機器ではないかと思います。
書込番号：25799971
1点
用途、使用条件や測距対象などに指定があるものは、その限りにおいて正確に動作すると…思いたい
そういう探し方もあるのではないかと思います
書込番号：25800202 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞癒えない哀しみさん
測れた場合の精度は大差ないと思います
測れる距離や測れる所の明るさ
又新しい機種の方が同程度の性能だったら安価だったりします
プラスアルファでブレンド代
でしょうか
書込番号：25800449
1点
＞癒えない哀しみさん
一つの指標としてですがISO規格16331-1というものがあります。
レーザー距離計の国際規格です。
これの有無で価格差が開いている物もあれば屋内外計測可能＞屋外計測可能＞屋内計測可能という感じに価格差があるメーカーもあります。
国際規格品、屋内外計測可能の物は高価な傾向かと。
書込番号：25803331
1点
ボッシュ・ライカ・タジマのレーザー距離計をいくつか持っています。
結論から言うと，上記3メーカーの機械であれば，価格差では精度に差は無いと言って差し支えないです。機械の精度に差があったとしても，使用者の測り方（斜めに測る・手元がブレる）による誤差や，その後工程（例：木材カット）に起因する誤差の方がはるかに大きいので。
価格で差がつくのは，測れる最大距離，レーザー光の見やすさ，三角測量等の機能，液晶画面，防水・防塵・耐衝撃など，精度に直接関係ない機能が多いように思います。もちろん，これらの機能の有無で測量のしやすさや方法が変わるので，状況に合わない機械を使用すると誤差は大きくなります。
ですから，レーザー距離計で測りたい状況ー屋外なのか屋内なのか，直線で測れれば良いのか複雑な測量もしたいのか等ーを想定して，必要な機能がある機械を予算内で探されたら良いと思います。
幅広く扱うボッシュ，高級・高機能路線のライカ，癖が強めのタジマというイメージがあります。
個人的には，まずはボッシュの機械の中から探されたら間違いのない機械が見つかるのではないかと思います。
書込番号：25810448
1点
ありがとうございます！
所有者の意見を聞けたのは収穫でした。
感謝します。
書込番号：25832013 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
電動ドリル・ドライバードリル > ボッシュ > GBM13RE
みなさん、こんにちは。
GBM10REに関しては、「サイドハンドル」をヨドバシからゲットしていますが、
GBM13REについては、取説でも「サイドハンドル」謳われていません。
しかも、首径43mmなのかわかりません。
ご存知の方、いらしゃいますでしょうか？
0点
GBM13REハンドルで検索すると。
アマゾンですから、私としては少し信用度が低いのですが…
適合機種:GSB10RE/N,GSB21-2RE,GBM10RE/N,GBM13RE
とされるサイドハンドルが有りますね。
上記機種で共通のサイズのようですけど。
書込番号：25802017 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞麻呂犬さん
投稿、ありがとうございます。
BOSCHとして、取説にも記載されていないし
首径が本当に43mmなのか疑問でした。
スターエムの金工用自在錐(No.37・購入予定)がチャンクが12mmとなっていて、
GBM10REですと、そのままでは使えないのがネックでした。
この作業のために、GBM13REを買うにも躊躇していました。
今の所、Vesselのドリルチャック(BH-23)も所有いていますので、
GBM10REに装着して使う手もあるかと思っています。
書込番号：25802231
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
-
【欲しいものリスト】α Eマウント系
-
【欲しいものリスト】購入リスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（DIY・工具）
