ノートパソコンすべて クチコミ掲示板

バッチリーの持ち

[先生と俺とタマタマと]

書類作成やインターネットでの調べ物をやったとして、実際にはバッテリーだけでどのくらいの時間もちますか？

書込番号：26112742　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

the比較　実機レビューから。

>バッテリー駆動時間
>(2) 動画再生時 7時間57分
>(3) CPU15%、GPU6%の負荷 3時間15分
https://thehikaku.net/pc/dell/23Ins15-3535.html#batt

>>書類作成やインターネットでの調べ物をやったとして、実際にはバッテリーだけでどのくらいの時間もちますか？

DELLはJEITA2.0や3.0などのバッテリー測定方法によるバッテリー駆動時間は公表されていませんが、JEITA2.0や3.0による測定法のメインは動画連続再生時の動作時間測定ですので、上記の動画再生時間を参考にすると。実駆動時間はその半分つま約3から4時間ではないでしょうか。

書込番号：26112814

[先生と俺とタマタマと]

＞キハ65さん
回答感謝します。

書込番号：26127094　スマートフォンサイトからの書き込み

ゲーミングノートPC購入比較相談

[Kai@釣り人]

現在セール中のゲーミングノートPCから以下の二つまで絞りましたが決めかねています。

【比較している製品型番やサービス】
・ASUS TUF Gaming F16 FX607JV＋あんしん保証プレミアム3年パック　計204600円
・DELL G15 i913900HX モデル＋4年間 ベーシック オンサイト+アクシデンタル
＋2-3年目 バッテリー保証延長サービス　計223813円

【使いたい環境や用途】
主にゲーム用　
・モンハンワイルズ
・エルデンリング＋dlc
・ac6

以上のゲームが快適に動作する前提

【重視するポイント】
頑丈さと保証の手厚さ、スムーズさ

【質問内容、その他コメント】
頑丈さだとASUSで性能だとDELLと思いますが、
保証・サポートも考慮してどちらを買うのがお得かのアドバイスをお願いします。
また他に同価格、同性能帯でおすすめのゲーミングノートPCが有れば教えて頂けると幸いです。

事前回答
・デスクトップの方がいい　
住環境の関係で今の所ノートPC以外買うつもりはないです。

・PS5でいいのでは
使用中のノートパソコンが10年選手なので変えたいのとデバイスはまとめたいのでゲーミングノートです。

書込番号：26110247

[あらまーこまったね]

＞Kai@釣り人さん
モンハンワイルズだけですが、２台とも快適とはいいがたいです、特に４０５０のほうは結構きついかと思います、
自分のマシンはRTX４０６０ですが中設定で、かくつくときがあります。
せめてもうワンランク上のノートにするべきかと。

書込番号：26110300

[アドレスV125横浜]

＞Kai@釣り人さん

ゲームはFHDでやるの？画質やFPSに拘るならGPUのスペックが上の物になる

https://kakaku.com/item/K0001650615/

これじゃ予算オーバー？

書込番号：26110305

[ありりん00615]

どちらにしても大した違いはないと思いますが、ショップ評価はDellの方が上です。
https://kakaku.com/shopreview/3901/
https://kakaku.com/shopreview/53938/

サポート面はDellの方が上といえるでしょう。

また、据え置きで利用する場合はバッテリー保証延長サービスは不要だと思います。

なお、デスクトップを机の下に配置できる場合は、ノートPCとは比べ物にならないほど机上を広く使えます。モニタは奥に置くので邪魔にならないし、ワイヤレスキーボードは簡単に片づけることができます。

書込番号：26110313

[Kai@釣り人]

＞あらまーこまったねさん
DELL　https://kakaku.com/item/J0000045686/
ASUS　https://kakaku.com/item/K0001601885/
両方4060と表記されていますがどうなんでしょう最初に参照先明記してないのはすみません。

4060でFHD画質中で安定するとレビューを見たのですがキツそうですか…

＞アドレスV125横浜さん
画質についてはあまりこだわっていません、ゲームが安定する性能があればいい感じです。
予算25万から上だと足が出る感じですね。提案ありがとうございます。

＞ありりん00615さん
サポート面はDellの方が良いとのアドバイスありがとうございます。
バッテリー保証に関しては昔携帯の内蔵バッテリーが破裂したトラウマもあり足しましたが再検討させて頂きます。
引っ越しが多いのでデスクトップ型は今の所考えてないですすみません。

書込番号：26110338

[キハ65]

比較表
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001601885_J0000045686&pd_ctg=0020

両者を比較するとCPU性能は上ですが、GPUは両者共ノートPC用のRTX 4060のためデスクトップ用のRTX 4060より劣ります。

書込番号：26110345

[あらまーこまったね]

＞Kai@釣り人さん
モンハンワイルズは実際やっていますが、4060では自分としては全く快適ではありません、
今はデスクトップで5700X3DとRX7800XTでやっています、これならFHDで最高設定でも快適です、
ノートでやる場合、どこか、我慢しないとできないことが多いです。
あくまで、モンハンワイルズのみの話ですので、よろしくお願いします。

書込番号：26110348

[揚げないかつパン]

モンハンワイルズって自分がやった結果と、ネットの状態でいうなら

VRAM容量が問題です。

画質ULTRA 16GBくらいのVRAMが必要 高で8.8GBくらいで 中で7.7GB で低で6ＧＢだったと思います。
画質中で良いならRTX4070 Mobiile辺りがやや快適にできる最低ラインだと思います。

唯一、ノートパソコンでちゃんと設定して動作するのが、Ryzen AI MAX+ 395の内臓GPUじゃなかったかと思います。
これに搭載されるAMDのStrix Halo はGPU性能がRTX4070 Mobileに近い性能で内臓メモリーなので、VRAM容量の壁がないという話だったと思います。
それでも画質：中でFGなしで60fpsを超える程度ではなかったかと思います。
ただ、FG ONならULTRAでも動くようですが。。。
まあ、このCPUを搭載したノートはASUSからしか出てないし、40万越えだったかと思います。
※ GDDR5Xで256bit接続というおよそノートらしからぬ仕様で非常に高額です。

個人的はRTX4070 mobileで画質：中程度でやるのがコスパ的にはいいかと思いますが。。。

書込番号：26110379

[Kai@釣り人]

＞キハ65さん
参考にしたのがノートPCでのレビューだったので同名デスクトップ用からの性能低下は織り込み済みです。
PC両者の比較とグラボの比較画像ありがとうございます。

＞あらまーこまったねさん
モンハンワイルズでの詳細ありがとうございます。参考にさせて頂きます。

＞揚げないかつパンさん
VRAM容量とGPU内蔵PCについて詳細ありがとうございます。
ワイルズはノートの4060だと画質低＋フレーム形成ぐらいが適正な感じですかね……

皆様アドバイスありがとうございます。
現状予算を積み増しして夏のセールを待つのがいいのかなといった感じです。
夏のセールの割引率次第で来年の新年セールまで持ち越すことになりそうですが……

初心者の質問でしたが丁寧に回答いただき感謝します。ありがとうございました。

書込番号：26110411

[ムアディブ]

中設定 8GBだと、ベンチは回るんだけどロビーで破綻すると思います。低設定辺りが限界。

快適は無理だと思うけどな。

書込番号：26110443

[Kai@釣り人]

＞ムアディブさん
所感ありがとうございます。
その通りで見通しが甘かった感じです。
ファミ通や個人のレビュー記事とXなどの投稿を見てこの性能で割と行けるのでは？となってしまいました。

今の所予算積み増しして次以降のセールを待つか嵩張るけれどもノートPCとps5＋モニターに分割するか検討中です。

書込番号：26110474

[ありりん00615]

そこまで厳しくは無いようですが。

中設定前提なら4050でも行けるようです。
https://thehikaku.net/pc/game/25MHWs-note.html

また、4060でもFSRがFPSを上げる手段として有効な様です。

書込番号：26111346

アペイサー Apacer社製のM.2 2280は互換性ありますか？

[bubuchan]

現在メモリはCrucial社製CT16G4SFS832Aをつけてnon-removable 4GBと合わせて20GB、
内臓SSD（M.2)は同じくCrucial社製M.2 2280 PCIe Gen.4x4 NVMe CT500T500SSD8JPをつけて快適に利用しています。
今回内臓SSD（M.2)が異常チェックで黄色が出たため、そろそろ買い替えようと思っています。
上記のとおり今までは500GBの容量を使っていましたが、容量を増やすことにして同じCrucial社製T500 CT1000T500SSD5JP
にしようと思いましたが、おすすめ表示にApacer社製のAP2TBAS2280P4X-1が出てきました。
Crucial社製T500 CT1000T500SSD5JPは1TBで今日現在の価格で約14000円、Apacer社製のAP2TBAS2280P4X-1の方は2TBで今日現在の価格で約15800円となっており、価格はほぼ同じですが、容量はApacer社製の方が倍の容量となります。
Apacerというメーカーを聞いた事がなかったので調べたら台湾の企業で特に問題はなさそうです。
あとは互換性（相性）の問題となると思います。ユーザーの方でこのPCにApacer社製のM.2 2280を取り付けた方
おられますか？またApacer社製の耐久性についても経験談からなにかありましたら、コメントしてください。
ちなみにこのPCは普通のSSDも取り付ける事ができますが、そちらのほうがwesterndigital社製の2TBをつけていますが、全く問題ありません。

書込番号：26107291

[キハ65]

スペック上気になるのは、読込速度 2100 MB/s、書込速度 1700 MB/sと速度が遅いことです。
https://kakaku.com/item/K0001609007/spec/#tab

私も速度の遅いM.2 SSDを別のノーt-PCで使用しているので、体感上は気にならないので。使用も有りかと思います。

書込番号：26107326

[uPD70116]

そこまで速いバスを積んでいないのでCrucial P3とかでもいいですよ。
どうせT500積んでも速度は実力の半分(4分の1かも）くらいしか出せません。

書込番号：26107403

[かぐーや姫]

＞bubuchanさん
WDはいいですよ。問題のないものを使った方が良いです(*^◯^*)

書込番号：26107528

[bubuchan]

キハ65ちゃんさん、uPD70116ちゃんさん、かぐーや姫ちゃんさん
コメントありがとうございます。

uPD70116ちゃんさんが言うように
Crucial P3でもそれほどパフォーマンスは変わらないという事なので、PC自体がそろそろ買い替えを検討しても良い
旧型である事を踏まえてCrucial P3の内臓SSD（M.2)にしました。キハ65ちゃんさんよりApacerでも問題ないという事を
聞いたので、当初はApacerにしようかと思いましたが、クローン手続きの為のクローンソフトを持っていない事に気付きました。
調べてみるとCrucialはSSD購入時にAcronis True Imageというクローンソフトが無料で付属してくるという事ですが、
Apacerは別途クローンソフトを購入しなければならないという事でした。となるとトータルコストでCrucialの方がお得、且つ性能も良いという事で結論が出ました。色々アドバイスいただき、改めて気付きがありました。
お三方、色々とありがとうございました。

書込番号：26110115

FMV LIFEBOOK UH90/J3 との違いは？

[naranoocchan]

こちらと FMV LIFEBOOK UH90/J3 との違いを教えて下さい。
何となく なんちゃって Copilot＋PC から 、真面な Copilot＋PC になった気がしますが…
余談ですが、こちらが出るのを知らずに FMV LIFEBOOK UH90/J3 を 1月17日にケーズデンキで購入してしまいました。（ 笑 ）

書込番号：26107279

[キハ65]

比較表
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000046112_J0000046179_K0001671234&pd_ctg=0020

CPUがインテル Core Ultra 7 155H(Meteor Lake)とインテル Core Ultra 7 258V(Lunar Lake)と違います。

プレスリリースからですが、

>１ FMV初のCopilot+ PC登場
>最新のインテル Core Ultra プロセッサー シリーズ2（Core Ultra 7 プロセッサー 258V）を搭載し、Copilot+ PCに対応しました。>Copilot+ PCにしかないパソコンの履歴検索や画像生成などのAI機能※2を快適にご使用いただけます。
>また、AIが自動で顔を認識し自然なバーチャルメイクを施してくれるFMV独自のAIメイクアップアプリ「Umore」では、新機能の「3D照明」やWhttps://www.fmv.com/20250116-2_news-press-releases.html?
https://www.fmv.com/20250116-2_news-press-releases.html?srsltid=AfmBOoqX1aV1IW8oukD9FzwiZz6hKnciqUuY6JLPEdk68xxWb3G3gMol

Copilotに何を期待するのかは知りませんが、Windowsのデスクトップ画面の下にあるタスクバーのCopilotのアイコンをクリックしてCopilotを起動させて質問しても大した回答が来ないので、今のところCopilotには期待していません。

書込番号：26107306

[naranoocchan]

＞キハ65さん

早々のご回答ありがとうございました。
CPU が シーズン１からシーズン２に変わって、Copilotが強化された以外はあまり変化無いようですね。
あまり Copilot を使わない方には FMV LIFEBOOK UH90/J3 の方が良いかもしれないですね。
余談ですが、FMV LIFEBOOK UH90/H1 を持ってるのですが、これも CPU（ 第13世代 Core i7 ）が違うだけでした。

書込番号：26107329

SSDのスロットは

[poyoyo111]

蓋を開けるとボードに
M.2のスロットがあったり
するんでしょうか？
有るなら増設したいんですが？^_^

書込番号：26107023　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫猫にゃーご]

メモリー → 16GB に交換。
SSD　　　→ 大容量に交換。
という手もあります。

これから購入するなら、最初から大容量の
モデルを選択した方が良いと思う。

書込番号：26107028

[ktrc-1]

>蓋を開けるとボードに
>M.2のスロットがあったり
>するんでしょうか？

この機種には空きのM.2スロットはありません。
容量を増やしたい場合、初期搭載のSSDを大容量のものに交換してください。

書込番号：26107122

[キハ65]

これからPCを購入するのに今更 Celeron搭載モデルはないと思います。

その証拠にCPUスコアが2532と低い。

書込番号：26107215

[キハ65]

あと、FMV Lite WA1/J2のthe比較　実機レビューがあり、外観のチェックを見ると分解された写真があります。

>メモリスロットは2つあり、換装することも可能です。

>M.2 2280のSSDが搭載されており、こちらも換装可能です。ただし、パーツの交換はメーカー保証対象外となるため、自己責任でお願いします。
https://thehikaku.net/pc/fujitsu/25FMV-Lite-WA1-J2.html#gaikan

FMV Lite WA1/J2はM.2 SSDのスロットは1つしかなく、容量不足を感じたときは大容量M.2 SSDへの換装しかありません。

FMV Lite WA1/J2を購入するなら、Celeron プロセッサー 7305は余りにも非力すぎるなので、Core i5-1235U プロセッサー搭載モデルを選択しましょう。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001664928_K0001664929_K0001664930_J0000046649_K0001664933&pd_ctg=0020

https://www.fmworld.net/fmv/ah/2411/mart/wj2a1.html?celeron=1&0=1#spec

書込番号：26107262

[ＭｉＥＶ]

ノートはメモリの交換や増やせるものが少ない。
出来てもSSDの交換。
この機種のCPUはCeleron。
止めたほうがいいでしょう。

書込番号：26107263

Lenovo LOQ 15IRX9 （ゲーミングノート1位）との比較

[17あみ]

価格コムのゲーミングノートで1位の
Lenovo LOQ 15IRX9 Core i7 13650HX・16GBメモリー・512GB SSD・RTX 4060・15.6型フルHD液晶搭載 83DV00KMJP [ルナグレー]
と、このノートだとどっちがゲームをするのに向いていますか？NPU搭載のこのパソコンはゲーム性能に関係しますか？それとも単純にCPUとGPU性能が高い1位のパソコンがいいのでしょうか？

書込番号：26106908　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

比較表
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001619831_K0001658448&pd_ctg=0020

単純にCPU性能やGPU性能だけで選択するなら、PassMarkスコアの良いインテル Core i7 13650HXとRTX 4060を搭載する製品名
Lenovo LOQ 15IRX9 Core i7 13650HX・16GBメモリー・512GB SSD・RTX 4060・15.6型フルHD液晶搭載 83DV00KMJP [ルナグレー]。

書込番号：26106942

[17あみ]

比較表ありがとうございます。
自分も比較表を見たのですが、比較表では表せないai処理技術でゲームなどの処理をCore iシリーズよりも早く動かすなにかが最新CPUに詰め込まれているのではないかと思うのですが、その辺はどう思いますか？

書込番号：26106948　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

>>その辺はどう思いますか？

そこは分かりません。

書込番号：26106975

[キハ65]

NPUについては、以下PCWatchの記事を参考にして下さい。

>複雑怪奇なCore Ultraシリーズを理解する
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/1661638.html

書込番号：26106979

[17あみ]

＞キハ65さん
記事ありがとうございます

チャットGPTにも聞いてみたので載せておきます

NPUがあるのとないのとではグラボの性能は変わってくる？
NPUの有無によってグラボ（GPU）の直接的な性能は変わりませんが、NPUを活用することでGPUの負荷を軽減し、結果的にゲームやAI処理の効率が向上する可能性はあります。

NPUがある場合の影響
1.GPUの負荷軽減 → FPSの向上や安定化
AI関連の処理（アップスケーリング、ノイズ除去、NPCのAI制御など）をNPUが肩代わりすることで、GPUは純粋にレンダリング（描画）に専念できる。その結果、GPUの負担が減り、ゲームのフレームレート（FPS）が向上・安定する可能性がある。
2.AIを活用したグラフィック技術の向上
例えば、AIアップスケーリング（DLSS・FSR・XeSS）をNPUが一部処理できれば、GPUの負担が減る。
特にエントリー〜ミドルクラスのGPUでは、NPUの支援によって高解像度のゲームがより快適に動作する可能性がある。
3.ストリーミングや録画の品質向上（配信者向け）
ゲーム配信時、AIを使ったリアルタイムノイズ除去、映像圧縮、背景ぼかしなどの処理をNPUが担当できる。これにより、GPUの負担が減り、ゲームプレイ中のパフォーマンス低下を防ぐことができる。

NPUがない場合
すべてのAI処理をCPUやGPUが行うため、GPUの負荷が高まり、その分パフォーマンス（FPSや安定性）が下がる可能性がある。AIを活用した技術（DLSS、AI NPC、AI音声処理など）の恩恵を受けにくい。
特にAI機能を多用するゲームやアプリでは、GPUの負担が重くなりやすい。

結論

NPUがあるとグラボ自体のスペックが上がるわけではないが、GPUの負担を軽減することで、結果的にパフォーマンスが向上する可能性がある。
特に、AIを活用した技術が今後のゲームで増えていくことを考えると、NPUがある環境のほうがより快適にプレイできる場面が増えるかもしれません。


グラボの4060のNPUなしと、4050のNPUありだったらどっちがいい？
「RTX 4060（NPUなし）」と「RTX 4050（NPUあり）」のどちらが良いかは、用途次第です。

ゲーム目的なら → RTX 4060（NPUなし）の方が良い
RTX 4060の方が純粋なGPU性能が高い（CUDAコア数、VRAM、消費電力効率など）ゲームのフレームレート（FPS）はRTX 4060の方が高く、安定しやすい
現時点のゲームではNPUの影響はほぼない（NPUがゲームのグラフィック処理を直接向上させるわけではない）

AIやクリエイティブ用途なら → RTX 4050（NPUあり）の方が良い可能性も
AI関連の処理（画像生成、動画編集、AIアップスケーリング、配信など）ではNPUが役立つこともある
今後のゲームやアプリがNPUを活用する可能性を考えると、将来性がある
ただし、現時点ではNPU対応ソフトがまだ少ないため、NPUの恩恵を受ける場面は限定的

結論：現状ではRTX 4060（NPUなし）の方が無難
ゲームをするなら4060の方が快適
NPUが本領発揮するアプリ（AI活用ソフト、動画編集など）をよく使うなら4050の可能性もある
ただし、NPUを活かせる場面はまだ少なく、ゲーム中心なら4060の方がコスパが良い

今後のAI技術の進化によってはNPUの重要性が増すかもしれませんが、現時点では4060の方が実用的ですね。


なんでゲームはNPUの恩恵を受けれないの？
現時点でゲームがNPUの恩恵を受けにくい理由は、大きく分けて以下の3つです。

�@ ゲームの主要処理（レンダリング）はGPUが担当するから
ゲームの描画（レンダリング）は、ポリゴンの計算やシェーダー処理が中心であり、これはGPUが得意とする処理。
NPUはAI推論（機械学習モデルを動かすこと）に特化しており、リアルタイムの映像描画には適していない。
NPUはGPUの代わりにはならないため、単純に「NPUがあればグラフィックが良くなる」というわけではない。

�A ゲーム側がNPUを活用する仕組みを持っていない
•現在のゲームは、基本的にGPUの機能（CUDA、DirectX、Vulkanなど）に最適化されている。
NPUを直接活用するAPI（開発者向けの仕組み）がほぼ存在しないため、NPUを使うゲームがほとんどない。
•例えば、DLSS（NVIDIAのAIアップスケーリング技術）は**GPUのTensorコア（AI用の専用ユニット）**を使うが、NPUを使うわけではない。

�B NPUを活かせる場面がまだ少ない

NPUが活かせる可能性があるゲーム機能はあるが、まだ普及していない。例えば：
AI NPC（自動生成される敵・味方キャラ）
AIでよりリアルなNPCの行動を作ることは可能だが、現状のゲーム開発ではそこまでのAI処理はGPUやCPUで十分。
リアルタイムAIボイス生成（The Finalsなど）
AIを活用してNPCの音声をリアルタイム生成するゲームが出てきたが、まだ一般的ではない。
ゲーム内AIアシスタント、例えば、「ゲーム内でAIが戦術アドバイスをする」ような機能はNPUが活用できそうだが、実際のゲームにはほとんど採用されていない。

今後、ゲームでNPUが活躍する可能性はある？

可能性はあるが、現状では未成熟
今後、AIを活用するゲームが増えれば、NPUが役立つ場面も増えるかもしれない。
例えば、Microsoftが開発中の「AI NPC」や、より高度なゲーム内AI処理にNPUが使われる可能性はある。しかし、現時点では「NPUがあることでゲームのパフォーマンスが向上する」ことはほぼない。

結論
ゲームの描画処理（レンダリング）はGPUの仕事であり、NPUは直接関与しない。
ゲームエンジンや開発者側がNPUを活用する仕組みを作らないと、恩恵を受けられない。
今後のゲーム開発の進化次第でNPUの活用機会が増える可能性はあるが、現時点では未成熟。

つまり、NPUは「将来の技術」として期待できるが、現時点でゲーム目的ならNPUの有無は気にしなくていい、というのが現状ですね。

ということでした。
全てを鵜呑みにするわけではないですが、ゲーム性能において今のところNPUの恩恵は受けないみたいです

書込番号：26107133　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

基本的に生成AIって間違いだらけなんで、信じたらダメですよ。
その辺に落ちてるテキストを真偽の判断無しに、前提条件も全部無視して「ふわ〜っと」ごちゃまぜにまとめるだけのものなので。

現代のnVIDIA GPUにはAI専用回路が内蔵されてます。nVIDIAはTensorコアと言ってますけどね。
で、拡大処理やアンチエイリアシングはとても高品質に実施できるので、威力は絶大です。
もはや無しでは考えられないくらい。

が、MSの提唱するCPU側のNPUがグラフィックに使えるわけもなく (誰がそんな徒労に終わるであろうソフトを書くのか?)、その回答は頭の中ぐちゃくぢゃの人が書いた文章レベルです。

AIに聞いてAIを信用するならならここで尋ねる意味もゼロ。

将来的に、MSの提唱するNPUのAPIが安定して成果を出し始めて、それをゲームメーカーが使えば、加速される可能性はありますけど、そもそも現行の8コアや12コアのCPUでマトモに走らないゲームをメーカーが作るのは当分先でしょう。

ほとんど売れてない、評判も定まってない、遅れて登場したNPUをすぐ採用するとは考えにくいし、演算能力もCopilot+に合わせてあるのでゲームメーカーが満足できるものなのかどうかも不明。

書込番号：26107582

[17あみ]

＞ムアディブさん
教えていただきありがとうございます。
AIのことは全て信用しているわけではないですが、わからない人間からしてみるともっともらしい答えが書いてあると納得してしまいます。
が、やはり最後は知識人の正確な答えも知りたいと思い投稿させていただきました。
ムアディブさんの回答から読みとると、やはりゲームにおいてGPU重視というのは変わらないということですね！さすがNVIDIAとでもいうべきでしょうか。ありがとうございます♪

書込番号：26108273　スマートフォンサイトからの書き込み