
このページのスレッド一覧(全4696スレッド)

| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 | 
|---|---|---|---|
|  Scansnap CloudからEvernoteへの転送にかかる時間 | 6 | 1 | 2020年7月2日 00:17 | 
|  DS-570Wとの比較 OCR機能について | 10 | 0 | 2020年6月13日 16:43 | 
|  書類もすべてJPGで読み取りたい(パソコン無し) | 4 | 4 | 2020年6月8日 17:21 | 
|  DS-570との比較 | 6 | 3 | 2020年6月7日 12:32 | 
|  TCGの大量スキャンにおすすめの機種は?  | 11 | 2 | 2020年6月6日 21:40 | 
|  雑誌や写真を取り込むのにお勧めのスキャナーは?  | 20 | 5 | 2020年6月3日 19:40 | 

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


スキャナ > PFU > ScanSnap iX1500 FI-IX1500 [ホワイト]
ScanSnap iX1500を買って、さっそく溜まった年賀状をEvernoteにアプロードしての整理作業を始めました。
作業手順としては、1年分の年賀状をスキャンして、1つのPDFファイルとしてScanSnap Cloud経由で、Evernoteにアップロードしています。
ScanSnap Home上で、手動で「データをクラウドサービスに保存」と指示を出さないと、Evernoteに転送されませんでした。
1つのファイルは20MBくらいのサイズです。
作業を開始して、4年分のデータは無事にEvernoteに転送されたのですが、それ以降のデータがいくら待ってもEvernoteに転送されません。(何回も「データをクラウドサービスに保存」を選んで、数時間待っても、「送信待ち」から変化しません。)
1日に送信できるデータ量などに制約があるのでしょうか。
Evernoteはプレミアム会員であり、アプロード容量には十分な余裕がある状況です。
Evernoteへのデータ転送に〇時間くらい掛かることがあるよ、などの経験情報がありましたらご教示ください。
 2点
2点

問題が解決しました。
プロファイル編集画面で、[データを確認してクラウドサービスに保存する]のチェックを外したところ、
それまでScanSnap Cloud上で、何度も手動操作をしてもEvernoteに転送されなかったデータが、手動操作で転送されました。
メーカーサポートに問い合わせたところ、設定方法の説明の中に、上記の指示がありました。
書込番号:23506377
 4点
4点



スキャナ > PFU > ScanSnap iX1500 FI-IX1500 [ホワイト]
@DS-570Wと迷っております スペック上の違いは何となく理解しましたが、実際にはいかかでしょうか また縦筋軽減機能についても実際の感想をお聞きしたいです
AOCR機能の精度はいかかでしょうか 現在acrobatを使用してOCR化していますが、付属の物の使い勝手、OCR化の精度の感想をお聞きしたいです
 10点
10点



スキャナ > PFU > ScanSnap iX100 FI-IX100W [スノーホワイト]
書類もすべてJPGで読み取りたいのですがパソコン無しでできますか?
学校からもらってくるプリント類をサクサクとスキャンしたいのですが、
PDFだと転用に不便なため文字だけの書類も全部JPGにしたいです。
パソコンからソフトにてJPGと設定できるとはわかりましたが、毎回パソコンを立ち上げたくありません。
説明には自動で判別して、、、とあったため、
文字だけの書類は自動でPDFになってしまう仕様だと不便だなと思っていました。
ご存じの方がいたら教えていただけたら嬉しいです。
よろしくお願いします。
 1点
1点

スマホだと、ScanSnap Cloudで可能ですがWi-Fi環境が必要です。
https://www.pfu.fujitsu.com/imaging/downloads/manual/cloud_ios/ix100/jp/sscloudmobile/topic/screen_file_format.html
設定が終われば単体でスキャンからクラウドへの保存までを行えます。
なお、文書管理に適したファイル形式はPDFです。Androidスマホなら、SDカードにフォルダーを作成してスキャンした文書を整理しておけば、ファイル形式に関係なくSidebooksで本棚として管理することが出来ます。
https://play.google.com/store/apps/details?id=jp.co.tokyo_ip.SideBooks&hl=ja
書込番号:23455785
 1点
1点

ありがとうございます!
文章をPDFで読み込むことはできないということですね、残念です。
すべてをGOOGLEフォトにアップロードしたいので、JPGで統一しようと思っていました。
書込番号:23455830
 0点
0点


いえ、どちらも可能ですが、文章管理に向いているPDFで保存したほうがいいという話です。
Google Driveアプリを使えばクラウド上のJPEG・PDFをSidebooksで開くことも可能ですが、WiFi環境以外でパケットを消費することを考えるとSDカードに整理し直したほうがいいいと思います。
書込番号:23455928
 2点
2点




Wi-FiのメリットWi-Fi環境があればPCと接続するケーブルが不要である、複数のPCでケーブルの差し替えなしに使える、スマートフォン等でも使える辺りでしょうか。
デメリットはWi-Fi環境がないと使えない、例えば使うのが全部デスクトップPCで有線LANだからWi-Fi要らないという状態ならWi-Fiを用意しないといけないということでしょうか。
この場合はUSB接続が可能なので無理にWi-Fiにする必要はないのですが...
書込番号:23452883

 1点
1点

DS-570(USB接続) 検索するもヒットなし !
書込番号:23453082
 1点
1点

DS-570W (=Wi-Fi対応) と DS-530 (=Wi-Fi非対応) ですね。
https://www.epson.jp/products/scanner/scannerlist.htm
書込番号:23453206
 2点
2点



数千枚のトレーディングカードをスキャンしたいと考えています。条件としては
・約86mmx60mmのカードサイズに対応できること
・複数枚を連続スキャンできること
・カードが折れ曲がらないこと
一度試しにWorld Card Ultraの名刺スキャナを購入してみたのですが、一般的なID-1規格(86x54mm)のカードより短辺が6mmも長いため、フィーダーに通せず失敗しました。
若干大きいサイズにも対応できるサンワダイレクトの400-SCN051は、1枚ずつスキャン開始ボタンを押さなければならないようで、数千回も繰り返すのは避けたいです。
そこでCanonのDR-C225やBrotherのADS-1700Wを検討しましたが、マニュアルを見るとADFが使えるのはA4原稿のみで、名刺カードサイズは1度に1枚ずつとの指示があり、仮に複数枚をセットした場合にどうなるのかが分かりません。たまに給紙不良を起こす程度なら良いのですが、必ず給紙不良を起こすだとか、カードが折れ曲がってしまうようだと困ります。
ネットショップ併設のトレカ専門店がどのようにスキャンしているのかといった情報でも結構です。
皆様の知恵をお貸しください。
 3点
3点

専用スキャナーの様です
https://www.jnovel.co.jp/service/pitaca/
http://www.cardclub.co.jp/contents/cat27/
書込番号:23451441

 4点
4点

>カナヲ’17さん
「トレカ+スキャン」でググれば良かったんですね。
前者のピタカはKodak Alaris S2070やKodak PS50を、後者のCLUBWINDはCanon DR-M140を採用しているようですね。
いずれも業務用スキャナですが、Canon DR-M140はリース落ちの中古品が流れているので検討してみます。
ありがとうございます。
書込番号:23451988
 4点
4点



雑誌や写真を整理したい為にスキャナーを買いたいです。
スキャナーでも色々なタイプがあり、雑誌にはどれが適しているのか迷っています。
タイプが違いますが、SV600、ScanSnap iX1500、GT-X830の3機種で検討中しています。
紙の断捨離ではScanSnapがお勧めとよくレビューで見かけますが
ScanSnapは読みとる時に、原稿の紙にローラーの跡がつく事があるとのレビューを見掛けて気になってます。
原稿を傷ませずに読み取るには、フラッドヘッドスキャナの方が良いでしょうか?
フラッドヘッドスキャナでGT-X830を検討しているのは、解像度が高い点にひかれてです。
SV-600はサイズの大きいものを取り込める点で気になってます。
特に重視したいのは先に書いた通り、元の読み取りたい原稿を傷めないように読み取りたいです。
用途に合わせて全部買えれば良いのですが、予算の都合上、1機種に絞りたいです。
3機種の中でしたら、どれかお勧めでしょうか?
もし検討中の3点以外でもお勧めの機種がありましたら、ご教授いただけますと幸いです
 2点
2点

目的でスキャナーを選びましょう。
文書スキャナーは、多量読み込みを短時間でできますが、画質は、悪いです。
一方、CCDスキャナーは、画質が良いが、時間がかかります。
高解像度を気にされていますが、不要です。
本や雑誌の場合、200dpiで十分です。高解像度にすると汚くなります。
小さな文字でも300dpiで十分です。ソフトで文字認識できます。
写真フィルムは、2700dpiで十分です。
GT-X830は、スキャン能力が必要十分です。
最近は、カメラを使った文書スキャナーが流行です。
>iCODIS スキャナー X9 2100万画素高画質 ブックスキャナー ドキュメントスキャナー A3対応 書画カメラ OCR機能 日本語文章識別 LEDライト付き 教室 オフィス   
¥34,700 
書込番号:23444316
 6点
6点

EarlGrey727さん、こんにちは。
EarlGrey727さんは、どのような目的で、雑誌をデジタル化されるのでしょうか?
断捨離目的でしたら、雑誌が傷んでしまっても構わないと思うので、断捨離目的ではないのかなとも思うのですが、、、
そうなると、貴重な資料として雑誌をスキャンしたいとお考えなのでしょうか?
目的があって、それでモノを買われる時は、その目的に合ったモノを選ばれた方が良いと思いますので、、、
何を、どのような目的で、どのくらいの量スキャンするのか?といった情報を教えていただけると、より具体的なアドバイスが得られるように思います。
書込番号:23444828
 3点
3点

大きなお世話と思いますが、
×フラッドヘッド
○フラットベッド (flatbed)
書込番号:23444882 スマートフォンサイトからの書き込み
 4点
4点

原稿の種類によって、選択は大きく変わります。
写真のスキャンならフラットベッドの GT-X830 が良いと思います。
「原稿を傷めない」というのも、どのように「傷めない」という意味か、によって変わります。
つまり、iX1500 の場合は、雑誌や本などを裁断して(傷めて)1枚1枚バラバラにしなければ読み取れません。
GT-X830 などのフラットベッドスキャナーの場合は、1枚1枚バラバラに裁断せずに、本そのままの状態でスキャンできますが、その場合、本のページとページの中央(ノドと呼ばれる部分)が暗くボケて写りがちなので、それを避けようとしてどうしても押さえ付けることが多いです。結果的に本を傷めることも有るでしょう。
SV600 の場合は、裁断も必要無いし、本を傷める可能性は最も少ないでよう。ただ、製本された状態の本をスキャンする場合、波打った紙面を撮影する形になるので、自動的に歪み補正がされるにしても多少の歪みが残ることもあるでしょう。(フラットベッドスキャナーなら、直線がほぼ正しく直線でスキャン出来ると思います)
A4 以上の大きさの原稿を読めるのも SV600 のメリットですね。
iX1500 や GT-X830 は、基本的に原稿の大きさは A4 以下ですね。それより大きいものはかなり工夫をしなければ読み取れません。(A4 2枚の画像を合成する)
フラットベッドスキャナーの場合、スキャン作業の時間が非常に掛かることもデメリットになるかも知れません。iX1500 なら、裁断後の、スキャンそのものの時間はとても速いです。SV600 も速いでしょう。
解像度については、フィルムをスキャンするとかでない限り、余り気にしないで良いと思います。(GT-X830 はフィルムもスキャンできる機種なので、解像度が非常に高くなっている)
通常の文書なら 300〜400dpi 程度で十分です。その意味で、現在の多くのスキャナーはオーバースペックです。
解像度を上げても、通常は元の資料がそれほどの解像度で作成されていないので、無意味です。
高解像度でスキャンするとファイルサイズが非常に大きくなって、表示に時間がかかったりディスク容量を大きく占有したりして、取り扱いに困ることになります。
書込番号:23445430

 3点
3点

・・・
>写真のスキャンならフラットベッドの GT-X830 が良いと思います。
i以前、電子顕微鏡の画像取り込むにはこのタイプがよいと思います・・・
ただ雑誌などの場合は製本外さないといけないので
用途によりますけどSV600でも良いような気がします・・・
ScanSnap iX1500 などの場合はA4原稿や写真など取り込むには
良いと思いますけど選択は難しいですね・・・
・・・
書込番号:23445544
 2点
2点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)



 






 









 お気に入りに追加
お気に入りに追加 
 
 
 
 




 


 
 





 
 
 
 
 




 
 
