スキャナすべて クチコミ掲示板

スキャナ > PFU > ScanSnap iX1500 FI-IX1500 [ホワイト]

ソフトウェアのライセンスは？

2020/02/29 12:12（1年以上前）

LuvMuzicさん

クチコミ投稿数：2件

購入前です。
Scansnapのソフトウェアのライセンス・使用料金はどのようになっているのでしょうか？
・有料の場合は、年間料金は？
・ソフトは複数台のPC等で使えますか？
　　・その場合の使用料金は？
・PCでメイン管理するとして、名刺情報などスマホから見れますか？
・複数台のScansnapで撮ったデータをソフト上で一括管理できますか？
・使い勝手はいかがでしょうか？
・その他、注意事項やアドバイスがあればお願いいたします。

この辺がリーズナブルであれば購入したいと考えています。

書込番号：23258163

0点

ktrc-1さん

クチコミ投稿数：2051件Goodアンサー獲得：713件

2020/02/29 13:05（1年以上前）

>・有料の場合は、年間料金は？
>・ソフトは複数台のPC等で使えますか？
>・その場合の使用料金は？

ScanSnap iX1500の場合、購入した時点で4台までのパソコンまたはモバイル端末で使用できるライセンスが付いています。
また、ScanSnapアカウントを登録することでライセンスが1台分追加され、合計5台分になります。

5台を超えたパソコンやモバイル端末で使用したい場合は追加ライセンスの購入が必要です。
ライセンスにはパソコン用やモバイル端末用の区別はなく、料金体系としては月額制や年間契約制ではなく、1ライセンスあたり10,780円(税込)になります。

>・PCでメイン管理するとして、名刺情報などスマホから見れますか？
>・複数台のScansnapで撮ったデータをソフト上で一括管理できますか？

ScanSnap Cloudというクラウドサービスを利用する場合は可能です。

>・その他、注意事項やアドバイスがあればお願いいたします。

1台のScansnapの本体側にはプロファイル(パソコンやモバイル端末毎の設定)が30台分しか保存出来ません。
全てのユーザーがパソコン1台＋モバイル端末1台を使用する場合は、Scansnap本体が1台当たり15人までしか利用できません。

書込番号：23258263

2点

けーるきーるさん

クチコミ投稿数：6777件Goodアンサー獲得：1074件

2020/02/29 13:24（1年以上前）

ググると出てくる

https://faq.pfu.jp/faq/show/432?category_id=47&site_domain=scansnap
https://www.pfu.fujitsu.com/imaging/downloads/manual/ss_webhelp/jp/help/webhelp/topic/su_info_license.html

https://scansnap.fujitsu.com/jp/software/sshome/
一番下に「ソフトウェアライセンス」

書込番号：23258288

3点

LuvMuzicさん

クチコミ投稿数：2件

2020/02/29 14:45（1年以上前）

皆様ありがとうございます。
もう一つ解決したい質問ですが、
例えば、PCが４台(a,b,c,d)、iX500が２台(ア、イ)で使った場合、１台のパソコン（b）で、２台のiX500（ア、イ）それぞれでスキャンした名刺データを同じフォルダ（アプリ）で見る、編集することは可能でしょうか？

書込番号：23258399

0点

ナイスクチコミ3

返信6

fi-7180とfi-7160の違い

2020/02/24 01:10（1年以上前）

スキャナ > PFU > fi-7180

なるみ123さん

クチコミ投稿数：14件

ScanSnapのs1500から乗り換えを検討しています。

値段と読み取りの速さ以外にタイトルの両機種に違いはあるのでしょうか。

速さはs1500と同等で特に問題を感じず、それより画質重視です。

速さだけの違いなら安いfi-7160でいいのではないかと思うのですが…。

迷うなら高価なfi-7180を選択するのが無難かと思いましたが、よく考えると、読み取りが早いことでかえって原稿がグシャっとなったりした時のダメージが大きかったりするかもと考えると遅いほうがよいのでは…？とも考えます。

詳しい方おられましたら教えて下さい。

書込番号：23248682　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Hippo-cratesさん

クチコミ投稿数：23151件Goodアンサー獲得：4966件

2020/02/24 06:18（1年以上前）

仕様上の違いは読み取り速度とfi-7180はMac非対応。
同時期に発売開始して6年以上経つのに、未だ上位機種だけ非対応ということは機器内部に何か違いがあるのだろうが、サイトの仕様・特長からは読み取れなかった。

書込番号：23248802

1点

なるみ123さん

クチコミ投稿数：14件

2020/02/24 11:04（1年以上前）

＞Hippo-cratesさん
ご回答ありがとうございました。
メーカーページはよく見たつもりでしたが、
fi-7180がMac非対応とは気が付きませんでした。
私はwindows使用で今後もMacを使う予定はありませんが、Macの方にはとても重要ですね。

業務用なのでなかなかユーザーがいないのかもしれませんが引き続き情報募集いたします。

書込番号：23249192　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

secondfloorさん

クチコミ投稿数：11633件Goodアンサー獲得：2514件

2020/02/25 10:20（1年以上前）

なるみ123さん、こんにちは。

fi-7180だけの機能として、次のリンク先にある「2次元バーコード認識機能」があるようです。

https://www.fujitsu.com/jp/products/computing/peripheral/scanners/fi/software/2d-barcode/

> 迷うなら高価なfi-7180を選択するのが無難かと思いましたが、よく考えると、読み取りが早いことでかえって原稿がグシャっとなったりした時のダメージが大きかったりするかもと考えると遅いほうがよいのでは…？とも考えます。

どちらにしても、読み込み速度はかなり速いので、失敗した時のダメージはそれほど変わらないと思いますが、、、
速度以外に大きな違いはないようですので、数十パーセントの速度アップのために、数万円の追加投資をすることにメリットを感じられないのでしたら、fi-7160でも十分なように思います。

あとなるみ123さんは、Windowsということなので、関係ないと思いますが、一応書かせてもらいますと、fi-7180はmacに対応しています。

http://imagescanner.fujitsu.com/jp/dl/setup/mac-driver-210.html

書込番号：23251084

0点

なるみ123さん

クチコミ投稿数：14件

2020/02/26 00:09（1年以上前）

＞secondfloorさん
こんばんは。ご回答ありがとうございます。

バーコード認識機能についてリンク先のページの対応機種にfi-7160があるようなのですが対応していないのでしょうか？

Macについては情報ありがとうございました。
下のメーカーページの仕様表にはなく、わかりづらいですね。
この件はトピックを見ているMacユーザーの方のお役に立てればと思います。
https://www.fujitsu.com/jp/products/computing/peripheral/scanners/fi/products/fi-7180/specifications.html

書込番号：23252393　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

secondfloorさん

クチコミ投稿数：11633件Goodアンサー獲得：2514件

2020/02/26 09:46（1年以上前）

なるみ123さんへ

> バーコード認識機能についてリンク先のページの対応機種にfi-7160があるようなのですが対応していないのでしょうか？

失礼しました、fi-7160もバーコード認識機能に、対応していますね。

書込番号：23252819

1点

なるみ123さん

クチコミ投稿数：14件

2020/02/27 00:13（1年以上前）

＞secondfloorさん

となると、やはり違いは読み取り速度だけのようですね…。

secondfloorさんのおっしゃるとおり、速いに越したことはないんですが、そこに数万円の価値があるかなあと思います。

どちらにせよ安い買い物ではないので、じっくり考えたいと思います。

書込番号：23254350　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ6

返信2

LiDE210よりも良いですか？

2020/02/20 15:49（1年以上前）

スキャナ > CANON > CanoScan LiDE 400 CANOSCANLIDE400

価格.タロウさん

クチコミ投稿数：131件

こんにちは

以前はCanon MG6330でスキャンをしていたのですが壊れてしまい（エラーB200）、現在LiDE210を引っ張り出してきて使っています。

同じものをスキャンしての比較ではないのですが、私の主観になってしまいますが、あまり綺麗にスキャンできていないような気がして、試しにセブンイレブンにある機械でスキャンしてみたらすごく綺麗にスキャンできました。

毎回スキャンしにセブンイレブンまでいくのは手間なので、最近のスキャナーを購入しようかと思いこの製品を見つけました。

メーカーサイトでLiDE210とこちらの製品の仕様を見比べましたが、違いが判りません。

この製品はLiDE210と比べて”綺麗”にスキャンできるのでしょうか？

機能や構造的にこちらの製品の方が優れている点などがあったら教えてください。
また、この製品以外にも選択肢に入ってくる製品があれば教えてください。

予算は2万円くらいまでです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：23242225

1点

secondfloorさん

クチコミ投稿数：11633件Goodアンサー獲得：2514件

2020/02/21 13:04（1年以上前）

価格.タロウさん、こんにちは。

> あまり綺麗にスキャンできていないような気がして

とのことですが、何をスキャンしようとしたら、どのような点が「あまり綺麗ではない」と思われたのでしょうか？

LiDE 210は、しまっていたのを引っ張り出してきたそうですが、しまっている間に、汚れたり傷んだりしてしまったということはないでしょうか？

書類やチラシなどをスキャンする程度でしたら、スキャナーによって画質に差が出ることはありませんので、、、
それでも綺麗にスキャンできないのでしたら、故障が疑われるように思います。

書込番号：23243637

0点

価格.タロウさん

クチコミ投稿数：131件

2020/02/21 14:08（1年以上前）

＞secondfloorさん

早速のご回答ありがとうございます。

セブンイレブンとLiDe210でスキャンした画像をアップします。

改めて比較してみると、”質感”みたいなことかもしれません。
セブンイレブンの方は質感がそのまま、写真のように・・・

とここまで書いて、もしやと思いLiDE210の設定を確認したら、「原稿の種類」が“カラー文書”になっていました。
“カラー写真”に変更してスキャンしたら“綺麗”にスキャンできました。

初歩的なミスでお騒がせしました。m(__)m

書込番号：23243725

5点

ナイスクチコミ0

返信5

色収差のレタッチ方法

2020/02/15 13:13（1年以上前）

スキャナ > EPSON > DS-870

ぴたぴーさん

クチコミ投稿数：431件

フラットヘッドのGT-X750(グラボじゃなくてエプソンのスキャナの方ですよ)
を使ってきましたが、読み込みが遅いのが不満で、
10年以上前の機種なので、今のトラックフィーダなら同等の画質なのではと思ったのですが、甘かったです。

むろん、写真の取り込みでは無く、
いわゆる技術資料のグラフや図を綺麗にカラーでスキャンしたいという目的です。

が、カラーで取り込むと色収差が酷いですね…
黒い線は、エッジに黄色(拡大すると虹色)もやがかかってます。
黒でなくても、コントラストが高いところは同様です。

うーん、これまでスキャナでモアレは意識したものの
色収差を意識したことは無かったのですが…
レンズは専門外ですが、これのアッベ数30は確実に切ってますね。

例えばGIMPのプラグインをバッチから呼び出すなどして、
一括でレタッチして色収差を軽減させる方法は無いのでしょうか。

一括でなくとも、レタッチの方法に知見があるかた意見を頂きたいです。
また、例えばカメラやられている方で、色収差を抑える知見があるかた、意見を頂きたいです。

書込番号：23232178

0点

secondfloorさん

クチコミ投稿数：11633件Goodアンサー獲得：2514件

2020/02/17 12:42（1年以上前）

ぴたぴーさん、こんにちは。

> が、カラーで取り込むと色収差が酷いですね…

実際にどの程度の色収差が出ているのか分かりませんが、スキャンの設定に問題があったり、そもそもDS-870自体が初期不良品だったりということはないでしょうか？

DS-870は知らないのですが、下位のグレードの機種の画質を考えると、DS-870で酷いほどの色収差が出るのは、正常な状態では考えにくいようにも思えるのですが、いかがでしょうか？

書込番号：23236779

0点

ぴたぴーさん

クチコミ投稿数：431件

2020/02/18 23:45（1年以上前）

どうもです。

まだ、色々検証している段階ですが、
スキャナ本体の光学的な問題は無さそうで、
Epson Scan2のソフト仕様がダメみたいです。

PNGを選択すると、色のモードや解像度に関係無く、綺麗に出力されます。

ところが、デフォルトの300dpiのPDFは、
色収差のような色の滲みや、jpegのブロックノイズのようなものが発生します。
600dpiに変更すると、PDFでも画質は気にならないレベルに改善します。

しかし、600dpiのカラーPDFは片面1ページでも
ファイルサイズが30MBぐらい、
スキャナ本体のスキャンが終わってからWindowsのPDFファイル出力が完了するまで、
10秒以上待たされるなど、画質凝りすぎて実用的ではないです。

PDFファイルの圧縮率下げれば300dpiでも実用レベルになりそうと考えたのですが、
Epson Scan2の設定をみると
PDFは「標準圧縮」と「高圧縮」の2択で、
デフォルトが「標準圧縮」だったため、
設定画面で、これ以上圧縮率を下げることは無理みたいです。

Epson Scan2のlicense.txtを見ると、
内部でlibjpeg-turboを利用しているみたいなので、
外部から圧縮パラメータを操作できなか、ちょっと調査ですね。

もしくは、純正ドライバを諦めてVueScanを買うのも手でしょうか。

書込番号：23239582

0点

secondfloorさん

クチコミ投稿数：11633件Goodアンサー獲得：2514件

2020/02/19 12:01（1年以上前）

ぴたぴーさんへ

私は普段PDFで保存しないので気づかなかったのですが、たしかにEpson Scan 2で作るPDFは、そうとう圧縮率が高いみたいですね。
おっしゃっておられる色収差のような虹色が出ました。

ところでスキャンは、できればPDFで、ということなのでしょうか？
同じ300dpiでも、JPEGでは虹色が出ないようなので、そちらでスキャンするのも方法かなと思いました。

書込番号：23240073

0点

ぴたぴーさん

クチコミ投稿数：431件

2020/02/19 23:41（1年以上前）

＞ところでスキャンは、できればPDFで、ということなのでしょうか？
付属のDocument Capture ProにOCRの機能があるので、
単語検索できるレベルのPDFを生成できれば、PDFを使いたい感じです。

ただ、現時点では
過去、読んでココに手動で文字の範囲を指定していた時代の方がOCRの精度が高く、
あまり意味のあるテキストが出力されていません。

スキャンしている資料の段組みは単純ですが、
表とグラフ、それから、吹き出しがあるので自動では厳しいみたいです。

＞同じ300dpiでも、JPEGでは虹色が出ないようなので、そちらでスキャンするのも方法かなと思いました。
なるほど。
一旦JPEGで出力したほうが、画質も加工の自由度も高くて良さそうですね。
今度試してみます。

書込番号：23241258

0点

secondfloorさん

クチコミ投稿数：11633件Goodアンサー獲得：2514件

2020/02/20 10:52（1年以上前）

ぴたぴーさんへ

> 付属のDocument Capture ProにOCRの機能があるので、
> 単語検索できるレベルのPDFを生成できれば、PDFを使いたい感じです。

そのような目的があるのですね。

ところでPDFで、300dpiでは虹色が出てしまう、600dpiでは重すぎるとのことですが、その中間の450dpiくらいではどうでしょうか？

私が試してみた感じでは、400～450dpiくらいでは、そこそこ虹色も抑えられているように見えましたので、どうかなと思いました。

書込番号：23241856

0点

ナイスクチコミ4

返信6

図面のマイクロフィルムスキャンできますか？

2020/01/30 14:47（1年以上前）

スキャナ > EPSON > GT-F740

はまくろさん

クチコミ投稿数：3件

会社で古い図面をマイクロフォルム（白黒ネガ）に残しているのですが、専用のスキャナが故障して修理代も高額になりそうです。今となっては印刷する頻度も少ない（年に数回）ので専用機は諦めて必要な時に簡易的にPCに取込める方法を探しています。
フィルムは幅35㎜ですが、一般的な35㎜フィルムにあるパーフォレーションの穴が無く、画像のサイズが33X44くらいあってほぼフィルムの幅いっぱいを使っています。本機では取り込む領域を調整して大きいサイズでもスキャンできますでしょうか？
解る方がおられましたらご教授お願いします。

書込番号：23199958

0点

EPO_SPRIGGANさん

クチコミ投稿数：11468件Goodアンサー獲得：3059件

2020/01/30 15:03（1年以上前）

EPSONのスキャナは取り込み範囲を指定できたはずですし、解像度を上げれば大きいサイズで取り込めます。
フィルムの取り込みも問題は無いはずです、どのくらいきれいにスキャンできるかは不明ですが。
複合機など職場にあれば、それで一度試してみても良いと思います。
カメラ用のフィルムホルダですけどあるみたいですし、使えなくてもどうにかなると思いますよ。

書込番号：23199970

1点

Hippo-cratesさん

クチコミ投稿数：23151件Goodアンサー獲得：4966件

2020/01/30 16:04（1年以上前）

自動でうまく範囲設定できない場合は、プレビュー画面で手動範囲設定を行う。
付属の35mmフィルムガイドは使用できず原稿台にベタ置きするしかないから、ピントが甘くなったりニュートンリングが出るかもしれない。それと家庭用スキャナだから専用機に比べ読み取りの寸法精度は低い。

書込番号：23200043

1点

はまくろさん

クチコミ投稿数：3件

2020/01/31 14:09（1年以上前）

ご回答ありがとうございました
小さいフィルムにA1図面が入っているので安価なフラットヘッドスキャナでは辛いかもしれませんが
頻度が少ないのでなんとか運用してみようかと思います

お二方のアドバイスはどちらも大変参考になりました
Hippo-cratesさんからより具体的な指摘を頂けましたのでGoodとさせていただきました。
ありがとうございました

書込番号：23201651

0点

Chubouさん

クチコミ投稿数：2835件Goodアンサー獲得：202件

2020/01/31 16:10（1年以上前）


フイルムホルダーにセットした状態	パーフォレーション部分はスキャンの対象外

もう解決済みになっていますが…、

スキャンしようとしているマイクロフイルムには、35㎜フィルムの幅いっぱいに情報が入っているのですよね。

私の使っているのは GT-F740 ではなく古い GT-F670 ですが、機構的にはほぼ同等と思いますので、その前提で述べます。

添付画像のように、6コマ毎に切断されたフイルムをフィルムホルダーにセットしてスキャンします。
スキャナーのカバーの部分にある照明部分（添付画像では細長い白い部分）からの透過光でフイルムを照射するようになっています。
その際、細長い白い部分が、35mmフイルムの画像6コマ分に丁度一致する大きさになっており、35mmフイルムの画像部分のみがスキャンできるようになっています。パーフォレーションの部分はフィルムホルダーの枠に隠されているのでスキャンできません。

従って、もしマイクロフイルムのデータが、通常の35mmフイルムのパーフォレーション相当部分にも書き込まれているとすれば、読み取りは難しいのではないかと思います。

さらに、マイクロフイルムはどんな形状であるか、つまりロールフイルムのままとかであれば、35mmフイルム6コマ分の長さに切断しないとフィルムホルダーにセットできませんが、その点、大丈夫でしょうか？

GT-F740 ではなく上位機の GT-X830 とかであれば、ブローニーもスキャン出来ますので、スキャン範囲の大きさ的には OK かも知れませんが、ブローニーフィルムホルダーに 35mmマイクロフイルムをセットできるか堂か（難しそう）という問題は、なお残ります。

書込番号：23201816

1点

はまくろさん

クチコミ投稿数：3件

2020/02/03 13:28（1年以上前）

＞Chubouさん
丁寧なコメントありがとうございます！
通常の35㎜フィルムのパーフォレーションの位置まで画像があるタイプで、6コマづつの短冊になってます
ホルダーは使えないと思っていて、直置きでやってみようかと考えていました

上位機種は範囲が広いのですね！
そちらも考えてみようかと思います
ありがとうございました。

書込番号：23207336

0点

Chubouさん

クチコミ投稿数：2835件Goodアンサー獲得：202件

2020/02/04 14:20（1年以上前）

＞はまくろさん

フイルムホルダーを使わずに、直置きでやってみました。

フイルムホルダー無しだと、位置決めがかなり面倒です。少しずつ移動させて傾きを直したり細かく位置を調節する必要があります。

また、フイルムホルダーが有れば、EPSON Scan ソフトが自動的に 6コマを切り分けてくれますが、ホルダー無しではコンタクトシートの形になるので自分で範囲指定してコマを切り分ける必要があります。

フイルムホルダーを外しても、照明窓部分（前の添付画像の、蓋の横長の白い部分）は 35mmフイルムの幅より少し狭いので、フイルムの全幅をスキャンできていません。（今回の添付画像参照）
フィルムの下側（添付画像では左側）が全部収まるようにフイルムをセットしてみると、フイルムの上側（添付画像では右側）のパーフォレーションが半分程度しか見えていません。

もし 35mmフイルムのパーフォレーション相当部分にもデータが書き込まれているなら、一部は読み取れないことになります。（二度に分けてズラせてスキャンすれば、何とか出来なくは無いですが…）

書込番号：23209257

1点

ナイスクチコミ1

返信4

DR-C225W

2019/12/29 10:41（1年以上前）

スキャナ > CANON > imageFORMULA DR-C225W

kawa3898さん

クチコミ投稿数：3件