スキャナすべて クチコミ掲示板

FUJITSU iX500などと比べてOCR機能はどの程度劣るのでしょうか

[makan]

この製品を購入するにあたってお教えいただきたいことがあります。

アマゾンのレビューに以下のような言葉がありました。http://www.amazon.co.jp/%E3%83%96%E3%83%A9%E3%82%B6%E3%83%BC%E5%B7%A5%E6%A5%AD-ADS-2000-BROTHER-%E3%83%89%E3%82%AD%E3%83%A5%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%8A%E3%83%BC/dp/B008HTQ6BI/ref=sr_1_1?s=computers&ie=UTF8&qid=1369558223&sr=1-1&keywords=%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%8A%E3%83%BC%E3%80%80%E3%83%96%E3%83%A9%E3%82%B6%E3%83%BC
「OCR機能がついているので、特に設定をいじらずにやってみますと、「光都」が「北都」、カンマが「N』になったりしています。ボキャブラリーの範囲で文章化するのかもしれません。随分前にScanSnapを使ったときのOCR機能から、さほど進歩していないように感じました。」

FUJITSU ScanSnap iX500 FI-IX500などと比べて、この製品のOCR機能はかなり劣るのでしょうか。あるいは設定次第でいい勝負をするのでしょうか。また、キャリアシートが上記製品は20枚セットできるのに対して、こちらは1枚しかセットできないと聞きました。

キャリアシートとOCR処理に時間がかかることは目をつぶるとしても、OCRの精度は検索結果にひびいてくるので、無視できないと思います。この製品は安さが魅力なのですが、今後のことを考えれば、無理してiX500を買った方がいいのか迷っています。
ご助言などいただけましたら幸いです。

書込番号：16180044

[どこのなおさんですか]

OCR機能は差異は感じていません。
ドングリの背比べです。

書込番号：16277592

[どこのなおさんですか]

両方使っていますが、 iX500を使っても、OCR機能が変だなと感じるのが時々あります。
OCR機能に差は感じません。
重送も差はない感じです。つるつるの紙とか固い紙ではどちらも重送します。
読み取り速度はiX500は一定ですがADS-2000はなぜか速くなったり遅くなったりします。、
読み取ったデータからPDFを作る速度はiX500のほうが、4/3程度速い感じです。
ただ、iX500に付属のアクロバットの自動傾き補正は完璧です。

書込番号：16277602

[makan]

どこのなおさんですかさん、有益な情報をありがとうございます。
あと少し質問がありますので、ご教示いただければありがたく存じます。
�@この製品にはOCR化を行える2つのソフト、Page ManagerとPDF Converterがついていると思いますが、OCR誤認識などについて差を感じたことはおありでしょうか。
�AOCR化する際、解像度はどの程度に設定されておられますでしょうか。
�Bパナソニックの同価格帯のスキャナー、KV-S1015Cのレビューhttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/ebook/20121113_572504.html にPage Manager 9を使ってクラウド連携できると記されていますが、同じソフトを使っているこの製品の仕様表では「クラウド対応不可」になっています。この点につきまして情報がありましたらお願いします。

書込番号：16277753

[どこのなおさんですか]

アクロバットに最新版で巨大文字をOCRさせても、おかしな変換を時々します。
OCRに完璧を期待しないほうがいいと思いますよ。アクロバットもページマネージャーもPDFコンバーターもOCRもほとんど差を感じていません。アクロバットのOCRは600dpiと表示されます。
他は表示されません。スキャナーの読み込みは富士通もbrotherも300X300が標準だったと思います。
僕は標準のままで、やっています。

書込番号：16281246

[makan]

OCR機能はソフトによってあまり差がないようですね。
なお、パナソニックの同価格帯のスキャナーがクラウド対応なのは、
Page Managerがpro版だからという情報をえました。本製品は通常版のようです。

お礼が遅くなりましたが、どうもありがとうございました。

書込番号：16315425

クラウドサービスとの連携について

[すいません ご教授ねがいます]

ScanSnap iX500の購入を検討しています。

様々な資料を作成する上で参考にした書類に加え、名刺をスキャンし、 クラウド上に保存。
外出先からでも、それらの書類や名刺の中身（掲載されている文言や文章）まで検索できることを望んでいます。

楽ライブラリというソフトとのセットが魅力的に思えましたが、
このソフトが連携している「ドロップボックス」では、iOS系のスマホやタブレットでは、中身まで検索できず、ファイル名までしか検索できないと聞きました。

win系のＰＣと、android系のスマホ、タブレット、iOS系のスマホ、タブレットのどれからでも、クラウド上に保存したドキュメントや名刺の中身まで検索できるようにしたいのですが、この場合、どのクラウドサービスを利用するのがベストでしょうか？
そのクラウド用のアプリ以外に別のアプリやソフトを組み合わせて使うような形はできれば避けたいです。

尚、有料契約ならできる、という形でも問題ありません。

ご存知の方がいらっしゃいましたら、教えていただけますと助かります。

書込番号：16167868

[かがわ]

クラウドは便利ですが、
頻繁に参照するには不向きだと思います。

データ量の基準が難しいのですが、
仮に10MBの(.pdfなどの)データ、
クラウド経由なら回線を通すと、モタモタ感があります。
タブレットなら、もっと感じると思います。

名刺ならサイズは小さいですが、
データが散乱した状態、細かい階層分けなどでは
アクセスし辛いかと・・・

ご承知のとおり、
クラウドは、頻繁には参照しない保存箱、or
小さいデータに頻繁アクセスなどが
適していると感じていますので、連携はキツイと思われます。

書込番号：16471276

フィルムスキャナーとキタムラどちらがよいでしょうか？

[３児のパパゴン]

先日とある事情で実家より自分の子供の頃や親の写真を自宅に持ち帰りました。
自分と兄弟の思い出等色々あるので、ネガをデジタル化して保管及び兄弟にあげたいと考えています。

正直キタムラで頼むほうが時間にしてもお金の面でも楽かも？
複合プリンターepsonのEP-803A使っており普段使いではこれで支障ないので、置く場所もないですし、読み取ったら押入れに入れてしまうと思いますのでキタムラの方がよいかなとも思います
ですが、１５０万画素ですし、L版くらいでしか印刷もしないでしょうが物足りなくも感じ、自分でやってみたほうがよいのかな？と思い、どのような機種がよいか教えて下さい。
気になっているのは下記機種です。やっぱりたかければいいんでしょうけど、読み取ったら使わないでしょうから悩みます。

KFS-1400
GT-F740
CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2
GT-X820
GT-X970


よろしくおねがいします。

書込番号：16164639

[オジーン]

読み込んだ後は押入れに入れてしまうなら、
GT-F740か、よく出してCanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2かな

写真が有るのなら、写真をスキャンしたほうが簡単で良いと思いますよ。

書込番号：16164736

[CADと格闘中]

３児のパパゴンさん、こんにちは。　

キタムラに１票入れておきますね。(^o^)／　

１０年以上前に大量にＣＤ化したことがあります。
確かに画素数は物足りませんが、思い出は「脳内補完」という強い味方があります。　
余暇時間が大量におありならネガのデジタル化もいいかと思いますが、どちらかというと労力に見合わないような気がします。
その気になるとデータ容量も大きくなり、ＨＤＤも専用のものにしたくなります。　

私はフィルムスキャンできる古いスキャナも持っていますが、放置してますね。(>_<)　

古い写真って思った以上に見る機会は少ないですよね。
これぞと思うものだけ、ネガではなく写真そのものを高解像度でスキャンしてはいかがでしょうか。

※　キタムラのＣＤはレーザーが強いのか、今でもびくともしません。
　　同じ年代にＰＣで焼いた動画のＤＶＤ−Ｒは読み込み不可能なものが出始めています。

ご参考までに。(^ｏ^)/

書込番号：16164739

[DHMO]

ネガの本数は何本ぐらいなのだろうか。
作業時間をどの程度かけられるのだろうか。
もしかしたら、挫折するかもしれない。

書込番号：16164740

[Hippo-crates]

20〜30カット程度なら自分でできると思うけど、100カット越えたら投げ出すと思う。
読み込み時間は別にしてPCに保存した後が大変。ゴミ取りとレベル補正、色調補正で1カット30分〜1時間はかかる。
それと普段からスキャナを多用する人以外は使い終えたらただの粗大ゴミでしかない。
キタムラやフジカラーのフォトCDは一見高いように思うけど、手間と時間考えれば安いと思う。

書込番号：16165862

[３児のパパゴン]

皆様ありがとうございます。
申し訳ありませんが、グッドアンサーは早く回答いただけた順とさせて頂きました。
すみませんがご了承ください。

書込番号：16171470

[３児のパパゴン]

>オジーンさん

ありがとうございます。
もしスキャナを買うならCanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2とも思っていますが、2万位だして眠らせるのももったいないんですよね。コピーならちょくちょく使用するのですけど

悩ましいとこです。

ありがとうございました。

書込番号：16171487

[３児のパパゴン]

>CADと格闘中さん

ありがとうございます。

労力に見合わない・・・
まさしくそうなんですよね。自分の両親が悪いのか？子供の頃の僕らが壊してたのか定かではありませんが、
カメラもすぐ壊れほとんど使い捨てカメラでしか撮ってない上に、現像してある写真を見ると半分以上ブレまくりで・・・

思い出プライスレスと思いつつも、これだけブレブレばかりですと、う〜ん・・・、思いっきり悩んでいる次第です。

ネガの数もそんな多くもないですが、キタムラだと1本580円
スキャナー買っても変わらないかなと考えたのですが、やはり面倒かな

画素数高くなることで、劇的に良い取り込みができるのであれば自分でやるんですけどね
言われるように、多分見ることも殆ど無いでしょうし

ありがとうございました。

書込番号：16171526

[３児のパパゴン]

＞DHMOさん

ありがとうございます。

数はちゃんと数えてませんが、40くらいかと

ただ、その中でいい写真がどれだけあるかというと五分の一くらいかな・・・

挫折する可能性ホント高そうなんですよね。悩みます。

ありがとうございました。

書込番号：16171553

[３児のパパゴン]

>Hippo-cratesさん

ありがとうございます。

それなりのスキャナーなら取り込む際にゴミ取り補正みたいなのがあると思っていました。
まあそれでも自分でもチェックしなければいけませんね。

フォトショップもスキルがなく全く使えないので、そんな僕にできるのか？
そう考えるとキタムラでやってもらうほうが無難ですかね。

ありがとうございました。

書込番号：16171569

全自動モードでご認識?

[アラスカラッコ]

Windows8で使用しています。
使いやすく、基本的には満足しているのですが
先日から撮りためたフィルムのスキャンを始めたところで
ちょっと問題が生じました。
全自動モードでモノクロフィルムを認識させると
カラーポジフィルムと認識されてしまうのです。
原稿認識を予め指定しておく方法はないでしょうか。
とりあえずプロフェッショナルモードで作業は続けているので、
それでいいといってしまえばそれまでなのですが。
全自動になれしまうと、少しめんどうなんです。

書込番号：16146005

[ピンクモンキー]

ユーザーではありませんけど、同社のスキャナーを使っています。

＞原稿認識を予め指定しておく
予め指定すること自体が全自動ではないですから矛盾があるかと。

書込番号：16146044

[オジーン]

全自動モードは無理だと思います。
フィルムのスキャンはプロフェッショナルモードをお勧めします。

書込番号：16146071

[アラスカラッコ]

気になってEPSONのサポートに問い合わせたところ下記のように返事がありました。

『　なお、EPSON Scanの全自動モード自動認識できる原稿タイプは以下のとおりとなります。

　▼EPSON Scanの全自動モードで自動認識できる原稿タイプ

　　・カラー写真：プリントされた一般的なカラー写真
　　・白黒写真　：プリントされた一般的な白黒写真
　　・カラー書類：カラーの新聞/雑誌/グラフ/ロゴ/地図など色数の少ないもの、
　　　　　　　　　文字のみの文書/塗りつぶされていない絵など
　　・白黒書類　：白黒の新聞/雑誌/グラフ/ロゴ/地図など色数の少ないもの、
　　　　　　　　　文字のみの文書/塗りつぶされていない絵など
　　・カラーネガフィルム(35mmフィルムのみ)：ネガフィルムで撮影された
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一般的なカラー写真
　　・カラーポジフィルム(35mmフィルムのみ)：ポジフィルムで撮影された
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一般的なカラー写真　　　　　　　』

モノクロフィルムには対応していないのですね。

書込番号：16149711

この9000FとエプソンのGT-X970との比較は？

[KSSOMT]

連休が明けて少し落ち着いてきたので、いよいよ9000F購入の段となりましたが、エプソンのGT-X970の方が良いので
しょうか？　　ブローニーのスライド写真のデジタル化が目的です。
今までは9950Fを使用していましたが、Windows8から添付ソフトが動かなくなりサポートも打切られて機種変更せざるを
得なくなりました。

使いやすいのはキャノンかと思われますが、値段差が２倍もあり、レンズの被写界深度で読むだけのキャノンよりも
フィルム・スキャン専用のレンズのあるエプソンの方がピント精度が簡単に得られる筈で、性能差や両方の使用経験談
など、もしあれば宜しくお願いしたいと思う次第です。

書込番号：16141499

[DHMO]

フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.9 | ログ速
http://www.logsoku.com/r/camera/1297602406/
238レス目以降を読んでみてはどうだろうか。

書込番号：16142310

[KSSOMT]

DHMOさん 返信有難うございます。
本日（先日）ヨドバシカメラでエプソンのパンフレットを入手して、コニカミノルタの営業マンからざっとした情報を
聞いてきました。
9000F初代よりはエプソンのGT-X970の方が評判が良い、新機種の9000F-�Uはまだ評判が出ていない、とのことでした。
9000Fは初代も新型も性能は同じ筈と見ていますので、エプソンのGT-X970で決まりと考えている次第です。
9000F初代はショールームでかなり動かして見ていますが、エプソンは検討対象外だったので今までは見ていません。
エプソンのショールームで大至急チェックの予定です。
DHMOさんの情報も得られましたので多分エプソンで決まりと思われますが、ショールームの結果や購入後にはまた報告
させていただきます。宜しくお願い致します。情報有難うございました。

書込番号：16145286

[KSSOMT]

その後、急に忙しくなって結局、エプソンのGT-X970を調べることもせずに無条件に発注しました。満足できずに捨てても
僅か４万円だけなので、この方が早いかなと思った次第です。あと数時間後には到着します。
到着後数日中には評価テストできる見込みです。
性能に不満の場合はWindows7を復活させて今のキャノンの9950Fでブローニーをデジタル化する他ないかと思います。
どんな結果になったのかはまた追って報告します。

書込番号：16250050

[cool-korea]

KSSOMTさん

その後はどうなったのでしょうか？

自分もスキャナをどちらを購入しようか迷っています。

書込番号：16705588

[KSSOMT]

cool-koreaさん
その後、申し訳ありませんが、結局は忙しいままで暇が出来ず、予定はストップしたままになっています。
（遠方の長期出張で不在中でまだ少し続きます。）
キャノンの9950Fはソフトのサポートが打ち切られて動かないので捨てました。
今はWindows8.1（評価版）で何の問題も出ないので、間もなく正式版に入替えます。
（OSの二重管理は大変なのでWindows7に戻すことは出来なくした次第です。）

キャノンの9000FはLEDランプの癖なのか？コントラストが弱いのか？その分ピントが甘く思えますので、
従来通りの冷陰極管蛍光灯の方が良いように思えて、一般にはエプソンのGT-X970をお勧めしている状況です。
なお、GT-X970でスキャンの対象のフィルムの平面性を保てなくてピントがズレるなどの投稿が多いようですが、
部屋の湿度に問題は無いのでしょうか？エアコンで湿度を40〜50%に保てば標準添付のフィルムホルダーだけで
フィルムのカーリングなどを防げて正常にスキャンできる筈と考えています。

以上の現状です。悪しからずご了承下されば幸いです。
エプソン・スキャナーを接続してデジタル化できれば、またご報告します。

書込番号：16707849

[KSSOMT]

手書き資料のデジタル化が発生し、ＯＣＲソフトをインストールせねばならなくなり、

　　　少し時間が空きましたのでブローニー・フィルムのカラースライドのスキャンテストを

　　　しました。（仕事が入れば出来ないことも直ぐに出来るようになる。悪しからず。）

特には何の問題もなく、標準のままでスキャン出来ましたので、ご報告する次第です。

また、雑誌のカラーページも正常にスキャン出来ました。

今のところはまだＪＰＥＧのみで最終的にはＴＩＦＦ記録を予定していますが、テストとしては

　　　ＪＰＥＧだけで十分と思います。

多くの投稿のように１年で故障するのか不具合が出るのかは不明で不安ですが、もし故障した時は

　　　キャノン購入で逃げるかも知れません。

以上の次第です。ではまた、よろしくお願い致します。

書込番号：17077386

2400dpiで35mmをスキャンすると1億画素になる

[ジーメール]

EPSONの質問ページ
http://faq.epson.jp/faq/00/app/servlet/qadoc?001875

を見ると、2400dpiで35mmをスキャンすると2268x3402(771万画素)、
ファイルサイズ22MBになると書いているのですが、

自宅で2400dpiにて35mmフィルムをスキャンすると、
12000x8409(1億画素)でファイルサイズ約10MBという、奇妙なファイルが出力されます。

設定が何か間違っているのでしょうか？ｍ(＿ ＿)ｍ

書込番号：16128088

[オジーン]

もう一度出力設定を確認して下さい。
イメージタイプ・24bitカラー
解像度・2400

原稿種・フィルム

書込番号：16128155

[キハ65]

このPConlineの記事を見ても、2400dpiでスキャンして、横が3408ドット、縦が2256ドットの合計約770万ドットの点の集まりになると書いています。これはEPSONのFAQを見ると画素数（ピクセル）横3402、縦2268とほぼ一致します。ドットとピクセルの違いは色々とサイトで書かれていますが、実際には同じ感じで使われているようです。
スレ主さんの場合、2400dpiでスキャンすると12000x8409になるようですが、これはおかしいですので、入力設定の見直し、解決できなければ最新のドライバーのインストールをお勧めします。
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20061026/251898/

書込番号：16128224

[ジーメール]

どうやら、2400dpiで出力サイズをL判にすると、
1億画素になってしまうようです。
出力サイズを等倍にすると、770万画素くらいで正常でした。
L判にするとなぜ1億画素になるのかは不明ですが、色々とドライバやソフトを更新してみます。

書込番号：16129223

[オジーン]

L版とフィルムの面積が違いすぎます。

書込番号：16130130

[ジーメール]

フィルムの場合は絶対に「等倍」に設定しないといけないということですか？？

書込番号：16130162

[hiwa_ss]

フィルムの場合は、とかいうのは全然関係なくて、
指定した出力サイズで2400dpiになるように取り込んでいます。
もとの原稿が35mmフィルムでもA4サイズでも同じです。
原稿を取り込む実解像度が設定可能な範囲に収まっていれば。

L版って縦横何インチでしょう。それに300を掛ければ12000x8409になりませんか。
ただ、ファイルサイズは変なので、それはわかりません。

書込番号：16131373

[hiwa_ss]

すいません。300を掛ければではなくて2400を掛ければ、ですね。
2400dpiですから。

書込番号：16131418