スキャナすべて クチコミ掲示板

週刊誌グラビアの取り込みについて

[zarisu4]

かなり薄い紙ですが、裏写り無く両面綺麗に取り込めるものでしょうか。薄いので紙づまりもしそうで不安です。よろしくお願いします。

書込番号：19208538　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

週刊誌のグラビア写真のスキャンは、複合機のプリンタやフラッドベットスキャナで後ろに黒い紙を敷いてスキャンすると裏が写りません。

書込番号：19208603

[zarisu4]

返信ありがとうございます。
それをやっていたのですが、手間なのでこの機種で一氣に出来るものなのかと思いまして。

書込番号：19208625　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hippo-crates]

最近の週刊誌は軽量化のため極薄の紙を使っていて、25枚／分の高速読み取りでは巻き込む確率が非常に高い。
キャリアシートにはさめば問題ないがフラットベッドと手間は変わらなくなる。

書込番号：19208679

[zarisu4]

返信ありがとうございました。
そうだと思いました。
グラビア関係はプリンター複合機で取り込み、名刺や仕事関係の書類等はさほど多くは無いので、1段下の機種を視野に入れたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：19208706　スマートフォンサイトからの書き込み

プリントスキャンでGT-X980とはかなり違いますか。

[tygy]

今まで使っていたMacの故障を機に買い替えたところ、GT−9700FがYosemite非対応だと後になって気づき、スキャナの買い替えも検討し始めました。
主にプリントをスキャンし、大きさは四切サイズくらいにしています。
こちらの製品とGT-X980ではやはり、だいぶ画質などに違いは出るのでしょうか。
フィルムスキャンでなければあまり変わらない、というクチコミもあるようなのですが、よくわからないので教えていただけないでしょうか。

書込番号：19195975

[kokonoe_h]

フィルムではなく紙のスキャンでしょうか？
紙のスキャンならGT-X830でもGT-F740でもあまり画質は変わりません。

書込番号：19196235

[tygy]

ありがとうございます。
説明不足で申し訳ありません。

たまにフィルムもスキャンするのですがメインは父や祖父が残した古い写真です。
中にはだいぶボロボロになったものもあるのですがきれいに残しておきたいと思います。

アドバイスをお願いいたします。

書込番号：19197682

[kokonoe_h]

35mmフィルムのスキャンならGT-X830で十分でしょう。
GT-X980はちょっとオーバースペックかもしれません。
私も父の昭和30年代の写真（紙やフィルム）のスキャンをたまに頼まれますが、褐色復元　や　DIGITAL ICEなどで使用して結構綺麗にスキャンできます（流石にボロボロなので大きな汚れは最後は手で直しますが）。

私は旧型のGT-X900を使用していますが、古い写真でその機能をフルに使う事は無いです。
GT-X830でも十分だと思います。
フルに使うのは最近のプロが撮ったフィルムを貰った時にスキャンする時くらいです。

書込番号：19197908

[tygy]

ありがとうございました。
こちらの機種で購入したいと思います。

書込番号：19197933

[ken-san]

こんばんは。
３５ｍｍでもＧＴ−Ｘ９８０（９７０）と比べると差は明らかに出ると思います。
ＧＴ−Ｘ９８０（９７０）はレンズが２個あるのでピント面はガラス面とガラス面より上（フィルムホルダーの位置ぐらい）の２カ所ですがそれ以外のフラッドヘッドスキャナーではピント面がガラス面だけなのでフィルムホルダーを使いスキャンするとピントはあいません。
ただＡＦではなくＭＦなのでフィルムホルダーの高さを変えてピントを合わせる必要があります。
１枚目の写真はＧＴ−Ｘ９７０フィルムからスキャンした写真です。
左から２．９ｍｍ、３．３ｍｍ、３．７ｍｍの高さです。
これだけではよくわからないので２枚目にトリミングした写真を貼っておきます。
０．４ｍｍずつ高さを変えただけでこれだけピントは違います。
被写界深度に入っていることはありません。
通常エプソンさんのフィルムホルダーは２．５ｍｍの高さがありますので９８０（９７０or 900）以外の機種ですと全くピントはあってない状態でスキャンすることになります。
現在はスキャナーからデジカメコピーに切り替えてフィルムを使っております。

書込番号：19202713

カラー取り込み時のノイズ

[VF25]

教えて下さい。
現在s1500を使っています。
宿命かもしれませんが、カラー取り込み時に縦に線のノイズが入る事があり、センサー面
を綺麗に掃除すれば一旦は改善しますが、そのうち直ぐにまた線が入ってしまいます。
この機種も同様でしょうか。
少しは改善？されていますでしょうか。

書込番号：19092159

[沼さん]

適切なカテゴリーに書き込もう！
例えば，
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000018633/Page=6/SortRule=1/ResView=all/#tab
辺りかな〜

こちらは，削除依頼
https://ssl.kakaku.com/help/inputform.asp?cd=2250&type=3

書込番号：19092183

[VF25]

＞沼さん

この機種ではどうなのかを知りたいのですが、s1500のスレで聞いた方が良いのでしょうか？

書込番号：19092197

[沼さん]

あ！
失礼いたしました。
スルー願います。

書込番号：19092227

[VF25]

いえいえ、書き込みに関心を持っていただきありがとうございます。
カラー取り込み時のノイズ線には悩まされているので、新しい機種で改善されているのなら買い換えようかとかんがえています。

書込番号：19092237

[keith_RE]

もうすでに購入されているかもしれませんが、カラーでの縦線ノイズは頻繁に発生します。
というか、毎回出て、どれだけ掃除してもなくなりません。
雑誌のスキャンには向いてません。

書込番号：19591625

Adobe Acrobat がない

[ずきずきずっきー]

Adobe Acrobatがついていないようですが、ファイルの圧縮をなにでやっていますか？
用途は漫画の自炊です。
圧縮率3でやっていますが、100MBを越える位になってしまっているので、50以下まで抑えたいのですがやはり圧縮率で調整しないとダメですかね？

書込番号：19091139　スマートフォンサイトからの書き込み

[papic0]

圧縮率以外には解像度を変更するしかないのでは。

書込番号：19091149

[暇の電子工学者]

基本マネージャーで設定できる読み取りモードの『画質の選択』『カラーモードの選択』設定の組み合わせになります。
カラー＞グレー＞白黒とファイルサイズが変化します。
わりと白黒・スーパーファイン（圧縮１）で容量を落とせます。
どのような画質で保存するかはこだわり次第なので、カラー・モノクロの画像を読み込んでみて少しずつ質を下げる。読み込んだファイルを表示確認しつつ許容範囲まで調節していくといいです。
また読み込む元原稿の用紙サイズでも最終的なファイルサイズに影響したりします。

書込番号：19092028

ネガフイルム用のスキャナー選び

[七夕伝説]

35ミリのカラー、モノクロのネガが200本分くらいあり、劣化が進む前にデータ化したいと思っています。
パソコンのモニターで鑑賞したり、2LからA4あたりまでプリントもできる機種が希望です。
上位機種もあるとのことですが、予算2万円程度の機種から選びたいと思っています。

こちらの機種は12コマまで一度に取り込めるそうなので魅力を感じています。
ただ、厚みがあって保管場所には困りそうなのですが・・・

エプソンのGT-F740という機種は本体が薄めでいいかと思っているのですが
フイルムのスキャンに限っての話ですがこちらの機種とは性能差は大きいのでしょうか？
似たようなものなら、740もいいかと思っているのですが。

なにかアドバイスいただけましたら助かります。

書込番号：19052196

[kokonoe_h]

・GT-F740
280x67x430mm
光学解像度：4800dpi
6コマ（6コマ×1列）

・GT-X830
280x118x485mm
光学解像度：6400dpi
12コマ（6コマ×2列）

・CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2
270x111x480mm
光学解像度：4800dpi
12コマ（6コマ×2列）

\25,822とちょっと高いですが、GT-X830の方が光学解像度は高いです。
ブローニーフィルムもスキャンできます・・・が、普通は使わないですね。
4800dpiでも普通のネガのスキャンには十分な性能ですので、6コマしかスキャンは出来ませんがGT-F740でも良いかと思います。

※キャノンとエプソンを使ってましたが（今はエプソンだけ）、性能差はあまりない感じでした。

書込番号：19052305

[Hippo-crates]

上位機種なら24枚丸ごとスキャンできる機種もある。
フィルムスキャンが終われば利用することもなくなるだろうから、上位機種で自分なりのスキャン設定を見つけたらフィルムをスキャンし、それが全部終わればさっさと売り払うという方法もある。

書込番号：19052321

[七夕伝説]

kokonoe_hさん　アドバイス、ありがとうございます

エプソンのGT-X830もキヤノンの9000Fと価格は大差ないんですね。
光学性能が良いということで、830にちょっと心が傾きました。
ただ、どちらもサイズが大きいので気がかりです。
本来なら性能や使い勝手重視で選ぶべき商品だとわかっているのですが…

GT-F740も価格の割りにはそこそこ使えそうでしょうか。6コマ毎の取り込みは苦労しそうですが
ひとまずGT-X830かGT-F740、どちらかでちょっと考えてみます。


Hippo-cratesさん　アドバイスありがとうございます

上位機種で手間を少なくして、必要なくなったら処分。そこまで気が回りませんでした。
GT-X980という機種になるのでしょうか。サイズが大きいのがネックですが、処分するとすればあまり気にしなくてもいいかもですね。
フイルムのスキャンという作業をしたことがないのですが、やはり上位機種のほうが作業性や仕上がりも期待できそうでしょうか。
GT-X830、GT-F740あたりの機種にしようかと思うのですが、980もいいかも・・・迷いますね。

書込番号：19052492

[kokonoe_h]

旧型のGT-X900をまだ現役で使ってます。
今から9年前に発売したモデルですがWindows10でも使用可能です。
ただ、サイズがデカい・・・（308x152.5x503mm）
普通のプリンタよりも大きいです。

書込番号：19052535

ニコン クールスキャンとの比較では？

[ルート２４]

エプソンF3200フィルムスキャナーを10年 使いさすがに買い替え時かと考え GT-X980を購入しました。フラットヘッドですがフィルムスキャナーと読み取り画質に全く遜色なく、ウォームアップは格段に早くなりましたし、中判の処理もやりやすそうです。
中古でニコンのクールスキャンが時々売りに出ているので興味はあったのですが、さして差がないという評価と、やはり別物という見方もあります。
両方の比較をされた方 おられたら是非 教えていただきたくお願いいたします。

書込番号：19034691　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken-san]

こんばんは。
アマチュアの方でＧＴ−Ｘ９７０（９８０）とクールスキャンでしたら５０００まででしょうからスキャンしている写真が違ってあまり意見は出てこないのでは？
クールスキャン９０００でご商売でスキャンをされてる方が比較画像をご自分のホームページにあげられているのでそれを参考にされたらどうですか。
フィルムスキャン＆プリントのＳでググればページは出てきます。
その方の意見ではＧＴ−Ｘ９７０はそこそこでクールスキャン９０００はシャープとあるので違いはあるのでしょうね。
私は以前はＧＴ−Ｘ９７０でスキャンしてましたがペンタックスからＫ−０１が発売されたのを見てフィルムのデジカメコピーに最適だと思いそこからデジカメコピーに切り替え得ました。
ピントのシャープさではデジカメコピーの方が上ですのでクールスキャンの方がＧＴ−Ｘ９７０（９８０）よりやはり上だと想像しますよ。
Ｋ−０１のフィルムコピーは価格の掲示板にはこちらにあげてます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001571/SortID=14735414/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83t%83B%83%8B%83%80#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001561/SortID=14490229/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83t%83B%83%8B%83%80#tab
ネガフィルムもデジカメコピーしてます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000345438/SortID=18397272/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83f%83W%83J%83%81%83R%83s%81%5B#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000583647/SortID=18360474/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83f%83W%83J%83%81%83R%83s%81%5B#tab
フィルムはまだまだデジカメに負けてなく素晴らしいです。

書込番号：19043539

[ルート２４]

色再現の例です	モノクロ処理したものの例です

＞ken-sanさん
ご教授ありがとうございます。スキャンの品質はフィルムで撮るモチベーションへの影響大なのでいつも気になります。過日、リコーペンタックスギャラリーでお話させていただいたプロの風景写真家の人はエプソンF3200でしてますよとあっさりコメントされてたので、フィルムサイズ(おそらく中判）や絵柄によってはそれでいいのかとも思いました。
読取りの基本性能はGT-X970と同じということで970でネットをみてみると、比較したレポートもあり、ニコンのスキャナーはピントは良いけれど音が大きいですよとか、エプソンでスキャンしてシャープ処理をかけると結果として得られる画像はニコンのフィルムスキャンに遜色なしという記載もありました。
一度は業務用機種(ハッセルの桁違いの価格の機械もありますね）でスキャン処理しているところに試しにだして品質の差を体感するということでしょうか。
GT-X980はキャリアでピントが五段階で調節できる仕組みになっています。スキャン直後の画像はやや眠い印象ですが情報をよく拾うためにそうした味付けにしてるんでしょうか。シャープ処理で細部が立ち上がってくるので最終画像には満足しているんですが・・・ほかを知らないのでこれでよいのかどうか気になるところです。

書込番号：19044244

[ルート２４]

色再現の例　GT-X980

＞ken-sanさん
色再現の例で先にUpしたのはF3200のスキャン画像でした。GT-X980のスキャン画像もUpしておきます。モノクロはGT-X980での処理です。

書込番号：19044325

[ken-san]

ルート２４さんおはようございます。
素晴らしいスキャンですね。
何処までのスキャンでよいかはアウトプットによりますよね。
ＧＴ−Ｘ９７０は３段階で高さ調整できましたがピンと面を少しずつ上げてスキャンしたところ高さ調整できるより上の部分にピントがあることがわかりました。
３．７ｍｍの高さです。
９７０で高さ調整できるのは３．５ｍｍまでです。
他の方のブログを見ても３．７〜３．８ｍｍで高さ調整してスキャンされてるみたいです。
９８０も名刺を４墨において少しずつ高さを上げられてスキャンして最適な高さ位置を見つけられると良いと思います。
一枚目はペンタックスＬＸにプロビア１００で撮影したポジをデジカメの分割複写で８０００万画素で読み込んだ写真です。
２枚目はそのトリミング。
３枚目はペンタ６７にプロビア１００で撮影したポジをデジカメの分割複写で１億６千万画素で読み込んだ写真。
４枚目はそのトリミングです。
フィルムはまだまだ解像感でも素晴らしいですよね。

書込番号：19045031

[ken-san]

ＧＴ−Ｘ９７０で高さ調整した写真を参考に貼っておきます。
一枚目はＬＸにプロビア４００で撮影した物です。
左から２．５ｍｍ、３．５ｍｍ、３．７ｍｍです。
０．２ｍｍでも明らかにピンとは違います。
２枚目はペンタックス６４５にベルビア１００で撮影した写真です。
これでは解りにくいので３枚目にトリミングした写真を貼っておきます。
左から２．５ｍｍ、３．３ｍｍ、３．７ｍｍです。

書込番号：19045047

[ルート２４]

＞ken-sanさん
LXで凄く解像してますね、びっくりしました。全くブレがなく、撮影レンズ、ピント合わせもいいんでしょうがここまで解像していれば細密さは十分過ぎるほど。
GT-X980のキャリアで五段ある内、一番下から三段目まで試し、下から2段目の三角マークの所が最も良い結果でした。出荷時にこのマークに合わせて高さ調整しているのかもしれません。
一番下と三角マークとのピント差異はそんなに大きくなかったので設計上のCCD被写界深度に入っているのかと思いましたが、さらに試験してみます。
しかし、フイルムの力すごいですね。引き伸ばし機でプリントしていた時にここまで表現できていなかったと思います。

書込番号：19045592　スマートフォンサイトからの書き込み