スキャナすべて クチコミ掲示板

サービス版をスキャンしたい

おしえてくだい
デジカメもフイルムスキャナーも使用しております。
しかし妻が写したふつうの写真をパソコンに取り込むのに時間がかかり苦労しています。
フラットベッドスキャナーでサービス版を複数枚同時にスキャンして
印刷した場合、どのくらいきれいにできるものでしょうか。

書込番号：244119

ＧＴ−８７００Ｆを昨日から使ってますが、フィルムスキャンは手間がかかります。
手順はこんな感じです。
フィルムをセット　→　全体をプレビュー　→　スキャンする範囲を選択し再度プレビュー　→　画像の補正（自動補正もあり）　→　取り込み
こんな感じですけど、取り込んだ画像は色合いが良くないのでソフトで再度補正が必要です。
たくさんのフィルムをスキャンするのであれば根気が必要です！
画質は綺麗に撮れた写真ならＡ４までなんとか使えそうなくらいかな？
ただ下のスレッドにも書きましたが、中判フィルムならかなり伸ばせそうです。
Ａ３でも問題ないかも。だけどフォーカスは甘いようで若干ボケることもあります。

パソコンへの取り込みを考えるとデジカメが一番簡単でいいですね！

書込番号：244241

こんにちは
複数枚同時にスキャンして印刷ていうのは、取り込んでからそのまま印刷してあとで切り分けるのか、Photoshopとかのソフトで切り取ってから別個に印刷するようにしているのでしょうか。
　
スキャナーで取り込んで印刷だと、まず取り込むときの設定・解像度、プリンターの種類と印刷するときの設定などで違いが出ます。
取り込むときの設定・解像度については昨日参考になる書き込みあったのですが
今見つけられなかったので、過去ログ探してみてください。

書込番号：244268

今お使いのスキャナはGT8700ですか？
そうであれば、複数枚同時スキャン機能が使えます。
この機能を使うとスキャナベッド上に置いた複数枚の写真を一枚ずつ
自動的にスキャンしてくれるので便利ですよ。

L版から読み込んでL版に印刷するぐらいであれば、
十分な綺麗さだと思います。

書込番号：244948

みなさま、返信ありがとうございます。
使い方はスキャナ太郎さんのいわれるとおりを考えております。

＞L版から読み込んでL版に印刷するぐらいであれば、
十分な綺麗さだと思います。
了解いたしました。
また透過原稿ユニットを使っての複数枚同時スキャンというのはできるのでしょうか？
フラットベッドスキャナーは今まで使ったことがなく
機種選定はこれからですが、GT-8700Fを買っておけば間違いないか、
また他におすすめの機種がありましたら教えてください。

書込番号：245358

kenboさん、こんにちは。
フィルムの複数枚同時スキャンなら、エプソンの新機種のGT-8200UF、GT-9700Fが良さそうです。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/index.htm
詳しくはこちらをご覧になってみてください。

書込番号：245695

有益な返信ありがとうございました。
ネガ、ポジのフイルムスキャナーによる取り込みには
いつも苦労していましたが
＞GT-9700F
原稿の種類を自動判別し6コマ×2列を連続して自動スキャニングする全自動モードも実現
＞
をみて画質がそこそこなら是非入手したく思います。
銀塩のパソコン取り込みがすこぶる楽になりそうです。
みなさまのGT-9700Fのこれからの評価を参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：246251

GT-8700F フィルムスキャンについて

ＧＴ８７００Ｆについて意見を聞かせてください。今日、購入し色々スキャンしてみましたが、中版フィルム（５×４）はけっこう綺麗にスキャンできるのですが、３５ｍｍフィルムではあまり綺麗ではないですね。
フィルムサイズが違うのも原因のひとつでしょうけど、１６００ｄｐｉでスキャンすると中版フィルムは粒子が細かく滑らかですが、３５ｍｍフィルムはザラザラした感じです。中版フィルムの粒子が細かいからでしょうか？　
購入した店で見せてもらったサンプルは３５ｍｍフィルムのスキャンでもなかなか良かったんだけど、
カメラやレンズがいいと綺麗にスキャンできるってことでしょうか？
みなさんの意見を聞かせてください。

書込番号：243867

すみません顔を間違えました。男です。

書込番号：243871

APS

APSのフィルムを３５mのようにネガをスキャンすることは出来ますか？？

書込番号：243762

無理です。

書込番号：243953

http://www.fujifilm.co.jp/minilab/frontier.html
これならできますが、高価すぎます。
ラボでも開くのでしたらいいですが。

書込番号：243966

ケース壊して、中のネガ取り出せばできるかもしれない。

書込番号：244026

中のネガの大きさも違うか・・・。

書込番号：244028

フィルムスキャナを買ってください。

書込番号：245550

透過原稿ユニットの使用法

透過原稿ユニットの評価は良いと良くないの二つに分かれているようですが私が使用した結果は良くないのです、これではＧＴ−８７００Ｆを買った意味がないので悩んでいるのですが中年男の独り言さんに質問します、フイルムの種類は３５ミリですか、ネガですかポジですか、取り込み解像度はどのくらいですか、プリントアウトしたのですか、したとすれば大きさは何判ですか、レタッチソフトは何を使っておりますか。
私は、ＰＭ−７８０ＣＳ付属のフォトクイッカー３を使用しスキャナーのマニアルモードで３００ｄｐｉで取り込みプリンターもマニアルモードで一番精細に出るように設定して２Ｌ判にプリントアウトしたのですが、結果は高感度のフイルムを大伸ししたようで粒子がザラザラと目立つプリントアウトの結果でした、用紙はＰＭ写真用紙を使用しました、なお、解像度を６００から１６００まであげてテストしてみましたが、が画像容量が多くなりすぎてうまくいきませんでした、これはスキャナーのマニアルで３００以上にあげても意味はないと書いてありますが、これでは１６００ｄｐｉの性能が泣くというものではないでしょうか、１６００で使ったことありますか　どうか教えてください。

書込番号：243356

[ぼくちゃん.]

年齢から想像して申し訳ありません
多分　銀塩のがたくさんあるのではと想像します
フラットベッドは書類などを読み込むものであって
フイルムは所詮　おまけ　と言う風に考えた方がいいのではないでしょうか。
でないと　高いお金をだして　フイルムスキャナーを買う人がいなくなります　　笑
駄レスでした

書込番号：243406

古希を過ぎた坊や さん、こんにちは。

解像度についてですが、デジカメの解像度を目安にスキャンしてみてはいかがでしょう。

例えば、35mmフィルム(36×24mm)をスキャンして、
200万画素クラス(1600x1200)のデジカメの解像度を得るには、

1200 × 25.4mm ÷ 24mm ＝ 1270dpi

ということで、1270dpiでスキャンすることになります。

早見表
640× 480 ・・・ 508.0dpi
1024× 768 ・・・ 812.8dpi
1280× 960 ・・・ 1016.0dpi
1600×1200 ・・・ 1270.0dpi
2048×1536 ・・・ 1625.6dpi

あと、過去ログも参考になりますでしょうか。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?sortid=162783

書込番号：243456

古希を過ぎた坊やさん、こんにちは。
>スキャナーのマニアルで３００以上にあげても意味はないと書いてありますが
これは、プリンターに出力するときの結果的な解像度のことで、スキャナで読み込むときの解像度とは別です。この辺の話はセンチとインチとの変換も絡んできたりして、ちょっとややこしいい感じがしますが、思い切り端折って結論だけ言うと、
1)プリンターに印刷する目的でスキャンするときは、プリンターでの解像度が300dpiになるようにスキャンするときの解像度を決める。
2)だから、読み込んだものをそのままの大きさで印刷するときは300dpiでスキャンする。35ミリフィルムならベタ焼き(今ふうでいうとインデックスプリント)したいときにしか使いません。
3)35ミリフィルム(36mmx24mm)を2L判(178mmx127mm)のサイズに印刷するということは、178÷36≒5倍に拡大することなので、1500dpiでスキャンすると、印刷結果は、300dpiになる。
ということになります。
>解像度を６００から１６００まであげてテストしてみましたが、が画像容量が多くなりすぎてうまくいきませんでした
これは、具体的にどううまくいかなかったのでしょうか。
私は、たまに35ミリのネガを1000dpiでスキャンして、PM-720という下位機種でL判の大きさにプリントしていますが、結構きれいに印刷されます。

書込番号：243819

古希を過ぎた坊やさんこんにちは。
>これはスキャナーのマニアルで３００以上にあげても意味はないと書いてありますが、これでは１６００ｄｐｉの性能が泣くというものではないでしょうか
とのことですが、この1600dipはスキャナーorプリンターどちらでしょうか？
1.スキャナーだとすると
最終出力が300dipだとして、等倍のスキャンでは宝の持ち腐れですが、拡大しときは200%なら600dpi、400％なら1200dpiが必要になります。なので、拡大したときこそ真価を発揮します。
2.プリンターの解像度だとすると（こっちは駄レスかな）
昇華型と異なりインクジェットの場合は一つの色を再現するのにYCMの３しょくのバランスで表現します。だから3色の合計が1600dpiになるのでスキャナーに要求される解像度はその1/3になります。最近のプリンターは中間色があるので1/インクの色数になると思います（すみません中間色がある場合は不確かです。識者の方のレスお待ちします）。
しかし、私もこの理論値でやっていましたが、それより解像度が高いほうが印刷結果がよい場合もありました（最終出力を400dpiに設定したり）。この辺は各使用環境もあるので、実際にやってみる以外ないでしょう。


>結果は高感度のフイルムを大伸ししたようで粒子がザラザラ
スキャンする設定はプリントアウトする大きさを考えて設定できていますでしょうか？35mm版を100%の大きさでスキャンして、それをレタッチソフトで拡大とかしていませんよね。
音声も画像も、映像もそうですが、デジタル化（今回はスキャン）するときに適当にやって、後で何とかしようとする人がかなり見受けられますが、デジタル化するときに失った情報は後からはどんなことをしても絶対補えません。
（とは言え、私もめちゃくちゃやってたんだけどね）

書込番号：244017

すみません、自己レスです

スキャンする設定はプリントアウトする大きさを考えて設定できていますでしょうか？35mm版を100%の大きさでスキャンして、それをレタッチソフトで拡大とかしていませんよね。
音声も画像も、映像もそうですが、デジタル化（今回はスキャン）するときに適当にやって、後で何とかしようとする人がかなり見受けられますが、デジタル化するときに失った情報は後からはどんなことをしても絶対補えません。
（とは言え、私もめちゃくちゃやってたんだけどね）

上記表現に不適切なところがありました。
言いたかったのは「設定はどうなっていますか？」といいたかったんですが、書いているうちに、えらそうな表現になってしまい申し訳ありません。
古希を過ぎた坊や 　さん、気を悪くなさらないでくださいね。

書込番号：244022

おおなんと、のんびりres書いているうちに、亘流さんが答えを書かれていらっしゃいましたね。内容が重複していますが、お許しを。

書込番号：244029

解像度の違いについて

どうもはじめまして。今スキャナ購入のため情報収集中のものです。
そこで皆様に質問があるのですが、１２００dpiと１６００dpiの解像度って
見た目で違いがあるのでしょうか？ぜひ教えてください。

書込番号：243039

豆さんこんにちは
1200dpiと1600dpiでは使う目的によって、差があったり無かったりします。
1.無い場合
ホームページ用に72dpiで使う場合（*）
等倍でインクジェットプリンタに出力する場合
2.ある場合
拡大して、インクジェットでプリントする場合
非圧縮(tiff)で取り込んでレタッチソフトで細工する場合

*米粒大を画面いっぱいにするような拡大は除く

などです。
以上は単に解像度比較なので、たとえば1600dpiの機種の方が新しい場合、それ以外にも改善されたところがある可能性が大です。
400dpiの差よりもそちらの方がでかいでしょう。

こちらも参考になるかな
http://kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?SortID=243356&CategoryCD=0040&ItemCD=004010&MakerCD=26&Product=GT%2D8700F

書込番号：246177

みっちゃさん 書き込みありがとうございました。
さっそく下のページにも行って見ます。

書込番号：247146

おしえてください

３５ｍｍネガフィルムをスキャン下場合ＧＴ−８７００Ｆの透過原稿ユニットでスキャンしたものとニコンクールスキャン２でスキャンしたものとではどちらがすぐれているのでしょうか？どなたか教えてください。

書込番号：241605

この掲示板のページの一番下から、過去の書き込みに遡っていただくと、関連した書き込みがあります。基本的にはフィルムスキャナに軍配が上がるようです。また、ニコンの違う機種ですが、http://www.vwalker.com/vmag/series/testlabs/20010601/index14.html
も参考にはなると思います。

書込番号：241642

透過原稿ユニットでスキャンしたものは予想以上に画質が悪かったと、過去ログにあったような気が致しまする。簡単に言うなら唐李男　さんのおっしゃる通りですのう。

書込番号：241685

GT-8700 F　を使用している者です。みなさんが、言うように透過ユニット
使い物にならいと言う意見は、納得できません。なぜなら自分にとってフィルムスキャンしたくて、日本ポラデジタルの1800iをかいましたが、すごく複雑で結局使用出来ませんでした。それで、このGT-8700Fをかいました。最初は
使用説明書がまったくなく、ほとんど、自分で考えながら使用しました。
この使用説明書がまったくない事について、誰も苦情がこの口コミ書いてなく
不思議におもいました。簡単に使用方法を言えば、PH-SHOPで開き、TWAIN 5で
読みます、プレビューをクリックして、読めたら、読み込みをクリックします
それでPH-SHOPに読み込んでいます。結構きれいですよ、それをPH-SHOPで修正
すれば結構使えますよ。はっきり言って唐季男さんは、写真ついて素人です
PCついては知っているようですが、フィルムスキャンは写真ですもっと勉強をしましょう

書込番号：241736

私は、フラットベッドスキャナでの透過原稿ユニットが使い物にならない、と言ったことはありません。ただ、どっちがきれいかという質問には、一般的には、フィルムスキャナの方がきれいにスキャンできる、という答えでまず間違いはないと思っています。
写真については、おっしゃるとおり素人です。かみさんや娘の写真を撮るのが楽しみなレベルですから。そんなこと書いたことなかったのにどうしてバレたのかな。

書込番号：241800

　GT-8700Fの透過原稿ユニットについて、やっとまともなことを
言ってくれる人がいましたね。
ネガスキャンしたものよりプリントをスキャンしたほうが画質がいいなんて
いうのが、この板の意見としては多いようですが、そんなことは絶対ありません。
写真屋のプリントがどれほどいいかげんなのか、そしてネガにこんなに多くの
情報がある、というのを、GT-8700Fのネガスキャンで初めてわかったからです。
ただし、ここまでの心境に至るまでには、かなりのネガをスキャンし、フォトレタッチ
を自分なりに勉強しました。経験とコツが必要なのは確かです。

書込番号：241879

＞ＧＴ−８７００Ｆの透過原稿ユニットでスキャンしたものとニコンクール
＞スキャン２でスキャンしたものとではどちらがすぐれているのでしょうか？
どちらも最高の状態でしたと限定して、ニコンクールスキャン２でスキャンしたものの方がいいです。

書込番号：241902

どうも、この質問前提条件が違う物を、無理やり同じ土俵にあげるよう気がします。写真が好きで、PCをやり始めた自分に取って、この質問は、EOS 5と
一万円のバカチョンカメラどちらが、きれいに撮れますか ?　と言っているような物で、答えは、明らかです。ただこのGT-8700Fはいろんな物が取り込めて
その上、フィルムスキャンが出来る、それも25.000円位の低価格で　!
みなさん、ニコンと言っていますが制式には、日本光学　!自社でレンズも造っている会社です。ちょっと前まで、報道写真は、ニコン　Fと言うカメラがほぼ独占状態でした。その会社と、エプソンの汎用商品をくらべるのは、ちょっと
無理があるように、おもいませんか?
唐季男さん、ごめんなさい。ちょつと大人げない事をやってしまいました。

書込番号：242888

45才のトシちゃん さんのおっしゃる通りだと思いますのう。
同様に、デジカメと銀塩を比較するのも、どうかな？と思うんじゃが。
最後は、使われる方が、ご自分で判断してくだされ。m(_ _)m

書込番号：243120

ニコンはすでに日本光学から株式会社ニコンに社名変更してますよ。
最近はフィルムスキャナの価格もかなり下がってきてるので、
ローエンドのフィルムスキャナと、透過原稿ユニットを使用した
写真取り込みの比較はそれほど意味ないものではないと思います。

書込番号：243184