スキャナすべて クチコミ掲示板

CanoScan D2400UFバンドルソフトについて

　こちらのページでPhotohop Elementsとフォトショップの両方で検索をかけ、見つけられなかったので書き込ませていただきます。見落としたのかもしれませんが。
　現在、CanoScan D2400UFの購入で迷っています。ただ、バンドルソフトが近いうちにPhotoshopLEからElementsになることはあるのでしょうか？だいぶ贅沢なのですが、なんとなく新しいソフトが気になってしまいます。やはりLEバンドルのものの在庫がはけるまでは予定もないのでしょうか。
　ところで、迷っていた期間が長くて、GT9700というもののうわさを聞いたのですが・・８７００も候補に入っていた私としては、さらに迷いに磨きがかかるのですが。何か詳しいニュースなどご存知の方はいらっしゃるでしょうか？

書込番号：241008

GT-9700
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gt9700f/9700f1.htm
Photoshop Elememtsがバンドルですね。でも発売がちょっと先ですし、値段もイイですし、Photoshop Elememtsも一万円くらい出せば買えるようですし、http://www.adobe.co.jp/store/products/photoshopel.html
http://www6.yodobashi.co.jp/jsp/item.jsp?ig_id=100000001000152298
ご使用の目的に沿う安い物でもよいのではないかと思います。

書込番号：241040

　ありがとうございます。大変助かります。なぜか、日記ページばかりひっかけてしまったりして検索が下手なのです。EPSONの会社のページを探せばよかったわけですね・・・（汗）。
　フォトショップエレメンツについては、詳しい機能などわかっているわけでもなく、ただ同じ廉価版ならあとから出たほうが使い勝手等向上しているのではと思ったのです。
　新しいGT９７００ですが、５７，８００円ならディスカウント電気店で３万円ちょっとぐらいなのでしょうか？だったら、今３万弱のCanoScanD2400UFとエレメンツを買ったら同じぐらいかもしれませんね。
　お金がたまった時にまだGT-9700が出てなければキャノンのほうを、発売時期を迎えていたら９７００のほうにしてみます。
　ありがとうございました。何もお礼ができず、申し訳ないのですが・・。

書込番号：242128

　おととい、ヨドバシカメラに予約に行きました、GT-9700♪。
　雑誌でフラッドヘッドスキャナ何機種かのレビューがされており、それを鵜呑みにすればフィルムスキャナとしての性能は9700の方が後発だけあって優れているように書かれており、それを信じることにしました。
　PhotoShopElementsも触ってみたかったし。
　実は、もう死んだ犬の写真が数百枚あり、それの永久保存版らぶらぶ愛のメモリー（笑）を作るのが目的だったんです。笑ってやってください。
　教えてくださってありがとうございました、FUMBLEさん。

書込番号：288727

>笑ってやってください。
笑うなんてとんでもない。似たようなことを考えている人は多いと思います。
私も以前飼っていた猫については暇を見つけてやりたいです（スペック的にはGT9700がいいんですが先立つものが・・もう少し待ちます）。
今は別の猫を飼っていますが、デジカメで撮影してはCD-Rで保存したり、もらい猫（ネットのあげます！コーナーから）なので元の飼い主さん（今アメリカです）にメールで画像を送ったりしてます。便利な世の中になりました（^−^

書込番号：289924

どれがきれいですか？

写真をスキャナで取りこんで、ちょっと加工してカラープリントしたいと思っています。

CanonのFB1210UかD1230U、EpsonのGT-8700かGT-7700でどれにしようか迷っています。どれが一番きれいなしあがりになりますか？スキャン時間等は問いません。いつまででも待つ心構えです。

また、写真（L判）を取りこんで、A3まで拡大してプリントするのは無謀でしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：240392

　無謀です　　　が
ぜんぜん　OKです　いくらでも　拡大可能ですよ。
けれど　だんだん　画質が悪くなります　が　その写真を　写真屋さんで　A3に　引き伸ばした時より　悪くなる　と　思うのが　普通ですから・・・・
　スキャナーは　今　日進月歩　各メーカーが　しのぎを削って　競争しているので　同じメーカーのものなら　発売が　新しいものほど　よいと思います。

書込番号：240746

ええっと…
無謀というほどではないと思いますよ。
ES-2000で800dpiで取り込んだ写真をPM-3500CでA3サイズまで拡大して
印刷しましたけど、画質はなかなかよかったですよ。
写真屋さんでフィルムからのばしてもらったのと比べても、
変わらないくらいの画質でした。
色に関しては、スキャナ経由の引き延ばしの方がよかったくらいです。
まあ、結構調整はしたのですけどね。

どのスキャナが一番綺麗かは、残念ながら分かりません。
GT-7700よりGT-8700の方がいいとは思いますけど。

書込番号：241294

エプソンなら新型が、でるから待つのも手では？

書込番号：241972

Ａ３程度ならスキャナなんかなんだって大差ないです。スキャナの性能よりもパソコン本体の性能に大きく左右されます。

書込番号：242445

みなさんどうもありがとうございました。
ついに昨日CanonのD1230Uを購入しました。（値段をまけてくれたのと、バンドルソフトが理由です。）
早速簡単な写真の取りこみをしてみましたが、思った以上にきれいでした。

今度はPhotoshop LEをちょっと勉強してみようと思います。

書込番号：244193

高速のスキャナーって何？

いつもこの掲示板にお世話になっております。
スキャナーの購入を考えています。雑誌（ＤＯＳ／Ｖｍａｇａｚｉｎ等）の必要なページを読み込んで保存しようと考えているのですが、写真の読み込みはそこそこでいいので、読み込みの速いスキャナーってどの機種なのでしょうか。
（プリンターでいえば、ＨＰやＳ６００シリーズのようなもの？）
価格は安いにこしたことはないのですが、最高機種でもスピードが速ければ候補にしたいと考えています。よろしくお願いします。

書込番号：240190

専門誌（PC USERだったかな？）で以前に比較調査が載っていましたがエプソンのGT7000がとにかく速く、けっこうきれいだったかと思います。スカジーのタイプもあります。でももういい加減なくなったかな…。２〜３ヶ月くらい前に秋葉原で１万円切って売ってましたけど。

書込番号：240243

yosher-styleさん、Bambooさん、どうもありがとうございます。
そうか、スカジー接続を選べばいいんだ！！　基本的なこと忘れてました。ＵＳＢより絶対速い気がする。
最近のＣａｎｎｏｎはＵＳＢばっかりのようなのでエプソンから選べばよさそうだ。
そうするとＧＴ−７２００かな？

書込番号：240428

スキャンスピードはいまでもEPSONのGTシリーズが強いようですね。あと画質については、スキャナの場合、解像度以上にドライバによるところが大きいので、まきものさんの場合、解像度が高くて値段も高い機種よりも、低価格６００dpi〜１２００dpiでも画質がけっこう良くてスピードがメチャ速いというのがベストチョイスかもしれませんね。「PC各誌の次号くらいでレビューされるんじゃないでしょうか？」ということですから、急いでないなら待ちの手も。（プリンタと違いスキャナって、量販店なんかに行ってもそうそうズラッと比較できるものでもありませんから、中立的な雑誌なら比較記事は必見ですね。）あと、スピードがそこそこ速く、画質、価格のバランスもいいところでは、MICROTEK ScanMakerも気にしておいてください。

書込番号：240446

[240428]まきものさん＜読まずに上のを入れてしまった。

＞エプソンから選べばよさそうだ。
賛成です。サポートもちゃんとしてるし。
でもせっかく決めかけてて迷わすようで悪いのですが、
＞スカジー接続を選べばいいんだ！！
大きいものなら間違いなくスカジーは威力を発揮すると思いますが、それほどでもないものなら逆にUSBの方が速いなんて言ってた店員さんもいたなぁ。雑誌の必要なページの読み込みということだったら、どうだろ…？
あと、オマケも気にしておいていいかもしれません。メーカーや機種によってはフォトショップ（LE）が付いてきたりしますよ。（迷わせちゃったかな。）
EPSONでいいんじゃない？

書込番号：240451

みなさん丁寧なアドバイス感謝ですm(__)m
雑誌のレヴューでも見てじっくり決めたいと思います。
ところで、
＞低価格６００dpi〜１２００dpiでも画質がけっこう良くてスピードがメチャ速いというのがベストチョイス
そうなんです。解像度よりもスピードなんです。
６００ｄｐｉでも使うことなさそうな気がしてるんですよ。
だって、サービスサイズの写真が縦４インチ、横５インチだとすると、デジカメで言えば
（６００ドット×４インチ）×（６００ドット×５インチ）＝７２０万画素でしょう？
ディスプレイの解像度が最高１６００×１２００＝１９２万ドット。そうすると３００ｄｐｉ（１８０万画素）もあれば十分です。（間違ってないですよね）
なんせ、スキャナーは初めてなもんで、２，４００ｄｐｉ（１億画素！？）なんてあるなんてびっくりしました。
ファイルサイズもすごいでしょうね。１００万画素が０．５ＭＢだとすれば、１億画素は５０ＭＢ。
何につかうんだろう？
３００dpiでいいんで、むちゃくちゃ速いスキャナをどこか発売して欲しいなあ。

書込番号：240507

300dpiくらいなら、JPEG圧縮の機能がついている富士通の1200DUなんかは、桁違いの早さです。PC USERの比較記事では、A4反射原稿の300dpiのスキャンで、エプソンのGTシリーズが20-30秒台なのに対して、1200DUFはなんと7秒5ということした。

書込番号：240634

たしかに。というか自分の場合業務用しか知らなくてそれが基準だったから、家庭用の遅いのなんのって。
＞３００dpiでいいんで、むちゃくちゃ速いスキャナ＜俺も買った！
こう見るとやっぱり、低解像度でもドライバが優秀で美しい（モアレもほとんど出ない）EPSON GTシリーズから、
＞そうするとＧＴ−７２００かな？
でしょうね。〜Ｕ（ＵＳＢ）ね。良いお買い物を。。。

書込番号：240636

PC USERの最新号の記事やメーカーのサイトを見ると、GT-7200Uは、GTシリーズとしては例外的に遅い機種です。なんでもリニアの1200dpi CCDなので、感度不足を補うため、ゆっくりスキャンするんだ、ということがPC USERの記事に載ってました。

書込番号：240722

ＰＣ　ＵＳＥＲの最新号ですね。さっそくかってきませう。
唐李男さんのおっしゃる富士通というのはぜんぜんノーマークでした。
スキャナーといえばキャノンとエプソンという固定観念がありました。
７２００が遅ければ、ぜひ富士通も考えたいと思います。
ただ、キャノン、エプソンだとブランド的な安心感ってありますよね。富士通のスキャナーっていわれるとちょっと不安が・・・・・・。

書込番号：241126

富士通さんに大変失礼なレスをつけてしまいました。ごめんなさい。
富士通って業務用スキャナーのトップなんですね。
それならはやいかもしれない。
でも、１２００ＤＵの使用を調べようと富士通のホームページにいったらつながらない！！
いろいろ調べてみると、１２００ＤＵって、薄型（ＣＳＩ？）で、ＵＳＢから電源取れて、１００００円ちょっと、それでめちゃ速ければいうことなしジャン！！

書込番号：241140

Bambooさん、ありがとうございます。
おかげさまで勘違いするところでした。薄型、USB電源は１２００CUSのほうですね。高速をうたい文句にしているだけあって、A4の３００ｄｐｉが１１秒は速そうですね。ほかの製品と慎重に比較してみます。しかしＵＳＢ電源でないのは残念。

書込番号：241320

＞GT-7200Uは、GTシリーズとしては例外的に遅い機種です。
へぇー勉強になりました。
いずれにせよ富士通にするよりは（サポートが良いから嫌いではないんだけど富士通）僕はやっぱりスピードも画質も値段の割に高評価が定着しているEPSON GT6700（例えばだけど）とかを見つけた方がいい気がするな。コレまだもし店頭にあれば安いかも。（たしか\1980くらいのビックリ価格の情報もあったような、アレッ、検索しても出てこないけど。）出荷量多くても「業務用スキャナーのトップ」ったってオマケみたいにPCとセットで売られてるの大抵富士通のスキャナだったりするしなー。（TVショッピングの「タカタ」もそうだったような…。だから悪いってわけじゃないけど。）

−−最後に両者の比較−−
共通点：600dpi、本体に電源スイッチが無い、あとちょっとかさばる？
速さ：両方速そうだけど、どうなんだろ？（GTはプレビューもメチャ速い）
画質：GT6700の圧勝？（1200DUを知ってるわけじゃないですが、ある口コミ評価のサイトでは、1200DUには画質良くないとの評価あり。評価の平均点はGT6700がいまだに６位なのに対して1200DU ４２位。もちろんどれほど信用できるかわからんけど、一応の目安。）
それでは何にするにせよ良いお買い物をしてください。。。

書込番号：241412

>両方速そうだけど、どうなんだろ？（GTはプレビューもメチャ速い）
上に書いた比較記事では、A4反射原稿を300dpiで読み込むのに、GT-6700Uは33秒2、1200DUFは7秒5でした。またプレビューは前者が6秒6、後者は3秒8。
>画質：GT6700の圧勝？
同じ記事では、GT-6700Uの方が良いコメントを得てましたね。
>ある口コミ評価のサイトでは・・・
http://www.isize.com/pcsoudan/cgi-bin/rate/hk0201.cgi?TEMP1=OPEN_HYOKA&OYAKO_CD=M10
これでしょうか。まきものさんも、ご参考になさって下さい。

書込番号：241598

いろいろ情報ありがとうございます。
本日、ギガスカンサイ名古屋吹上店で、１２００ＤＵＦが８，９７０円でした。（６７００Ｕはやっぱりありませんでした）
教えていただいた比較記事もキャノンの宣伝用（？）においてありましたが、たしかに１２００ＤＵＦのＪＰＥＧ圧縮は爆速ですね。
本文には「１２００ＤＵＦは速いが解像度が中途半端、２４００ＤＵに圧縮機能があればそれを１番に推す」みたいなことが書いてありました。中途半端って？？？？？？？。
６００ｄｐｉはすべて中途半端なんかい！
画質については、ただＪＰＥＧ圧縮は劣化するぐらいの一般論でしかかいてなくて、スカジーも初期投資が問題みたいに書いてある。ちょっとキャノンよりじゃないの？と疑いたくなります。
いずれにしても画質の劣化とあのパンダみたいなデザイン、電源ケーブルの本体直結が納得できれば１番の候補です。
（在庫処分であと５台だった。早く決めねば）

書込番号：242552

最初におっしゃっていたように、スキャナの用途として
>雑誌（ＤＯＳ／Ｖｍａｇａｚｉｎ等）の必要なページを読み込んで保存
>しようと考えているのですが、写真の読み込みはそこそこでいい
ということでしたら、JPEG圧縮による画質の劣化というのは、それほどの問題にはならないかもしれません。写真を読み込んで、レタッチソフトで修整する場合は、無視できないですけど。
>あのパンダみたいなデザイン
そう言われると、そんな風にも見えますね・・・。けっこうウケました。

書込番号：242595

＞JPEG圧縮による画質の劣化というのは、それほどの問題にはならないかもしれません。

それを聞いて安心しました。私の場合、写真のレタッチは筆まめで十分です。
パンダっていうのは、例の口コミ評価サイトに出てた短所です。実物見たらそのとおりでした。
今回はたくさんの情報本当にありがとうございまいた。

書込番号：242672

auto document feeder について

文書を大量にスキャンして、データファイルを作りたいのですが、オート・ドキュメント・フィーダがオプションであるのはGT8700しかありませんでした。近い将来、これの後継機が出る可能性はあるのでしょうか。また、他社にフィーダがついているのはあるのでしょうか。
知っている方があれば、教えてください。

書込番号：239754

富士通のPLUG-N-SCAN 1200UDFという機種もADFオプションがあるそうです。なぜかメーカーのサイトからスキャナのページにたどり着けなくなってるんですけど。

書込番号：240707

bambooさん、唐李男さんありがとうございました。やっぱりGT8700しかないのかなーって感じがしました。需要がないのでしょうね。

書込番号：245285

文書を大量にスキャンしてデータファイルを作るという目的なら、
シートフィーダー型はどうでしょうか。
例えば、オムロンのＨＳ６００Ｕは。
１３０００円くらいです。
エプソンＧＴ８７００とＡＤＦを買うよりかなり安くすみます。
２００００円＋１７０００円＝３７０００円

書込番号：270284

省スペーススキャナ

スキャナを買おうかなと思っています。
以前、キャノンのものを使ったことがありますが、今はプリンタがエプソンなので、エプソンがいいかな、と思いつつ、以前の経験から、省スペースタイプがいい！と思っています。値段は１００００〜１５０００円くらいで、省スペースタイプとなるとお勧めはなんでしょうか。。
解像度はその条件から見て選びたいくらいこだわってません（＾＾；）。
よろしくお願いします。

書込番号：239328

Bambooさん、さっそくのアドバイスをありがとうございます。

お勧めいただいた機種なんですが、いまはメーカーとしては生産してないのですよね?こういった製品のスペックなどはどうやって調べたらいいのでしょうね。
ちなみに、新機種だとGT7200Uが後継機種になるようですが、どのへんがちがうのかな〜。あと、CISとはなんでしょう。。
初心者ですみません。。。

書込番号：239412

Bambooさん、度重ねてありがとうございます。
早速見てみましたー。スキャナについてまだまだ勉強する必要がありそうですね。でも、ほんと、7700はお買い得そうなかんじですね！

書込番号：239753

エプソンのスキャナにはエプソンのプリンタが良いようですが、キャノンのスキャナは、プリンタがエプソンでもコピー等は問題なくできます。省スペースなら、なんといってもCISタイプではないかと思います。

書込番号：239806

唐梨男さん、こんにちわ。
そうですね〜あのキャノンの薄型にはひかれます。
安いし、、、。悩んできました。

書込番号：240229

唐李男さん、あれからまた、HPでスペックとかいろいろみて、
キャノンのCIS式がACアダプタいらずと知って、殆ど決めてしまいそうです。
キャノンのスキャナ+エプソンのプリンタでもカラーコピー機能ってできるんですか！？それだけが確認したいです。
（それと前レスでお名前の漢字を間違ってました。ごめんなさい。）

書込番号：240429

ちなさん、こんにちは。
ええ、ちゃんとカラーコピーできます。キャノンのスキャナは、というか付属しているコピー機能のツールは、プリンターは選ばないようです。

書込番号：240686

付け足しですが、プリンタのシェアはエプソンの方が大きいので、キャノンとしては、その人たちに自社のスキャナを買ってもらえないということは、当然避けたいところでしょう。

書込番号：241047

ＧＴ７２００Ｕ

初めてスキャナを買おうと思います。使用目的はレポート作成のための資料からの図や表の取り込みです。またＣＤのジャケット作りのためオリジナル写真の取り込みです。今使ってるプリンターはＨＰの９３０ｃです。自分なりに考えた結果、最近エプソンから発売されたＧＴ７２００Ｕがいいかなと思います。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gt7200u/7200u1.htm
お勧めの機種を教えてください。お願いします。

書込番号：238804

それで十二分の性能だと思いますど。買っても後悔しないと思いますな。

書込番号：238820

在庫があるなら７７００の方がいいんじゃない。
スキャンが早いよ。それに，CCDも７２００は普通のCCDだけど，７７００は，ハイパーだし。

書込番号：238964

ぶちしんしさん白さんアドバイスありがとうございます。７７００のハイパーＣＣＤのほう高性能なのでしょうか。初心者的には新製品の7200の方がよく思えます。いろいろ見てたんですがcanonのスキャナもいいなと思えてきました。プリンターとして使う場合ＨＰのプリンタでもいいのですか？

書込番号：240264

超亀レス。

ハイパーCCDは，エプソンのカタログによるとCCDを少しずらして配列しているらしく，読みとり性能が，より高いらしいです。
高級機種のみ採用ですから。今のエプソン。
だから，7700の方がお買い得です。
読みとりも速いし。

書込番号：248643