スキャナすべて クチコミ掲示板

600か1200か

スキャナを買おうと思ってます。CGのため…ではなく、（まだ、CGやった事
ないので）手描きのカラーイラストetcをスキャンしたいのです。

カラーの場合、やはり、解像度の高いほうがいいでしょうか？600でもイケる
と思うけれども、最近1200も出たして迷います。しかし、1200は値段も
張ります。まだ、1200は出始めなので、様子を見たほうがいいかもとは
思うけど、早く欲しいのです…。はぁ。

書込番号：2916

手書きイラストということは、かなり大きいものですよね。
（少なくとも、サービス版写真のサイズと言うことは
　ないですよね^^;）

手書きイラストのスキャンなら600dpiで十分。
と言うか、1200dpiでスキャンするととんでもないことになります。
1200dpiでA4全面をスキャンすると10000*14000ピクセル、
実に400MBものサイズになってしまいます。

イラストのスキャンなら、解像度よりもむしろカラーマッチング
の精度で製品を決めるのがいいと思います。
PC-USERなどにその手の比較が詳しくのっていることが多いです。
参考になさってはいかがでしょうか？

書込番号：3080

そうですね。ありがとうございます。参考にします。
下の方にも似た話題でこちらも、参考にさせていただきました。
買った後だと、後悔先に立たずなので…。

書込番号：3144

スキャナを買いましたが・・・

キャノンのFB636Uを購入しました。1200dpiか600dpiで迷いましたが、値段で
最終的には決めてしまいました。さっそく、お気に入りの写真を読み込もうと
したのですが、600dpiではすごく時間がかかるし、100MB以上の容量になって
しまいます。これって普通ですか？300dpiに画質を落すとそれなりに早く出来
ますが、せっかくの600がもったいないような気がして・・・
皆さんは、どのように画質を選択しているか教えて下さい。

書込番号：2335

普通です。
1200だともっと恐ろしいことになります。

普通はスキャンした画像をあとからJpegで圧縮
しますね。

書込番号：2361

１２００と６００では見た目はホトンドわからないはず。
拡大した時に比べると６００の方が荒くなっていくと私は聞きました
が･･･等倍または縮小がメインであれば一度、３００と６００で試し
てみるのも一つの手ですよね。ＨＤＤにあまり負担のない選択を
オススメします。と言っても最近のHDD容量はスゴイもんね･･･（泣）

書込番号：2371

うめです。アドバイスありがとうございます。いろいろ試してみま
す。ついでにもうひとつお尋ねしますが、スキャンした画像をどのフ
ァイル形式で保存するか、JPEGが一般的と思いますが、sukeさんが
いう圧縮というのは、何からJPEGに変換して圧縮することでしょう
か？（スキャンした画像をJPEGにしても容量はデカイのです
が・・・）

書込番号：2379

ピクセルが大きいままだとあまり容量も変わらないので
600dpiでスキャンした場合だと、２０％位の大きさにしちゃい
ます。

綺麗に残しておきたい場合は、オリジナルのままに
しておきますが・・・

今のところ、保存するようなものをスキャンしたことがない
ので、あんまり助言はできません。
そのままプリントアウトしてしまうことが多いので＾＾；；

書込番号：2404

100MBにもなるというと、A4全面をスキャンなさったのでしょうか？
解像度についてはA4全面なら200から300dpi、L版なら300から
400dpiぐらいが速度的にも画質的にもバランスがいいですね。
600dpiにするのは一部を拡大するときぐらいです。

フォーマットについては、私の場合は、きれいに残して、
なおかつ容量を切りつめたいときはPNG(Portable Network
Graphics)
を使うことにしています。
いろいろなフォーマットで試してみた結果では、写真の場合は
劣化のない圧縮の中ではPNGがもっとも圧縮率が高いです。
Tiffよりも圧縮率は上ですね。
BMPと比べると実に5〜7割程度にまで圧縮できます。
256色以下の画像でもGIFよりだいたい2割程度圧縮率
が高いようです。
画質を重視しないならJPEGで圧縮率を高めにすると劇的に減ります。
(サイズの大きい画像ほど圧縮率がよくなるようです。)
この辺の設定はPaintShopProが細かく設定できてお奨めですよ :-)
(フォーマットの一括変換機能もあります。)

書込番号：2739

SCSIのお勧め製品

SCSIのお勧めスキャナーを教えて下さい。
Macintoch、DOS/Vの両用できるもので、600dpiで
考えています。

書込番号：2238

エプソンのGT-7000Sがよいのでは？

他社だと、マイクロテックのX6Sとか、NECのMR600S3とかあります
マイクロテックと、NECはモノは同じで、透過原稿ユニットとかオプションがややたかめの設定となってます

書込番号：6295

USBとSCSI

canoscanFB620SとFB636Uを比べてみると
光学解像度　　：600*600　600*1200（dpi）
読み取り解像度：25-4800　50-9600（dpi）
との違いがあります。解像度はFB636Uの方がよいのでしょう
か？

書込番号：2237

そうですね636Uの方がUSBで
使い勝手もいいと思いますので
そちら勧めます。

書込番号：2285

どのスキャナーが安くて良いですか

スキャナー購入を考えています。
PCは、富士通FMV-DESKPOWER SIV205(MMX Pentium 200MHz)(USBコネクタ
4pinx2)です。購入時WIN95でしたが、現在WIN98です。
たとえば、スキャナ（CANON）CanoScan FB636Uは、接続可能でしょうか

書込番号：2205

以前こちらの掲示板でショップの店員に
「Win98プレイストールモデルじゃないと動作しないかも。。。」
と言われたという投稿がありましたが
たしかにそういうことも有るようです、賭けになってしまいますね
（＾＾；
可能なら、SCSIやパラレル接続の機種のほうが安心だとは思います。

書込番号：2219

本人です。富士通FMV-DESKPOWER SIV205(MMX Pentium 200MHz)(USBコネクタ4pinx2)で、購入時WIN95でしたが、現在WIN98です。
スキャナ（CANON）CanoScan FB636Uを14000円で買いました。接続可能で使えています。

書込番号：9635

本人です。富士通FMV-DESKPOWER SIV205(MMX Pentium 200MHz)(USBコネクタ4pinx2)で、購入時WIN95でしたが、現在WIN98です。
スキャナ（CANON）CanoScan FB636Uを14000円で買いました。接続可能で使えています。

書込番号：9636

USB使えない？

先日、CANONの「CanoScan FB636U」を購入しようとしたのですがパソコンが
WIN98ﾌﾟﾚｲﾝｽﾄｰﾙでないと動かないと言われました。自分のﾊﾟｿｺﾝは2年前に購
入しその時の状態はWIN95でした。(当然ですね)USBの差込口もついており98へ
のｱｯﾌﾟｸﾞﾚｰﾄﾞもしたので大丈夫だと思うんですが・・・どなたか元々WIN95の
ﾊﾟｿｺﾝにつなげてみた方、いらっしゃれば報告ください。
よろしくお願いします。

書込番号：1566

　98プレインストールモデルでという意味は、USBが世の中で使
われていなかった時代の機械では、暫定的な設計で「とりあえず
つけておいた」だけなので、動作確立は非常に低いと見ていいで
す。　アプリやOSやDriverやBIOSの組み合わせによって動いたり
動かなかったり、お金の心配が無くて実験好きな人には試してみ
る価値があるかもしれませんね。

***要は機械の時代に合ったOSで使う***ということですね。

　ちなみに手持ちの機械を指定しないで一般論として使えますか
？とたずねられていますが、手持ちの機械との動作を知りたいの
であれば細かい機種も秘密にしていないで教えないとわからない
と思いますよ。
　自分としてはまだ出来かけであれこれトラブルの頻度が高めの
USBより、SCSIインターフェースでの使える物をお勧めします。

書込番号：1572

私も97年に購入したWin95モデルでしたがWin98では問題なく使え
ます。でもWin2000ではまだ使えません。（4/14ドライバアップ
デート予定）
NEC バリュースターNX VS26D

書込番号：1581

実は私もMAKOTOさんと同じ事を考えていました。
ごらんのように（笑）私は95のままなんですが、98にしてFB636Uを
購入しようと。
でも、この書き込みを見てちょっと焦った次第です（笑）。
ちなみに私のマシンはIBMのアプティバT-85（かなりの年代物。笑）
です。
だからスキャナを買う前にマシンを買え、という話もありますが（笑
）。
で、結局98にすれば動くのかなぁ。
購入店で聞けばいいんでしょうけど、いまいち信用していいものかが
不安ではあります。

書込番号：4761