スキャナすべて クチコミ掲示板

Adobe Acrobat がない

[ずきずきずっきー]

Adobe Acrobatがついていないようですが、ファイルの圧縮をなにでやっていますか？
用途は漫画の自炊です。
圧縮率3でやっていますが、100MBを越える位になってしまっているので、50以下まで抑えたいのですがやはり圧縮率で調整しないとダメですかね？

書込番号：19091139　スマートフォンサイトからの書き込み

[papic0]

圧縮率以外には解像度を変更するしかないのでは。

書込番号：19091149

[暇の電子工学者]

基本マネージャーで設定できる読み取りモードの『画質の選択』『カラーモードの選択』設定の組み合わせになります。
カラー＞グレー＞白黒とファイルサイズが変化します。
わりと白黒・スーパーファイン（圧縮１）で容量を落とせます。
どのような画質で保存するかはこだわり次第なので、カラー・モノクロの画像を読み込んでみて少しずつ質を下げる。読み込んだファイルを表示確認しつつ許容範囲まで調節していくといいです。
また読み込む元原稿の用紙サイズでも最終的なファイルサイズに影響したりします。

書込番号：19092028

古くてかさばったアルバムを整理したいのですが

[フルインチ]

父はカメラ好きで色あせたネガが結構残っています。母は結構写真好きで若いときからの白黒の写真が残っていいます。
急ぐことはありませんが、この際私の幼少の頃の写真も含めて、整理したいという気持ちが湧いてきました。
そこでお知恵をお借りしたいのですが、写真はEPSON-Ｘ830でフィルムは、Plustek OpticFilm 8200i Aiでなるべく丁寧かつ綺麗にデジタル化したいと思っております。写真がアルバムから剥がれ難いことも視野に入れ、１ページ丸ごとスキャンもあり得るかとも思います。そこで、今後ＰＣ内で仮想アルバムもできれば構築したいとも考えております。長くなりましたが、結局２台の特徴を特化したところで使い分けるほうがいいか、EPSON-Ｘ980の１台で総合的にいくのがいいかか、どちらが仕上がりの良さで綺麗なのでしょうか。今回スキャナを購入するのが初めてなので分からないことが多く、難解で困り果てての質問となります。どうかよきアドバイスをお願いいたします。OS:WIN7Pro,HDD:6TB,MEM:32GBです。

書込番号：19034257

[神戸みなと]

捨てたと思っていた高校の修学旅行の写真、ポジで撮ったものなのでカビだらけで見つかった。
息子がプリンターを買うと言うのでキヤノンの複合機MPなんとかというフイルムスキャンも出来るのを買うように薦めた。
スライドマウントなので４枚一括スキャンが出来る。
できたデジタルファイルで恩師と同級生を集めてスライドショーを開催、好評であった。

私も専用のフイルムスキャンが出来る中古のスキャナーを購入、キヤノンの５４００F。
１９６７年３月の北海道への旅の写真もポジだったがスキャンしてデジタル保存してます。
数年使ったが壊れたのでフイルムスキャンが出来るエプソンのGT-F740を購入してます。

フイルムスキャンは時間がかかる、余暇の時間と根気が必要。
仕上がりはそれなりのもので過度の期待は持たないほうが良いように思う。

書込番号：19034304

[P577Ph2m]

業者に頼んでしまうという手もありますよ。
業者によりますが、プリントなら、数百枚で1万円前後から、アルバム一冊数千円、ネガなら1本数百円くらいでやってくれます。
http://fujifilmmall.jp/conversion/index.html
http://www.kitamura-print.com/data_conversion/
当然、プロの仕事ですから、素人があーだこーだやるより安定した仕上がりになります。趣味で作業自体を楽しむのでなければ、ずっと楽です。

書込番号：19034384

[ガラスの目]

EPSON-Ｘ830ですべてするのに一票。
Canonも調べてください。
色味、色復活、ゴミ消去などのソフトの充実も調べましょう。
解像度にこだわる必要は、ありません。
プリントは、300dpiで十分です。フィルムでも2800dpiで十分です。

書込番号：19034455

[神戸みなと]

函館山からの港内で岸壁に連絡船が見える	支笏湖畔	函館港出港、ハーフサイズカメラでの撮影

ポジフイルムスキャンしたファイルが別のパソコンに入っていたのですが、こんなものです。

紙写真のスキャンでは、キャビネ判の学級別の５０人ほどの記念写真では個人の顔も判別できるぐらいになります。

書込番号：19034473

[スペシャルビーム]

GT-F730使ってネガスキャンしてますけどお話聞くだけでゾッとします・・・

ゴミ取りだけでも大変ですよ。

自動のホコリ除去機能もあまり効果が無いし、GT-X980搭載のDIGITAL ICE（傷もゴミも自動検出）は読み取り速度の低下と仕上がで甘くなったり画像が一部潰れるなどの報告もあります。

綺麗な仕上がりにするならLightroomのようなソフトでチマチマ除去して、スキャンしたままだと満足な色合いの写真では無いと思われるので色調整（汗


＞なるべく丁寧かつ綺麗にデジタル化したいと思っております。

一枚にかなりの時間がかかってしまいますよ。



アップした写真は安いネガをスキャンしゴミ取り、色調整で30分ぐらい。
ほとんどゴミ取りで時間がかかってます（笑；


GT-X980搭載のDIGITAL ICEがどの程度使えるのか？ですね。

使えても一枚当たり10分以上はかかりそうな・・・
みなさんどれぐらい時間かけているんでしょうね？

書込番号：19034713

[フルインチ]

新参者ですがご意見を言わせていただいてもいいでしょうか。

私オーディオも嗜好しておりますが、アナログ（フィルム）には何とも言
えないぬくもりがあると思います。

私もデジカメに移行した頃は連射で撮ってその中からピントとフレーム
のあったものを選別していました。

ところがある日突然、本当に撮りたい一瞬を待ち、フットワークを利かせ
撮ったことがあっただろうかと疑問が湧きました。
それ以来連射は封じて、待ち望んだ瞬間まで構えて撮るようになりました。

結局そのほうが、撮った後にＰＣ上で整理する時も撮ったときの記憶が鮮明
に蘇り、今までにない満足感に浸れるようになりました。

今回スキャナを買ったきっかけは、祖母の代からの写真を風化させたくないから
の思いでした。ですからその撮った瞬間がこもった写真がデジタル化されて少し
でも蘇ると思えば、連射を止めた時の気持ちと同じで、構えて、時を待つ気持ちで
スキャンしたいと思っております。

実家で待っている私も知らないたくさんの銀鉛に早くスポットライトを当てたいと
思っています。ついに、３つ目のライフワークができたと思っています。

書込番号：19083428

付属ソフトのwindows10対応について

[さささっち]

scansnap manager等の付属ソフトは現段階でwindows10にて正常に動作するのでしょうか？メーカーホームページですと8月中旬に対応と書かれていますが、とりあえず現段階で動作するなら、windows10へアップデートしたいと思っています。

書込番号：19012857　スマートフォンサイトからの書き込み

[くわなの殿様]

返信がもう遅いかも入れませんが…

残念ながらまだWindows10では動きませんでした。
ちゃんと対応するまで待たれた方が良いかと思います。

書込番号：19058535

[キムチコロッケ]

丁度今日、windows10にしてから初めて使ったのですが、特に問題なく稼働し、6冊ほど電子化出来ました。
acrobat　が置き換わった何とかってソフトは使ってないのですいませんが分かりません。
参考になれば

書込番号：19058629

ネガフイルム用のスキャナー選び

[七夕伝説]

35ミリのカラー、モノクロのネガが200本分くらいあり、劣化が進む前にデータ化したいと思っています。
パソコンのモニターで鑑賞したり、2LからA4あたりまでプリントもできる機種が希望です。
上位機種もあるとのことですが、予算2万円程度の機種から選びたいと思っています。

こちらの機種は12コマまで一度に取り込めるそうなので魅力を感じています。
ただ、厚みがあって保管場所には困りそうなのですが・・・

エプソンのGT-F740という機種は本体が薄めでいいかと思っているのですが
フイルムのスキャンに限っての話ですがこちらの機種とは性能差は大きいのでしょうか？
似たようなものなら、740もいいかと思っているのですが。

なにかアドバイスいただけましたら助かります。

書込番号：19052196

[kokonoe_h]

・GT-F740
280x67x430mm
光学解像度：4800dpi
6コマ（6コマ×1列）

・GT-X830
280x118x485mm
光学解像度：6400dpi
12コマ（6コマ×2列）

・CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2
270x111x480mm
光学解像度：4800dpi
12コマ（6コマ×2列）

\25,822とちょっと高いですが、GT-X830の方が光学解像度は高いです。
ブローニーフィルムもスキャンできます・・・が、普通は使わないですね。
4800dpiでも普通のネガのスキャンには十分な性能ですので、6コマしかスキャンは出来ませんがGT-F740でも良いかと思います。

※キャノンとエプソンを使ってましたが（今はエプソンだけ）、性能差はあまりない感じでした。

書込番号：19052305

[Hippo-crates]

上位機種なら24枚丸ごとスキャンできる機種もある。
フィルムスキャンが終われば利用することもなくなるだろうから、上位機種で自分なりのスキャン設定を見つけたらフィルムをスキャンし、それが全部終わればさっさと売り払うという方法もある。

書込番号：19052321

[七夕伝説]

kokonoe_hさん　アドバイス、ありがとうございます

エプソンのGT-X830もキヤノンの9000Fと価格は大差ないんですね。
光学性能が良いということで、830にちょっと心が傾きました。
ただ、どちらもサイズが大きいので気がかりです。
本来なら性能や使い勝手重視で選ぶべき商品だとわかっているのですが…

GT-F740も価格の割りにはそこそこ使えそうでしょうか。6コマ毎の取り込みは苦労しそうですが
ひとまずGT-X830かGT-F740、どちらかでちょっと考えてみます。


Hippo-cratesさん　アドバイスありがとうございます

上位機種で手間を少なくして、必要なくなったら処分。そこまで気が回りませんでした。
GT-X980という機種になるのでしょうか。サイズが大きいのがネックですが、処分するとすればあまり気にしなくてもいいかもですね。
フイルムのスキャンという作業をしたことがないのですが、やはり上位機種のほうが作業性や仕上がりも期待できそうでしょうか。
GT-X830、GT-F740あたりの機種にしようかと思うのですが、980もいいかも・・・迷いますね。

書込番号：19052492

[kokonoe_h]

旧型のGT-X900をまだ現役で使ってます。
今から9年前に発売したモデルですがWindows10でも使用可能です。
ただ、サイズがデカい・・・（308x152.5x503mm）
普通のプリンタよりも大きいです。

書込番号：19052535

スキャンの速度について

[nice_is_breeze]

EPSON　GT-8400UF　という古い機種を利用しています。
手差しで本のPDF化（自炊）につかっています。

作業のスピードアップを図りたいのですが、
スキャンの画質は同等と仮定し、この機種のような最近の機器で
スキャン速度は向上しているのでしょうか。

書込番号：19013200

[G4 800MHz]

メーカーは速くなったと謳ってる。

書込番号：19013231

[P577Ph2m]

スキャナは、もうずいぶん前から変わっていませんが、さすがにそこまで古くなるとそれなりに速くなるでしょう。
特にウォームアップ時間が不要なので、最初の取り込みは速くなります。
仕様上は、A4カラー(300dpi)でプレビューが9秒、取り込みが10秒。今お使いのスキャナで同じ設定で比較してください。
ただし、センサーはCCDではなくCISです。特に、厚めの本の場合、真ん中の部分の影が大きくなったり、文字がぼやけることもあります。

書込番号：19013319

[nice_is_breeze]

みなさん
ありがとうございました。参考にさせていただきます。

書込番号：19050552

ニコン クールスキャンとの比較では？

[ルート２４]

エプソンF3200フィルムスキャナーを10年 使いさすがに買い替え時かと考え GT-X980を購入しました。フラットヘッドですがフィルムスキャナーと読み取り画質に全く遜色なく、ウォームアップは格段に早くなりましたし、中判の処理もやりやすそうです。
中古でニコンのクールスキャンが時々売りに出ているので興味はあったのですが、さして差がないという評価と、やはり別物という見方もあります。
両方の比較をされた方 おられたら是非 教えていただきたくお願いいたします。

書込番号：19034691　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken-san]

こんばんは。
アマチュアの方でＧＴ−Ｘ９７０（９８０）とクールスキャンでしたら５０００まででしょうからスキャンしている写真が違ってあまり意見は出てこないのでは？
クールスキャン９０００でご商売でスキャンをされてる方が比較画像をご自分のホームページにあげられているのでそれを参考にされたらどうですか。
フィルムスキャン＆プリントのＳでググればページは出てきます。
その方の意見ではＧＴ−Ｘ９７０はそこそこでクールスキャン９０００はシャープとあるので違いはあるのでしょうね。
私は以前はＧＴ−Ｘ９７０でスキャンしてましたがペンタックスからＫ−０１が発売されたのを見てフィルムのデジカメコピーに最適だと思いそこからデジカメコピーに切り替え得ました。
ピントのシャープさではデジカメコピーの方が上ですのでクールスキャンの方がＧＴ−Ｘ９７０（９８０）よりやはり上だと想像しますよ。
Ｋ−０１のフィルムコピーは価格の掲示板にはこちらにあげてます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001571/SortID=14735414/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83t%83B%83%8B%83%80#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001561/SortID=14490229/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83t%83B%83%8B%83%80#tab
ネガフィルムもデジカメコピーしてます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000345438/SortID=18397272/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83f%83W%83J%83%81%83R%83s%81%5B#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000583647/SortID=18360474/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83f%83W%83J%83%81%83R%83s%81%5B#tab
フィルムはまだまだデジカメに負けてなく素晴らしいです。

書込番号：19043539

[ルート２４]

色再現の例です	モノクロ処理したものの例です

＞ken-sanさん
ご教授ありがとうございます。スキャンの品質はフィルムで撮るモチベーションへの影響大なのでいつも気になります。過日、リコーペンタックスギャラリーでお話させていただいたプロの風景写真家の人はエプソンF3200でしてますよとあっさりコメントされてたので、フィルムサイズ(おそらく中判）や絵柄によってはそれでいいのかとも思いました。
読取りの基本性能はGT-X970と同じということで970でネットをみてみると、比較したレポートもあり、ニコンのスキャナーはピントは良いけれど音が大きいですよとか、エプソンでスキャンしてシャープ処理をかけると結果として得られる画像はニコンのフィルムスキャンに遜色なしという記載もありました。
一度は業務用機種(ハッセルの桁違いの価格の機械もありますね）でスキャン処理しているところに試しにだして品質の差を体感するということでしょうか。
GT-X980はキャリアでピントが五段階で調節できる仕組みになっています。スキャン直後の画像はやや眠い印象ですが情報をよく拾うためにそうした味付けにしてるんでしょうか。シャープ処理で細部が立ち上がってくるので最終画像には満足しているんですが・・・ほかを知らないのでこれでよいのかどうか気になるところです。

書込番号：19044244

[ルート２４]

色再現の例　GT-X980

＞ken-sanさん
色再現の例で先にUpしたのはF3200のスキャン画像でした。GT-X980のスキャン画像もUpしておきます。モノクロはGT-X980での処理です。

書込番号：19044325

[ken-san]

ルート２４さんおはようございます。
素晴らしいスキャンですね。
何処までのスキャンでよいかはアウトプットによりますよね。
ＧＴ−Ｘ９７０は３段階で高さ調整できましたがピンと面を少しずつ上げてスキャンしたところ高さ調整できるより上の部分にピントがあることがわかりました。
３．７ｍｍの高さです。
９７０で高さ調整できるのは３．５ｍｍまでです。
他の方のブログを見ても３．７〜３．８ｍｍで高さ調整してスキャンされてるみたいです。
９８０も名刺を４墨において少しずつ高さを上げられてスキャンして最適な高さ位置を見つけられると良いと思います。
一枚目はペンタックスＬＸにプロビア１００で撮影したポジをデジカメの分割複写で８０００万画素で読み込んだ写真です。
２枚目はそのトリミング。
３枚目はペンタ６７にプロビア１００で撮影したポジをデジカメの分割複写で１億６千万画素で読み込んだ写真。
４枚目はそのトリミングです。
フィルムはまだまだ解像感でも素晴らしいですよね。

書込番号：19045031

[ken-san]

ＧＴ−Ｘ９７０で高さ調整した写真を参考に貼っておきます。
一枚目はＬＸにプロビア４００で撮影した物です。
左から２．５ｍｍ、３．５ｍｍ、３．７ｍｍです。
０．２ｍｍでも明らかにピンとは違います。
２枚目はペンタックス６４５にベルビア１００で撮影した写真です。
これでは解りにくいので３枚目にトリミングした写真を貼っておきます。
左から２．５ｍｍ、３．３ｍｍ、３．７ｍｍです。

書込番号：19045047

[ルート２４]

＞ken-sanさん
LXで凄く解像してますね、びっくりしました。全くブレがなく、撮影レンズ、ピント合わせもいいんでしょうがここまで解像していれば細密さは十分過ぎるほど。
GT-X980のキャリアで五段ある内、一番下から三段目まで試し、下から2段目の三角マークの所が最も良い結果でした。出荷時にこのマークに合わせて高さ調整しているのかもしれません。
一番下と三角マークとのピント差異はそんなに大きくなかったので設計上のCCD被写界深度に入っているのかと思いましたが、さらに試験してみます。
しかし、フイルムの力すごいですね。引き伸ばし機でプリントしていた時にここまで表現できていなかったと思います。

書込番号：19045592　スマートフォンサイトからの書き込み