スキャナすべて クチコミ掲示板

雑誌スキャンの画質について

[ふゆだるま]

画質について、教えてください。

元々インクジェット複合機PIXUS MG5430を使用していましたが、もっと手軽に家のどの部屋でもスキャンをしたいと思いコンパクトなこちらを追加で購入しました。
用途はカラーグラビア雑誌のスキャンで、スキャンしたデータは誌名や発行日がわかるファイル名を付けてスマートフォンに取り込み、手元で閲覧するのに利用しています。

iX100を使ってMG5430と同じ記事を同じ解像度200でスキャンしたところ、iX100の方がPCで見てもスマートフォンで見ても粗さが目立つ画像になってしまいました。
そこで、iX100で試しに300、600と解像度を上げてみましたがあまり改善が見られず、MG5430並の満足いく画質にはなりませんでした。
原稿を送ってくれるちいさなiX100と、ガラス面に置いて使う大きなMG5430ではそもそも根本的に違うものなのかとは思ったのですが、私の設定の仕方が悪いのかもしれないので質問させてください。

（１）機種による仕上がりの違いは、特にトラブルなどではなくこういうものなのでしょうか？
（２）こういうものだとした場合、iX100でカラー雑誌（写真がメイン）のスキャンをする際にオススメの設定・チェックしておくべき設定項目などがありましたら教えてください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：18163286

[(liberty)]

設定がないのなら、モアレ除去加工出来る
Neat Imageのお試し版でも利用してPCで加工してはどうでしょうか？

せっかくのダイレクト保存機能をつぶしてしまいますが
オリジナルはPCへ保存、加工した画像をスマートフォンへ保存する
2度手間かもしれませんが、結果的にスマートフォンへは保存容量
減ってしかも見やすくなるかもしれません

書込番号：18197057

[ふゆだるま]

(liberty)さん

返信ありがとうございます。
この機種単品でこれ以上は難しいということですね。
教えていただいたNeat Imageというのを試してみます。
ありがとうございました！

書込番号：18202237

自炊本をipad等で普通に読めますか？

[ロレレロ]

皆さんの口コミを見てるとレシート、伝票、名刺が多いのですが、これで本の自炊をした場合
（年2,3冊なので遅くてもいいです）ipad等で普通に読めるものでしょうか？


カタログを見る限りix500もs1300iもRGB3色LED・セルフォックレンズ等倍光学系／カラーCISとあるので
両面・片面と速度だけの違いのように思えます。画質に違いは無いのでしょうか？

書込番号：18197746

[Rioh]

自炊して読み込んだJPG形式の書籍データをzip形式で圧縮して、iPadでComic glassで読書しています。
特に問題はないですが、やはりフィーダー付きの両面高速読み取りが出来る機種に比べると１ぺーじ毎に表裏をスキャンするのは手間が掛かりますね。
幸いなのは読み取りスピードが高速ですので、個人的にコストパフォーマンスは良いと思います。

書込番号：18197843

S1100かiX100の画質、用紙の曲がりについて

[ロレレロ]

S1100かiX100の購入を考えています。
用途は年２，３冊の自炊と名刺スキャンです。
スピードは求めていませんが、自炊本の画質（質問１程度）は最低限確保
したいと思っています。
以下、経験のある方いらっしゃいましたらご意見をお聞かせください。

１．以前、人から借りてFI-S1500（発売2011年10月20日）を使用したことが
　　あるのですが、これと比べて画質は遜色ないのでしょうか？

２．S1100とiX100は用紙が曲がらないためのガイドが無いようですが、
　　気をつけて挿入すればまっすぐ入り、FI-S1500と同じように垂直に
　　読み込まれるものでしょうか？気をつけてもやはりどうしても
　　曲がるが、気にならない程度でしょうか？

書込番号：18197023

[iPhone厨]

2
S1100とiX100を使っています。
気をつけて挿入すれば、曲がりませんよ。

書込番号：18197082

はがきの表、裏面のScanデータを１ファイルにしたいのですが

[ざまユニ]

教えてください。
ix100を先月購入し使用していますが、今度年賀状を電子化したいと思っています。
そこで質問なのすが、はがきの表面、裏面のデータを1ファイルにするにはどうすればいいのでしょうか？
ファイル形式は、pdfでもjpgでも結構です。
マニュアルを見ても記載されていなかったので質問しました。
よろしくお願いします。

書込番号：18193375

[papic0]

ユーザでもないのにおじゃまします。

「 連続して読み取れば自動的にまとめてPDF化」とあるので、宛名面をスキャンした直後に通信文面をスキャンすれば良いのではありませんか？

書込番号：18195554

[ざまユニ]

ありがとうございました。
うまくいきました。

書込番号：18196691

L判ブロマイドやグラビア雑誌のスキャンに適したスキャナー。

[らのこ]

スキャナー初心者ですが失礼します。


当方これまで低価格のLIDE210を使用し続けてきたのですが、
スキャンした画像の質に不満を感じ始め、この度もう少し高性能なスキャナーを購入しようかと思案中です。

使用目的は題名の通り「L判ブロマイドやグラビア雑誌」のスキャンなのですが
その程度の使用目的ならそこまで高価なスキャナーは必要ないと考えた結果、この機種に行き着きました。

フィルムスキャナーやスキャン速度などの性能は考慮せずに、
上記のような物の高画質なスキャンに適したスキャナーがもし他にありましたら教えて頂きたく思います。
なお予算は3万円までと考えております。


ではよろしくお願いします。

書込番号：18170507

[kokonoe_h]

EPSON
GT-F740 \14,849
http://kakaku.com/item/K0000425132/

フィルムのスキャンをするのにGT-X900を持ってますが、L判ブロマイドやグラビア雑誌ならGT-F740くらいでも十分だと思います。
35mmのフィルムスキャンも可能です。

CanoScan LiDE 210はUSBからの電気だけで動くスキャナなので（それにCISだし）、性能的な不満が出る方もいるかもしれません。

書込番号：18170995

[DHMO]

>スキャンした画像の質に不満を感じ始め、この度もう少し高性能なスキャナーを購入しようかと思案中です。
具体的には、LIDE210の画質にどのような不満を感じたのだろうか。

書込番号：18173581

[らのこ]

kokonoe_hさん

情報有り難うございます。候補に入れたいと思います。
CISとCCDですが今回の使用用途においてどれほど差が出るものなのかとても気になります。
USBバスパワーというのも盲点でした。やはり関係してくるのでしょうか･･･。


DHMOさん

上手く説明できないのですが例として
A4のグラビア雑誌を600dpi、bmp形式（サイズは100MBくらい）でデータ化しているのですが
実物と比べてどうにも余計なノイズや粒状感、そして輪郭線の描画に不満がありまして･･･
設定をいじって色々と試して入るのですがどうにも納得の行くスキャンが出来ないのが現状です。

今回のような使用用途においてスキャナーの価格が上がれば純粋にスキャン性能も上るのか、
そこからしてよく分からないのが本音ですが、手始めとして買ったLiDE210からは乗り換えたいのが心情です。
もし個人的におすすめのもの等あればよろしくお願いたします。

書込番号：18174965

[(liberty)]

単語とか表現とか言葉にできないけど
個人的にはエプソンの方が綺麗に見えるんだよなー
なのでエプソンのオススメされたGT-F740買ってみたらいいと思います

書込番号：18176676

[DHMO]

そのデータをディスプレイに合わせて縮小表示して評価しているのだろうか。
それとも、100%表示で画像の一部を見て評価しているのだろうか。
LiDE 210の性能もそんなに良い物ではないが、らのこさんの不満は網点法による印刷に由来するもののように思われる。

あと、BMP形式の理由は何だろうか。
ファイルサイズが大きくなること及びICCプロファイルが埋め込めないことなどから望ましくないように思われる。

書込番号：18178197

[らのこ]

(liberty)さん

あれから色々と調べて考えたのですが皆様からオススメして頂いた
GT-F740からフィルムスキャン機能をオミットした低価格のGT-S640をただ今第一候補に考えております。
フィルムスキャン機能の有無以外は同等の性能と聞き及んだのですが間違いないでしょうか･･･？


DHMOさん

倍率100％の等倍表示でみた感じですがどうにも余計なノイズの拾い方をしてるといいますか･･･
BMP形式での保存についてですが画像のそれぞれの形式についてあまり詳しくないので
お恥ずかしい話、大は小を兼ねるという考えのもと今までなんとなくBMP形式で保存しておりました。
画質に差がないのなら今後はJPG形式で取り込んでいこうと思います。ご指摘ありがとうございます。

書込番号：18182200

[kokonoe_h]

>>フィルムスキャン機能の有無以外は同等の性能と聞き及んだのですが間違いないでしょうか･･･？

仕様書を見る限り透過原稿ユニット（35mmフィルムの読み取り）が無い以外は性能は同じです。

>>余計なノイズの拾い方をしてるといいますか･･･

余計なノイズとはグラビアの雑誌印刷時に印刷した細かい〇のようなものが映るとかでしょうか？
「L判ブロマイドやグラビア雑誌」のスキャンなら複合機のスキャン機能でも十分かもしれません。

実際にうちのハイエンドなGT-X900と複合機のEP-704AでL判ブロマイドやグラビア雑誌をスキャンしてもあまりスキャン画質は変わりません。

>>画質に差がないのなら今後はJPG形式で取り込んでいこうと思います。

今はHDDの容量も大きくBDも容量が多いのでBMPでも構わないと思います。
入りきらない場合はPNGなどの可逆的圧縮をすると画質を落とさずにかなり小さくなります。

書込番号：18182299

[DHMO]

>倍率100％の等倍表示でみた感じですがどうにも余計なノイズの拾い方をしてるといいますか･･･
原本も、虫眼鏡で見たら、そんな感じに見えるのでは。

GT-F740とGT-S640とでは、フィルムスキャン機能以外の差はない。
ただ、GT-S640もLiDE 210よりはマシだが、あまり良い画質ではない。
http://netlog.jpn.org/r271-635/2010/09/gts630.html
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000147959/SortID=13373081/#13375062
LiDE 200とLiDE 210は、ほぼ同等の画質と推測する。
スキャナーの進化は、ほぼ止まっているので。

書込番号：18182344

[らのこ]

kokonoe_hさん

>>今はHDDの容量も大きくBDも容量が多いのでBMPでも構わないと思います。

容量自体は多めに確保しているので大丈夫なんですが少しファイルの形式の特徴についても勉強していきたいと思います。


DHMOさん

参考になるサイトや画像紹介して頂きありがとうございます。
特にCanon製に拘りもなくEPSONのスキャナーも試してみたいと思っていたので、
リンク先にあげられている4枚の参考画像からGT-X820に興味を持ち始めました。
値段もそこまでではないみたいなので試しに買ってみようと思います。

書込番号：18188878

[DHMO]

いまどきBMP形式は、ファイルサイズがいたずらに大きいだけで、ほぼメリットがない。
一切の画質劣化を許容しないのならPNGかTIFF(LZW圧縮)、多少の画質劣化を許容するのならJPEG。
JPEGでも、あまり圧縮しない設定にすれば、画質劣化は目立たない。

GT-X820は、モデルチェンジしてGT-X830になった。
画質は、GT-X820と同じだろう。
2本光源により紙質を目立たないようにできることがセールスポイント。
LiDE 210よりも画質は上だが、らのこさんの不満は解消しないかもしれない。
設定をいろいろ試してみたとのことだが、具体的にはどのような設定を試したのだろうか。
ディスプレイのメーカー及び型番は何だろうか。
スキャンした画像を開き、表示するためのソフトは何を使用しているのだろうか。

書込番号：18189043

スキャン画像の傾きは？

[好奇心親父]

某社の同タイプのものを持っていますがスキャン画像の傾きが酷く使い物になりません。買い替えを検討しています。
iX100の場合、A4サイズの原稿を読みこんだ時、傾きはどのくらいになるのでしょうか？(目立つのか？それとも特に注意しなければ許容できる範囲なのか？）
原稿をちゃんとフィードするためのガイドのようなものはついているのでしょうか？

書込番号：18181923

[Rioh]

はじめまして。
ご質問に対して主観的ではありますが、お応えしてみようと思います。

>iX100の場合、A4サイズの原稿を読みこんだ時、傾きはどのくらいになるのでしょうか？
>(目立つのか？それとも特に注意しなければ許容できる範囲なのか？）

読み込み部分に対して水平に原稿を読ませれば、個人的には気にならない程度だと思います。

>原稿をちゃんとフィードするためのガイドのようなものはついているのでしょうか

ついていません。その為、読み込み部分に対して傾いて読み込ませると当然結果も傾いてスキャンされてしまいます。
個人的な感覚としては、A4サイズを100枚スキャンさせて、1枚位の頻度で読み取り時に傾いたまま読み込ませてしまいました。

他社の同製品は持ちあわせて比較した訳ではありませんが

・メリット
　高速なスキャン、豊富なユーティリティ、コンパクトなど

・デメリット
　両面同時スキャンができない、フィードガイドなし

といった感じでしょうか。
個人的には同価格帯、同タイプの製品とカタログスペックや口コミでこの機種を選んで良かったと感じています。

書込番号：18182471

[好奇心親父]

ありがとうございました。大体感じが掴めました。アップされている画像をよく見ると僕が持っているものに較べてこちらの機種の方がゴムのローラーの数が多いですね。これがスキャン画像の傾きを少なくする理由でしょう。決心がつきました。どうもありがとうございました。

書込番号：18182958