スキャナすべて クチコミ掲示板

フィルム読み取りについて

フィルム読み取りについて質問なのですが、前に時間がかかると書いてありましたが、
解像度を300ぐらい、倍率が100ぐらいでもそのくらい時間がかかってしまうのでしょうか？
最高解像度で使用するのではなく、フィルムの中身を一目でわかるように使いたいと思っているのですが・・・

書込番号：329466

PowerMacintoshG3でFireWire(IEEE1394)接続の場合。
カラーネガフィルムを３００dpi、倍率１００％、アンシャープなしで、
１２コマ取り込むと、４分０８秒かかりました。

書込番号：330040

と、言うことは、解像度を落とせば早く取り込めるって事ですね。
ありがとうございます！
使い勝手はどうでしょうか？

書込番号：330409

使い勝手はとても良いです。
読み取りスピードが速いので、以前使用していたUSB接続のCISスキャナに較べて、
使う機会が増えました。

トップカバー内側のバックライト保護シートには、
取っ手がついていて、取り外しが簡単です。

フィルムスキャン時のサムネイル プレビュー機能は、
取り込むコマと取り込まないコマを指定することができて良いです。

「PhotoShopElements」は、「PhotoShop LE」に較べ、
Web画像用の機能などが追加されていて使いやすいです。

しかし、バンドルソフトの「Photo Impression」は、
カレンダーの作成でフォントなどの細かい設定ができないのが不満です。

書込番号：331902

詳しく教えていただきありがとうございます。
参考にして検討したいと思います。

書込番号：336166

Ｎ６７６ＵとＤ６４６Ｕではどっちがいいの？

Ｎ７６７ＵかＤ６４６Ｕの購入を検討していますが、どっちを選んでいいのか迷っているのでいいアドバイスをお願いします。

　ちなみに主な利用目的は、
　　�@写真の取り込み
　　�A雑誌等の記事や画像の取り込み
　です。

　また、ほかにおすすめな機種があったら教えて下さい。

書込番号：331087

１カラーネガだとフイルムスキャンはほとんど使い物になりませぬ。モノクロだと、わしのスキャンしあたものが「ぼくちゃん」さんのHPで鉄の掲示板に張ってますので見てみてくだされ（U1230使用）。２も含め、写真そのものを取り込む分には問題ないと思いますど。
ただ、ここまで待ったならWINXP発売以降に買った方がええかも。スキャナはOSへの対応が一番遅れる（わしの周りは、対応結局してくれなくて死んでるスキャナ多いです）周辺機器のひとつですからの。

書込番号：331095

両方ともフイルムスキャンの機能はありませんでしたの　　汗）。
で、ここhttp://www.canon-sales.co.jp/e-support/qasearch/answer/scaner/q074115060205.html見てくだされ。
今買い時じゃない意味もちょびっとわかります。

書込番号：331110

どういう点で迷われてるのですか？
ＮシリーズはCMOSスキャンだから薄いけど遅い。
ＤシリーズはCCDスキャンだから少し厚くて速い・・・。
といってもどちらも進歩して差がなくなってきているようですが・・・。

書込番号：331127

ぷちしんしさん、ハイホさん、レスありがとうございます。

ぷちしんしさん＞
　ＷｉｎｄｏｗｓＸＰではまったく対応予定が決まっていないようですね。

　ＭｙＰＣは９８ＭｅでしばらくＸＰにはならないと思うので、大丈夫だとは思います。Ｗｉｎ２０００にすらする予定がありませんので・・・（苦笑）

ハイホさん＞
　確かに両機種とも性能的にはあまり違いがないと思います。

　気になっているのは以前に知りあいから、厚めの雑誌をスキャンしようとするとうまくいかない（見開きの部分だったような・・・）という話を聞いた事があり、両機種のどっちかがそうなのかと思ったもので・・・。

　両機種とも問題がないのであれば、いいのですが。

書込番号：331180

＞厚めの雑誌をスキャンしようとするとうまくいかない（見開きの部分だったような・・・）

基本的には、ＣＣＤの方がうまくいくはずですが。
http://www.zdnet.co.jp/magazine/pclife/0110/sp1/06.html

でも、ハイホさんも言うようにあまり差はありませんけどね。

書込番号：332599

どうやら立体のものをスキャンすると違いが出るみたいですね。自分が使う範囲では問題なさそうです。

　そういうことであれば、ＵＳＢケーブルのみで電源供給が出来るＮ６７６Ｕがいいかな〜と思っています。

書込番号：332664

CANONのN1240U

N1240U付属しているPhotoShop Elementsは同梱ソフトによくある、機能がある程度制限されているものなのでしょうか？それともソフト単体で売られているものと同じものなのでしょうか？ご存知の方教えていただけませんか？

書込番号：331593

[ＮなＡおＯ]

どうでしょうねぇ、私のフォトショップＬＥが、３０枚までしか、連続読み取りができない構造になっていましたね
普通のフォトショップ６とかなはいのだけど。
エレメンツ同士の比較なら変わらないと思いますが

書込番号：332096

スキャナって...

どうも初めまして。
パソコン初心者で何も分からないんですがスキャナを今買おうかどうか迷っております。
具体的にスキャナはどう言う事ができるのでしょうか。
ちなみにオススメの安いスキャナなども教えて頂きたいです。
使用ＯＳはＭａｃ９.１です。
よろしくお願いいたします。

書込番号：331505

[FUJIMI-D]

フィルムや写真を読み込んで　加工トリミングしたり印刷したり、
プリンターがあればコピー機のような使い方も出来るし、FAXのようにも使える
CDをレンタルしてきたときに歌詞を書き写さなくてもすむしジャケ写も使える
本などをスキャンすれば、簡単に資料の整理が出来る(OCRを使う)
フラットベットスキャナーだったら、多少厚みのあるものでも大丈夫だから立体物でもそこそこ見られる(子供の手形なんてのもスキャンしたことある)

書込番号：331519

モノクロ取り込みで速いスキャナー

書類のデジタル化に使用するためにとにかく速いスキャナーを探しています。モノクロで４００DPIもあれば十分なんですが、GT-9700Fでは何秒くらいで取り込めますか？　カタログでは8200Uの方が速いようにも見えますので迷っています。他にもっと速いものがあればそちらを購入してもいいと思っています。どなたかアドバイスいただけませんでしょうか。

書込番号：329239

>モノクロで４００DPIもあれば十分なんですが、
>GT-9700Fでは何秒くらいで取り込めますか？

PowerMacintoshG3でFireWire(IEEE1394)接続の場合、
GT-9700にバンドルされている「読んde!!ココ パーソナル」を使って
Ａ４サイズの原稿をモノクロ400dpiで取り込むと
・AISmartScanパネル利用時　：32秒（3回平均）
・AISmartScanパネル未利用時：22秒（3回平均）
になります。
（取込みボタンを押してから、
　モニターに画像が表示されるまでの時間です）

書込番号：329974

Sカルゴさん、有難うございます。昨日は４００DPIモノクロとしか書きませんでしたが、書き込んでいただいたデータは「白黒写真」のものでしょうか？「OCR]や「線画」などでしょうか？　御手数ですが教えていただければ幸いです。

書込番号：330670

>書き込んでいただいたデータは「白黒写真」のものでしょうか？
>「OCR]や「線画」などでしょうか？

データは、どちらもモノクロ２階調で取り込んだ場合です。

・AISmartScanパネル利用時の設定は、
　　原稿種別　　：ワープロ原稿
　　取り込み濃度：ふつう
　　原稿サイズ　：Ａ４縦
　です。
・AISmartScanパネル未利用時(EPSON TWAIN5)の設定は、
　　イメージタイプ：文字/線画
　　出力機器　　　：ＯＣＲ
　です。

また、同じ原稿(A4サイズ)を「PhotoShopElements」で取り込んだ場合は
次のようになりました。

モノクロ２階調：２２秒（３回平均）

・EPSON TWAIN5の設定
　イメージタイプ　　：文字/線画
　出力機器　　　　　：OCR
　解像度　　　　　　：４００dpi(OCRを選択すると自動的に設定される)
　アンシャープマスク：なし

グレースケール：３７秒（３回平均）

・EPSON TWAIN5の設定
　イメージタイプ　　：白黒写真
　出力機器　　　　　：OCR
　解像度　　　　　　：４００dpi(OCRを選択すると自動的に設定される)
　アンシャープマスク：なし

書込番号：330962

速さなら、ｊｐｇ圧縮のｆｕｊｉｔｓｕの１２００ＤＵＦ。
安いし。
ただ、win２ｋでは使えなかったような・・・。

書込番号：330969

写真はキレイ？

デジカメの２００万画素クラスの映像はｊｐｇで１Ｍ位の容量になりますが
一眼レフのカメラで撮った映像をスキャナの解像度で同じ位の容量にすると
どちらがキレイな映像になるのですか？
教えて下さい。

書込番号：325843

デジカメは圧縮した状態で保存しますけど
スキャナは未圧縮の状態で取り込みますから
同じ容量を指定すれば
当然デジカメの方がキレイですね

書込番号：325960

>デジカメは圧縮した状態で保存しますけど
スキャナは未圧縮の状態で取り込みますから
同じ容量を指定すれば
当然デジカメの方がキレイですね

ナニを言ってるのでしょうか？？
一眼レフとデジカメじゃ色の深さのキャパシティが全然違います。
キレイの定義ってファイルサイズとか解像度だけで決まるもんじゃありませんよ。

書込番号：327583

（G)、ブルーバイオレット(B)の各単色ずつが、どのくらいの段階に分かれているかということです。デジカメで２００万画素といったら、当時は大体各色8bit(3色24bit）だと思います・・・多分。これは、白から例えばRのべたまでの階調が256段階です。それに比べ、9700は各色16bit(3色で48bit）です。
さらに、デジカメはかなり色を間引きします。類似色はお互い干渉し合って、同じ色になってしまうため、色の深みが足りません。最新の500万画素のデジカメでも、所詮はデジカメはデジカメです。デジカメとスキャナーでは土俵が違いすぎます。少しでも色にこだわる(プリンターで出力したりする)なら、デジカメは論外です(スキャナのきれいさに比べて)。ただし、スキャナできれいに出力するのは、コツがいります。取り込んだままでは、まず納得できないでしょう。簡単に色修正できるソフト(アドビフォトショップエレメントなど)で、修正することをお勧めします。あくまでもデジカメが良いとおっしゃるなら、ニコンのＤ１シリーズくらいがぎりぎりですね。それだったら、普通のカメラで撮った写真を取り込むほうが、よっぽどお金もかかりません。デジタルと騒がれていますが、自然な美しさはアナログの足元にも及ばないのが現状です。ですから、デジタルにするときには、入力装置のスペックをあらゆる角度から検証することが大事です。表面的な解像度だけでなく、色分解能や、ＣＣＤの数、走査ライン数などなど、いろいろあります。
いっぱいいろんなことを調べて、いっぱい迷ってください(笑)。そうすれば、知識も身に付きますが、何よりものの選び方を学ぶことが出来ますよ。

以上長々と書き込みましたが、領としてください。

書込番号：328387

すいません、なぜか上の切れました(笑)。
ここにその分を書きます。

スキャナとデジカメでは、解像度のほかに、色分解能（いろぶんかいのう）が違います。レッド（Ｒ）、グリーン（Ｇ）、ブルーバイオレット（Ｂ）・・・

以上です。

書込番号：328398

オペレーターさんに私の言いたかったこと以上のことを言っていただきました。。。

一般的なコンパクトカメラと一眼レフカメラでは、表現出来ることに大きな差があるように、やはりコンパクトタイプのデジカメと一眼レフにも大きな差があるのではないでしょうか？？

書込番号：330445