スキャナすべて クチコミ掲示板

どちらが、いいですか？

すみません、もう一度教えてください。
普通のUSBで接続するとしたら、GT９７００FとGT８２００UFとどちらを購入したら良いでしょうか？
速度とか、解像度とかその他で・・・・。

書込番号：329503

お金に余裕があるなら迷わずＧＴ９７００Ｆをお勧めします。使い方によってはオーバースペックですが、大は小を兼ねるということと、将来より高性能が必要になったとき対応できます。速度は取り込み解像度によって大きく変わってきます。また、なにをスキャンするかも大きな問題です。Ａ４プリントをスキャンすることが多いなら８２００を、ネガを取り込む機会が多いなら９７００をお勧めします。

書込番号：330289

Copy Utilityについて

PM-800Cプリンタをhp957プリンターに交換したら、書類のコピーが出来なくなりました。Copy Utilityはエプソンプリンターしか認識しないよう出来てるように感じますが。タイムスタンプは今年の4月ですからそんなに古くはないようですが。この機種とは限らないと思いますが、どなたか解決した方がおられましたら教えてください。(8200UFは出たすぐに買いました）

書込番号：329269

ここhttp://www.vector.co.jp/vpack/filearea/win/hardware/scan/index.htmlにいくつかフリーのコピー機ソフトがあるど。EPSONにバンドルのは最小は汎用品として売られてたやつじゃからプログラムいじれば何とかなるかも。

書込番号：329473

GT-8700Fについて

スキャナを買おうと迷っているんですが、用途は主にCDのラベル作りと
画像を取り込むということです。今迷っているのがGT-8700Fなのですが
他にお勧めのものなどはないでしょうか？9700は予算をオーバーなので。
ネガはあまり使わないと思います。性能はセレロン700のメモリは198あたりだったと思います。アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：305538

[デンドロビウム＠]

GT-8700シリーズでしたら片落ちで安いですし、速度的にもかなり速い部類なんでおすすめだと思いますよ。下手に現行の下位機種を買うよりいいかもしれません。実家でGT-8700（透過原稿ユニットは無しですが）を使ってますが、レスポンスがいいのでかなり気に入ってます。

書込番号：306793

CDラベルを作るとなるとこれとPM900Cがベストだと思います。
プリンタとスキャナは同じメーカーでそろえないと色の再現性が変わってしまうので私は同じメーカーでそろえることにしています。

書込番号：307052

安いのなら8700は買いでしょう。
ともかく、フィルム取り込みをどれだけ重要視するかでしょうね。
質問の内容ですとフィルム取り込みはしないようですので、8700でよろしいかと。
というより、1200dpiまで読める下位モデルでもいいような。
8700よりもっと安い物でも十分すぎます。フィルム使わなきゃ。

書込番号：307095

デンドロビウム＠さん ハイホさん HappyOneさん　
貴重な情報ありがとうございました！
とりあえず10月ぐらいに買いに行こうかと思います。

書込番号：307716

店頭で35mmのネガの印刷サンプル（メーカのやつ）を
みましたが、私が知っている透過原稿ユニットで取り込んだ
ものと、比べると良くなっていました。

だた、誰が見も分かると言うレベルで、
補正をがんばってしたんだけど・・・。
と逝った感じでした。

がんばってぼかして、ノイズが目立たないようにしてる
でも、見事に、ノイズがねってるね。

と逝った感じです。

まぁ、遊ぶ分に関しては、おもしろいと思います。
35mmのネガフィルムには、過度の期待はできない、と思いました。

最近のスキャナは、素材として取り込むというよりは、
素人ウケの良い、派手派手画質が、
基本になっている感じがしますし、

結局補正をするのであれば
モニタなどの、設定も必要になってきます。

うちのエプソンのスキャナは、なぜか
hpで出すと一番、近い感じでだしてくれます。

メーカにこだわるのは、悪いとは思いませんが
こだわりすぎるのは、良くないとは思います。（私は）

CD直接印刷は、たいした画質が期待できないので
9700を買って、プリンタの予算を下げる方が
私のお薦めです。

9700は、筐体なども、かなり作りがしっかりしている
みたいなので、よさそうです。
まだ、さわってないので、詳しくは知りませんが
重さも下位機種よりも結構重くなってるので
個人的に、結構期待しています。

ｈｐの957も結構良いよ。
（人気ないけど、金有れば990なんだが・・・）

書込番号：308386

35mmのフィルムスキャンは、あまりおすすめしません。なぜなら1200bisなどを使用したらかなりメモリーを使用してしまいます。1枚ならまだしも、何枚となるとフリーズの原因を作るような物です。リサイズもありますが、それなら
最初からもっと少ないbisで、いいとなってきます。35mmの取り込みは、だんぜんフィルムからのCD-Rへの落とし込みをおおすめします。1枚に取り込む
時間など自分もF-8700UF苦労しました。ただ自分として、解像度はしかたがないのですが、P-SHOPから入力すれば、カラーの調整などは、比較的らくでした

書込番号：329052

ＧＴ-9700Ｆの透過原稿ユニットって？

GT-9700Fの12枚全自動取り込みに引かれて、9700を購入した者です。
自動取り込みは、全然問題なくできるのですが、取り込んだ画像がおかしいんです。全体的にセピア調になってしまって、プリント写真と全然違ってしまうのですが、こんな症状出ている方いらっしゃいませんか？
もしかしたら、ネガが悪いのかと思い他のネガでも２〜３本試したのですが
全部そうなんです。
エプソンに問い合わせたところマニュアルモードで取り込んで下さい。
と言われましたが、スキャナー素人にはマニュアルでの設定はむずかしいです。それに何の為の全自動モード？
マニュアルモードで調整すれば少しは違うのですが、何処をどう調整すれば
ベストに取り込めるのか、不慣れなものでよくわかりません？？？
もしかしたら初期不良とも考えているのですが、断定できません。
皆さんどう思います？

書込番号：322270

こんにちは。ＩＫＵさん。セピア調になるとのこと。もちろん、カラーネガですよね？　私は全くそんなことありません。エプソンの対応もなんか変ですね？雑誌記事にもあるように、下位フィルムスキャナを凌駕する画質だと思います。ちなみに取り込みはマニュアルで２４００ｄｐｉにはしていますが・・・。

書込番号：323342

IKUさん。はじめまして。
私のGT-9700Fもネガでキチンとスキャンできない場合があります。
ウチの場合全体的に緑色で、ザラザラな画質です。←2400dpiでも。
場合によっては3コマ分を1コマで取ってしまいサイアクです。
何べんやっても治らないので、もうネガは諦めました。
元々ポジ中心でしたし、ポジは大変素晴らしいスキャンっぷりなので、
ポジ専用で活用することに決めました。

しかし。。。残念です。。。

書込番号：323583

私の場合も、ネガに写ってる内容によっては複数コマまとめて認識されたり、範囲認識が誤ったりします。具体的には、バックが黒または夜で、コマの区切りがはっきりしない場合や、フィルム送りが微妙にずれてて、２コマが実質繋がっている場合などです。ただ、色については問題ないので、緑色と言うのは理由がわかりませんね・・・。

書込番号：323907

ＬＥＯ８７さん､po-zuさん､ＬＥＯ８７さん､ご意見有難う御座いました｡
自分でも色々試しましたが､もしかするとＴＷＡＩＮ５ドライバがうまく
インストール出来ていないのかも知れません？
セットアップの画面では完了まで進んでいる様なのですが､最後の最後で
｢リモートプロシージャーコール｣に失敗しました｡
と言うメッセージが出てしまっているんです？？？
これって何ですか？
何度やり直しても､このメッセージが出てしまうので､この辺りが原因なのかとも思っています｡
しばらくＷＩＮ２０００のメンテナンスもしてなかったので､
週末にでも､フォーマットし直して､まっさらな状態からやり直してみるつもりです｡でも元の環境に戻すのを考えると。。。
これで駄目なら､初期不良でしょう｡気合を入れないと｡
話は変わりますけど､エプソンのサポートってメールでのやり取り出来ないんですね｡今回の件で､取り込んだ画像がどんな感じになっているのか､
説明し難かったので､メールで送るから実際に見てくださいとお願いしたらメールでは受け付け出来ないので､プリントして郵送してください｡
ですって．．．有名なＰＣメーカーなのになんてアナログなって感じでした｡

書込番号：324688

LEO87さん。
複数コマまとめ取りの件、仰る意味良く分かります。
暗いコマはミスりやすいようですね。
綺麗に取れるフィルムもありますので、おそらくドライバーの
作りこみの問題で、ハード障害は無いと思います。
しばらく、様子を見ます。

IKUさん。
うちもWin2000ですが、仰るエラーは出ませんでした。
Twainドライバーが上手く入っていない可能性はありますね。
ただ、もしそうだとすると、Twain自体が実行中にエラーを
出しそうな気もします。

書込番号：324869

リモートプロシージャーコールに失敗しましたというエラーは私のところでも出ました。
Win2000でもWin98でも出ます。20回くらいインストールして1回だけ正常終了しました。
ついでにアンインストールもエラーが出て失敗します。
EPSONのサポートに連絡したら「そのような現象は報告されてません」と何の相談にものってくれませんでした。
SYMANTECのsymevntとかが悪さをしているような気がするのですが、Nortonとか入れてません?

書込番号：327982

OMIYAさんも、出たんですね。「リモートプロシージャーコールに失敗しました」でもこのメッセージの意味は何なんでしょう？．．．でもＴＷＡＩＮ５ドライバはちゃんと動作しているように見えるのですが、OMIYAさんはいかがでしたか。
自分のWIN2000にもNorton SystemWorks2001が入れてありますが、これが原因なのでしょうか？
思い切ってWIN2000のクリーンインストールをして最初のアプリでＴＷＡＩＮ５ドライバをインストールしたのでさすがに今回はエラーは出ませんでした。エラーは出なかったのですが、当初の目的のネガの読込のセピアがかった取込は、変わりませんでした。やはり、透過原稿ユニットの初期不良としか思えません。
明日にでもエプソンのＴＥＬしてみます。ではまた報告します。

書込番号：328833

ズバリ教えてください

今までにたまっている写真の整理（主にＬサイズ、たまに２Ｌサイズ）が主になるのですが、８２００ＵＦと８７００Ｆではどちらが適しているでしょうか。

書込番号：327069

[きこり]

ずばり、どう整理したいのでしょう！

書込番号：327070

ごめんなさい。意味不明でしたね。今までアルバムにためてある写真をパソコンに取り込んで、その中のお気に入りをプリントアウトしてカレンダーなどを作りたいと思っています。

書込番号：327158

GT9700への質問！

[まーくんだよ]

発売日に買いました。使用結果レポートします。（質問も後文にあるよ）。私はEPSONのGT8700+透過原稿ユニット、キャノンの2400U+透過原稿ユニットユーザーでした。まず、反射原稿なら断然高性能です。スキャン時間はカタログのトークは鵜呑みにしないこと。フォトショップ6.0からTWAIN機器入力→プレビュー→転送までの総合時間でないと意味がありません。2400Uはプレビューまでのキャリブレーションが遅すぎます。9700はキャリブレーション・プレビュー・キャリッジターンも含めて、2400とは明らかに差があります。また、忘れてはいけない項目に、キャノンのキャリッジは家庭用ではうるさいです。特にネガポジスキャン時はエンジン音のような感じです。9700は8700よりもずっと静音です。更に、キャノンのスキャンドライバは時々落ちます。少し重い原稿を連続スキャンすると、ヤバイです。（私はPen�V1GHZに512RAM、W2KSP2、HDD120GBのRAID0ストライピングですが）それも、フォトショップと一緒に落ちます。スキャンしたものまで消えます。再起動しないとダメなこともあります。また、2400Uには電源ボタンがないため、コンセント抜き差しでないとダメです。ボディも9700のようにしっかりした強度ではないです。反射原稿スキャンでは2400は9700に比べ、眠い（ピントがしっかりしていない）のは明白。・・・とまあ、悪口ばかりですが、2400の利点は、FAREです。ニコンのデジタルICEほどの性能はなく、大きなものはまともに除去できませんが、9700ではゴミキズが目立ちすぎます。これを手作業で綺麗に除去するのはほぼ不可能です。確かに2400はFAREを使うとすさまじく遅いですが、レタッチ時間と労力を加味すれば、2400のほうが早いです。フィルムスキャンは9700は12コマ連像スキャンといいますが、セットができるというだけです。実際には1コマずつ読み取るので、2400のように3コマいっぺんにスキャンしたうが速いです。（まあ、1コマずつ自動で切ってくれる9700は自動で楽ですが、ただし、スキャン領域は100％ないため、致命的。更に致命的なのがニュートンリング現象！9700は6コマと長いため、すぐにスキャンしないと、スキャナの熱でフィルムがカールし、原稿ガラスに当たります。かなりの確率でこの現象が発生します。）更に、9700はネガスキャン時赤味がかりますが、キャノンは割と自然です（時々変なスキャンをしますが）。また、ストッパーヒンジは上面に板があって全開できない場所へ設置される場合、便利でした。9700のフタは重いですよ。まあ、重量感があるほうが原稿を押さえつける力はあるのでいいです。9700は傾き自動補正や周囲自動カットがあるので自動スキャンはすごく楽です。結論として、反射原稿なら9700、透過原稿なら、どっちも一長一短！です。フィルムスキャナを買いましょう。
で、質問はというと、私はUSB2.0接続しています。USB2.0対応ケーブル使用。ボードは玄人志向の1394＋USB2.0のコンボを使っています。一応ボードメーカーのWebにあった2.0用ドライバを入れましたが、2.0で動いているのかよく分かりません。1394のほうが、公称では遅いようですが、USB2.0はコントローラーを持たないためCPU負荷も多く、実効速度は最大半分まで落ちるらしいため、1394のほうが高速と思われます。USB2.0の転送速度を簡易的に計る方法はないでしょうか？（ひょっとして1.1のスピードかどうかも分かりません。）ちなみに今度ニコンのフィルムスキャナを買う予定。�Wか4000か迷っています。（速度的に）

書込番号：309088

長文のスレご苦労様です。
読んでて目が痛くなりました。

書込番号：309125

[ko-ji]

玄人志向のＢＢＳにいけば？

書込番号：309197

まーくんだよ、さん有益な情報ありがとう。

最近バカ↑が多くて困るよね。
こういうヤカラに限って、ネットというものは他人の情報を見たり、
揚げ足をとったりする場だと勘違いしていて、
自分から有益な情報を提供しようとは、これっぽっちも
思ってないんだろね。せっかく書き込んでくれてる人に失礼だゼ！

書込番号：309781

まーくんだよさん　使用してのレポート、大変参考になりました。

GT-9700F購入する予定ですが、フイルムスキャンも考えていますので、使用してみないと分からないカールの問題は、とてもありがたいレポートです。気を付けて使います。

とりあえず、USB1.1で行く予定です。

また、よろしくお願いいたします。

書込番号：309857

まーくんだよさん　レポートホントに助かります。(^^)

スピードもそうですがカールの情報は始めて聞きました。
購入予定でしたがフイルムスキャナーも考えます。
なにかあったらまた書き込みしてくれるとありがたいです。

＞きりんのくびさん
　まったくですね。情報目的で来てるなら感謝すればいいのに・・・
　（読みにくければコピーして読みやすくすればいいだけ）
　
　せっかく楽しみにしてるのに揚げ足遊び辞めて欲しいですね。

書込番号：310606

まーくんだよさん、沢山の情報を有難うございました。ＧＴ-9700Ｆが出ると知った時から、いろいろを読み漁りました。これは良さそうだと思っていたのですが、熱で、フィルムがガラスにくっつくと言う事は、考えもし無いことでした。ニュートンリングが出るのは当たり前です。
　キャノンとの比較もありましたので、貴重なご意見です。
　私は、今までニコン党でしたからキャノンは考えていませんでした。以前キャノンのプリンターは使ったことがありますが、すぐにエプソンに変えました。
　6×7版のプラウベルマキナと言う中版カメラを使っているので、フィルムスキャンが出来たらいいなと思っていました。
　非常に参考になる情報を有難うございました。

書込番号：320102

[まーくんだよ]

どういたしまして。言い出したまーくんです。ニュートンリングは原稿台セット後、なるべく早くスキャンすれば影響は出ませんが、1回で複数読み取る場合、当然どんどん熱せられていきます。今までのキャノン・エプソンのスキャナと違って、セットされるのは長い6コマフィルムですから、当然カールしやすいです。しかもコマ数が多いため、熱せられる時間も長い！・・・・そうそう、今月末頃、ミノルタから新型フィルムスキャナが出ます。2820dpiですが、1394接続対応・デジタルICE3・16bit入出力・マルチサンプリングスキャンと、同価格のニコンのcoolscan�Wより綺麗で高速！おすすめです。私は購入予定。フラットベッドはGT8700・GT9700・2400UFと試してきましたが、どれも「フィルムをデジタルで保管」という使い方ができるほどの性能はありません。ちなみにデジタルICE3の中のROCは、ISO800以上にありがちなざらつき感を軽減する機能まで付いてます。場合によっては、フィルム以上の画質で保管できます。まあ、実売7万以上ですから、お金さえあればの話。最後に重ねて言いますが、9700Fの反射原稿のスキャン性能ならどこをとっても快適ですばらしいです。

書込番号：326070