スキャナすべて クチコミ掲示板

スキャナ初心者

この機種を買うか検討中です。
使い道は，友達から借りたCDアルバムのジャケットを読み込んで
プリントアウトしたり，CD-Rに印刷したり、昔撮った写真を読み込んで，友達にあげたりしょうかなと考えています。
新機種なので一番きれいでいいかなと軽い考えでおります。
しかし皆様の書き込みを見るとネガだのポジだのとチンプンカンプンでございます。そもそも私のスキャナの使用目的が違うのでしょうか？
アドバイスお願いいたします。

書込番号：295066

大量に読み込むならこれはいいかも。時々使う程度ならもったいないかなぁ
600dPI程度で、まぁまぁなCDRレーベル印刷できますし。

書込番号：295088

多分時々しか使いませんねー。
GT-6700Uぐらいで十分ということでしょうか？
少しでも綺麗なほうがいいなと思っています。
本当に初心者ですいません。

書込番号：295105

GT7000S持っているので参考程度に..。
(1)
解像度の高いものを取り込むには
かなりのメモリを積んでいないとだめなようです。
600dpiもあれば十分かな。
(2)
あと、きれいに？(忠実に)取り込みたいのなら、
読み取り階調の方も重視した方がいいと思います。

GT6700Uは 600dpi各色12bit入力/8bit出力
のようです。

GT7700は
リアル1200dpi/14bit入出力

GT8700は
リアル1600dpi/14bit入出力

GT9700は
リアル2400dpi/各色16bit入出力

私のGT7000Sは入力12bit/出力8bit
でしたが、
きれいな写真を取り込んでみたところ
色の再現性については７５点ぐらいでした。(きれいだが完全ではない)
(液晶なのも関係してるかな)

結論：
お金に糸目をつけないなら、GT9700です。
こだわりを捨てて値段で勝負なら、GT6700でもいいかな。
画質にこだわりたいなら、GT7700以上の機種。(お勧めです)

書込番号：295187

ＮなＡおＯ.さんww^^　さん 回答ありがとうございます。
画質にこだわってGT9700にしてみようかと思います。
ありがとうございました。

書込番号：295913

長い目で見れば9700はながくつかえる機種だと思うよ。
インターファイスがいいからね。

書込番号：295961

スナップ写真のスキャン

取り込み速度に関して質問です。

今度個人用にスナップ写真の取り込み用にスキャナーを購入しようと思っていますが、ある程度の枚数を効率的に（＝ある程度の解像度で早く）取り込みたいため、IEEE対応のGT-9700Fに惹かれてます。
ただ、価格的に高いこともあり、USB1.1とそれほどパフォーマンスに差が出ないのであればもう少し安価なものにした方がいいのかなとも思っています。
A4のように大きいサイズを印刷することはほとんど無く、L判の写真を週末に５０〜１００枚程度取り込むのが目的です。
解像度は使用しながら決めていきたいと思います。

IEEEが理論値のようにUSB1.1と比べて大幅にパフォーマンスが上がるのか、また私の用途（スナップ写真取り込み）に威力を発揮できるのか、というのが購入を判断する上でのポイントです。

曖昧な質問で恐縮なのですが、何かアドバイスをいただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：293156

もう少しがんばって
「ＥＳ−２２００を買う」に１票。

時間があれば、安くなってる「かもしれない」
ＥＳ−２０００を探したりするのに、も１票

書込番号：293815

あまりがんばらずに
Fujitsu　1200DUFに１票
今なら１万円以下、ＪＰＧ圧縮は速いです。
期待してなかった写真の取り込みも600dpiで個人的には十分満足です。
あっ、でもwin2kでは使えない＾＾；

書込番号：294278

透過原稿取り込み

GT8200UFを購入し35mmネガフィルムを1600dpiで取り込むことはできましたが”画像変換中”のまま数十分してもHDが動いているままです。どうしたらよいのでしょうか教えてください。HWはceleron650/128MBramです。

書込番号：293705

よくフリーズせんかったの。１６００ｄｐｉ！　ＨＤＤにキャッシュしてるんんで、その解像度だと仕方ないんじゃ。３５ｍｍネガなら400dpiで十分と個人的には思うが。多分あまり結果はかわらんど。

書込番号：293725

35mmフィルムなら10M程度のサイズですよね？
512MのRAMでGT-8700Fを使ってますが問題なくスキャンできています。
ただwindows-2000はOSだけで100Mのメモリ使いますから、スワップしているだけかもしれませんね。

書込番号：293801

メモリは３８４ＭＢぐらいに増設した方がいいかも。それの解像度で128MB
きついです
その使い方で、１２８から３８４にすればかなり速くなります。

書込番号：293813

ネガのスキャニングって…

スキャナーの購入検討中です。
オプションの透過原稿ユニットを使うとネガからもスキャニングできるそうですが、スキャナー購入済みの方などこの機能使ってる方いますか？
機種が古くなるととオプションも品薄になりそうなので、使うなら一緒に購入した方がいいかと思ったんですが、便利でしょうか？

書込番号：293621

もっとも、性能のよさそうな（このあたりの価格帯で）
GT-9700のサンプルを見てみましょう。

３５ミリのネガを、サンプル作るのが仕事の人が
印刷したのを見ることができます。

感想
かなり、「まし」には、なってます。
１枚だけある、３５mmのネガは、苦労がにじみ出ています。
ぼかし、ぼかし、でノイズを隠していますが、
見事な、ノイズのってますね。

写真が趣味で、かつ、パソコン、お絵かき、
画像処理が趣味、PhotoShopなど買って
いろいろ、やりたい。
って人なら良いと思いますが、

誰でも、簡単に、
インスタントカメラでとった、写真でも、
写真屋さんでプリントした写真を
スキャナで取り込むよりきれいに取り込める。

と逝った夢の様な機械は、
１０万円のフィルムスキャナでも
無理なようです。

とうぜん、７７００でも、そういった
要求なら、無理でしょう。

書込番号：293809

7700Uと7200U

はじめまして、パソコン初心者です。スキャナーの購入を
検討しているのですがＧＴ−７７００ＵとＧＴ−７２００Ｕ
どちらが良いのでしょうか教えて下さい

書込番号：291690

[FUJIMI-D]

読み取り速度、自動傾き補正、消費電力　が優れているＧＴ−７２００Ｕをお勧めします。

書込番号：291719

早速のレス有難うございます。
では早速ＧＴ−７２００Ｕを購入したいと思います
貴重なご意見有難うございました

書込番号：292042

横槍を入れるようですが・・・
読取り速度は、7700Uの方が上です。7200UはキャノンのCIS機よりちょっと速い程度です。また画質も7700Uの方が上です。自動傾き補正は、GT7700Uにもありますよね。消費電力は、7200Uの方が2Wほど少ないですね。
7700Uを残した方が良かったのではないか、というコメントを載せている雑誌記事もあったくらいです。

書込番号：292102

先週ですが、私も悩んだ末にＧＴ７７００を買いました。判断ポイントは、１）読み取り速度、２）ＨＹＰＥＲ−ＣＣＤであること、３）ＰＨＯＴＯ−ＤＥＬＵＸが付いてることの３点。７２００のデザイン、薄さは気に入っていたのですが・・・。

書込番号：292478

↑　顔の間違い。

書込番号：292483

GT8700orD2400UF

何を買おうか迷ってます。手軽に写真や雑誌などの取り込みに使いたく、又たまにはネガのスキャンにも使うつもりです。速さ、画像の良さなど使われている方の意見を聞かせてください。(気持ち的にはできるだけ手軽なほうがよいかな・・・）

書込番号：282881

最近のフラットベッドスキャナは、どれも似たような性能みたいじゃよ。
フィルムのスキャンについては、フラットベッド＋透過原稿ユニットで十分という方もいれば、フィルムスキャナでないと満足できない方もおるんで、そこらへんは店頭で確認してくだされ。

書込番号：283072

GT8700FとD2400UFの２台を使ってます。
主に雑誌からのグラビア写真の取り込みに使ってます。
使い勝手から言えば圧倒的に8700ですね。
モアレ除去やアンシャープも8700の方が良くきくし、
色的にも原紙に忠実なのは8700。音も8700の方が圧倒的に静か。
1600と2400の解像度の差はまったくわからないし
スキャン時間もキモチ8700が早いかなぁ。一般的に言ってまずEPSONですね。
それでもどちらか１台取れと言われたら僕の場合は迷わず2400です。
理由は、まずCANON党だしスキャンした画像がCANON独特のブルーがかった
（人の肌はピンクっぽい）抜けの良さが好きで７割方、こっちを使ってます。
EPSONはスキャナーに関してはホントに優等生。
安くなってるし身内に薦めるならやっぱりEPSONですね。

書込番号：283496

八甲田さん、えぐっちさんありがとうございます。プリンター買うときも２社で迷って、結局BJ870使っています。でも今回はエプソンにしてみるかなって。

書込番号：292446