スキャナすべて クチコミ掲示板

Ｎ６５６ＵかＮ１２２０Ｕか？

Ｎ６５６ＵかＮ１２２０Ｕかどちらにしようか迷っています。
Ｎ６５６Ｕの方が安いのでしょうが、性能的にはどうなんでしょう？
皆さんは満足していますか？

書込番号：215008

バンドルソフトが違いますからその辺も考慮されたらいかがです？
PHOTOSHOP 5.0LEがついてくるからN1220Uを買いました。

書込番号：215046

雑誌・写真の取り込みは６５６も十分使えますよ。ただし、取り込んだ画像の加工・補正・編集は、ほい２さん、の言われる通り１２２０がいいと思います。使い方で選択されたらどうでしょうか？

書込番号：215155

http://www.vwalker.com/vmag/series/testlabs/1101/index23.html
では、価格の差ほどのメリットは、N1220Uにはないという感想が出ています。
もちろん付属ソフトのことには触れてませんが。

書込番号：216715

ほい２さん、朝から餃子！観音男！さん、唐李男さん、
書き込み有り難うございます。
僕はペイントショッププロＶｅｒ６を持っていますので、
バンドルソフトはあまり関係ないのかもしれません。
それを考えると、Ｎ６５６Ｕの方が値段的にお得なんでしょうね。
もう６５６で決まりかな？　

書込番号：216902

だったら６５６で決まりでしょう。
１２２０でも４００ｄｐｉ以上で取り込むことはまず無いですから。＜ほいほい家の場合

書込番号：216921

私はN656Uを使ってます。でも、実際には600dpiでスキャンするとものすごく時間がかかるので、いつもは100dpi程度しか使っていません。N1220UにはPHOTOSHOPがついてきますが「そんなのはいらない」、ということでしたら、コストパフォーマンスのいいN656Uのご購入をお勧めします。

書込番号：229073

GT-8700Uのﾕｰｻﾞｰの方に

　今回、なけなしのボーナスでスキャナーとプリンターを購入しようと思っています。GT-8700Uの口コミを見ていたら、透過原稿ユニットは使えないとか、購入は失敗だったとかの意見が多いようですが、10年以上昔のネガのスキャンとプリントをしたいのですが、ユーザーの方の使い方、生の声を聞かせてください。

書込番号：224077

[しまんちゅー]

ですから、ご指摘の意見が「生の声」なのでは？
それ以上、何をご希望なんでしょう？

「すっごくいいよ、透過原稿もスキャンできて綺麗」
なんて、心にもない意見をご希望で？

書込番号：224143

私は持っていないけど、職場の同僚が持っています。で、山の写真をスキャンして取り込んだやつをプリントアウトしたものや壁紙にしているのを見ていますけど、ため息が出るくらいきれいです。雪の槍ヶ岳の写真、あれはすごかった。
もっとも、もともとの写真が機材も技量も超一流(中判カメラ使っているんだもん)だからきれいなのであって、私がとったダメ写真をスキャンしてもろくなものにはならんでしょうが。
あと、この同僚は透過原稿ユニットは使っていないので(何のために8700Fを買ったんだよー、もったいない)、フィルムスキャンのできについては私は知りません。

書込番号：224169

回答、有難うございました。購入した以上、何とかして使っている方がいるかも？と思い質問したんですが、やっぱり使えないと言う結論ですね。（笑）
　大人しくＧＴ-８７００を購入することに決めます。

書込番号：224565

>やっぱり使えないと言う結論ですね。（笑）

そうじゃないですって。紙焼きからのスキャンだけで満足してしまって、フィルムスキャンは試してもいないだけみたいです。
でも確かに、紙焼きできれいにスキャンできれば、わざわざフィルムをスキャンする必要もないかも知れませんね。

書込番号：225131

　ＲＹＯＵ！さん、ワザワザ追加の書き込み有難うございました。
私の撮った写真でも貴方の同僚氏の様に、ため息は出ないでしょうけど、子供の喜ぶ声が聞こえるような壁紙にでもチャレンジしてみます(#^.^#)

書込番号：225477

[Tarosuke]

透過原稿ユニット、私はたまに使ってます。フィルムをスキャンしていて気が付いたのは、いわゆるサービス版などではけっこう雑な焼き方の場合がありますよね。紙焼きはでは足が切れて写っていなかったものがスキャンして枠いっぱいに取ると、しっかり足全体が移っていたりすることがよくあります。それとやはり安いプリントショップなどでは紙焼きプリントの色の調整がけっこういいかげんで焼き増したりするとおなじ店でもけっこう色調が変わってたりしますので、そういう点が気になる人などはフィルムからダイレクトにスキャンできるのはメリットかも。
でも確かに、フィルムをスキャンするのにいちいちカバーをはずして透過原稿ユニットに都度交換するのはかなり面倒ですけどね…。
「写真が趣味ですっ！」っていう人じゃなければ必ずしも必要ないですね。

書込番号：225494

　Tarosukeさん、そんな声が聞きたかったんですヨ。Ｂｕｔ今回は透過原稿は見送る事にします。どうも、有難うございました。

書込番号：225713

キャリブレーション

お店で見たのですがD2400UFをしようとするといつもキャリブレーションと称して時間をとられていました。
これは設定などで省略できるものなのでしょうか？
それともいつもキャリブレーションをおこなわなければならないんでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：223157

いつもですね。
コピー機みたいにさくさくいかないです

書込番号：223535

これは、どうにもならないようです。
http://www.vwalker.com/vmag/series/testlabs/20010601/index14.html
を見ても、テストする方も苦労されているようです。

書込番号：224961

D2400UF買いました

D2400UFを買って旅行の写真を取り込んでおります。
600dpiで写真を取り込むのは、こんなもんかなという程度ですが
2400dpiでフィルムスキャンするのはかなり遅いです。
しかし、ここで言われているようなピンぼけ感はありませんでした。

さて、写真を取り込んで整理したいのですが、それぞれにコメントを付けて、
アルバムにして、ＣＤ−Ｒに落としておきたいのです。（ＣＤ−Ｒだけ
持ち歩けば上映できる形で）
付録にもソフトが付いていましたが、お勧めのソフトはありますでしょうか？
教えて下さい。

書込番号：223410

　私も　D2400UFがほしいと、思っています。現在　1210Uでフィルムをスキャンしていますが、A4サイズ加工ではフィルムスキャンより現像したサービス版をスキャンした方がかなり、良いですね。D2400ではどうですか？
　すみません、質問の返事ですが、私もいろんなソフトは知らないのですが
写真の整理には「蔵衛門８PRO」を使っています。手めくり感覚のアルバムで、見やすく、コメントも入れられ、CD-Rへの焼きこみもできます。お勧めです！！

書込番号：224218

ネガのスキャンのメリット

写真をスキャンしたいと思い、スキャナーの購入を検討中です。
そこで質問なんですが、透過原稿ユニットでネガがスキャンできるというのは
どれほど便利なものなんでしょうか？
人それぞれだとは思いますが、
実際、GT-8700F を使っている方でネガがスキャンできるメリット
を教えていただけると大変うれしいのですが。

書込番号：223166

そのまんま。
３５mmガンレフつこうてる人。

書込番号：223186

[しまんちゅー]

フラットベッドスキャナーでの、
透過原稿ユニットを使った３５ｍｍフィルムのスキャンは、
ほとんど使い物になりません。

私の場合、あまりのひどさに愕然とし、
すぐにNikon CoolScan IV EDを買いました。

はっきり言って、「見える」程度です。

書込番号：223232

とりあえず、４Ｘ５やブローニーフィルムもスキャンできるようですのう。（7600UFの場合）
でも、まだ１回も使っておりませんのじゃ（期待薄と判断したため）
しまんちゅーさんみたいにフィルムスキャナを買われるか、とりあえず使うだけならプリントしたものをフラットベッドスキャナで取り込むのがよろしいかと思うんじゃがのう。

書込番号：223318

もう既にしまんちゅーさんが書いて有るとおりGT-8700Fの透過原稿ユニットは使い物になりません。写真とネガを両方取り込んでみたのですが、ハッキリ言って写真からの方が断然奇麗です。しかもネガの場合は取り込みサイズが小さいので手動で大きくしなければいけないし一枚一枚切り離さなければなりません。GT-8700の性能は素晴らしくいいのですが透過原稿ユニットはハッキリ言って買って失敗でした。フィルムからの方が断然奇麗と思っていたのに・・・だからもしあぼんさんがネガをどうしても取り込みたいのならフィルムスキャンのみの方が良いと思います。

書込番号：223336

いろいろお話が聞けて、参考になりました。
GT-8700F ではなく、GT-8700を買ってみようかなと
思います。

書込番号：223664

GT-8700 VS D2400U

スキャナを買い換えるのですが、Canon D2400UとEpson GT-8700の
どちらにしようか迷っています。使用しているプリンタはPM-880Cです。
プリンタと同じメーカーの方が相性とかいいのでしょうか？
アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：205541

OCR等主用途、速くてきれいでちょっとうるさくてもいいならGT8700
画像取り込み主用途、静かでかなりきれいで、かなり遅いのを我慢できればD2400U

書込番号：205595

面倒くさがり屋なら、迷わずＧＴ−8700でしょう。
というのも、Ｄ2400Ｕには、電源ボタンがありません。
おまけにＡＣアダプタです。
毎回毎回、スキャナーするたびにＡＣアダプタを抜き差しするのは面倒です。
私は、こんな理由で、一度買ったＤ2400Ｕを返品して、ＧＴ−8700に鞍替えしました。
こんなことにこだわるのは私だけでしょうか？

書込番号：223201