スキャナすべて クチコミ掲示板

スリープ復帰後に障害が…。

初代のPowerMacG4/500 AGP（MacOS 9.0.4）を使用しているのですが、
D2400UFの機能拡張を入れているとスリープ復帰後に動作が遅くなってしまい
しまいにはフリーズしてしまいます。
機能拡張を外してみたら問題なく動作しましたし、
マックOS基本を選択して2400のドライバのみ追加の状態でも同様の障害が出ます。
（他の機能拡張とのコンフリクトではない？）
マックをお使いの方で同様の障害を克服された方、ご教授願えませんでしょうか？

書込番号：181725

まず OS を9.1にアップデートしてみてはどうですか？

書込番号：181728

とにかく素早く！

現在、FUJITSUのPLUG N_SCANを使っているのですが、仕事上、大量の資料をスキャンしなくてはならなく、もっと素早く読み取れるものに買い替えようと思っているのですが、何かいい製品はないでしょうか？お願いします。

書込番号：181479

Fスキャナの性能について

付属のFスキャナで取り込んだ画像はどの程度のものなのでしょうか？<BR>
例えば<BR>
◆標準的な200万画素のデジカメで撮影した写真相当<BR>
◆標準的な300万画素のデジカメで撮影した写真相当<BR>
では？　また、写真をスキャナで取り込んだ場合との比較ではどちらが綺麗なのか？＜Fスキャナの方が劣ってたら付属している意味ないから愚問かもしれませんね！？(^^;<BR>
以上よろしくお願いします。

書込番号：178426

印刷関係の仕事に携わっているものです。
スキャナーでとり込んだ画像と、デジカメの画像を比べることは、こんなんです。あえて言うなら「好み」以外の何物でもありません。解像度も、数字上ではいっしょでも、実際の色の「分解情報量」から言えば、デジカメはスキャナーの足元にも及びません。これは、ＣＣＤの性能差が、いかんともしがたいからです（ニコンのＤ１などは別格)。

写真の、プリントとフィルムとのとり込んだときの違いは、とありますが、これも難しいところです。スキャンには「ごみ」がつき物ですが、家庭用スキャナーの解像度では、どちらで分解しても余り出てきません。それは、けしてよいことではないのです。後述しますが、商業印刷物のスキャナーでは、逆に反射原稿（写真や印刷物）では、無数のごみが出ます（フィルムのほうは、とり込む際にフィルムを拭きますので、ごみは少ししかありませんが）。実際には、現像の際に写真は劣化しているべきと見た方がよいでしょう。現像でもピントが合っていなかったり、色が変わったりするので、ネガの方がよりオリジナルに近いのは確かですから。

余談
商業印刷は通常３５０ｄｐｉで行いますが、今の家庭用スキャナーでも、この位の数字は簡単に出ます。しかし、ここで数字のマジックがあるのです。解像度はいっしょでも、フォトデータは解像度だけでできているものではありません。各色の段階（色解像度）、シャープネスなどの要素が加わってきます。これらを総合したときに、家庭用スキャナーでは、とても商業印刷レベルには耐えられません。家庭用プリンターはそう言った部分を除去することで「ごまかして｣いるのです。余談になりましたが、こういった部分がありますので、いちがいに違うデバイスを比べることはできません。

書込番号：179294

スピード重視でEPSONかCANONで３万以下

はじめまして、
大量に本を取り込む必要があります。
２０冊(B4)×１００ページです。
内容は英語教材で、写真はほとんどなく、白黒でもかまいません。
過去ログを拝見しますとスピードだとEPSONのESシリーズのようですが、高くてとても手が出ません。
解像度よりも、作業効率から言うとどの機種が良いのでしょうか？

また、OCRが楽に使えるのであれば、OCRでTEXTデータとして取り込みというのも考えています。英語教材ですので、日本語英語が混ざっているのですが、これって、日本語版OCRで大丈夫なのでしょうか？(EPSONについてる読んDeココとか。) 大変そうならば、画像データのままでも全く問題ないです。

以上よろしくお願いします。

書込番号：175215

[デンドロビウム＠]

B4サイズだと普通に売られているA4スキャナでは収まりきらないですから、どうしてもA3のスキャナ（B4までってスキャナありましたっけ？）になると思います。EPSONのES-6000HはA3スキャナとしては比較的安価な方で、スキャニングスピードもES-9000H程ではないにせよかなり高速ですので、この辺りの機種が向いているように思います。3万以下でB4の原稿を取り込めるスキャナは恐らく存在しないのではないでしょうか？？
また、安価なA4スキャナは速度的にも遅い物が多く、作業効率の点から考えても合計2000ページもの原稿を取り込むにはかなり辛いと思います（GT-8700などは普及型のスキャナとしてはかなり高速な部類に入りますが、それでもES-6000Hなどに比べると遅いです）。

OCRソフトの方ですが、読んdeココは一応日本語と英語の混在した文書でもOCR処理は可能でした。ただ、英文だとなぜかスペースが無視されて単語が全てくっついてしまったので殆ど実用になりませんでした（誤認識も日本語に比べて多いような感じです）。

書込番号：175382

見開きでＢ４なんですかの。だとしたら１ページずつＢ５→Ａ４に拡大コピーをとって取り込むことをお勧めします（Ａ４スキャナしか買えなかった場合）。文字が大きくなることで認識率が飛躍的にＵＰします。英文取り込みだとＥ−Ｔｙｐｉｓｔバイリンガルをお勧めします。

書込番号：175412

デンドロビウム＠ さん、ぷちしんし さん 回答ありがとうございます。
そうですか、やっぱりESシリーズになってしまいますか...
原稿はぷちしんしさんのご指摘の通り、見開きでB4です。ややこしい表現で申し訳ありません。
そうですね、見開き全体ではなく1ページづつならA4スキャナでもOKですね。
しかし、時間が倍かかるということになりますよねぇ...

ES-2000とES-2200ではどの程度性能に差があるのでしょうか？

書込番号：175969

仕様を見た限りでは、ES-2000とES-2200の違いは
読みとり解像度の副走査が1600dpiから3200dpiになったこと、
読みとり階調が12bit入出力から16bit入出力になったこと、
｢generic EPSON Copy Utility｣というソフトが付属するようになったこと
くらいのようです。

速度はかわっていないようです。

書込番号：176326

スキャナーの性能云々以前に、2000ページを1枚ずつ手で読み込ませるのは非現実的ではないでしょうか？
スキャナーの読み込みは、コピーと違ってボタン1発というわけにはいきませんので、まず間違いなく途中で挫折します。

このような用途でしたら、ADF（自動読み取り器）が使える機種を検討された方がよいと思います。

一度、コピー機でA4に全ページ縮小コピーして、後はADFに任せるのが賢いやり方でしょう。
金額的に厳しいのでしたら、フラットベッドタイプではなく、紙原稿専用のシートフィードタイプのスキャナも検討してみていいと思います。

書込番号：176328

kumaさん、くーろんさん さまざまな助言ありがとうございます。
実は、2000ページコピーをとると２万円かかってしまいますし、紙の保存も厄介なので、いっそのことスキャナを買ってデータとして取り込もうと思った次第です。

そうですか、スキャナ取り込みというのはそんなに大変ですか...
ちょっと再考の余地ありですね。
結局コピー機でやるのが妥当なのですね。
何時間かかるのだろう... (-_-;)

ほかに何か妙案のある方っていらっしゃいますか？

書込番号：176422

どうも。仕事で毎日大量のスキャンと戦っているものです。
某写真屋企業の工場なのですが、大変な作業です。
まあ、私の仕事はほとんどがネガスキャンなので、ちょっと違うかもしれませんが、作業のほとんどは、保存も含めてフォトショップのバッチ処理です。
といっても、フォトショップは自動保存が手軽にできないので、いろいろと工夫しなければなりません。まあ、それは実際に使ってみればわかるのですが。

かしひでさんの用途なら、ソフトによっては自動的に画像を読み取って保存してくれるものもありますので、それにスキャナボタンがあるスキャナの組み合わせでできるかとおもいます。がんばれば２０００枚とれるのではないでしょうか。

まあ、一番簡単で現実的といったらこれです。
デジカメで撮影するのです。
デジカメをきちんと固定し、レンズを下に向けて、リモコンを使って撮影すれば十分いけるのではないかと。スキャナよりはるかに高速です。
この方法は、会社でネガを作る「複写」という作業をヒントに思いつきました。会社では普通のカメラを使うのですがね。
デジカメでこれをやるとしたら、リコーのＲＤＣ−７Ｓとか、二回シャッターで解像度を上げることができ、または二値モード等も備えているのでうまく使えば簡単にできるかもしれません。がんばってください（＾＾）

書込番号：178635

立体物の取り込み

センサタイプが「CCD」か「CIS」のどちらのスキャナを購入するかで悩んでおります。
CISタイプは立体物の取り込みが難しいとのことですが、今のところ立体物を取り込めるメリットが思いつきません。（アホな私はデジカメで撮りゃイイじゃんと思っています。）

質問です。
CCDタイプのスキャナを使用していて、立体物を取り込めると「こんなに便利だ！」や「なかったら困っていたな」というメリットがあるのでしたら教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：178056

キャノンのＦ１２２０（ＣＩＳ）とＦ２４００ＵＦ（ＣＣＤ）両方使いました。
結論から言うと、なかったら困るといったことは経験しませんでした。
立体物の取り込みといいましても、限度があります。村上さんのおっしゃる通り、そんな物はデジカメで取り込めばよいのです。
ただ、雑誌（特に厚みのある本）などをスキャンする場合、本を閉じてある部分がフラットにならないため、そこに近い部分のピントがあまくなります。（ＣＩＣセンサの場合）
読めないほどではありません。（あくまで私の経験なので、物によっては厳しい場合があるかもしれません。）
立体物ではなく、スキャン面に密着しない物にピントが合いやすいという表現の方がいい気がしますね。

書込番号：178070

古いスキャナで困ってます。

　NECのマルチリーダー300sをwindows2000環境で使用したいのですがドライバがNECのサイトにも見あたりません、何かいい方法はないでしょうか？

書込番号：177550