スキャナすべて クチコミ掲示板

ＳＣＳＩ接続

安くなったので購入を検討中です。Canonの2400ＵＦの方がスペック上は優れているように見えますが、唯一の欠点はＳＣＳＩがないこと。
８７００はUSBとSCSIの両対応なのが魅力です。
理屈で言えば、転送速度といい、ＣＰＵへの負担軽減といい、当然SCSI接続の方が早いはずですが、実際に動かした場合、どの程度の差が出るものでしょうか？
実際に試された方、雑誌などで比較記事を読まれた方、是非教えてください。

※接続方式で目立った差が出ないなら、ＣＡＮＯＮにしちゃおうかな。

書込番号：133751

早速のご返事ありがとうございます。

さて「GT-8700FとD2400UFという別機種間で接続方式による速度差を考え」てはいません。あくまで接続方式による差を考えていたわけです。8700は両方備えているので、同一機種で、純粋に接続方式での差が出ると思ったわけです。
もしもＳＣＳＩが圧倒的に速いなら、やはりＳＣＳＩという選択が魅力的だし、大した差ではないなら、接続方式を離れて、他の機能で比較しようかと、そんな感じですね。
もうひとつあります。遅い周辺機器は極力ＳＣＳＩにしたいと考えています。CD-Rとかもそうしてます。ＣＰＵの足を引っ張るような接続はしたくないというわけなんです。もっともスキャナーは頻繁に使うわけじゃないので、別にいいかとか思ったりもするのですが、せっかくならＳＣＳＩにしたいという気持ちの問題もあったりします。

とはいえ、ご指摘の通り、キャノンの方が解像度といい、機能的に優れているように見えるというのは、私も気になるところです。しかしフラットベッドでのフィルムスキャンは大変かったるいものですから、複数枚処理しようとすると本当にイライラします。それでスピードのプライオリティーが高くなっているんですね。
ＳＣＳＩで出てたら、間違いなく2400ＵＦにするでしょうけどねぇ…。

書込番号：133927

>☆ゴミ・キズ取り機能があること（赤外光を用いてゴミ・キズを読みとりその>部分だけ補正するらしい。2度スキャンするので倍の時間がかかるが、あとで>手動で補正するよりもきれいで結果的に時間も少ないのではないかと思いま>す。

GT-8700Fは1600dpiでフィルムをスキャンしてもゴミ、キズは見えてきません。
これぐらいの解像度なら高感度フィルムの粒子も見えそうですが、見えません。
よってキズ、ゴミ除去機能はいらないかなって気がします。
こんな仕様？それとも私の機械が不良品？

書込番号：135820

撮りたてのフィルムでゴミ・傷の心配は確かにほとんどないでしょうけれど、フィルムの取り込みって言うのは、案外昔取ったものの利用というのが多くなります（僕の場合）。僕は保存がいい加減な男なので、ゴミ・傷除去は気になるところ。雑誌などで傷取り実験をやってほしいですね。

書込番号：136620

早速書店でチェックしてみます。今日デジタルＣＡＰＡを見たところ、わざとつけたらしいゴミが見事にとれている実例が載っていました。あれが本当ならすごい。

１２０さんのおっしゃることもわかるのだけれど、粒子のように細かいゴミや傷って、もともと問題じゃないと思いますよ。でかいから気になるわけだし、かといってフィルムをこすってクリーニングするのも程々にしたかったりもします。やっぱりあってもいい機能だとは思うんです。

ちなみに３５を過ぎると突然とっつぁん面になるのは嫌ですね。こんなことなら、もっと爺でやれば良かった。

書込番号：137160

ＰＣ ＵＳＥＲ４／２４号比較レポートが掲載されました。キャノンの出来の良さが証明された結果のようですが、よく考えるとどうだろうかと思えるのです。

まずＵＳＢ接続での速度差。キャノンはカタログで、エプソンをはるかに凌駕する（カタログデータでは倍近い）かのごとく書いていますが、このテストでは鼻の差です。条件によってはエプソンの方が速い。データ圧縮など、カタログでことさら自慢していないことを考えると、エプソン社の方が技術的ポテンシャルを多く持っているようにも思えます（言っていないだけでエプソンも採用済みの技術かも知れない）。
私が気にするエプソンのＳＣＳＩ接続は案の定圧倒的な高速を示しています。A4・600dpiでは、何とキャノンの倍以上8700SCSIの方が速いし、最高解像度サービス版プリントスキャンでは、解像度が違うので直接比較できないけれども、その差は数倍に広がるようです。
テストはペンティアム３・1GHZで行われています。USBはCPUの能力に、より依存するから、遅いCPUの場合は、さらにSCSIとの差が広がるはず（ちなみに僕はペン３・４５０）。
最高解像度でフィルムスキャンすると、巨大なデータサイズになります。そんなの僕はたまにしか使わないだろうし（web用が９割の予定）、複数枚スキャンする際の使い勝手はエプソンの方が優れています。
キャノンの優位点は傷取り機能。これは本当に欲しい。でも目立った傷やゴミは、レタッチソフトでも何とかなる。

というわけで、私の結論。
ベストバイは次期エプソンマシン。
今すぐ買いたい人でＵＳＢ接続が前提ならキャノン。ＳＣＳＩが選べる人は８７００。私は今欲しいので８７００を買います。

最後に、もう一言。SCSIカードの導入は金銭的に負担のように書かれますが、ULTRA SCSIだけでいいなら、5000円前後でつけられます。上級者用のように言われますが、ＰＣＩスロットさえ空いていれば、今や楽勝。一度つければＣＤ−ＲやＤＶＤ−ＲＡＭにも使えます。どれも遅いデバイスなので、ＣＰＵの足を引っ張るのですが、SCSIだと負担を軽減できます。それにCD-Rはエラーが減ります。僕は未だに書き込みエラーの経験がありません（バーンプルーフだから当然かも）。コストパフォーマンスの高い投資だとは思いませんか（僕はHDDもSCSIですが、HDDはIDE100、遅いデバイスのみSCSIというのも十分効果的と思います）。
とにかくもSCSIとUSBを共に装備するエプソンの姿勢は、僕には大変好感がもてます。そもそもカメラがニコン信者なので、キャノンブランドに抵抗がある人なんです、私。
というわけで、ちょっとバイアスがかかった意見なので、適当に聞き流してください。

書込番号：140233

フィルムスキャンを行うなら２４００ＵＦ
使わないなら８７００（Ｆではない）ではないでしょうか？

■何故８７００？

使い勝手ではキャノンも追い上げてはいますが、まだまだエプソンには
及びません。取り込んだものを加工して使うのが主目的なら特に必要ない
機能も多いですが、取り込んだものをそのまま使うのが主目的なら便利
このうえないはずです。

６００ｄｐｉよりも高い解像度でスキャンする事が多いなら８７００に
決まり。メモリが沢山積んであってなおかつスキャン中に他の作業したい
場合も８７００でしょう。

■何故２４００ＵＦ？

最近はＵＳＢドライバの成熟で速度も上がってきましたから
普段６００ｄｐｉ以下しか使わないならＵＳＢで十分です。
フィルムスキャンの場合にはもっと高解像度でスキャンする事に
なるとは思いますが、その場合はスキャン面積が小さいので
やはりＵＳＢで十分でしょう。

８７００ではフィルムスキャン時にホコリが見えないと言う方が
いらっしゃいますが、これはホコリが見えないほど性能が良くない
だけです。普段仕事でフィルムをスキャンしている人ならホコリや
傷には細心の注意を払っています。フラットヘッドのフィルムスキャナ
はおまけですが２４００の方が良いおまけと言えるでしょう。

書込番号：159045

エプソンとキャノン、カタログスペックではどうもよくわからないことですが、実際のスキャンはどうでしょうか？スキャンには、2種類の解像度があります。ひとつは、カタログにも載っている「解像度」というものです。もひとつは、色単位の解像度です。つまり、一色における解像度が０％から１００％までの間で、どれだけ細かいかというものです。さらに、発色の問題もあります。これはドライバや、ソフトで調節できるとは言え、やはり修正しきれない部分があります。たとえば、エプソンで５０％の色で入力できる色が、キャノンでは５１％かも知れません。さらに、これに対する補正をかけたあと、５０％の部分においては解決されたことが、エプソン７０％で入力できた色が、キャノンで６９％になるかもしれません。さらに、全色を重ね合わせた画像の発色も見逃せません。ですから、お持ちのプリンターに合わせることが良いかと思います。スキャナーとプリンターを同メーカーでそろえるのは、かなりよい結果をもたらすようです。もちろん好みが最優先だとは思いますが、一考の余地ありだと思いますよ。

書込番号：170461

600CU、OCR機能について

初めてスキャナという物をかいました。
富士通の600CUです。
それに、OCRソフトが入っていて早速試してみたのですが、
OCRは英語の文章では正しくテキスト化されないのでしょうか？
自動でテキスト化しても完全に文字化けしています。
どなたかご教授願います。

書込番号：168410

[わんわんおっちゃん]

日本語用のOCRソフトじゃないんですか。

書込番号：168435

超整理erは英日対応だけんども、認識の際に言語の設定をしてるかの。それから、AUTO取り込みでなく、じぶんで解像度をいろいろ試して、その印刷物にBESTなものを探せば、超整理erは４，５年前までは認識率TOPじゃったから、ある程度はいけると思うど。わしの場合スキャナが違うんで参考程度じゃが、英語OCRの際は３００ｄpiか４００ｄpi、日本語は大体400dpiで取りこんどる。

書込番号：168465

maxreaderの日本語版です。。
英語OCRできなきゃ、あんま意味ないので困ってます。。

書込番号：168958

ひゃ、また外したかいの。たしかにMAXREADERは日本語専用だの。英語OCRソフトとしてはETypistをお勧めするが、最初からキャノンを買ったほうが安くなるの。

書込番号：168974

<B>スキャナー</B>

<B>スキャナーの購入を考えています</B>
エプソンとキャノンどちらがいいのでしょう
教えていただけませんか
（自分ではエプソンの8700がいいかな！と思っているのですが）

書込番号：167787

お使いのプリンターがEPSONなら、EPSONのものにしておけば、ソフトの連携で簡易カラーコピー機として使えますよ。

書込番号：168243

「けん10　さん 」レスありがとうございます
EPSONなら、EPSONですか！、現在ＰＭ-670Ｃを使っているので
やはり8700か8700Ｆを狙ってみたいと思います
（はやくこいこいボーナス日）

書込番号：168698

NECのスキャナ

どうしてＮＥＣのコーナーが無いの？
ＮＥＣのスキャナが正常に作動しません。なぜ？
スキャナはMultiReader６５０Ｕってやつ
ＰＣは自作でDuron800をABITのマザーボードにのせてます
１回動いたんだけど動かなくなってしまった
なぜ動かないの？悲しいよー

書込番号：166961

USBドライバが他のドライバにじゃまされてるのでは？
１回アンインストールして入れ直すと、次に違うドライバ入れるまでは動きそう。
USBデバイス一般の話だけど

書込番号：166975

どうもありがとうございます
確かに一回動いたときは他のドライバをほとんど入れていない状態でした
それじゃすごく不便ですね

書込番号：167939

本をスキャンするためのスキャナ選択

本をコピーする代わりに、スキャナで取り込んでレーザープリンタで印刷することを考えています。
そのためのスキャナ選択でご相談です。

下記の使用予定および条件で、できるだけ快適な（音はうるさくてもかまいませんので、なるべく早い）スキャナを推薦していただければ幸甚です。

・基本的には、コピーしてシートフィードスキャナでとりこむ作業の代わりに、直接本をスキャンしてプリントアウトするようにしたい。
・モノクロ、400dpi程度で使うのが基本。カラー性能は無視していいので、モノクロの性能に特化して選びたい。
・接続方式はUSBだとうれしいが、大きな差があればSCSI増設もいとわない。
・シートフィードスキャナはもっているので、ADFの有無は考慮しない。
・何十枚あるいはそれ以上の単位で連続して取り込むので、なるべく早いほうがいい。
・予算は安ければ安いほどうれしいが、希望は実売50000円以下。
・コンパクトでなくてもよい。
・電源はUSBから供給でもACアダプタでもかまわない。

結構調べたのですが、一枚あたりのスキャニング速度は調べられるのですが、連続してスキャンするときの速度（読んだ後読みとりの部分が戻る速度まで含める）が全く探せませんでしたので、使用経験のある方がいらっしゃいましたらコピー機との体感の差を含めてお教えくださいますようお願い申し上げます。

書込番号：167496

型落ちになってしまったES-2000を探すか
もうすこしがんばって、ES-2200。

これで、決まりでしょう。

書込番号：167602

あ・・・そうしんしちゃった。
↑安いES-2000探すってことね。

コピー機との体感の差ですが、
コピー機ってのも、けっこう速い遅いの差がありますが
私が普段使っている、コピー機では、
（速い方だと思います）
まったくもって、勝負にならない程コピー機が速いです。
ボタンを押して３秒位で、Ａ４とかＡ３のモノクロのコピー出来る
コピー機の代わりをお考えでしたら、ビジネス向けのモノクロの
スキャナをおすすめします。

オムロンとか、富士通あたりから出てたかと思います。

あくまで、比較的簡単に店頭で手に入るものなら、
EPSON のＥＳシリーズっす。

スキャナのスピードですが、雑誌で、比較をしてくれないと
わかりません。メーカに直接問い合わせて、
動いているのを見せてくれる場所に、
行ってみないと分らないと思います。

書込番号：167608

[デンドロビウム＠]

ES-2000の1つ前の機種にあたるGT-9600を使っていますが、やはりコピー機と比べるとお話にならないくらい遅いです。400dpiだとA4を1枚取り込むのに1分近くかかってしまいました（これでも下でくーたさんが書かれているように、速度性能の点では下手な現行製品よりもかなり高速です。ちなみに連続スキャニングのスピードは、300dpiだと1分間に2枚がせいぜいでした）。ES-2000やES-2200はGT-9600よりは高速化されているはずですが、それでもカタログスペックから判断すると20〜30秒程度はかかると思われますので、レスポンスの点ではコピー機の圧勝でしょうね。

予算に糸目をつけないのであれば、究極の選択肢としてES-9000Hという化け物スキャナ（カタログによれば、A4モノクロ300dpiの条件だと毎分30枚の取り込み速度があるそうです）がありますが、残念ながら実売で20万円以上するので現実的では無いですね(^^;;)。一つ下位機種のES-6000Hはカタログスペックでは同条件下で毎分8枚程度のスキャニング速度ですので（こちらは実売10万前後）、この辺りが妥協できる最低ラインだと思います（ES-2000やES-2200はやはり上位2機種に比べるとやはり劣るような気がします）。

ただ、ADFを使って連続取り込みするならまだしも、見開きの本ですと見開きページをスキャンする度に自分でページをめくってセットし直さなければならないので、肝心の高速性も余り生かされないような気もします(^^;;)。

書込番号：167683

くーたさん、デンドロビウム＠ さん、情報ありがとうございます。

富士通の業務用モノクロスキャナを見てきたんですが、定価\600,000とかでとても手がでる代物ではありませんでした。
それ以下の一般にでているクラスでレスポンスがコピー機の方が圧倒的に早いようでしたら、
金はかかるけど、コピー→シートフィードスキャナできまりですね。さすがに。

デジカメでとりこむってのははしですかね？
試してみます。

書込番号：167845

解像度について

はじめまして。
スキャナを購入しようと思い、皆さんの書きこみを見て参考にさせてもらっているのですが、
わからないことがあるのでどなたか教えていただけないでしょうか？

雑誌やカタログからの取り込みや、以前にカメラで写した写真の
取り込み等をしたいと思っており、使用頻度からも普段はしまっておける
CanoScanN1220UかN656Uを購入しようかと思っています。
皆さんの書きこみを見ると、高い解像度で読みこむとデータも大きくなり
使いずらいというようなことが書かれています。

そこでお聞きしたいのですが、皆さんは普段どれくらいの解像度を
使っているのでしょうか？
また同じ300dpiで同じ原稿を読み取ったとしたら、N1220UとN656Uでは
画質に差が出るのでしょうか？

両機種のどちらがいいのか迷っています。

どなたか教えていただけないでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：167171

CanoScanN1220UとN656UではN1220の方が「いい」のは当然ですが、何に使うのかによって「買い」は違ってきますど。わしは６５６U使ってますがOCRが主要用途で４００dpiをよく使います。写真などのカラー画像のスキャンなどでは当然１２２０Nの方が良いでしょうな。

書込番号：167179

ちなみに１２００ｄｐｉ高画質カラーで読み込むと４００ＭＢ強のデータになります。処理を早くしたい場合は５１２ＭＢ程度メモリを積み込む必要があります。取り込んでしまえば扱いづらいということは無いのですがの。

書込番号：167187

ちょっと前まで、Ｎ1220Ｕを使ってました。
写真を取り込むということですが、1200dpiで取り込むことはまず無いと思いますよ。メモリーが64Ｍだと、すぐにフリーズしちゃいます。
取り込んだ画像を何に使うかで違いますが、よほど小さな画像を取り込んで
Ａ４でプリントでもしない限り必要ないと思います。

1220と656同じ解像度で読み込めば、画質は変わらないはずです。
光学解像度以外の違いは、フォトレタッチのソフトが違うくらいでは？
私は、Ｌ版の写真をはがきサイズに印刷するときは、360dpiでスキャンしてます。雑誌の読み込みなんかは、50か75dpiですね。

実売価格は、\6,000位しか違わないので余裕があれば1220を選んでもいいような気がします。実用的には656で充分ではないでしょうか。

ちなみに私は、フィルムスキャンがしたかったのと、スキャン面が浮くとピントが合わないので、Ｄ2400ＵＦに買い換えました。

書込番号：167188

ぷちしんしさん、さっそくの返事ありがとうございます。

使い道としては、雑誌や以前カメラで撮ってプリントしてある写真を読みこんで、たまにCDケースのインデックスにしたり、カレンダー等を作って印刷して楽しみたいと思っています。

当然1220U当然の方がいいと書いてありましたが、
同じ写真を同じ解像度(300dpiか400dpi)で読みこんでも画質に差が出るものなのでしょうか？

当たり前の質問かもしれませんが、そこのとこがよくわからないのでよろしくお願いします。

書込番号：167193

なまけものさん、返事ありがとうございます。

ぷちしんしさんにお礼の返信を書いて戻って見ると、さらに書きこまれていたのであわててしまいました。

皆さんの意見、とても参考になりました。
そんなにたいしたことをするつもりはないのですが、どうしても性能のいいものに惹かれてしまう部分もあり、いつも機種を決めるのに一苦労です。
まあ、総いうときが一番たのしいのかもしれませんけどね！

もう一度よく考えて決めたいと思います。

わかりやすいresを、どうもありがとうございました。

書込番号：167203

趣味写真の人がみると、一般の人とは（写るんですユーザーなと）
とは、ちがった見方をすると思いますので、難しいですが、

解像度が上がれは、きれいに取り込めるものではないです
フィルムだけよくしても、良い写真は撮れないっすよね。

このCANONのCISの２機種は、一般の人ならPhotoShopLEの有無くらいの
差と、本体の色の違いくらいの差と認識しても良いと思いますが

趣味写真の人なら、違いを見分けられるかも・・・。
この２機種なら、そう変わらないと思います。
実際お店に同じ写真持ち込んで、
データをもらってきて、家で比較するのが良いかと思います

書込番号：167620

私の場合、デジカメの解像度を目安にスキャンしています。

例えば、雑誌に掲載の写真(65.024x48.768mm)をスキャンして、
300万画素クラス(2048x1536)のデジカメの解像度を得るには、

1536 × 25.4mm ÷ 48.768mm ＝ 800dpi

ということで、800dpiでスキャンすることになります。

この例では、CanoScan N1220U と N656U のスキャン性能の違い(主走査 1200dpi と 600dpi)から、
画質に差が出るのではないでしょうか。

書込番号：167815