スキャナすべて クチコミ掲示板

OCRソフト

スキャナについてくるOCRソフトってどうですか？
個人的には記事とかの文字をテキスト化できるのには
かなり魅力を感じてるのですが、
そんなに精度よくできるとは思えません。
あんまり期待しないほうがいいのでしょうか？
お勧めのメーカーあれば知りたいです。

書込番号：86297

E-Typistしかないような。OKREADER　読んでココ、AUTOTYPEと比べ
た場合じゃが。精度・・・読ませるものにもよるが８５％くらいを期
待しとくとええ。

書込番号：86303

ＯＣＲはソフトの出来不出来より、
スキャンするときの条件設定が一番難しく、
逆にコツがわかってしまえば、結構使えるモノです。

ただし、手書き文字は読めないですよ。

書込番号：86305

なるほど、わかりました。
OCRっておまけの機能じゃなくてちゃんと使えるんですね。

E-TypistってCanonのスキャナについてると思うんですけど、
Canonのスキャナって読み込む遅さでいらいらしませんか？

書込番号：86308

精度をあげようとすれば遅くなるのが普通じゃ。自宅でEPSON　職場
でCANONをつかっとるが、すごーく遅いと感じたことはなか。ちょと
遅いとは思うが。

書込番号：86321

[デンドロビウム＠]

中古で買ったGT-9600に読んdeココが付いていたので使ってみました
が、条件がよければ（文字のかすれが少ない、原稿がきちんと原稿台
に密着していて浮き上がりが少ない、原稿が傾かずにきちんと取りこ
めている等）かなり精度のよい認識ができました（モノによっては
99%以上）。用途次第では結構使えるなと思っています。

取りこみ速度についてはCanonのスキャナは使っていないのでよくわ
かりませんが、300〜400dpi程度で取りこむとなると少々時間はかか
るのかもしれません。ウチのGT-9600は400dpiで取りこんでも余り遅
いとは感じませんでした。

書込番号：87201

400dpiでそんだけ精度がいいんか。読んでココも見直さなきゃあかん
な。わしはEPSON7600Uで通常700dpiで取り込んどる。新聞で80から
90％、通常活字で90%、英語で95％以上ってとこかの。E-Typist、
Ver.UPしたいんやけど、高いのー。

書込番号：87207

[デンドロビウム＠]

＞400dpiでそんだけ精度がいいんか
まぁ原稿台に比較的密着させやすいタイプの本でしたし、本自体に汚
れとかが殆ど無かったのでかなり理想的な条件に近い状況での認識精
度だとは思いますが・・・別ページを取りこんで認識させてみたらこ
ちらは98%程度でしたが、いずれにせよかなりいい感じです。流石に
新聞とか英文とかになるとガクッと認識率が落ちるような気はします
が(^^;;)。

・・・後はこれでADFに対応していれば文句無しなんだけどなぁ（笑

書込番号：87209

>英文とかになるとガクッと認識率が落ちるような気はします
当然じゃろうがＯＣＲソフトも得意分野があるみたいやの。E-
Typistは英語になると認識率が高くなるんや（別々の認識エンジン積
んでるみたいやから）。ソフトの違いに関しては昔は結構レビュー記
事があったが最近はあまり見かけんの。パブロンさんも体験版とか
で いくつか試してみるといいと思うど。ＡＤＦもいいけどわしゃ、
英語をボタンひとつでスキャンするだけでまともな日本語がでてくる
ようなシステムがほしいけん。あまりまともすぎると、わしの仕事が
なくなてしまうけんども。

書込番号：87230

>GT-9600
あれは、速いです。
今のGT-87000と比べてもスキャンの速度は
もしかしたら負けるかもしれませんが、
キセノン管なのでウォームアップがほとんどない
と思います。（普通、数十秒位待たされる）
結果として速いと思います。

画質も8700より、いいと思います。
現行のGTシーリーズよりピントが、ぱちっと
合うと思うので、認識率が上がる可能性は
十分ありえると思います。

E_Typist は体験版がＤＬできるので
比べてみても面白いかと思います。

書込番号：87680

[デンドロビウム＠]

＞あれは、速いです
複数のスキャナを同時に使い比べてみたことが無いのでよくわからな
いですが、結構速いのですね〜（カタログスペックではモノクロ・カ
ラー共に800dpi時で7.5msec/lineでした）。ウォームアップ時間も
確かに殆ど無く（スキャナの電源投入時に多少キャリッジが動く程
度）、ストレスの無いスピードで取り込めてました。

TWAIN Proが付いてたりしましたし、定価を見ても出た当初は個人向
けスキャナとしてはかなり高級な部類に入る物のようですね。ADF付
きで3万円ってのはひょっとするとお買い得だったかも(^^;;)。

ただ、画質に付いては余り目が肥えてなく、実家にあるGT-8700と直
接比較してみたことが無いので違いが分かりませんでした。

書込番号：88240

>7.5msec/line
読み取りにかかる時間は
スキャン速度意外のところで、遅くなったりするんで
まぁ〜たいしてあてになりません。
というか全くもって、あてにならないっす。

>ADF付きで3万円
かなりお買い得だったとおもいますよ。

新品なら今かっても１０万くらいはするんじゃないですか？
ADFは後継機のES-2000と共通なため、現役なので
新品４万前後くらいかな？
スキャナの方も６万円くらいはするのではないしょうか？
ES-2000が出ましたが、大暴落はしなかったかと、むしろ
あんまり値段差ないのでは？（お店にもよりますが）

>ただ、画質に付いては余り目が肥えてなく、実家にあるGT-8700と
直
>接比較してみたことが無いので違いが分かりませんでした

雑誌とかをとりこんで、大きく拡大していくと
分かると思います。8700の方のが先にねむたい画像に
なると思います。
PhotoShopとかで横にならべて拡大していけば
結構わかりますよ。

っと本題はずれましたね。ごめんなさい。

e.typistはHPで体験版がDLできます。
それで精度を試してみるのが良いかと思います。
使い方しだいでは、結構いけますよ。

書込番号：88647

ドライバー出来ないんですか

ＧＴ−９０００は Windows 2000 に物理的に対応出来ないのでしょうか。
性能的には申し分の無いスキャナですが不安定なWindws98では充分に使い切れ
ません。
Windows2000に対応するドライバーが出ることを期待しています。

書込番号：88071

物理的な接続にOSは関係ないと思いますが。
過去の資産を見捨てるのが売りの会社ですからね。
冗談はさておき、サポートに希望を伝えて、その数が多ければでるでしょう。
キヤノンやローランドに比べて対応は鈍い会社ですからねぇ。

書込番号：88089

ポジの読み込み

エプソンのGT-７700Uの購入を考えてます。
手持ちのスライド（ポジ）をスキャンすることもあるかと思い、（フィルムス
キャナーを買う余裕は無いので）透過原稿ユニットを合わせて買うべきか迷っ
ています。
基本的にはコンビニのカラーコピーと同じくらい（もしくはそれ以上）の精度
を求めているのですが、この透過原稿ユニットでスキャンすると、画質はどの
程度のものになるのでしょうか。あまり大きく引き伸ばしたりはしません。A５
ぐらいが一つの目安です。

書込番号：85733

エプソンのGT-７600Uに透過原稿ユニットを使用しておる。7700は若
干性能UPしたようじゃが、まあ似たようなものじゃろ。で、35mmのポ
ジ（スライド）を1200dpi（約8MBになる）で取り込み、レタッチ等
をせずにHPの955Cに「画質優先」でA5出力してみたが、結果は、残
念ながらわしの130万画素のデジカメと比較しても明らかに劣る。い
っぺんに大量にスキャンできるのでわしは昔の鉄道写真の保存・整理
などに使っておるが、画質を期待する方には向いていないじゃろ。こ
れはと思う写真は大昔の富士のフイルムスキャナで取り込んでおる。
「コンビニのカラーコピーと同じくらい（もしくはそれ以上）の精
度」はまず無理じゃろう。とりあえず保存という向きにはええが。

書込番号：85836

フィルムスキャナンなら、
フィルムスキャナ買うのがよいかと思います。
透過原稿ユニットはおまけだと思ったほうがいいです。
普通に取り込むのならプリントしたものからのほうが
きれいですね。

ＵＳＢのものなら、結構安くなってるので
ミノルタDimage Scan Dual IIとかね。
ニコンのCOOLSCAN �W EDもＵＳＢみたいなんで
ゆっくり考えてみれば、いいかと思います

書込番号：85946

回答ありがとうございました。
透過原稿ユニットでフィルムスキャンは諦めた方が良さそうですね。
紙焼きしてからスキャンすることにします。
実はキャノンのFB1210Uと迷ってたりもしますが、おそらくスピード
をとってエプソンということになるでしょう。

書込番号：86505

静かなスキャナ

はじめまして。Windows2000で使えるUSB接続のスキャナを買おうと思っている
のですが、動作音が静かなものが欲しいのです。これまではシャープのJX-250
とかJX-370を気に入って使ってきたのですが、W2kで動かないのでJX-375Uに
変えようかと思っています。でも、今更かなぁという気もするので、他機種も
考えてみようと思っています。静かで速くて原稿の置き方に気を使わなくてす
む機種がいいのですが、お勧めはありますでしょうか？

書込番号：85192

Bambooさん、回答ありがとうございます。
実はSCSI接続のものならWindows2000でも使えることは知っていて、
実際にJX-250はそのようにしてデスクトップパソコンで使っているの
ですが、今考えているのはノートパソコンにSCSIカードなしでつなげ
るためのスキャナなのです。素直にJX-375Uにするのが正解でしょう
か？

書込番号：85691

キヤノンのＤ６６０Ｕも静かだったはず。

書込番号：85951

くーたさん、情報ありがとうございます。
そうですか、６６０だと静かだったのか・・。書き込みを見る前だっ
たのでCanoScanFB1210Uの方を買ってしまいました。動作音はシャー
プのスキャナに慣れている自分としては、やっぱりちょっと大きめで
すね。あとスピードがちょっと遅いかも。とりあえずしばらく使って
みます。

書込番号：86458

薄型スキャナの画質

今までGT-7600Sを持っていたのですが、
大きさが邪魔なこととあまり使わないことに気がついて
薄型スキャナの導入を検討しています。
GT-7600から画質が落ちるのは覚悟の上なのですが、
画質ってどのぐらい差が有るものなんでしょうか？

書込番号：85541

[ひたっちくん]

読み込むものにもよります。薄型のスキャナは凹凸があるものや
立体物を読み込むとぼやけます。CISですからね・・・

書込番号：85547

あなたがスキャナを何に使うかによって違います。
インターネットを情報を配信したいのか
もしくは、スキャナで取り込んだ画像を高性能なプリンタで
印刷したいのか等‥
ホームページの写真くらいならまったく解像度はいらない。

で、昔使っていたことがあるなら、
自分がどのくらいの解像度で取り込んでいたかくらいは
わかるだろ？
だとしたら、その解像度を満たしていれば
満たしている限りで一番安いものでいいのではないだろうか
（もちろん、デザイン、スペースとかも考慮に入れて）

同じ解像度なら昔のスキャンより今発売されているスキャナ
の方がきれいにスキャンできると思いますよ

書込番号：85548

ＥＰＳＯＮ 7600Uと7700U

　かつてのトップグレードの7600Ｕと現在のミドルグレードの7700Ｕなんです
が、価格（現在の売値）的には大差がないのですが、なぜか旧型の7600Ｕも根
強い人気があるように思うのですが、どちらを買えばよいのでしょうか。ま
た、性能的には差はあるのですか。よろしくお願いします。

書込番号：85319