スキャナすべて クチコミ掲示板

Ｑスキャンはどう？

今、ビックカメラで在庫処分でコニカのＱスキャン
が売ってましたが購入か迷ってます。
使用しているいれば意見聞かせて下さい。
今はフィルムが使えないので買い換えるよりこれを購入がいいのかな？
と思い書き込みました。お願いします

書込番号：79434

どこのビックカメラで、いくらでした？
ぜひ教えてください。

書込番号：80020

とりあえず、聞いたのは新宿、横浜、池袋
１７，８００円でした。どこにでもあるようです。

書込番号：80800

スキャナー初心者

はじめまして。これからスキャナーを買おうと思ってます。
候補はNECのMR650U、エプソンのGT6700なんですけど、特にＮＥＣの
情報って少ないんです。基本的な性能は変わらないようですが、お使いになっ
てる方いらしたら何でもいいので教えてください。
用途はＨＰに写真を撮りこむのと、雑誌の切り抜きの整理、今まで撮った写真
でポストカードを作るくらいです。

書込番号：77194

[ひたっちくん]

＞用途はＨＰに写真を撮りこむのと、雑誌の切り抜きの整理、今まで
撮った写真でポストカードを作るくらいです。
　この用途なら富士通やキャノンの薄型CISセンサーの１万円未満
のモデルでもよさそうですが・・・すいませんNECは使ってないので
何とも言えないですが、この用途なら極端な話、最近のスキャナー
ならどれでもいいかも・・・CISタイプのほうが場所とらないし・・

　

書込番号：77337

ひそかに私の出番？（パスワード忘れたのでテスト）

書込番号：77610

若干趣旨と外れますが
NECのMR650U買うくなら、CANONのN656Uが吉。

NECのよい点、ＮＥＣの本体ならドライバが最初からインストール
されている（650は、最近の出たとこなので、最新モデルに限ぎる）
ドライバでつまずいてしまう人おおいので。っまいい。

Ulead Photo Explorer 6.0バンドル、（画像管理ソフト）
このソフト以外に使える（私的には）すこし重いけどね。

悪い点、スピード、画質、ドライバ、音、
全ての機能においてキヤノンに勝っているとは思えない。

画質は、そんなに問題にならないと思うが
NECではがきスキャンしている間にキヤノンならA4いけるくらい。

ドライバのサイズが固定、変更不可、1024x768程度なら
なんとかなるが、それ以上のサイズになると、ドライバ小さく
つかいづらい、
雑誌取り込み時のモアレ除去機能もない。
（デラックスで、ガウスぼかしすれば、趣味程度なら問題なし）
かといってキヤノンがvery good かというと、あれはあれで
分かりにくい点もあるが、ＮＥＣよりは、まし。

くーた案。薄型ならキヤノン

GT-6700
よい点、速い。
さすがエプソンと思わせるほど速い。場合によっては
上位機種のGT7700より速い。

悪い点、
解像度切り替えが固定。
いろいろやっることを考えると、細かい解像度切り替えが
できないのは、つらい。600dpiあれば十分だが
解像度固定は最近ではこれくらいじゃない？

GT6600U が１万円切ったのを考えると
14800円（平均これくらいかな？）は高い。
もう５千円だせば、7700Uが買える。
あれは、1dpi刻みで変更きくのでよい。

個人的にエプソンのサポートは好き。
（ユーザ登録してもいないのに、２ヵ月も前にドライバ
の不都合いったら、最近電話かかってきて、無料で
ＨＰ乗せる前の最新ドライバ送ってきた。現在はＨＰに
ＵＰされている。GT-9600)

この価格帯ならNEC MR1200Uがいがいに、よさげ。
スピードは、エプソンに及ばなくても、それに近いスピード
が出る。（モアレ補正かけるとおそい）
場合によってはエプソンより速い。
（モノクロは完全にエプソンの勝ち）
PhotoShop LE がついてる。
5万円でバージョンＵＰできるし、バンドル版はお得。
ドライバの使い勝手はいい（個人差有り）
窓がたくさん開く形式。
プレビューとか、設定とか、１つ１つが新しい窓になる。
プレビューは、好きなサイズに変更可能。

キヤノンの1210Uは悪くないけど遅すぎ。



密着できるところ限定で、すこし遅いけど
省スペースの薄型スキャナがいいのか？

ちょっと高いけど、早くて、雑誌のまんなか部分も
写る、ＣＣＤスキャナがいいのか？

画質に関しては、ホビーユースなら
そう問題にならないと思います。

書込番号：77623

ひたっちさん、くーたさんレスありがとうございます。
とりあえず広告で良く見かかるような製品を選んでおりましたが、
お二人の助言によりまた考えなおします。
ついでに初売りを期待して。。。
こんなおばさん（多分お２人から見ると）にレスくれてどうもありが
とう。

書込番号：78066

iMac用メモリ

はじめまして。iMac（350）にメモリの増設をしたいと思います。
DOS-V用のバルクのDIMMで動作するでしょうか？
試した方いたら教えて下さい。

書込番号：76927

少なくとも逆＊ＤＯＳ／ＶにＭａｃメモリ）はだめでした
基本的に電圧違うんで、調整できるマザーでやってみたけどだ
め。

書込番号：76932

多分大丈夫だと思いますが、絶対大丈夫とは言えないので
試してみてダメだったらDos/V機で使うか、少し高くなりますが
Mac対応をうたっている物を購入するのが良いと思います

書込番号：77014

[あも]

１１２８さん、出番ですよ〜
ｎｏ　ｂｒａｎｄ品は、ご自分の責任で増設してください。
ちなみに、Ｉ/Ｏ→ＡＧ４が対応しています。

書込番号：77178

[あも]

私としたことが、少々、カキコの仕方に問題がありましたね。
ごめんなさい。
ＤＯＳ/Ｖ用のメモリでも、挿すのは可能ですが、ただ、相性に関し
ては、何とも答えようがないです。
基本的には、同じ１６８Ｐｉｎで、３．３Ｖのメモリなら、作動する
可能性もあると思いますが。
目盛りのアドレスのつけ方や、データ-転送のタイミングなど、ＤＯ
Ｓ/Ｖ機のメモリが　Ｍａｃ用と同じとは、限らないと思われますの
で。
交換なさるときは、なるべくなら作動保障のある製品を、お買いにな
るほうが無難だと思います。

書込番号：77240

[あも]

あらら、またやってしまいました。^_^;
＞目盛
メモリでした。

書込番号：77241

呼びました?
imac(350)とゆう事は、imacDVモデルですから　
PC100 168Pin SDRAM DIMM
メモリ-メ-カ-は記載されてませんが
今だと、このお店セ-ル中みたいです。
http://www.rakuten.co.jp/plusyu/430969/437850
私的に、お勧めのお店は
http://www.olio.co.jp/special/index.html

書込番号：77262

[あも]

１１２８さんフォローありがとうございます。
さすがに、１１２８さん詳しいですね。
Ｍａｃのことなら、１１２８さんに任せた方が間違いないですね。

書込番号：77544

教えて下さい

今度スキャナを買いたいと思っているのですが、はっきり言って何を買って良
いのかわかりません。
ですので、出来れば安くて、そこそこ使えるやつを教えて下さい。

書込番号：76718

本当に欲しいのならば雑誌やＨＰ等を参考にして自分の気に入った
機種を選択するが、そういうことはしないでタダ単に欲しいのなら
何でもいいのでは？

書込番号：76727

[あも]

山ちゃんさんの使用目的が良くわかりませんので、これがお勧めとは
答えにくいと思いますが…
イラストなどをスキャンするのか、フィルうスキャンなども行うのか
で、お勧めするスキャナー自体が変わる可能性もありますので。
もう少し、お使いになる環境なども、お書きになってください。

書込番号：76729

[あも]

フィルうスキャン→フィルムスキャンでした、ごめんなさい。

書込番号：76730

ここをどうぞ。
http://info-web.co.jp/scan-comp/

書込番号：76776

よく分からないことは仕方のないことですが、せめてどんなことに使
うのか書きましょう。予算も書いてないし、これじゃ答える側も困っ
てしまいます。

フィルムしかスキャンしないんであればフィルムスキャナー。そうで
なければフラットベッドスキャナー。
ネガ・ポジフィルムをスキャンする予定のある場合には透過原稿ユニ
ットのオプションがあるものを。
大量の文書を読み込む必要があるのであればADF(自動給紙装置)のオ
プションがあるものを。
厚みがあるものをスキャンする用事があればCCDスキャンのものを。
なければCISスキャンのものを。
とにかく細かくスキャニングしたい場合には1200dpi以上の分解能の
あるものを。紙焼写真の取り込みやホームページ用のスキャニングし
かしないのであれば300dpiで十分です。
OCRを使う場合には付属のOCRソフトも選択の基準になりますね。
他にもシートフィードスキャナーやA4より小さいサイズをスキャンす
るためのNECのプチスキャン、他ではスキャンする対象をなぞるタイ
プの富士通 ラピッドスキャンなどいろいろあります。

まぁ、普通に使うんであれば、場所を取らず、厚みのないものを取る
ならCanoScan656N、ある程度の性能を求めるならEPSONのGT-
6700/7000/7700あたり、とりあえず最上級を…というのであればGT-
8700、逆に1万も出せない…というのであれば富士通パーソナルズの
600WUとかになるんでしょうか。

書込番号：76832

う…記憶を頼りに書いたら間違えてしまった…
最後の富士通パーソナルズ、600WUは、600CU/WNの間違いでした。す
いません。

書込番号：76833

CANONのFB636Uなら6千円程度か？
スキャニングの遅さを気にしなければ置く場所も困らないし
いいかもね。

書込番号：77126

GT-7700Uの性能について

３５ｍｍフィルムのネガをスキャンする場合、透過原稿ユニットは必ず必要で
すか？もし使用しない場合は、どのようになるのでしょうか？どなたか、お教
え下さい。

書込番号：74177

透過原稿ユニットは必ず必要です。反射原稿としてとると真っ黒にな
ります。

書込番号：74207

ヤフーの掲示板かなんかで、ちょっと前に同じような質問あった。
電気スタンドかなんかで、オプションの代用をさせてたようだった。

でも手間のわりに取り込み画像も良くなかったらしい。

書込番号：74341

　お礼が遅くなってすいませんでした。やっぱり透過原稿ユニットは
必要ということですね。金沢のヤマダで７７００Ｕを１６８８０円で
購入しょうかと思っています。透過原稿ユニットは、８０００円（未
交渉）だそうです。金沢近辺でこれより安い店があれば教えてくださ
い。

書込番号：76480

スキャナの新旧について

[あす]

スキャナの新旧で画質(とりあえず画面上で見る)は違うものなのでしょうか？
具体的に、今使っている少し前の　EPSONのGT-5500WINと、最近出ている
GT-8700Fなどは同じ300dpiなどで取り込むと、同じファイル容量などで
画質は違うのでしょうか？

書込番号：76362

違いはあるでしょうね。
取り込み解像度は画質を表す数値のうちの１つでしかありません。
それが同じ値であっても、その他に違いがあれば得られるモノは違う
のが自然でしょう。また数値に表されない部分も機種が違えばあるで
しょうし。ただその違いが改良ととるか改悪ととるかはあなた次第で
す。

書込番号：76411

丁度GT-5500から8700に買い替えたところですので(^^;

5500の光学解像度が400dpiでしたから、300dpi程度でしたらあまり
大きな差は無いようです(厳密に比較はしてないですが)。プレビュー
やスキャン速度が上がってるので、低めの解像度でも快適さの恩恵は
ありますね。

600dpi以上でスキャンする必要に迫られて購入したのですが、高解像
度で取り込む場合は圧倒的に綺麗です。>8700

書込番号：76479