スキャナすべて クチコミ掲示板

どっちが買いですか？

CanoScan FB636Uあたりのスキャナが欲しいのですが、
これと同じようなスペックで富士通パーソナルズの1200CUBという製品が
１万円弱で売っているので、どちらにどちらにしようか迷っています。
　後者はＭｕｓｔｅｋというメーカーのＯＥＭのようですが、知名度による
価格差なのかそれとも性能などに違いがあるのかよくわからないので、誰か
アドバイスしてください。よろしくお願いします。

書込番号：4765

すいません、間違えました。
一万円弱で売っていたのは1200CUBではなく、AC電源の
1200CU/WMでした。でも1200CUBでもFB636Uより多少安い
みたいなので、まだ迷っています。どっちがおすすめですか？

書込番号：4872

私も、同じくキャノンか富士通かで悩んでいます。

くましーさんどちらか答えがでましたか？

教えて下さい。

書込番号：10852

以前使っていたが、MustekはTWAINが使いにくい。
一概には言えないが画質もキャノンの方が上。

書込番号：13309

Plug-N-Scan 1200CUB

この機種の購入を考えております。　ｃａｎｏｎのＦＢ636Ｕも購入対象とし
ていますが・・どなたか、富士通パーソナルの機種を使いごこちをおしえてー

書込番号：10592

1200CU/WM(USB)を使用してます。台湾製(MustekのOEM)
という事と某PC誌のスキャナー比較テストの結果が芳しくなかった(たしか色調が暗い)ので躊躇したのですが\8,500という安さに
つられて購入しましたが性能には満足してます。
EPSON製スキャナーと比較しても使用目的が写真や文章でしたら
数倍の価格差ほど性能差はないと思いますよ。
他の低価格機の性能は解りませんがお薦めします。

書込番号：13217

CanoScan FB1210Uを買いました

初めまして。今日、FB1210Uを買いました。
このパンフレットにはPhotoshop5.0LEを特別価格で
製品版に変えられると書いてあったのですが、
それってどうすればできるのでしょう？？それらしき
書類はなかったのですが・・・。あったとしたら、
ユーザ登録カードくらいですね。

書込番号：11075

これのことかな？http://www.adobe.co.jp/store/upgradecenter/main.html

書込番号：11078

ＬＥバージョンでもパーソナルユースでは十分だと思うのですが。
完全版は超高価なソフトですから、『特別価格』と謳っていても要求される額もそれ相応にお高いのではないのでは？
あくまで予想で書いているのであんまり説得力なく申し訳ないです。

書込番号：11079

それなりに高いですね。たしか・・・・７〜８万円ぐらいだったと思います。そんなに安くはないです。

書込番号：11158

Photoshop5.0LE　バンドル版からのアップデート価格は、
バンドル製品により違ったと思います。
ちなみに、ＮＥＣのスキャナのものからですと、５万円だそうです。
Adobeに電話して確認してみてください。
http://www.adobe.co.jp/store/upgradecenter/photoshop.html

書込番号：12776

OCRについて

CanoScan FB636Uを買おうと思ってます。用途は日本語と英語の文献の読みと
りです。e.Typipstv2.0バイリンガルは下のレスで４年前に発売された製品で
おまけレベルというのを見て、お聞きしたいのですが日本語と英語を(表も出来
れば)出来るだけ正確に読みとれる現時点でのお勧めのOCRを教えて下さい。あ
と、莫大な量をスキャンするので自動的に原稿を送れるオプションみたいのは
FB636Uにあるのでしょうか教えて下さい。宜しくお願い致します。

書込番号：10165

自分は，e.Typistv.5.0を使っていますが，これのインターナショナル版なら，精度はかなり高いと思います。
ただ，莫大な量の原稿をスキャンするのに，ＦＢ６３６Ｕでは，使っていて発狂するかも。それくらいスキャニングが遅い。１枚スキャンするだけならばいいのでしょうが（それでもＥＰＳＯＮのＧＴ７６００などより相当遅い），何枚もスキャンする場合，１枚スキャンを終わってから次にいくまでが酷く時間がかかるんですよね。今使っているスキャナーはＧＴ７０００Ｕですが，最初に（軽い，薄にほだされて）ＦＢ６３６Ｕを買ってしまい，あまりの遅さに，翌日，欲しい人にあげてしまいました（少し安い値段で）。普段ＥＰＳＯＮを使っている者には耐えられないスピードでした。画質と設置面積にこだわらず，あくまでＯＣＲを中心に使用するので有れば，ＧＴ７０００Ｕあたりの方がいいと思うのですが・・・ＧＴ７０００Ｕは画質も悪くないですよ。

書込番号：10179

Bambooさん、ピヨピヨ天国さん貴重なご意見並びに情報有り難うご
ざいます。とても参考になりました。お２人のレスを見て、スキャ
ナ購入にあたって１番の重要要素は何かを考えてから決めることに
しました。それで、お２人にまた質問したいのですが、もしお暇で
したらお教え下さい。
Bambooさん
OCRソフトの体験版はどこで入手出来るのでしょうか。
ピヨピヨ天国さん
キャノンとエプソンの１枚スキャンするのにかかる時間、１枚ス
キャンを終わってから次にいくまでの大体の時間を教えて下さい。

書込番号：10285

GT-7000Uに一票

書込番号：10298

「日経ベストＰＣ６月号」のＵＳＢスキャナー特集を参考にしてみて下さい。
ちなみに，新聞記事を低解像度で読みとった記録では，
ＧＴ−７０００Ｕ・・・６秒２２
ＦＢ６３６Ｕ・・・１３秒３７
とあります。これを見る限りでは，２倍程度の速さでしかないのですが，プレビューのスピードや，読みとった後で，次のスキャンにはいるまでにかかる時間などを考えると，複数枚だとかなりの差がでるのではないかと思います。ボクは学習用教材をＯＣＲで読みとってプリントなどを作っているのですが，テキストなどを見開きのまま，動かないように押さえつけながらスキャンを何枚もしないといけないので（手が疲れるんですよ），とにかくスピードを重視してきました（当然安い機種のなかでですが）。プレビューの速さは，ＧＴ−７０００Ｕは，最新型のＧＴ−７６００Ｕよりも速いはずです。今なら２万円程度ですから，ぜひお薦めです。

書込番号：10328

ピヨピヨ天国 さん
いや、2倍って結構大きな差だと思いますが…

ところで、スヌーピー さん
OCRソフトの体験版、以前月刊アスキーにe-Typistのが
ついてきたことがありました。
一体いつのだったかはまた見ておかなければいけないのですが…
雑誌のCD-ROMに入っていることもそれなりにあると思います。

書込番号：10494

さっき調べましたところ、e．Typist 5.0体験版が
月刊アスキーの3月のCD-ROMに入っていました。
3日間の期限付きでしたが…

でもいまさら3月のを買うわけには行きませんよね。
すみません。

書込番号：10529

Bambooさん、ピヨピヨ天国さん、私もさん、kumaさん有り難うご
ざいます。皆さんのレスのお陰でスキャナおよびOCRの選び方が分
かりました。やはり、スキャナは自分の用途にあわせてスピード
を重視しエプソンも選択肢に増やします。見た目だけで決めては
いけないということを痛感しました。でも、プリンターがキャノ
ンなんですよねぇ。取り敢えず、秋葉にでも行って、実物を見て
きます。OCRはその後ですね、Bambooさんに教えて頂いたリンク
集見てみます。皆さんの貴重な意見を参考に早く購入したいと思
っております。本当に有り難うございました。
ピヨピヨ天国さん
手が疲れるんですよねぇ、非常に気持ちが分かります。ほんと発
狂を通り越し意識不明になりかけたことが多々あります。ちなみ
にやっていることはほぼ同じです。お互い頑張りましょう!

書込番号：10876

36ビットvs30ビットって？

ただいまスキャナ購入を考えています。用途としては、
『雑誌の切り抜きなどの写真やイラストをスクラップ(？)する』
という感じで、そこそこ使える性能で「とにかく安く」と考えています。

今のところの候補は
・600CU/WM(富士通パーソナルズ/Mustek)\6600くらい@ビックカメラ
・FB330P(Canon)\8000弱@各店
といったところで、カタログスペックでの違いは(インタフェースは別にして)
「入力階調が30ビット(600CU/WM)か36ビット(FB330P)か」でした。

凝った使い方をしたいという訳でもないし、
「原稿」と「画面上の表示」を見比べて遜色なければそれで満足なのですが、
この差というのは“素人が見ても分かる程”の差なのでしょうか？
出力はどちらも24ビット(要はフルカラー)ですから、大した差ではないような
気もしますが…。

今さら300(*600)dpi？！…などと言わず、この物知らずのために
お知恵を拝借させていただければ幸いです。

書込番号：6504

入出力についてはプロでもない限りあまり考えなくてもいいと思います。差がでるのは青く抜けた空の写真などグラデーションが、「綺麗」か、「とても綺麗」の程度です。解像度も300dpiもあれば十分。600dpiなんかでスクラップを作るのは、かなり時間とディスクの無駄です。２世代前の型落ち品なんかでも、十分用が足ります。

ＰＳ：最近は密着型（薄型）スキャナがはやってますがエプソンのスキャナは深度が深くて、雑誌のつなぎ目なんかもある程度は大丈夫で、オススメします。色合いよりも、ピントを重視すると後で楽ができます。

書込番号：6548

to コルク栓さん

早速のお答えありがとうございます。
やっぱり「何とかの考え〜」よりも詳しいカタに聞くのが一番ですね。
結局、私の取り越し苦労、だったのかも知れません。

『エプソンのスキャナは深度が深くて、…』

前にあるショップで聞いたところやはりエプソンを勧められました。
まぁでも、たまった雑誌を処分するのに使いたい訳で
(切り抜いちゃえばつなぎ目は関係ないでしょうし)
恐らく他社製でも問題ないと思います。
あまり他人が使ってない機種の方が使用レポートしたときの
意義がある、とも言えるでしょう。

何はともあれ、とても参考になりました。
重ねて申し上げます、ありがとうございました。

書込番号：6564

御参考になるかわかりませんがおまけの追加です。　私も一昔前のスキャンナー（とうちの国では言われている・・・）で最高画質１２００ｄｐｉ（一昔前のだってば！）の機械を使っていますが何も最初は知らず、大きい方が良いのかと思い、最高にしてましたら
・　コンピューターに負担がかかり過ぎて動かない
・　データーの読み込みに時間がかかり過ぎて日が暮れてしまった
・　データーの容量が大きすぎて使えない
・　それをＷｅｂに載せたら悲惨そのもの、だった
・　ついでにメールの添付書類につけたら重過ぎてトラブルに

という訳で今使う分には、普段はせいぜい１５０−３００ｄｐｉ、そしてｗｅｂサイトに載せる分や、メールに添付するには１００−１５０ｄｐｉにしています。　でも、これで本当に十分なんです。　印刷するにしてもこれで使えますし。
正直、よっぽど機械（コンピューター）の性能が良くって高精密な画像データーを扱う必要が無い限り、最低の１００とか２００ｄｐｉで十分、用が足ります。　それで少し上げて４００ｄｐｉにしたら、逆に重過ぎる、と感じるくらいですから。　参考までに。

書込番号：6580

結局、富士通の600CU/WMを買ってきました。
お店はココのショップリンクにもある「ZOA」さんで5980円でした。

まだ使い方もよく分からない状態ですが、
とりあえず当初の目的を達成するのには充分な性能のようです。

いちにいさんの意見も参考になりました。
原稿のサイズが小さいので拡大して残したいという場合は300dpiで、
原寸の場合は150dpiくらいがいいかな、と感じました。
何はともあれ、ありがとうございました。

書込番号：10268

どのスキャナーが安くて良いですか

スキャナー購入を考えています。
PCは、富士通FMV-DESKPOWER SIV205(MMX Pentium 200MHz)(USBコネクタ
4pinx2)です。購入時WIN95でしたが、現在WIN98です。
たとえば、スキャナ（CANON）CanoScan FB636Uは、接続可能でしょうか

書込番号：2205

以前こちらの掲示板でショップの店員に
「Win98プレイストールモデルじゃないと動作しないかも。。。」
と言われたという投稿がありましたが
たしかにそういうことも有るようです、賭けになってしまいますね
（＾＾；
可能なら、SCSIやパラレル接続の機種のほうが安心だとは思います。

書込番号：2219

本人です。富士通FMV-DESKPOWER SIV205(MMX Pentium 200MHz)(USBコネクタ4pinx2)で、購入時WIN95でしたが、現在WIN98です。
スキャナ（CANON）CanoScan FB636Uを14000円で買いました。接続可能で使えています。

書込番号：9635

本人です。富士通FMV-DESKPOWER SIV205(MMX Pentium 200MHz)(USBコネクタ4pinx2)で、購入時WIN95でしたが、現在WIN98です。
スキャナ（CANON）CanoScan FB636Uを14000円で買いました。接続可能で使えています。

書込番号：9636