スキャナすべて クチコミ掲示板

最新のスキャナーを旧式パソコンでの使用感

fi-5110EOX2今日購入してきました。
有名量販店で￥52,290　ﾎﾟｲﾝﾄ割増ｾｰﾙで13％ﾊﾞｯｸ（3年保証で5%取られましたが_笑）

Scan Organaizer & Acrobat6.0がXPでなくても使用可能という事で購入したのですが、一番古いパソコンのOSが98SEなのでスキャン専用と割り切ってインストールしました。
ちなみに一番新しいのが　Windows Me ですから･･･

そのPCは95時代の旧式で、ペンティアム�U233　メモリー192M　HD8.4GB（それ以上は認識しないタイプです）に98SEをインストールしたものです

「パソコンが古いので」とためらっておられる方のために使用レポートします。

両面、カラーモノクロ自動選択、ファイン200dpi、PDF変換、サイズ自動、白紙削除、向き補正、傾き補正、圧縮ノーマルの設定です。私の場合、フラットベットタイプでもほとんど216dpiか288dpiですからよほどの高細密な資料以外は充分な解像度です。

A4片面モノクロ10枚　　　　　読み込み3分20秒　PDF変換終了4分05秒
A4片面モノクロ16枚逆向　　　読み込み4分10秒　PDF変換終了4分50秒
A4両面カラー5枚計10ページ　 読み込み2分05秒　PDF変換終了3分20秒

A4B5混合でも問題なし

普通紙FAXの記録が多いので解像度をノーマル100dpiにもどして
A4片面モノクロ14枚逆向き　読み込み2分50秒　PDF変換3分20秒

書類を整理しながらの初めての使用で、計90枚約100ページを約45分（すみませんこれだけは正確に測らなかった）で読み込みました。

その間ミスフィードが2回ありましたが、これはホッチキスで止めていたのが多かったので不可抗力ですね。

古いパソコンでも遅いといいながらも、フラットベットタイプに比べたら充分に購入するメリットがあります。だいいちフラットベットタイプではスキャンする気にもなりませんから･･･。
裏向きにセットし1ページから読み込むので、書類を整理しながらスキャン中に追加セットが出来ます（笑）
クリップやホチキスで留めていた書類は思い切ってはさみでカットした方が良いですね。
思わぬメリットはページの裏にメモしていたものも自動で記録してくれていました。

あと2000ページほどFAX記録がありますがこれは100dpiモードで空いた時間に済みます。何より機械についていなくていいのが良い。

ただScan Organaizer & Acrobat6.0は連続読み込みすると動きが緩慢になってきます。特にAcrobatはメモリーが少ないとすぐにハングアップしてしまいます。むしろインストールしないほうが快適でしょう。

私は、スキャンしたらLANで別のパソコンへ送って整理しようと思っています。
ScanSnapのドライバーはLAN先のディレクトリーは認識してくれず　Scan Organaizer で送ることになりますがさすがに私のPCスペックでは遅いので出来るだけサムネールを開かずにまとめて送ることにします。

いづれにしてもScan Organaizer （説明が遅れましたが一種のビューアーで縦は縦、横は横にそろえてくれます。縦横混合でも回転せずに見れます）が98SEとMeに対応したおかげで、旧式の環境にやさしいマイナーチェンジで大歓迎です。何でも捨てきれない人が書類がたまるのだから･･･（笑）

ところでプリンターはCanonのA309G�Uと、これまた旧式ですがまだ現役です。ただ送りローラーのゴムだけが硬化して時々ミスフィードを起こしています。メーカーに聞いたら部品代は￥750とのこと、送ってくれと頼んだら交換は出張修理（約￥30,000です）に限るとかで部品をくれません。
ところがこの機械はゴムの交換手順までマニュアルにあるではないですか。
パソコンで使用枚数が確認できるのもメンテに良いですね。
いまとても感激してレポートしています。

少々パソコンが古くても充分実用になる長く使えるおすすめの機械です。

A3用紙についてはまたレポートします。

書込番号：3472813

さっそくの詳細なレポートを（年賀状をプリントしながら）興味深く読ませていただきました。わたしもＰｅｎ�Vの500ＭHz，メモリー192MBのWin98SEユーザーで動作の不安から購入をためらっておりましたが、心強い思いがいたしました。購入に向けて背中を押してもらった気持ちです。ありがとうございました。

書込番号：3477237

私もsofmapで買いました。全部でワランティ保証もあわせて52800円でした。まずあけてその小ささにびっくりしました。私の場合は机においても邪魔になりません。ソフトは充実しています。ScanSnap Organizerはスキャンしたものを整理するものなのですが、マウスをあわせただけで拡大表示してくれます。非常に見やすいですし整理しやすいと思いました。Docuworksも持っていますが、私は閲覧するだけならScanSnap Organizerのほうがいいと思いました。Adobe Acrobat 6.0 Standardは正直どこまで使いこなせるかというところですね。最近はクセロPDFなどPDFに変換してくれる無料ソフトでいいのがありますし、私の場合はそれで十分です。あと名刺ファイリングＯＣＲの精度も非常にいいですね。これだけのソフトをそろえるだけで4万円を超えていることを考えれば非常にコストパフォーマンスは高いのではないでしょうか。スキャン自体も非常に高速ですし入れ替える手間がかかりません。ただし少し気になったのは引っかかりやすいというところでしょうか。最初にきっちりそろえていれていれば比較的スムーズにいくのですが、ちょっと斜めになっていたりするとひっかかります。これは自分で紙のそろえ方に慣れれば少しは解決できそうですが。ペーパーレス化の実現には必ず役に立つ1台だと僕は思います。

書込番号：3480557

シンクねこ　さんへ
私もこの掲示板をずいぶん参考にさせていただきました
お役に立てれば幸いです。

さて旧式パソコン（P�U233 192MB）でA３用紙と名刺OCRを使ってみたのでレポートします。
このスキャナーはキャッシュを持っているのか、どんな解像度でも名刺でも3枚まではストレスなく読み込みます。読み込みながらPDFファイルに変換するのにパワーが必要です。

まずA3用紙ですが
私の場合は図面の保存が目的ですのでスーパーファイン（300dpiです）で読み込みます。A3二つ折りは1枚づつしか読み込まないので（説明書による）読み込みにストレスはありません。PDF変換は計りませんでしたが１分以内とややもたつきます。
それでもFBスキャナーで2回読み込みPHOTOSHOPで合成するよりはるかに快適です。（CANONの新型は自動で合成するようですね）
厚紙で折り目をきちんとつけないと、斜行の原因となったり、折り目がやや緑に残ります。コピー用紙以下の薄紙をきちんと折って使えば折り目の部分が抜けた分だけ縮んではいますが折り目もなくスキャンできます。
細密な図だとコントラストはやや薄めですが、これはFBスキャナーでも一緒。
とりあえず保存して、使うときに調整すれば良いと思います。
Scan Manager（ドライバーです）はScan Organaizer（ビュアー）を自動で立ち上げない設定にしたらLAN先のﾌｫﾙﾀﾞｰを保存先にできました。
Acrobat6.0をアンインストール（Scan Organaizerから立ち上がってしまうので）見たいときはAcrobatreaderの旧バージョンで見ることにしました。

名刺OCRはmmmmoさん の言われるとおり、変換率は70％くらいかでしょうか？結構良いと思います。
こちらは名刺OCRソフトを立ち上げないと使えないのでScan Managerと2つソフトが立ち上がっていることになります。
それとTIFファイルで保存するので上記の旧式パソコンには荷が重たいようで10枚（20ページになります）くらいづつ分けてスキャンしないと途中でハングアップします。

それでも旧パソ常時立ち上げで、購入2日ですでに1033枚スキャンしています。（それも夜が中心です）書類整理には最適だと思います。

書込番号：3484560

ＭＡＰＬＥ氏やｍｍｍｍｏ氏のアドバイスと情報に背中を押してもらって新しいスキャンゾーンへと飛び込むことにいたしました。（いわゆる「注文しちゃった」ってやつです）。後日、私なりに稚拙ですがレポートしたいと思っています。

書込番号：3485285

同梱の名刺OCRソフトについて
こちらのソフトもLANを通して別のパソコンやLAN接続のHDをデフォルトに出来ますね。（設定はないのですが、前回開いたファイルが次回も自動で開きます）
名刺はOCRの精度を上げるために600dpiのスーパーファインで取り込みですから300枚で400MBになってしまいます。古パソの少ない容量のHDには重荷ですから助かります。

書込番号：3490338

わたしも「シンクねこ」さんと同じく、Win98SEユーザーで、やや環境に不安がありましたが、みなさんのレポートを読んで、おもいきって購入しようと考えています。ありがとうございました。
目的は、年賀状の整理と仕事関係の書類の整理です。
いまから、使ってみるのが楽しみです。

書込番号：3493445

シンクねこさん　はやく届くと良いですね。

別のスレッドではかなり辛口の書き込みもみられますね。
たしかに斜行したりジャムッ足りすることもあるので、そうした考えもあるのでしょう。

ただ、書類の整理に限れば新しい発見の連続で、使いやすくなりました。

例えば、A3をA4に縮小した書類127枚を30分弱（これはさすがにﾍﾟﾝﾃｨｱﾑ�U233の旧パソでなく、ﾍﾟﾝﾃｨｱﾑ�V750のノートパソコンです_笑）でスキャンしLBPでコピーしたのですが、コントラスが低く悩んでいたところ、ドライバーのオプション機能にコントラスト調整があり、+1補正でOKだったり（コントラスト+1をデフォルトに設定しました。）
ちなみにこの間2枚巻き込みが2回ありました。

A3読み込みをいちいち設定していたのを、ずぼらして読み込んでみたら、A3用シートを使ったら自動で合成してくれたり　etc･･･

GANPON!　さんのようにはがきの整理もしてしまおう!!

旧パソのレポートはしばらくお休みにして、今度は改善の要望がでてきたらレポートします。
この欄は見ておりますので、私でわかることだったら、ご質問にお答えします。

書込番号：3507391

始めてスキャナ買って来ました

1ヶ月ほど前から、このホームページを見て、じっくり何に使うか考えながら（ＣＤ−Ｒの印刷、古くなった写真の編集、雑誌の取り込みなど）Ｌｉｄｅ４０に決めました。
サイズが小さい、他のスキャナに比べて薄い、使わないとき縦置きにできる。ＵＳＢに差すだけですぐ使える。（別に電源を取らなくてもいい）フィルムスキャンしなければこれで十分だと思います。
プリンタは、エプソンのＰＭ−９５０Ｃを使っています。

書込番号：3456158

使用感（１日目）

まず、私は今回初めて家庭用のフラットスキャナーを購入したのですが昨日から、使ってみての感想ですが
とにかくネガフィルムスキャン良いですね。
35mmは２枚（１２コマ）連続スキャンで、ほぼ自動で、かなりきれいにデジタルデータ化できるんですね。
フィルムスキャンがこんな精度で可能ならば、もっと早くスキャナーを購入すべきだったのかもしれません。
学生時代の写真部の撮影会のモノクロネガをスキャンし、PX-G900で印刷しましたが、かなり良い仕上がりでした。
ただし、まれに夜景など暗いカットが連続しているとコマの切れ目の自動読み取りがうまく行かないようで
画面の途中でコマが切れて読み込まれることがありました。
ネガでもマニュアル設定で、手動コマ切りの機能があれば便利ですね。
ブロニー版（ネガカラー）の読み込みも、もかなり良いですね。
読み取り用の定規の様なものが３枚ついていて、１枚は35mmフィルム用
１枚は、リバーサル（スライド）マウントがそのまま載せられる用
もう１枚は、ブロニー板用で、フィルムがしなってピントがずれないように押さえの板が付属しています。
これは、スグレモノですね。
あと、趣味の方で地図のスキャニングやこの前ビーパルに載っていた
植物の生スキャンとか挑戦してみたいと思います。
家庭用フラットスキャナーなんて、買うほどでもないと思っていましたが、やっぱりあると便利だし、
画質も向上して、色調整のドライバーも改善されて、値段が下がってきて、「ぼちぼちかな・・・」という判断は正しかったようです。
GT-F550はフィルムスキャンが特殊な機構のようで、皆さん苦労されているようですが
F-600は、ガラス面にガイド（定規）を置く単純なものなので、セッティングに苦労は全くありません。
また、何か気づいた点があれば報告します。

書込番号：3409084

使用感（一ヶ月目）として・・・
主に雑誌のスクラップのスキャンに使用してます。
購入前は、上位機種と比較し迷っていましたが雑誌の読み込みだったら、
300DPIで充分だし、たまにネガをスキャンする程度だからとGT-F600に
決定しました。
使用感は思ってた通り以上の画質だと思いました。
また取り扱いも一日目からガンガン使える簡単さでした。
趣味で使うのだったらお勧めだと思います。
また大型家電店で購入の際、長期保障の対象外になりました。やはり早く
壊れてしまうのでしょうか？

書込番号：3688636

[雪うさぎさん]

暗いバックのフィルムをスキャンすると勝手に切られてしまいますが、その時の対処方はどうすればいいですか？黒い夜景の部分もちゃんと取り込みたいんです。

書込番号：8116581

読み込みスピード 参考になれば！

スキャン速度を計測しました　参考にしてください
私はＯＣＲを使おうとしてましたが、ＰＤＦファイルが便利そうです
カラー画像も入るしＡ４　一枚で１ＭＢのＰＤＦファイルです
ＵＳＢは増設ボードで２．０にしてます
動作音は静かです　深夜でもＯＫかな　電源スイッチはないですが
待機時は１．５Ｗですので少ないです。

実際にＬＤ４０でスキャンしてみました　ＯＳ　ＸＰ　ＳＰ１、セレロン１，３Ｇｈｚ、メモリー２５６ＭＢ
環境で差がありますので参考程度に。　ＢＩＯＳは安定設定　クロックアップなし　　用紙Ａ４
　スキャン　クリック→セットがスキャン始めて終了までの時間　表示される時間は入っていない
　３００，４００ｄｐｉなら数秒で表示される

　ＵＳＢ１．１　　白黒　　３００ｄｐｉ　　　２０秒
　　　　　　　　　　　　　　４００ｄｐｉ　　　４５秒
　　　　　　　　　グレー　３００ｄｐｉ　　　２０秒
　　　　　　　　　　　　　　４００ｄｐｉ　　　４５秒
　　　　　　　　　カラー　３００ｄｐｉ　　　４０秒
　　　　　　　　　　　 　　４００ｄｐｉ　　１２０秒
　　　　　　 　　　　 　　　６００ｄｐｉ　　１２０秒　　
　　　　　　　　　　　　　１２００ｄｐｉ　　７分３５秒〜　画像表示まで　９分４５秒（ＰＣ環境に依存）

　ＵＳＢ２．０　　白黒　　３００ｄｐｉ　　　１５秒
　　　　　　　　　　　　　　４００ｄｐｉ　　　３０秒
　　　　　　　　　　　　　　６００ｄｐｉ　　　３０秒
　　　　　　　　　　　　　１２００ｄｐｉ　　　７０秒　
　　　　　　　　　グレー　　白黒と同じ
　　　　　　　　　カラー　３００ｄｐｉ　　　３０秒
　　　　　　　　　 　　　　４００ｄｐｉ　 ４０秒
　　　　　　　　　　 ６００ｄｐｉ ５０秒
　　　　　　　　　　　　１２００ｄｐｉ　　　３分５秒〜　画像表示まで４分４０秒（ＰＣ環境に依存）

以前はＳＣＳＩのスキャナーで重い、大きい、遅いで使うこともなくなりました　ＬＩＤＥ４０は机の上にも乗りますしお手軽です。

書込番号：3408872

追加です　ＵＳＢ２．０　カラーＰＤＦ作成時はスキャン時間は
３００ＤＰＩ、４００ＤＰＩとも５０秒くらいです
スキャナー→画像ソフトだけなら速いようです

書込番号：3409210

この商品の購入を考えているものです。
大変参考になりました☆どうもありがとうございます

書込番号：3410955

補足します。
モアレ除去設定時３００、４００ＤＰＩ　ではＡ４で５０秒くらいかかります。上記ではスキャンが遅くなります　
ＰＤＦ作成で通常はカラーでＯＫと思います　（３０秒　３００ＤＰＩ　ＵＳＢ２．０　Ａ４）　いずれの時間（２１日ログも）もマウスでクリック→スキャン終了時間で戻り時間は入っていません　戻りは１０秒くらい。
望むことはＰＤＦ作成でスキャナードライバーがマルチスキャンで（複数枚）ドライバー設定が保存できればなと思います　一回スキャンなら設定できますが。マルチスキャンＰＤＦ作成でもう少しコントラストほしいけどできないし、ドライバーのバージョンアップでやってほしいです　ソフトだから出来そうだし。
ＣＩＳ、ＣＣＤの違いはパソコン雑誌スキャンでは違いは感じないです
（見開き部はパソコン雑誌では黒くならないですよ　４００ページならなる）　腕時計をスキャンする人もいないでしょうが見える程度にはスキャンできますし新聞文字がきれいにスキャンできます　昔のスキャナーと比較して性能向上に驚きました　この値段で、フイルムスキャンを考えていないならお勧めです　　
業務用や、ヘビーデューテイな使用には向かんと思いますよ　メカ的に。

書込番号：3418258

以前に速度について質問していた者です。
詳細な計測ありがとうございます。
速度に関しても問題無く、買い換えても充分メリットのある商品だということがわかりました。
（大）昔と違ってグレードやメーカーによって、画質が違うということが最近のスキャナにはほとんど無いので、LIDE40は雑誌程度のオールドユーザーには充分な能力だと思います。
ありがとうございました。

書込番号：3427796

スキャナーの使用頻度って

はじめまして
LiDE40を半年前に買って6000枚弱スキャンしましたら壊れちゃいまして本体を交換して貰いました。
以前使ってたCanoScan N656Uもやはり6000枚弱で壊れましたがその時は、3年以上使ってたのLiDE40に買い換えたのですが

皆さんは、スキャンのやりすぎで壊れた事って有るのでしょうか？

書込番号：3391641

[なみのすけ]

スキャン総数って確認する方法あるんですか？

書込番号：3400964

CanoScan N656Uは、通し番号で表示されたので総数分かりましたが
LiDE40は、保存名を変更する度にリセットされるので分かり難いですが毎回３日で2000枚とか２日で1500枚ほどスキャンしたので暗算でも出来る範囲の数です

総数をカウントする機能は、付いてないと思います

書込番号：3402166

買いました！

スキャナー初買いの56才のおじさん(いや、おじん？かも)です｡

（価格)
ヤマ○電機で\24,800、ポイントが10％付いて、実質\22,320｡
この「価格Com｣の最安よりも安かった｡　

（購入理由)
全く未整理のままの海外駐在(5年半)時代の写真(ダンボール1.5箱)の整理＆ディジタル保管(CD/DVD)がスキャナー購入の動機｡　

過去、PC本体+周辺機器+ディジカメ等で、使い込むようになるともっと機能や性能のいいものが欲しくなり、買い増した経験から、スキャナーは超ど素人ですが、新型で、Photoshop Element等の付属ソフトもあり、まずまず(充分過ぎる？)の性能＆機能の8400Fに決めました｡　

（1週間の使用感)
書類、紙焼き写真、ネガフィルム等で練習中ですが、ネガフィルムのスキャン時間以外は、想像以上に全く快適そのもの｡　スキャンしたデータで、２L判写真をネット注文で焼いてみたが、紙焼き写真＆ネガフィルム共に、充分な画質でした｡　

まぁ〜、ボチボチと、やっていきますわ、定年後の楽しみが、また増えましたわ。

書込番号：3337374

[kaky]

http://www.kakaku.com/help/bbs_guide.htm#7

書込番号：3337570

ワイングート　さん初めまして！
私もスキャナでネガフィルムを読み取りたいな〜って思っているんですが、
２Ｌ判に焼いて満足のいく画質を得るためには、どれくらいの解像度でスキャンしましたか？

予算的にCanoScan 8400か5200かで迷っていまして、
5200でも解像度的には大丈夫なのであれば、そちらにしようかな、と思っています。

書込番号：3343828

あしべさん､
出力解像度1200/1600/2400/3200dpiで試しましたが、２L判では1200/1600dpiの区別は出来ませんでした。1200/1600と2400では、極わずかながら区別できますが、差があるのではないかという眼つきで比べた結果ですから、気のせい程度かも。1200/1600と3200は区別できます。
2400と3200は、やはり気のせい程度の差でしょう。
２L判よりもっと大きいサイズなら、もっと大きな差が出るんでしょうねぇ〜？
なにせ、練習中なもんで、この程度の回答しか出来ませんが、ご勘弁を！

書込番号：3348580

ワイングートさん、レスありがとうございます。
色々比較されたんですね！
2L判で、わずかしか差が出ないようですと、
サービスサイズでは殆んど違いが分らない感じでしょうね^^；
大変参考になりました！！

書込番号：3348908