スキャナすべて クチコミ掲示板

gt9800との比較

先日ショールームでｘ700でスキャンし、現在所有しているGT-9800Fと比較したのでレポートします。

x700の方がいい点
1.カラー深度が深く、ラチチュードの広いネガもかなり忠実に取り込める。（ネガ・ポジ）
2.オートで取ってもかなりカラーバランスがいい。（ネガ・ポジ・反射）
3.駆動系の精度の向上の成果か（？）、四角い物がかなり四角く取り込める。（ポジ・ネガ）
4.デジタルアイスの効果はgood。（ネガ・ポジ・反射）
5.フィルムホルダーの改良＝100％の画面が取れる。（ネガ・ポジ）
6.１３５版ストリップで２４コマや4×5版で２枚同時取り込み可能。（ネガ・ポジ）。
各コマともほとんど同じ条件＝C社のスキャナーとは大違い

9800Fと変わらないところ
A.紙焼きやオフセット印刷物の反射原稿では違いが出ない
B.相変わらずヘナヘナなフィルムホルダー。
C.ブローニー、4×5では平面性がわるい
D.ふたは相変わらず途中では止まらず、安全な作業の為には全開か全閉にする必要がある（少しはよくなったがまだ不安）＝この辺はC社9900の勝ち
など。

フィルムスキャンに関しては、かなりの改良が認められ、私がテストした中では、ニコンやミノルタのブローニーが取り込めるフィルムスキャナーよりはるかに高画質でした（ただし、平面性やニュートリング、フォーカス精度で問題があるが）
私の評価ではimconのフレックスタイト2の次にｘ700を持ってきてもいいぐらい。（差はかなりあるけど）

ただし、取り急ぎ必要な反射原稿では差が認められず、今回の買い替えは無くなりました。

次にフィルムスキャナーが出た時点で、平面性やフォーカス精度を確認した上で購入しようと思います。

書込番号：2808360

LIDE40購入しました！

私の場合、ポラ写真が多くあるので、それをデータ保管したく購入しましたが、快適です。出力の予定はないので取り込みも150dpiで十分です。ただ、PCがUSB1.1だったので1,500円程でUSB2.0インターフェースボード購入して挿したら更に快適！正直、このくらいのスキャナで十分だなと感じました。
LIDE80買わなくてよかった〜♪

書込番号：2648041

USB2.0接続できたけど・・・

はじめてスキャナー（5000F）を買いました。ワンパスマルチスキャンが魅力だった事と、E社品はWin MeではUSB2.0接続できないらしい事がカタログに書いてあったので、この機種を選びました。概ね満足です。USB2.0で接続できたけど、ケーブルをつないだままパソコンを立ち上げると”Windows保護違反･･･システムを停止しています”･･･となります。そこで、立ち上げてからUSBケーブルを差し込む事にしました。取りあえずはこの状態で使って、そのうちに Win XPにしようと思っています。なお、新規にBuffaloのIFC-USB2P4（NECチップ品のPCIバス用USB2.0インタフェースボード）を入れました。それから、E社のプリンター（PM-600C：パラレル接続）がPCにつながっています。スキャナーのCopyボタンを押すと、自動的にソフトが立ち上がって、勝手にE社のプリンターを認識してCopyしてくれました。C社のプリンターでなくてもOKで感激でした。PCは日立Prius Deck 550T（Pentium３、866MHz）、OSはWindows Me、チップセットはIntel 815EP、RAM384MB、HD60GB、です。−−− 3月21日に秋葉原のPC-サ○○スで12780円（持帰り）でした。最安値12090円と思ったら、「この価格はネット販売で、送料が追加されますから」という店員の説明でした。 まあ、大差ないですが･･･釈然としないですね！ これから使っていきますが、問題なく オススメと思います。

書込番号：2621634

OCR化されたPDF

ScanSnap fi-5110EOXというのを購入しました。
これに、ACROBAT　STANDARD がついてきます。
このスキャナは、CPU　1.8G以上ないと一定の読み取り速度が確保できないようです。
両面印刷の書籍をばらして、５０枚ほど一度に読み込ませました。
大体３分で読み終えます。５０枚、両面読み取りを考えると、
１００ページ３分で読み取りが終わりました。６００DPI程度にしては早い。
でも、できたのは　画像形式のPDFです。
そこで　さらに、ACROBAT　PRO　を購入。追加で２万円かかりました。
なぜPROにしたかというと、このACROBAT　PRO　に　PAPER　CAPTURE
という機能がついていているからです。
この機能は　画像PDFを　ワード、リッチテキストなどのOCRで読み取れる形で自動出力をしてくれます。
いうならばOCR化されたPDFです。

ところでPAPER　CAPTUREを使いワードで読み込んだ場合、文章に型崩れがおきます。型崩れしないようにPDFをワード出力するには　omni　page　pro14　が必要らしい。
http://www.pugh.co.uk/Products/scansoft/omnipagepro14.htm
が　値段は５万円する。
でも　ワードで読み込んで　再加工できる。型崩れしないから、加工が簡単。
そしてまた、ワードから、PDFに変換できるのは、当然です。
ワードについているPDFのアイコンを叩くだけで全自動でPDFが作成されます。
こうなると相互の往復が可能です。
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
つまり　人に渡す際は、受け取る側が安心して開ける、PDF形式にして渡す。
インターネット上のPDFが画像文字状態なら、これをワード等でOCR化を行える。そして　再度、検索可能な形式で保存する。
だから、自分の注釈を加えて保存もできる。翻訳ソフトにかけて日本語にすることも可能です。
さらに　一度、ワードなどから作成したPDFファイルは、ADOBE　ACROBAT 6 PRO　を使えば検索が可能です。
再変換したPDFは、OCR読み取りを終えた文字情報となるからです。
こうなると　ADOBE　ACROBAT 6 PRO　を使えば文章の一部に検索したいものがあれば、拾ってこられる。
単に、文章の表題でなくて、本文の一部に特定の言葉が含まれれて入るだけでも検索はOKです。
OCR化したPDF形式ならデーターバンクを作れる。
短時間のスキャンで、巨大なデーターベースができる時代になってきた。
と感じました。

書込番号：2617503

質問いたします。

＞CPU　1.8G以上ないと一定の読み取り速度が確保できないようです。

とありますが、これはセレロンの事ですか？

書込番号：2622629

自分の環境では、PEN４で2.8G
職場の書類を毎日1000枚程度、８時間の勤務時間で以下の工程処理でPDF化してます。
工程は以下の４まであります。だから、高速なCPUが必要です。
最後の４は無視しても構いません。
１
読み取りは、カラー画像を無視して、白黒で読み込ませます。
マーカーのアンダーラインを無視して、白黒で読み込ませないと
OCR化できません。決済印など朱肉押印があるページも最終的にデーターベース化して、検索できるようにするためです。
２
読み込みの後、縦横の自動変換がうまくできているか確認。
おかしいものは、ADOBEのアクロバットで回転処理する。
３
paper capture 化する。検索できるデーターベースにするためです。
CPUの能力を限界まで使う処理をします。
上記１のキャプチャと同程度の時間がかかります。
４
構造化する。PDFにタグを埋め込む。

自宅にある検索する気持ちになれない分厚い辞典も、PDFにすれば使えるようになると期待してます。

書込番号：2648423

OCR化されたPDF　さん

御返事ありがとうございます。

私のほうの書き込みが遅れて申し訳ありません。

＞PEN４で2.8G、職場の書類を毎日1000枚程度、８時間の勤務時間で以下の工程処理でPDF化してます。

ですか、私のデスクトップ（セレロン１．２）では厳しいですね。
大変参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：2674578

[yammo]

Acrobat 6.0 Standard でも Paper Capture 使えるみたいですよ。

●ScanSnap > 導入事例 > 導入事例1
http://scansnap.fujitsu.com/jp/case/001.html

# もう読まれていないかもしれませんけど…

by yammo

書込番号：2694313

よい

すごくよいと思います、お勧めです！

書込番号：2614756

具体的にはどのようなところが，気に入られましたか
キャプチャーパーフェクトはついているのですか，そして便利ですか，
どんな点が便利ですか

書込番号：2899501

fi-5110EOX買いました

今までエプソンとかキャノンとか使ってたのですが、
最近ADF付きの機種があまりなく、ScanSnapに乗り換えました。

感想は
・ハードは高性能
　高速、両面、スムーズな紙送り、静かさ、すべて満足。
　ガシャガシャと音を立てて紙詰まりし縦線の入るエプソンのADFなど
　足元にも及ばないです。ちょっと高いけど、それだけの価値があります。

・ドライバはダメダメ
　TWAINじゃないとか、PDFとJPEG出力しかないというのはわかっていたけど、
　輝度調整とかコントラストは設定が見当たらない
　解像度はDPI指定が無い
　原稿サイズは定型以外はセンチ指定しかできない
　プレビューでの範囲指定が無い
　等々、「とりあえずスキャンできますよ」程度の機能しかついてない

ハードがすばらしいだけに、このソフトの悪さにしばし呆然。
きめ細かな設定ができるエプソンとは雲泥の差です。
まあそれを考慮してもお薦めの機種ではあります

書込番号：2590342

たしかに、３００ＤＰＩの次が６００ＤＰＩっていうのは
ちょっと。一度ＰＤＦに最高周波数で落として、あとで
ダウンサンプリングするっていう方法もあるけど、４００ＤＤＰＩ
は欲しい。あと、この機種は写真を取り込むには不向ききわまりないわ
けで、色再現性は無視するしかなさそうですな。まあそれはそれで・・・
そこまで割り切られればかえって開き直ります（笑）

書込番号：2590373

[yammo]

Document（文書）スキャナですから…

というか
>最近ADF付きの機種があまりなく、ScanSnapに乗り換えました。
乗り換える必要ないのでは？
併用すれば何も問題ないと思いますよ。

早いのが特長なんですから、
スポーツカーに荷物詰めないとかいうようなものかと…

by yammo

書込番号：2854272